PT.Griya Maricaya Gemilang beserta Laporannya.26. 1(satu) Lembar Copy Surat dari PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Regional Remidial & Recovery Makassar Kepada Perusda Sulsel Nomor : RMV/9/3.2/1125 tanggal 30 Oktober 2013 perihal Permintaan Komfirmasi.27. 1(satu) Lembar copy Surat dari Perusda Sulsel kepada PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Regional Remidial & Recovery Makassar Nomor : 166/DIR/XI/2013 tanggal 15 November 2013 perihal Permintaan Komfirmasi.28. 3(tiga) Lembar copy Enginering

PT.Griya Maricaya Gemilang beserta Laporannya.1(satu) Lembar Copy Surat dari PT.Bank Negara Indonesia (Persero)Tok Regional Remidial & Recovery Makassar Kepada Perusda SulselNomor : RMV/9/3.2/1125 tanggal 30 Oktober 2013 perihal PermintaanKomfirmasi.Him 23 dari 135 Him Put.No.49/Pid.Sus. Tpk/2018/PT.

MKS.2/7.28.29.30.31.32.33.34.35.36.1(satu) Lembar copy Surat dari Perusda Sulsel kepada PT.BankNegara Indonesia (Persero) Tbk Regional Remidial & RecoveryMakassar Nomor : 166/DIR/XV/2013 tanggal 15 November 2013 perihalPermintaan Komfirmasi.3(tiga) Lembar copy Enginering Estimate Proyek Revitalisasi Mall OfMakassar yang dibuat pihak Interdeco rancangan bangun tanggal15 November 2009.1(satu) bendel copy Penilaian Peroperti dari PT.Karmindo ApprakonNomor : 06.288/KA/LP/CL/09 tanggal 12 Juni 2009.1(

PT.Griya Maricaya Gemilang beserta Laporannya.1(satu) Lembar Copy Surat dari PT.Bank Negara Indonesia (Persero)Tbk Regional Remidial & Recovery Makassar Kepada Perusda SulselNomor : RMV/9/3.2/1125 tanggal 30 Oktober 2013 perihal PermintaanKomfirmasi.1(satu) Lembar copy Surat dari Perusda Sulsel kepada PT.BankNegara Indonesia (Persero) Tbk Regional Remidial & RecoveryMakassar Nomor : 166/DIR/XV/2013 tanggal 15 November 2013perihal Permintaan Komfirmasi.3(tiga) Lembar copy Enginering Estimate Proyek

Regional Remidial & Recovery Makassar kepada Perusda SulSelNomor : RM/V/9/3.2/1125, Tanggal 30 Oktoer 2013, perihalpermintaan konfirmasi ;1(satu) lembar copy Surat dari Perusda SulSel kepada PT.BankNegara Indonesia (Persero) Tbk. Regional Remidial & RecoveryMakassar Nomor : 166/DIR/X1/2013, Tanggal 15 Nopember 2013,perihal permintaan konfirmasi;Him 84 dari 135 Him Put.No.49/Pid.Sus. Tpk/2018/PT.

PT.Griya MaricayaGemilang beserta Laporannya.1(satu) Lembar Copy Surat dari PT.Bank NegaraIndonesia (Persero) Tok Regional Remidial & RecoveryMakassar Kepada Perusda Sulsel NomorRMV/9/3.2/1125 tanggal 30 Oktober 2013 perihalPermintaan Komfirmasi.1(satu) Lembar copy Surat dari Perusda Sulsel kepadaPT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk RegionalRemidial & Recovery Makassar Nomor166/DIR/XV2013 tanggal 15 November 2013 perihalPermintaan Komfirmasi.3(tiga) Lembar copy Enginering Estimate ProyekRevitalisasi

MM dan Noviandhi Yudha Pratama, SEmasingmasing dalam kedudukan dan jabatannya DirekturUtama dan Direktur PT BPRS Arta Leksana, yang dalam halini telah memberikan kuasa kepada Muhamad YusriNurhamzah jabatan kepala bagian marketing dan RobbyArief Rakhman jabatan Remidial, pada PT BPRS ArtaLeksana, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 01Oktober 2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; melawanDARTI, tempat tanggal lahir Banyumas 09 April 1956, agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat tinggal

serta didaftarkan di Kantor WilayahKementerian Hukum dan HAM Surabaya dengan sertifikat fidusiaNomor :W15215585.AH.05.01 tahun 2013 tanggal 14 Juni 2013;Bahwa ternyata uang angsuran kredit tersebut hanya dibayar 1 kaliselanjutnya macet sehingga terdakwa Yuliani diberi somasi oleh pihak PTTrihamas sampai 3 kali dan belakangan datanglah Eko Nyamianto yangmenjelaskan bahwa sebenarnya yang beli truck tersebut adalah EkoNyamianto;Bahwa setelah mendapatkan data tersebut lalu saksi bersama denganstaf remidial

membayar angsuran adalah Eko Nyamiantosendiri sedangkan terdakwa Yuliani hanya dimintai tolong sebagaiPemohon Kredit saja, dan dump truck tersebut saat ini sudah hilangdibawa lari orang;e Bahwa sewaktu ditanya bagaimana bisa truck tersebut hilang, katanyaakan dioper kredit dengan cara mengembalikan uang muka sehinggasetelah memberikan uang muka sebesar Rp.20 juta lalu truck tersebutdicoba namun tidak pernah kembali lagi;e Bahwa selanjutnya permasalahan tersebut diserahkan kepada AgusSuhendro selaku remidial

Berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 1 Februari 2018 bertindak untuk dan atas namaPemberi Kuasa, dalam jabatannya masingmasing sebagai LegalOfficer dan Remidial PENGGUGAT berkedudukan di Purwokerto danberalamat di Jalan Pramuka No 124 Purwokerto, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut PENGGUGAT. ;Melawan1.

FIF) Cabang Pembantu Wilayah Kebumensaksi berkedudukan sebagai Collection Remidial Coordinator (CRC) atau coordinatorbagian penagihan sejak tahun 2010 ;Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi selaku Collection Remidial Coordinator (CRC) ataukoordinator bagian penagihan adalah : Mengkoordinir kolektor ; Menyiapkan data penagihan ; Bertanggung jawab atas kelancaran kredit dari konsumen ;Bahwa sepengetahuan saksi, kedudukan terdakwa di PT.Federal International Finance (PT.FIF) Cabang Pembantu Wilayah Kebumen

SaudaraTarmizi Efendi karyawan Marketing Tergugat di Cabang KelapaGading bekerja sama Saudara Harvey Ferdinand (karyawan Tergugatsebagai head Remidial) di kantor Pusat yang beralamat Wisma SlipiLantai 6 Jakarta Barat, pada pertengahan bulan Oktober 2011 saudaraTarmizi Efendi mendapatkan informasi dari Saudara Theodorus AgustinusSitungkir tentang keberadaan ke3(tiga) unit kKenderaan tersebut, karenaSaudara Tarmizi Efendi kenal baik dengan Saudara Theodorus AgustinusSitungkir, maka saudara Tarmizi

Saudara Harvey Ferdinand karyawan Tergugat (sebagai heand Remidial)di Kantor Pusat beralamat Wisma Slipi Lantai 6 Jakarta Barat, pada saatkaryawan Tergugat mengetahui keberadaan ketiga unit kenderaantersebut saudara Harvey Ferdinand membuat surat kuasa penarikan ketigaunit kenderaan pada tanggal 25 Oktober 2011, dimana surat kuasapenarikan atas nama karyawan Tergugat yaitu Saudara Tarmizi Efendiyang sebelumnya Saudara Tarmizi Efendi meminta izin agar namanya didalam surat kuasa tersebut kepada Saudara

26. 1(satu) Lembar Copy Surat dari PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Regional Remidial & Recovery Makassar Kepada Perusda Sulsel Nomor : RMV/9/3.2/1125 tanggal 30 Oktober 2013 perihal Permintaan Komfirmasi.
27. 1(satu) Lembar copy Surat dari Perusda Sulsel kepada PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Regional Remidial & Recovery Makassar Nomor : 166/DIR/XI/2013 tanggal 15 November 2013 perihal Permintaan Komfirmasi.

Griya Maricaya Gemilang.1(satu) bendel Copy Memorandum dari Unit RO ke Pemimpin SKCNo.PEC/02/103 tanggal 11 Maret 2010 perihal Disposisi KI Tahap III An.PT.Griya Maricaya Gemilang beserta Laporannya.1(satu) Lembar Copy Surat dari PT.Bank Negara Indonesia (Persero)Tbk Regional Remidial & Recovery Makassar Kepada Perusda SulselNomor : RMV/9/3.2/1125 tanggal 30 Oktober 2013 perihal PermintaanKomfirmasi.HIm 23 dari 135 Him Put.No.49/Pid.Sus.Tpk/2018/PT.MKS.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.1(satu) Lembar

copy Surat dari Perusda Sulsel kepada PT.BankNegara Indonesia (Persero) Tbk Regional Remidial & RecoveryMakassar Nomor : 166/DIR/X1/2013 tanggal 15 November 2013 perihalPermintaan Komfirmasi.3(tiga) Lembar copy Enginering Estimate Proyek Revitalisasi Mall OfMakassar yang dibuat pihak Interdeco rancangan bangun tanggal15 November 2009.1(satu) bendel copy Penilaian Peroperti dari PT.Karmindo ApprakonNomor : 06.288/KA/LP/CL/09 tanggal 12 Juni 2009.1(satu) bendel copy Project Monitoring Report Proyek

PT.Griya Maricaya Gemilang beserta Laporannya.1(satu) Lembar Copy Surat dari PT.Bank Negara Indonesia (Persero)Tbk Regional Remidial & Recovery Makassar Kepada Perusda SulselNomor : RMV/9/3.2/1125 tanggal 30 Oktober 2013 perihal PermintaanKomfirmasi.1(satu) Lembar copy Surat dari Perusda Sulsel kepada PT.BankNegara Indonesia (Persero) Tbk Regional Remidial & RecoveryMakassar Nomor : 166/DIR/XI/2013 tanggal 15 November 2013perihal Permintaan Komfirmasi.3(tiga) Lembar copy Enginering Estimate Proyek

Regional Remidial & Recovery Makassar kepada Perusda SulSelNomor : RM/V/9/3.2/1125, Tanggal 30 Oktoer 2013, perihalpermintaan konfirmas! ;i(satu) lembar copy Surat dari Perusda SulSel kepada PT.BankNegara Indonesia (Persero) Tbk.

Regional Remidial & RecoveryMakassar Nomor : 166/DIR/XI/2013, Tanggal 15 Nopember 2013,perihal permintaan konfirmasi;1(satu) lembar copy enginering Estimate Proyek Revitalisasi Mall ofMakassar yang dibuat pihak Interdeco rancangan bangunan Tanggal15 Nopember 2009 ;i1(satu) bundel copy Penilaian Properti dari PT.Karmindo ApprakonNomor : 06.288/KA/LP/CL/09, Tanggal 12 Juni 2009 ;HIm 84 dari 135 Him Put.No.49/Pid.Sus.Tpk/2018/PT.MKS.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.1(satu) bundel copy Project Monitoring

Ceper, Kab Klaten;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Selanjutnya Tergugat memberikan kuasa kepada AGUNG SUPRIYANTO, S.H(Kepala Remidial PT. BPR Nusumma Jateng) dan ANDIKA KURNIAWAN(Manager Bisnis PT BPR Nusumma Jateng Kantor Cabang Klaten),berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 April 2019 yang terdaftar diHalaman 1 dari 15 hal. Put. 54/Pdt.G/2019/PN.KInKepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten tanggal 15 April 2019 dibawah RegisterNomor 167/2019;2.

Bahwa atas permohonan PENGGUGAT tersebut dalam poin 6, oleh pihakTERGUGAT tidak dijawab secara tertulis serta diabaikan dan atau tidakHalaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor : 21/PDT/2017/PT SMG10.11.diberikan tanggapan apapun; Melainkan mendatangkan remidial yangintinya meminta untuk PENGGUGAT meluanasi semua tunggakannyadan sekitar tanggal 10 bulan Februari 2016 pihak TERGUGATmendatangkan Debt Collector ke Rumah PENGGUGAT meyuruhpenghuni rumah PENGGUGAT untuk segera meninggalkan danmengosongkan

WOMFinance Cilacap untuk kepentingan pribadinya tanpa sepengetahuan dari PT.WOM Finance Cilacap dan saksi mengetahuinya pada awal bulan Maret2016; Bahwa, awalnya saksi selaku head Remidial yang bertugas mengelola danmengkoordinir penanganan nasabah yang terlambat membayar setorancicilan sepeda motor dan didapati ada beberapa nasabah yang terlambatmembayar angsuran, selanjutnya saksi menanyakan hal tersebut kepadaSdr. Drs. Windarto Iswantoro dan menurut Sdr. Drs.

Saksi Ali Nasela, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa mobil yang dimiliki oleh tergugat ditarik oleh Polres kotaTasikmalaya;Bahwa pihak Mitra Finance tidak ikut menarik mobil tersebut;Bahwa setelah mobil ada di kepolisian baru pihak penggugat membawamobil tersebut ke Finance;Bahwa mobil tersebut diserahkan oleh Ratna Ningsih kepada Pro MitraFinance;Bahwa jabatan saksi adalah Remidial yang tugasnya menyelesaikanmasalh kreditur yang menunggak;Bahwa menurut aturan tunggakan

Peningkatan,1.1.4 Pembinaan ketakwaan, Budi Rp 1.000.000, Rp 1.000.000,Pekerti & Pesantren Kilat1.2 Pengembangan Kurikulum Rp 1.100.000, Rp 1.100.000,1.2.1 Review Buku KTSP Rp 1.100.000, Rp 1.100.000, Review Silabus Rp =550.000, Rp 550.000, Review RPP Rp 550.000, Rp 550.000,Pengembangan ProsesPembelajaran &1.3 Rp 12.000.000, Rp 12.000.000,Ekstrakurikuler/ PembinaanSiswaImplementasi Pembelajaran1.3.1 Rp 1.100.000, Rp 1.100.000,Kelas1.3.2 Fotocopy administrasiguru Rp 1.100.000, Rp 1.100.000,1.3.3 Kegiatan remidial

PROGRAM SEKOLAH Rp 49.084.000, Rp 49.084.000,Pegembangan Kompetensi1.1 Rp 4.384.000, Rp 4.384.000,LulusanKegiatan Peningkatan Ketakwaan &1.1.1 Rp =1.084.000, Rp 1.084.000,Pembinaan budi pekerti1.1.2 Bimbingan intensif Rp = 3.300.000, Rp 3.300.000,Pengembangan Proses1.3 Pembelajaran & Ekstrakurikuler/ Rp 14.000.000, Rp 14.000.000,Pembinaan Siswa1.3.1 Implementasi Pembelajaran Kelas Rp 1.100.000, Rp 1.100.000,1.3.2 Fotocopy administrasiguru Rp 1.100.000, Rp 1.100.000,1.3.3 Kegiatan remidial/ pengayaan

Pembinaan1.1.4 ketakwaan, Budi Pekerti & Rp 1.000.000, Rp 1.000.000,Pesantren Kilat1.2 Pengembangan Kurikulum Rp 1.100.000, Rp 1.100.000,1.2.1 Review Buku KTSP Rp 1.100.000, Rp 1.100.000, Review Silabus Rp 550.000, Rp 550.000, Review RPP Rp = 550.000, Rp 550.000,Pengembangan Proses1.3 Pembelajaran & Ekstrakurikuler/ Rp 12.000.000, Rp 12.000.000,Pembinaan Siswa1.3.1 Implementasi Pembelajaran Kelas Rp 1.100.000, Rp 1.100.000,1.3.2 Fotocopy administrasiguru Rp 1.100.000, Rp 1.100.000,1.3.3 Kegiatan remidial

PROGRAM SEKOLAH Rp 49.084.000, Rp 49.084.000,IPegembangan Kompetensi1.1 Rp 4.384.000, Rp 4.384.000,LulusanKegiatan Peningkatan1.1.1 Ketakwaan & Pembinaan budi Rp = 1.084.000, Rp 1.084.000,pekerti1.1.2 Bimbingan intensif Rp =: 3.300.000, Rp 3.300.000,Pengembangan ProsesPembelajaran &1.3 Rp 14.000.000, Rp 14.000.000,Ekstrakurikuler/ PembinaanSiswaImplementasi Pembelajaran1.3.1 Rp 1.100.000, Rp 1.100.000,Kelas1.3.2 Fotocopy administrasiguru Rp 1.100.000, Rp 1.100.000,1.3.3 Kegiatan remidial/pengayaan

PROGRAM SEKOLAH Rp 49.084.000, Rp 49.084.000,IPegembangan Kompetensi1.1 Rp 4.384.000, Rp 4.384.000,LulusanKegiatan Peningkatan Ketakwaan1.1.1 Rp = 1.084.000, Rp 1.084.000,& Pembinaan budi pekerti1.1.2 Bimbinganintensif Rp = 3.300.000, Rp 3.300.000,Pengembangan Proses1.3 Pembelajaran & Ekstrakurikuler/ Rp 14.000.000, Rp 14.000.000,Pembinaan SiswaImplementasi Pembelajaran1.3.1 Rp 1.100.000, Rp 1.100.000,Kelas1.3.2 Fotocopy administrasiguru Rp 1.100.000, Rp 1.100.000,13:3 Kegiatan remidial/pengayaan

pengecekan ,setelah dilakukan pengecekan ternyata sertifikat pendidik yangHalaman 17 dari 38 Putusan Nomor 617/Pid.B/2018/PN.CbiForm01/SOP/15. 7/2018dijaminkan oleh para guruguru' tersebut tidak sSesuai denganseharusnya atau bisa dikatakan palsu;Bahwa syarat yang harus dilengkapi para guruguru apabila inginmeminjam ke BPR Bahtera Masyarakat adalah ATM asli, Bukutabungan asli, ljasah dan sertifikat pendidik yang asili;Bahwa saya sekarang masih bekerja di BPR Bahtera Masyarakatsebagai Kordinator Remidial

;Bahwa sebagai Kordinator Remidial saya bertugas mengkoordinir TimRemidial melakukan kunjungan Survei kerumah para nasabah;Bahwa Terdakwa memang benar bekerja sebagai guru;Bahwa saya tidak mengetahui berapa total pinjaman yang diterima olehTerdakwa dari PT.

nota pengeluaran dana tersebut ;Bahwa berdasarkan buku catatan Kas Kesejahteraan yang dibuatoleh bendahara sekolah NOR ZAITUN, S.Pd. pada tahun 2005sampai dengan tahun 2008 di SMPN 3 LAU terdapat programkegiatan yang tidak terlaksana kegiatannya namun danakegiatannya dialihkan untuk menunjang kegiatan lain dandananya dimasukkan ke dalam Kas Kesejahteraan selama 1tahun, kegiatan tersebut adalah ;Kegiatan Ekstrakurikuler ;Kegiatan Pramuka ;Kegiatan Olahraga Prestasi ;Kegiatan Keagamaan ;Kegiatan Remidial

;Bahwa berdasarkan buku catatan Ka esejahteraan yang dibuatoleh bendahara sekolah NOR asm S.Pd. pada tahun 2005sampai dengan tahun 2008 MPN 3 LAU terdapat programkegiatan yang tidak kKSana kegiatannya namun danakegiatannya om ntuk menunjang kegiatan lain dandananya dimasukkap ke dalam Kas Kesejahteraan selama 1tahun, ee adalahKegiatan tfakurikuler :Kegiatan Pramuka ;iatan Olahraga Prestasi ;Kegiatan Keagamaan ;Kegiatan Remidial ;Kegiatan Praktek Tata Boga ;Uang makan minum harian Guru dan Karyawan

Saksi GALIH WIBISONO, dibawah sumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi bekerja di Kantor FIF Cabang Mojokerto, bekerja kurang lebihsekitar 3 tahunan di bagian kolektor / Penagihan ;e Bahwa bagian kolektor/Penagihan yang ada di Kantor FIF CabangMojokerto Ada banyak yang jumlah pastinya saksi tidak tahu karenailkolektor/Penagihan sendiri dibagi menjadi 2 yaitu Colektion dan Remidialsaksi di bagian remidial ;Bahwa kedudukan saksi sebagai kolektor/Penagihan tersebut

berada dibawah Koordinator ;Bahwa Koordinator yang ada di Kantor FIF Cabang Mojokerto ada 4 orangdan sekarang yang menduduki sebagai Koordinator saksi adalah PakRAHARJO, kalau dulu Koordinator saksi adalah Pak DEDY MUNTHOLIB ;Bahwa sebagai kolektor/Penagihan dibagian Remidial, tugas saksi antaralain melakukan penagihan terhadap kustomer yang tunggakannya sampaidengan 6 bulan ;Bahwa Terdakwa merupakan salah seorang kustomer yang ada kaitanhukum dengan Kantor FIF Cabang Mojokerto ;Bahwa saksi diberi

ternyata sedang menjalani hukuman penjara di Slawi danmenyampaikan bahwa sepeda motor tersebut telah berpindah tangan keseseorang di daerah Belik Kabupaten Pemalang dan hingga saat ini barangtersebut tidak diketahui keberadaannya.e Bahwa selanjutnya pada bulan Mei 2013 dan bulan Juni 2013, Saksimemberikan surat teguran kepada terdakwa namun tidak ada tanggapan, danselanjutnya setelah tanggung jawab saksi dilaksanakan selama 3 (tiga) bulan,lalu Saksi melimpahkan ke bagian kredit bermasalah atau remidial

Bank Pembiayaan Rakyat SyariahBaktimakmur Indah berkedudukan di Sidoarjo, berdasarkan RUPSLB Nomor10 Tanggal 31 Maret 2018 berkantor pusat di Sidoarjo, dalam hal inimemberi kuasa kepada Rizka Anugerahi Marta sebagai Legal Officer danArifuddin sebagai Staff Remidial Kantor Operasional PT.

bulan dan para terdakwa mengaku dari finance;bahwa saksi membenarkan barang bukti truck adalah milik BANI dan benar paraterdakwa pelaku yang membawa paksa mobil truck tersebut;bahwa saksi membenarkan keterangannya di dalam berita acara pemeriksaankepolisian;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, para terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;4HERO MEGA ATMAJA biN WAWAN HERTA BELLA, pada pokoknyamenerangkan :11bahwa saksi bekerja sebagai karyawan di bagian pembiayaan Clipan Financemenjabat Remidial

Head (menangani konsumen yang mengalami tunggakanangsuran dan bagian penarikan terhadap mobil yang mengalami tunggakan) sejak 1Februari 2012 kemudian menjabat sebagai Remidial Head sejak 1 September 2014sampai dengan sekarang;bahwa kendaraan konsumen yang bisa dilakukan penarikan oleh pihak ClipanFinance apabila konsumen tersebut melakukan Wan Prestasi berupa penunggakanpembayaran angsuran sudah lebih dari 23 hari yang man pihak pihak konsumentidak kooperatif lagi seperti susah dihubungi, no Itp

Pasundan dengan membawasertifikat pendidik milik para nasabah untuk dilakukan pengecekan ,setelah dilakukan pengecekan ternyata sertifikat pendidik yangdijaminkan oleh para guruguru. tersebut tidak sSesuai denganseharusnya atau bisa dikatakan palsu;Bahwa syarat yang harus dilengkapi para guruguru apabila inginmeminjam ke BPR Bahtera Masyarakat adalah ATM asli, Bukutabungan asli, ljasah dan sertifikat pendidik yang asili;Bahwa saya sekarang masih bekerja di BPR Bahtera Masyarakatsebagai Kordinator Remidial

;Bahwa sebagai Kordinator Remidial saya bertugas mengkoordinir TimRemidial melakukan kunjungan survei kerumah para nasabah;Bahwa Terdakwa memang benar bekerja sebagai guru;Bahwa saya tidak mengetahui berapa total pinjaman yang diterima olehTerdakwa dari PT.

Pasundan dengan membawa sertifikat pendidik milik paranasabah untuk dilakukan pengecekan , setelah dilakukan pengecekanternyata sertifikat pendidik yang dijaminkan oleh para guruguru tersebuttidak sesuai dengan seharusnya atau bisa dikatakan palsu;Bahwa syarat yang harus dilengkapi para guruguru apabila ingin meminjamke BPR Bahtera Masyarakat adalah ATM asli, Buku tabungan asli, ljasahdan sertifikat pendidik yang asli;Bahwa saya sekarang masih bekerja di BPR Bahtera Masyarakat sebagaiKordinator Remidial

;Bahwa sebagai Kordinator Remidial saya bertugas mengkoordinir TimRemidial melakukan kunjungan Survei kerumah para nasabah;Bahwa Terdakwa memang benar bekerja sebagai guru;Bahwa saya tidak mengetahul berapa total pinjaman yang diterima olehTerdakwa dari PT.