Hangtuah Kel.Kampung Rempak Kec. Siak Kab.

Kampung Rempak Kec. Siak Kab.

Siak depan KUA setelah itu terdakwa jumpa diBalaikayang Kampung Rempak Kec. Siak Kab. Siak dengan sdr. ENJOY(DPO) dan kemudian terdakwa mengambil uangnya sebesar Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan setelah terdakwa langsung pergi menjumpai saksiALZRI Als OJI yang berada di JI. Balaikayang Kampung Rempak Kec. SiakKab.

Rempak Kec. SiakKab. Siak dekat gorengan dan setelah itu terdakwa menghubungi sdr.ENJOY (DPO) melalui pesan whatsapp dan berjanji akan berjumpa di jalantersebut.

Siakdepan KUA setelah itu terdakwa jumpa di Balaikayang Kampung Rempak Kec.Siak Kab. Siak dengan sdr. ENJOY (DPO) dan kemudian terdakwa mengambiluangnya sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan setelah terdakwalangsung pergi menjumpai saksi ALZRI Als OJI yang berada di Jl. BalaikayangKampung Rempak Kec. Siak Kab.

Enjoy, iya kau antarlah duitnya dijalan Balai Kayang Kampung Rempak Kecamatan Siak Kabupaten Siak depan KUAsetelah itu Terdakwa berjumpa dengan Sdr. Enjoy di Jalan Balai Kayang dankemudian Terdakwa mengambil uang sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)dan setelah itu Terdakwa langsung pergi menjumpai Sdr. Alzri Rahman Als Oji yangberada di Jalan Balai Kayang, setelah sampai disana Terdakwa langsung bertemuSdr.

Siak depan KUA setelah itu terdakwa jumpa diBalaikayang Kampung Rempak Kec. Siak Kab. Siak dengan sdr. Enjoy (Dpo) dankemudian terdakwa mengambil uangnya sebesar Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) dan setelah terdakwa langsung pergi menjumpai saksi Alzri Als Oji yangberada di Jl. Balaikayang Kampung Rempak Kec. Siak Kab.

Syaiful) dengan Pemohon II (Gia Andini Putri binti Amin Soimin) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2015 di Kelurahan Kampung Rempak, Kecamatan Siak, Kabupaten Siak;

berstatus jejaka;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anakBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat yang beralamatkan di Desa Rambaian,Kecamatan Gaung Anak Serka, Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riausekitar 2 tahun; terakhir pindah kerumah orang tua Penggugat yangberalamatkan di Jalan Kwalian, Jalan Damai, Gang Marmud, RT. 001, RW.003, Kelurahan Kampung Rempak

IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Indragiri Hilir;Bahwa saksi tersebut adalah ibu kandung Penggugat, orang yangcakap, tidak terlarang sebagai saksi, telan memberikan keterangansecara lisan di persidangan, di bawah sumpah, dan diperiksa satupersatu, pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena ibu kandungPenggugat; Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumah saksidi Kabupaten Indragiri Hllir, kKemudian pindah ke Jalan Kwalian,Kelurahan Kampung Rempak

Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa saksi tersebut adalah kakak ipar Penggugat, orang yang cakap,tidak terlarang sebagai saksi, telah memberikan keterangan secaralisan di persidangan, di bawah sumpah, dan diperiksa satu persatu,pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kakak ipar Penggugat;Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Indragiri Hllir, kKemudian pindah keJalan Kwalian, Kelurahan Kampung Rempak

sama lainsebagaimana dikehendaki Pasal 309 R.Bg, maka menurut pendapat majelisketerangan saksi tersebut saling bersesuaian dan relevan dengan dalil gugatanPenggugat sehingga memenuhi syarat materiil saksi dan keterangan saksisaksi tersebut patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksiPenggugat dan tersebut di atas, maka terbukti selama menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di Kabupaten Indragiri Hllir, kemudian pindah keJalan Kwalian, Kelurahan Kampung Rempak

tetap pada Permohonannnyasemula;Menimbang, bahwa Para Anak diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :nosecene Bahwa ia Anak yang berhadapan dengan hukum KL dan Anak yangberhadapan dengan Hukum II MK pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020, sekirapukul 17.30 Wib atau pada suatu waktu tertentu dalam bulan Maret tahun 2020 ataupada bulan lain yang masih dalam tahun 2020, bertempat di pinggir sungai siak jalanpanglima Gimbam kelurahan kampung rempak

Saksi SUDIRMAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor Merk HondaBeat warna merah putin dengan Nomor Rangka MH1JM1116HK541327dan Nomor Mesin JM11E1520381 Nomor Polisi BM 6911 SE pada hariSenin tanggal 23 Maret 2020, sekira jam 17.30 Wib di pinggir Sungai SiakJalan Panglima Gimbam Kelurahan Kampung Rempak Kecamatan SiakKabupaten Siak; Bahwa yang kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda BeatWarna merah putih tersebut adalah saksi

saksi adalah sebegai anggota Polri dan dinas di polsekSiak dan bekerja di kepolisian lebih kurang 14 (Empat Belas) Tahun dansaksi bertugas di Polsek Siak pada saat ini adalah di bagian fungsiReskrim;Bahwa telah terjadi kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor Merk HondaBeat warna merah putin dengan Nomor Rangka MH1JM1116HK541327dan Nomor Mesin JM11E1520381 Nomor Polisi BM 6911 SE pada hariSenin tanggal 23 Maret 2020 sekira jam 17.30 Wib di pinggir Sungai SiakJalan Panglima Gimbam Kelurahan Kampung Rempak

Saksi EDI SUYANTO Bin SUPARTO di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pengambilan 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna merah putin dengan Nomor Rangka MH1JM1116HK541327dan Nomor Mesin JM11E1520381 Nomor Polisi BM 6911 SE pada hariSenin tanggal 23 Maret 2020 sekira jam 17.30 Wib di pinggir Sungai SiakJalan Panglima Gimbam Kelurahan Kampung Rempak Kecamatan SiakKabupaten Siak;Bahwa saksi AL MUHAJIRIN BIN ALM AHMAD adalah pemilik 1 (Satu) unitsepeda motor

Saksi ANDRE REZKI SAPUTRA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Putusan Nomor 26/Pid.SusAnak/2020/PN Sak halaman 13 dari 41 halamanBahwa telah terjadi pengambilan 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna merah putin dengan Nomor Rangka MH1JM1116HK541327dan Nomor Mesin JM11E1520381 Nomor Polisi BM 6911 SE pada hariSenin tanggal 23 Maret 2020 sekira jam 17.30 Wib di Pinggir Sungai Siakdi Jalan Panglima Gimbam Kelurahan Kampung Rempak Kecamatan SiakKabupaten Siak;Bahwa saksi

Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:KESATU :Bahwa mereka terdakwa YOSKA SEPRIANDA Als YOS Bin ZULFARIZONdan terdakwa Il SAMSUL ANAS Als ANAS Bin MANSUR pada hari Sabtutanggal 05 Maret 2016 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2016 bertempat di Dusun Sungai Bayam RT 006 RW 005Kampung Rempak

mengalami kerugian senilai kurang lebih Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) atau sejumlah uang tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3, ke4, dan ke5 KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa mereka terdakwa YOSKA SEPRIANDA Als YOS Bin ZULFARIZONdan terdakwa Il SAMSUL ANAS Als ANAS Bin MANSUR pada hari Sabtutanggal 05 Maret 2016 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2016 bertempat di Dusun Sungai Bayam RT 006 RW 005Kampung Rempak

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan,dihubungkan dengan fakta yang terungkap dipersidangan, pada hari Sabtutanggal 05 Maret 2016 sekira pukul 02.00 wib di Dusun Sungai Bayam RT 006RW 005 Kampung Rempak Kecamatan Sabak Auh Kabupaten Siak terdakwa bersama dengan terdakwa Il ANAS masuk kedalam warung saksi korban SITIdengan merusak/memotong gembok pengunci rantai pintu depan warungtersebut dengan menggunakan gunting besi yang telah disiapkan terdakwasebelumnya.Kemudian setelah

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan,dihubungkan dengan fakta yang terungkap dipersidangan, pada hari Sabtutanggal 05 Maret 2016 sekira pukul 02.00 wib di Dusun Sungai Bayam RT 006RW 005 Kampung Rempak Kecamatan Sabak Auh Kabupaten Siak terdakwa bersama dengan terdakwa Il ANAS masuk kedalam warung saksi korban SITIHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 166/Pid.B/2016/PN.Sakdengan merusak/memotong gembok pengunci rantai pintu depan warungtersebut dengan menggunakan gunting besi

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan,dihubungkan dengan fakta yang terungkap dipersidangan, pada hari Sabtutanggal 05 Maret 2016 sekira pukul 02.00 wib di Dusun Sungai Bayam RT 006RW 005 Kampung Rempak Kecamatan Sabak Auh Kabupaten Siak terdakwa bersama dengan terdakwa Il ANAS masuk kedalam warung saksi korban SITIdengan merusak/memotong gembok pengunci rantai pintu depan warungtersebut dengan menggunakan gunting besi yang telah disiapkan terdakwasebelumnya.Menimbang, bahwa

tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja menavwarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut sera dalam suatu perusahaan untuk itu, perouatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 sekira pukul 15.30 wib,terdakwa sedang duduk warung kopi di Jalan Hang tuah KelurahanKampung Rempak

Bahwa Pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 berdasarkan informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa di warung kopi di Jalan HangtuahRT.03 RW.03 Kelurahan Kampung Rempak Kecamatan Siak adaseseorang yang menjual judi jenis nomor togel, saksi DWI JANTORO,saksi JOHAN ACIL dan saksi MARKUS KRISBIANTORO (ketiganyaanggota Reskrim Polres Siak) melakukan penyelidikan dan sekira pukul15.30 wib saksi DWI JANTORO, saksi JOHAN ACIL dan saksi MARKUSKRISNIAMTORO melakukan penangkapan lalu dilakukan pemeriksaandan

Dandari hasil penjualan nomor togel tersebut terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar 20 % dari omset penjualan perhari.Bahwa Pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 berdasarkan informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa di warung kopi di Jalan HangtuahRT.03 RW.03 Kelurahan Kampung Rempak Kecamatan Siak adaseseorang yang menjual judi jenis nomor togel, saksi DWI JANTORO,saksi JOHAN ACIL dan saksi MARKUS KRISBIANTORO (ketiganyaanggota Reskrim Polres Siak) melakukan penyelidikan dan sekira pukul15.30

Siak telah terjadi tindak pidana perjudian jenis togel yangdilakukan oleh terdakwa.Bahwa Saksi merupakan anggota Reskrim Polres Siak.Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa di warung kopi di JalanHangtuah RT.03 RW.03 Kelurahan Kampung Rempak KecamatanSiak ada seseorang yang menjual judi jenis nomor togel, saksi DWIJANTORO, saksi JOHAN ACIL dan saksi MARKUSHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 331/Pid.B/2016/PN.

Bahwa Perjudian jenis Togel yang dilakukan oleh terdakwa tidak adamendapatkan Izin dari instansi yang berwenang.Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan seluruh keterangan saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 sekira pukul 15.30 wib,terdakwa sedang duduk warung kopi di Jalan Hang tuah KelurahanKampung Rempak Kecamatan Kabupaten Siak dan menunggu pesanannomor togel yang dikirim melalui

PELNAS REMPAK KARIMUN LINE

JESICHA RAHMADANI, jenis kelamin perempuan, lahir di Siaktanggal 5 September 2008;Bahwa dalam kehidupannya Suami Pemohon mempunyai beberapabidang tanah miliknya;Bahwa pada tanggal 7 Mei 2011, suami Pemohon yang bernamaJUHARI telah meninggal dunia berdasarkan Surat Keterangan KematianSuami Nomor 16/KPR/KM/XII/2013 tanggal 12 September 2013 yangdikeluarkan oleh Lurah Kampung Rempak;Bahwa dengan telah meninggalnya suami Pemohon tersebut, makasecara otomatis Pemohon merupakan satusatunya yang berhak

atashak asuh ketiga anakanak Pemohon di atas;Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris Nomor Reg64/KPR/VIII/2011 tertanggal 24 Agustus 2011 yang dikeluarkan olehLurah Kampung Rempak Kecamatan Siak Kabupaten Siak yangmenerangkan bahwa Pemohon merupkan ahli waris dari JUHARI;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjual 1 (Satu) bidang tanah yangmenjadi hak dari anakanak Pemohon yang bernama CHANDRAPRATAMA, JUWITA MAHARANI dan JESICHA RAHMADANI sebagaiahli waris dari JUHARI, yaitu Sertifikat Hak Milik

JAUHARI telahmeninggal dunia tanggal 07 Mei 2011 berdasarkan Surat KeteranganKematian yang dikeluarkan Kelurahan Kampung Rempak dengannomor: 119/KPR/VIII/2019 tertanggal 29 Agustus 2019;Bahwa benar rencananya sebidang tanah yang terletak di DesaKampung Rempak sebagaimana Sertifikat Hak Milik nomor 03580,akan dijual oleh Pemohon untuk biaya sekolah anak Pemohon yangbernama CANDRA;Bahwa benar ahli waris dari suami Pemohon yang bernama Sadr.JAUHARI adalah Pemohon dan ketiga anak Pemohon;Bahwa benar

Dan berdasarkan Pasal 47 ayat(1) UU No. 1 Tahun 1974 ditegaskan: Anak yang belum mencapai umur 18(delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan ada dibawah kekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut darikekuasaannya;Menimbang, bahwa Pemohon adalah warganegara Indonesia danberalamat di Jalan Kwalian Rt 001 Rw 003 Desa Kampung Rempak KecamatanSiak Kabupaten Siak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dan tempatTinggal Pemohon berada di wilayah Hukum Pengadilan Negeri

jawab sebagai seorang wali, baik terhadap diri anak itusendiri maupun terhadap hartaharta yang menjadi hak anak tersebut (vide:Pasal 47 UU No.1 Tahun 1974);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, olehkarena Pemohon yang dalam kedudukannya sebagai ibu kandung danselaku wali dari anaknya yang masih dibawah umur tersebut, makamenurut Hakim telah terdapat cukup alasan secara hukum terhadap adanyaalas hak dari Pemohon khusus untuk menjual sebidang tanah yang terletak diDesa Kampung Rempak

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman rumah Pemohon yang beralamatkan di Jalan Sapta Taruna, RT.006, RW. 001, Kelurahan Kampung Rempak, Kecamatan Siak, KabupatenSiak sekitar 3 bulan; dan terakhir Pemohon tinggal di rumah sendiri yangberalamatkan di Jalan Sapta Taruna, RT. 006, RW. 001, KelurahanKampung Rempak, Kecamatan Siak, Kabupaten Siak;.

SAKSI 1, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Siak, Provinsi Riau;Bahwa saksi tersebut adalah saudara ipar Pemohon, tidak terlarangsebagai saksi, telah memberikan keterangan secara lisan dipersidangan, dibawah sumpah, dan diperiksa satu persatu, padapokoknya sebagai berikut: Pemohon sudah menikah dengan Termohon; Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga setelahmenikah di rumah Pemohon di Jalan Tengku Buang Asmara,Kampung Rempak, Kecamatan Siak, yang sekaligus

yaitu:SAKSI 1 T, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Siak, Provinsi1.Riau;Bahwa saksi tersebut adalah Tetangga Termohon, tidak terlarang sebagaisaksi, telah memberikan keterangan secara lisan di persidangan, dibawahsumpah, dan diperiksa satu persatu, pada pokoknya sebagai berikut:Termohon sudah menikah dengan Pemohon;Termohon dengan Pemohon membina rumah tangga setelah menikah dirumah Pemohon di Jalan Sapta Taruna, Kampung Rempak

SAKSI 2 T, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Siak, ProvinsiRiau;Bahwa saksi tersebut adalah Tetangga Termohon, tidak terlarang sebagaisaksi, telah memberikan keterangan secara lisan di persidangan, dibawahsumpah, dan diperiksa satu persatu, pada pokoknya sebagai berikut:Termohon sudah menikah dengan Pemohon;Termohon dengan Pemohon membina rumah tangga setelah menikah dirumah Pemohon di Jalan Sapta Taruna, Kampung Rempak, KecamatanSiak

sebagaimanadikehendaki Pasal 309 R.Bg, maka menurut pendapat majelis keterangan 2(dua) orang saksi Pemohon tersebut memenuhi syarat materiil saksi;Halaman 14 dari 22 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.SakMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksiPemohon dan berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi Termohon di atasserta pengakuan Pemohon dan Termohon di persidangan, maka terbuktiPemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama di rumah Pemohon diJalan Tengku Buang Asmara, Kampung Rempak

PENETAPANNomor: 85/Pdt.P/2019/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Permohonan pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan yangdiajukan oleh :Nama : HALIFAHTempat/TanggalLahir : Siak, 10 Agustus 1967JenisKelamin : PerempuanPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAgama : IslamAlamat : Jalan Indragiri RT.0O1 RW.001 KelurahanKampung Rempak, Kecamatan

Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia yang beralamat JalanIndragiri, RT.001 RW.001 Desa/Kelurahan Kampung Rempak,Kecamatan Siak Kabupaten Siak, Berdasarkan Kartu Tanda PendudukNomor NIK: 14080015008620001 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Kabupaten Siak;. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Syahari, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor,225/VII/1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSiak;.

Foto copy Surat Keterangan Nomor : 163/SKet/KPR/X/2019tanggal 10 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh KelurahanKampung Rempak, diberi tanda P7;Menimbang, bahwa foto copy buktibukti surat P1 sampai dengan buktiP7 tersebut diatas telah dibubuhi materai cukup, dan setelah dicocokkandengan aslinya, sesuai dengan aslinya (sda);Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan surat surat buktitersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasingsebagai

Hangtuah, RT.0O1 RW.004 KelurahanKampung Rempak Kecamatan Siak, Riau.Selanjutnya disebut sebagai .... PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telanh membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telan mendengar keterangan para saksi;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA1.

Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia yang Beralamat di Jl.Hangtuah RT.001 RW.004 Kelurahan Kampung Rempak Kecamatan Siak,Berdasarkan Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK: 1408015412710002 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Kabupaten Siak;2. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakibernama Hendra Putra AMP, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor,443/24/VIII/1997. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBukit Raya;3.

SHAFIRA DEFIE, lahir di Siak, pada tanggal 08 Mei 2000 jenis KelaminPerempuan, agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa alamatJL.Kwalian RT.001 RW.004 Desa Kampung Rempak,Kecamatan Siak, Kabupaten Siak;Yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah dimuka persidangan danpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan tidak memiliki hubungan keluarga; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengurus perbaikan pasporpemohon Bahwa akibat perbedaan nama di Paspor tersebut, Pemohon

PENETAPANNomor 108/Pdt.P/2019/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Permohonan pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan yangdiajukan oleh :Nama : KHO PO HOA;Tempat/TanggalLahir : Siak Sri Indrapura, 01091960;JenisKelamin : Perempuan;Pekerjaan : Tukang Jahit;Agama : Budha;Alamat : Jalan Raja Kecik, RT.002 RW.001 KelurahanKampung Rempak

Foto copy Surat Keterangan Nomor: 198/KPR/XII/2019 tertanggal 06Desember 2019, yang dikeluarkan oleh Lurah Kampung Rempak,diberi tanda P5;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan nomor 108/Pdt.P/2019/PN Sak6.

Saksi IZHAR, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksi; Bahwa Pemohon tinggal dengan adiknya di Kampung Rempak; Bahwa tempat tinggal saksi dengan adik Pemohon berjarak kurang lebih30 (tiga puluh) meter; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan orang Malaysia, tetapi saksitidak tahu namanya dan tidak pernah bertemu dengan suaminya, karenasuami Pemohon tinggal di Malaysia; Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak, 1 (Satu) anak

Saksi MUCHTAR, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksi; Bahwa Pemohon tinggal dengan adiknya di Kampung Rempak;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan nomor 108/Pdt.P/2019/PN Sak Bahwa tempat tinggal saksi dengan adik Pemohon berjarak kurang lebih40 (empat puluh) meter; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan orang Malaysia, tetapi saksitidak tahu namanya dan tidak pernah bertemu dengan suaminya, karenasuami Pemohon tinggal di Malaysia

Setelah mendengar Tangggapan Terdakwa terhadap TanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU3Bahwa ia terdakwa HENDRA BUANA SAPUTRA BINMAHYUDINpada hari Minggu tanggal 20Oktober 2013 sekira pukul 08.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat dirumah terdakwa di Perumahan Sungai Betung Nomor 04 Jalan BangauKelurahan Kampung Rempak

Pada hari Minggu tanggal 20Oktober 2013 sekira pukul 08.00 WIB Saksi AGUSTIAWANmenjumpai terdakwa di rumahnya di Perumahan Sungai BetungNomor 04 Jalan Bangau Kelurahan Kampung Rempak KecamatanSiak guna menyerahkan uang tersebut, tetapi terdakwa tidak adadirumah, kemudian saksi AGUSTIAWAN menghubungi terdakwa dan4terdakwa menyuruh saksi AGUSTIAWAN untuk menyerahkan uangtersebut kepada saksi NILASARI ((lstri terdakwa), lalu saksiAGUSTIAWAN menyerahkan uang sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HENDRA BUANA SAPUTRA BINMAHYUDINpada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2013 sekira pukul 08.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat dirumah terdakwa di Perumahan Sungai Betung Nomor 04 Jalan BangauKelurahan Kampung Rempak Kecamatan Siak Kabupaten Siak atau setidak5tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura

Pada hari Minggu tanggal 20Oktober 2013 sekira pukul 08.00 WIB Saksi AGUSTIAWANmenjumpai terdakwa di rumahnya di Perumahan Sungai BetungNomor 04 Jalan Bangau Kelurahan Kampung Rempak KecamatanSiak guna menyerahkan uang tersebut, tetapi terdakwa tidak adadirumah, kemudian saksi AGUSTIAWAN menghubungi terdakwa danterdakwa menyuruh saksi AGUSTIAWAN untuk menyerahkan uangtersebut kepada saksi NILASARI (lstri terdakwa), lalu saksiAGUSTIAWAN menyerahkan uang sebesar Rp.10.000.000,6(sepuluh juta rupiah)

DENI RESTIAN BIN DULHADI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi penerimaan uang dari saksi kepada Terdakwapada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2013 ekira pukul 08.00 wib diPerumahan Sungai Betung nomor 04 di Jalan Bangau KelurahanKampung Rempak Kecamatan Siak Kabupaten Siak; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2013 sdr.

lintas Pekanbaru RT.01 RW.01 DesaSepotong Kecamatan Siak Kecil Kabupaten Bengkalis:Bahwa saksi tersebut adalah sepupu Penggugat, orang yang cakap,tidak terlarang sebagai saksi, telah memberikan keterangan secaralisan di persidangan, di bawah sumpah, dan diperiksa satu persatu,pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal Penggugat karena saksi sepupu Penggugat tetapi hanyatahu nama Tergugat; Hubungan Penggugat dan Tergugat suami istri; Selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKampung Rempak

DesaTualang Kecamatan Tualang Kabupaten Siak;Bahwa saksi tersebut adalah sepupu Penggugat, orang yang cakap,tidak terlarang sebagai saksi, telah memberikan keterangan secaralisan di persidangan, di bawah sumpah, dan diperiksa satu persatu,pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 98/Pdt.G/2019/PA.Sak2.3.Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi spupuPenggugat;Hubungan Penggugat dan Tergugat suami istri:Selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKampung Rempak

Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.11 RW.04 DesaRempak Kecamatan Sabak Auh Kabupaten Siak;Bahwa saksi tersebut adalah saudara ipar Penggugat, orang yangcakap, tidak terlarang sebagai saksi, telah memberikan keterangansecara lisan di persidangan, di bawah sumpah, dan diperiksa satupersatu, pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi saudara iparPenggugat;Hubungan Penggugat dan Tergugat suami istri:Selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKampung Rempak

sendirisendirisebagaimana ketentuan Pasal 308 RBg, saling bersesuaian satu sama lainsebagaimana dikehendaki Pasal 309 R.Bg, maka menurut pendapat majelisketerangan saksi tersebut saling bersesuaian dan relevan dengan dalil gugatanPenggugat sehingga memenuhi syarat materiil saksi dan keterangan saksisaksi tersebut patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 3 (tiga) orang saksiPenggugat dan tersebut di atas, maka terbukti selama menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di Kampung Rempak

Bahwa pada tanggal 16 Februari 2016 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon Il di Kampung Rempak, Kecamatan Sabak Auh, KabupatenSiak;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Syafi'i bin Suki;3. Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah Slamet alias H. Salam danSofyan dengan mas kawin/ mahar uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) dibayar tunai;4.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Jepri binBadurahman) dengan Pemohon Il (Lastriwati binti Syafi'l) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2016 di rumah orang tua PemohonIl di Kampung Rempak, Kecamatan Sabak Auh, Kabupaten Siak;3.

PENETAPANNomor 34/PDT.P/2020/PN SAKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon bernama:Nama : SAINI,Tempat, Tanggal Lahir : Bunga Raya, 07 Juli 1982;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Alamat : Jalan Merak RT. 003 RW. 002, KelurahanKampung Rempak Kecamatan Siak;Untuk selanjutnya di sebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI

2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura, pada tanggal 11 Maret 2020 dibawah Nomor : 34/PDT.P/2020/PNSAK, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang Lakilaki bernama MARZUKI, berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor:396/16/X/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Apit Kabupaten Siak;Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia yang beralamat Jl.Merak RT.003/ RW.002,Kelurahan Kampung Rempak

Foto copy surat keterangan Lurah Kampung Rempak KecamatanSiak Kabupaten Siak No. 67/SKet/KPR/III/2020;5.

Foto copy surat keterangan Lurah Kampung Rempak KecamatanSiak Kabupaten Siak No. 67/SKet/KPR/III/2020 tertanggal10 Maret 2020, diberi tanda P5;Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2020/PN Sak halaman 4 dari 14 halamanMenimbang, bahwa suratsurat bukti berupa foto copy bertanda P1 s/dP5 telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya dantelah diberi pula materai secukupnya sehingga suratsurat bukti tersebut dapatditerima sebagai surat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut

namaPemohon yaitu SAENI seharusnya tertulis dan terbaca SAINI;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktisurat yang bertanda P1 s/d P5 dengan 3 (tiga) orang saksi yaitu: SUMARNI,JASMAWATI, dan YULI MARLINA;Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2020/PN Sak halaman 7 dari 14 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan 3 (tiga) orang saksi yangdiajukan dipersidangan diperolehlah faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon tinggal di Jalan Merak RT 003 Rw 002 KelurahanKampung Rempak

sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama:e ANAK, lahir tanggal 11 Juli 2020;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat yang beralamatkan di Jalan Sudirman,Gang Rambutan, Kelurahan Sungai Apit, Kecamatan Sungai Apit,Kabupaten Siak sekitar 3 hari; kemudian Penggugat dan Tergugat pindahKontrakan yang beralamatkan di Jalan Harapan, Jalan Kwalian,Kelurahan Kampung Rempak

, Kecamatan Siak, Kabupaten Siak sekitar 1bulan, dan terakhir Pengguat dan Tergugat pindah kerumah kontrakanyang beralamatkan di Jalan Sri Indra Dewa, RT. 006, RW. 001, KelurahanKampung Rempak, Kecamatan Siak, Kabupaten SiakBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaberjalan harmonis, akan tetapi sejak awal bulan November tahun 2019rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerusdisebabkan oleh karena

Di bawansumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Jeckie, dan Saksimengenalnya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tanggasetelah menikah di rumah kontrakan di Kelurahan Kampung Rempak,Kecamatan Siak, Kabupaten Siak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak:Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padamulanya rukun, namun sekarang antara keduanya sering terjadipertengkaran

Di bawansumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Jeckie, dan Saksimengenalnya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tanggasetelah menikah di rumah kontrakan di Kelurahan Kampung Rempak,Kecamatan Siak, Kabupaten Siak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padamulanya rukun, namun sekarang antara keduanya sering terjadipertengkaran

Di bawan sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah teman dekat Tergugat dan kenal denganTergugat sejak 3 (tiga) tahun yang lalu;Bahwa Tergugat sudah menikah dengan Widi Ariandani, dan Saksimengenalnya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tanggasetelah menikah di rumah kontrakan di Kelurahan Kampung Rempak,Kecamatan Siak, Kabupaten Siak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak:Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Pasir PutihKecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar selama satu tahun enam bulan,kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di RT 008 RW 003 diKampung Rempak, Kecamatan Sabak Auh, Kabupaten Siak. Sejak tanggal7 Desember 2014 sampai 26 November 2018 pisah rumah;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanNovember 2018 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsampai sekarang, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di RT008 RW 003, Kampung Rempak, Kecamatan Sabak Auh, Kabupaten Siak,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama di pasirputin, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar;. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;.

Rati Sandhora bintti Amiruddin, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Pasar Lama RT. 008, RW. 003, Desa Rempak,Kecamatan Sabah Auh, Kabupaten SiakBahwa saksi tersebut adalah saudara kandung Penggugat, orang yangcakap, tidak terlarang sebagai saksi, telan memberikan keterangansecara lisan di persidangan, di bawah sumpah, dan diperiksa satupersatu, pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saudara kandungPenggugat

Edi Harianto bin Mutohir, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Pasar Baru RT. 002,RW. 004, Desa Rempak, Kecamatan Sabah Auh, Kabupaten SiakBahwa saksi tersebut adalah tetangga Penggugat, orang yang cakap,tidak terlarang sebagai saksi, telah memberikan keterangan secaralisan di persidangan, di bawah sumpah, dan diperiksa satu persatu,pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat; Hubungan Penggugat

PUTUSANNomor 427/Pdt.G/2013/PA.Bkls.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat sebagai berikut:FITRI AMALIA Binti ASMAN, umur 33 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Jalan Raja Kecik, RT. 01 RW. 01,Kelurahan Kampung Rempak, Kecamatan Siak, Kabupaten Siak, selanjutnyadisebut sebagai

O1, Kelurahan Kampung Rempak, Kecamatan Siak,Kabupaten Siak;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1(satu) orang anak bernama KARIENSUBEN, lahir tanggal 13 Agustus 2012, anak tersebut sekarang dalam pemeliharaanPenggugat;Bahwa pada mulanya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2012 mulai goyah karena antara Penggugatdan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan

DENI CHANDRA Bin ABDUL GHANI, di hadapan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah tetanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhirdi Jalan Raja Kecik, RT. 01 RW. 01, Kelurahan Kampung Rempak, Kecamatan Siak,Kabupaten Siak;Bahwa dari pernikahannya, Penggugat dan Tergugat dikarunia keturunan (satu)orang anak;Bahwa

BUDI PURBA Bin BAHARUDIN PURBA, di hadapan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah tetanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhirdi Jalan Raja Kecik, RT. 01 RW. 01, Kelurahan Kampung Rempak, Kecamatan Siak,Kabupaten Siak;Bahwa dari pernikahannya, Penggugat dan Tergugat dikarunia keturunan (satu)orang anak

Selain itu, Saksi bertambah yakin, bahwa Tergugat kembali memelukagama dan keyakinannya semula karena Saksi mendapat informasi dari teman Saksiyang menerangkan, bahwa teman Saksi tersebut pernah melihat Tergugat sedangmelaksanakan ibadah di Gereja AKBP yang terletak di Kelurahan Kampung Rempak,Kecamatan Siak, Kabupaten Siak; Bahwa pada pertengahan bulan Agustus 2013, Saksi melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar.