LABAGU Lahir di Bulagidun Tanggal 18 Desember 1995, Anak Ketiga sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/688/KB/2006, yang dikeluarkan di Kabupaten Buol, pada tanggal 24 Juli 2006 oleh Kepala Bagian Tata Pemerintahan Selaku Pejabat Catatan Sipil, Kabupaten Buol, diperbaiki menjadi REPLI Lahir di Bulagidun Tanggal 18 November 1995, Anak Kedua ;

sree eee Menerima dan mengabulkan jawaban Tergugat;hr ec et Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini Sesuai dengan ketentuan hokum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnyaBahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikanreplik secara tertulis yang pada pokoknya tetap ingin bercerai dengan Tergugatreplik selengkatnya telah tercantum dalam berita acara siding perkara ini;Bahwa terhadap Repli

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk ganti nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor: 1987/TP/2006 yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen tertanggal 22 Agustus 2022, dari nama semula tertulis REPLI KHOERUL YANUAR diganti menjadi RAFLI KHOERUL YANUAR;
3. Memerintahkan kepadaPemohon untuk segera melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

No.1237/Pdt.G/2015/PA.PtkBahwa atas jawaban lisan Tergugat, Penggugat mengajukan Replik lisanyang pada pokoknya tetap dengan gugatan semula ;Bahwa atas Repli, Penggugat Tergugat mengajukan Duplik lisan yangpada pokoknya tetap dengan jawaban semula ;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti ke persidangan berupa :A.

PUTUSANNomor 240/Pdt.G/2021/PA.Bitg2 ies = repli 7FD Wr 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK7110030804940001, tempat tanggal lahir Atoga, 08 Mei 1994,umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMahasiswa, Dusun Il, RT 000, RW 0OOO, DesaXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXxXxXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa terhadap Repli k Penvhon, Ter mohon telahmenyampaikan Duplik secara tert ulis tertang gal 19 Mei 2010dengan perobahan dan tambahan olehnya sendiri dan telah dicatat dalam berita acara persi dangan tanggal 19 Mei 2010yang pada pokoknya sebagai berikutDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIBahwa Ternohon tetap pada dalil jawaban perta mpada ekse psi yang pada intinya berpendapat bahwadisa mping gugatan permohonan dari Pemnpohon ti dak jelas( obscuur libel) juga tidak disusun sedemkian rupaantara posita gugatan

kediamanbagi istri ( Maskan ) gugur apabila istri Nuzuz dan ses uaipula dengan ketent uan pasal 152Kompilasi Hukum Islam yang menyata kan bahwa bekas istriberhak mendapat nafkah iddah dari bekas suaminya kecualijika ia NUZUZ;Meni mbang bahwa pada jawaban halaman 4 angka 8 subang ka 3, Penggugat Rekonpensi menuntut agar Ter gugatRekonpensi dihukum untuk nmenberi mutah berupa uang sebagaipenghibur hati akibat cer ai sebesar Rp. 15.00 0. 000( lim belas jutarupi ah); Meni nbang bahwa Tergugat Rekonpensi dalam Repli

Uang simpanan di Bank Jatim Sangkapura BaweanNonor Rekening tid akdiketahui; ee te rhadap hartahartabersam tersebut Penggugat Rekonpensi mohon agar masin gmasing diberi kan hak setengahnya, dan apabila tidakdapat dibagi dalam bentuk natura, maka Penggugat Rekonpensinemohon agar dibagi dalam bentuk uang tunai setelahdil akukan lelang oleh Kantor lelang Negara denganbia ya lelang ditangg ung oleh TergugatRekonpensi; + eee rere eeMeni mbang bahwa, Tergugat Rekonpensi dalam Replikn yadan Re Repli knya

dilaksanakan hanyadengan harga Rp.5.800.000 ( li m juta delapan rat us ribu rupi ahaeMeni nbang bahwa te rhadap adan ya pern yat aan danpengakuan yang berbeda Tergugat Rekonpensi antara yangdis ampaikan dalam persidangan dan yang disampaikan ketikadilakukan penyitaan nengenai harga jual sebenarnya 1 unitsepeda motor Honda Supra X warna Biru Nonwor Polisi W 2348EJ ters ebut, dalam hal ini Majelis Hakim sepakatmenetapkan bahwa yang benar adalah pengakuan Tergu gatRekonpensi yang di aj ukan mel al ui Repli

Halim warna merah nomorPolisi W 2203 +E, yang dinyata kan Penggugat Rekonpensidalam jawaban perta manya sehar ga Rp. 20.000.000 ( dua puluhjuta rupiah) tern yata tidak ma npu dibuktikan kebenaranharga jual yang sesung guhnya oleh Penggugat Rekonpensidipersi dangan, sedangkan Tergugat Rekonpensi dalam Repli knyasecara lesan pada persidangan tanggal 22 April 2010 jugatidak menyebutkan berapa 1 unit sepeda motor Jupiter MXNonor Polisi W 2203 E terse but dijual, hanya pada saatdil akukan penyitaan Marital

pindah kerumh orang tua Penmohon selama 2 tahundan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama : ANAK,unmur 6 tahun yang sekar ang i kut Ter nohon Bahwa benar antara Penohon dan Ternmohon = seringber t engkar disebabkan Penohon sering pulang nmalam Bahwa tidak benar kalau selama pisah tenpat tinggal Penohonmemberi nafkah kepada Bahwa selama 2 bulan pisah Penohon berkunjung ke rumahTernohon, akan tetapi hanya mengunjungi anaknya sajaMeni mbang, bahwa t er hadap jawaban Ter novhon,Penvhon menyampaikan Repli

PUTUSANNomor 161/Pdt.G/2020/PA.Bitg2 ies = repli 7FD Wr 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Penggugat, NIK,7172022010640002, tempat tanggal lahir Gorontalo, 20Oktober 1964, umur 55 tahun, Agama Islam pendidikanSLTP, Pekerjaan Buruh Pelabuhan, Alamat, Lingkungan Il,RT 013, RW 003, Kelurahan Wangurer Utara, KecamatanMadidir, Kota Bitung

Mutah sebesar Rp.1.000.000,005 Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.6.000.000,00Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik yang pada pokoknya sebagai mana repli Pemohon tanggal 03 Juli 2018;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik yang pada pokoknya sebagai duplik Termohon tanggal 17 Juli 2018;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa:A.Surat: Hal. 4 dari 10 putusan Nomor 953/Padt.G/2018/PA. Pig.1.

pulang 1 kali dan setelah dirumah hanya tidurtiduran saja tidak mau bekerja ; Bahwa benar bulan Desember 2008 Penovhon diusirorang tua Termohon karenaPenohon malas bekerja sementara orang tua Termohon punyapeli haraan sapi 4 ekor ;Bahwa benarsejak Desember 2008 sampai dengan saat iniPemohon dan Ternohon tidak ada hubungan lagi danmasingmasing hidup berpisah yang sampai saat iniberjalan kurang lebih 4 bulan lamanyaMeni mbang bahwa terhadap jawaban Termohon, Pennhondiwakili kuasanya nmenyampai kan Repli

juga masalahPenggugat berhubungan cinta dengan laki laki lain bernama YYY, dan benar sejak Juli2011 Tergugat pulang ke Magelang pisah dengan Penggugat sudah 4 bulan, selamapisah Tergugat sudah pernah memberi nafkah serta mengajak Penggugat rukun laginamun Penggugat tidak mau menerima nafkah dan tidak mau diajak rukun kmbalisehingga Tergugat tidak pernah memberi nafkah lagi kepada Penggugat , Tergugatmasih cinta kepada Penggugat dan Tergugat keberatan cerai dengan Penggugat ;Menimbang bahwa atas repli

kesatuandalam pokok perkara;2 Bahwa, Penggugat menolak seluruh dalil jawaban Tergugat, kecuali apayang secara hukum diakui kebenarannya;3 Bahwa, Penggugat tetap pada dalil gugatannya dan tetap dengantuntutannya sebagaimana pada petitum gugatan Penggugat;Bahwa, pada persidangan selanjutnya Tergugat tidak datang lagi di persidangan,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya disebabkan suatu alasan yang sah, sehingga Tergugat tidak dapatmengajukan duplik atas repli

Repli Adam, lakilaki, umur 07 tahun;b. Riskin Adam, lakilaki umur 06 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggupernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam dan tetap terikat dalam ikatan suci perkawinan dalam rangkamembentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah;7.

PUTUSANNomor 243/Pdt.G/2021/PA.Bitg2 ies = repli 7FD Wr 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK7314092512710001, tempat tanggal lahir Tanrutedong, 25Desember 1973 umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang Keliling, alamat, Komp.

selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan di persidangan yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa Tergugat mengakui semua alasan yang tercantum dalam suratgugatan Penggugat; Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat karena masih inginmempertahankan rumah tangganya karena pertimbangan anak;Bahwa oleh karena Tergugat mengakui semua alasan Penggugat, makatahapan repli

ApabilaBahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikanreplik secara tertulis yang pada pokoknya tetap ingin bercerai dengan Tergugatreplik selengkatnya telah tercantum dalam berita acara siding perkara ini;Bahwa terhadap Repli Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikan Dupliksecara tertulis yang pada pokoknya tetap tidak ingin bercerai dengan Penggugat,Duplik selengkatnya telah tercantum dalam berita acara siding perkara ini;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat

gugatan Penggugatsebagai beri kutBahwa tidak benar penyebab pert engkaran antara Tergugat denganPenggugat karena Tergugat bersikap kasar kepada anak Tergugatdan Pengugat dan tidak memnberi uang bel anja kepada Penggugat.Bahwa ti dak benar jika terj adi pertengkaran, Tergugatmengancam Penggugat dan mengucapkan kat akata kasarSel anj utnya terhadap j awaban Tergugat tersebut, Penggugattelah menyanpai kan repli k secara li san pada tanggal 16 Pebruari2011 yang pada pokoknyamenyatakan tetap menmpertahankan

Membebankan biaya perkara ini sesuai peraturan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah memberikanreplik tertanggal 13 Januari 2014 sebagai berikut :1.Bahwa saya Penggugat menolak jawaban Tergugat, kecuali yang secarategas diakui Penggugat dalam REPLI ini;Bahwa saya Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Juni2002 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 229/42/VI/2002 yang

PUTUSANNomor 176/Pdt.G/2021/PA.Bitg2 ies = repli 7FD Wr 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK7172070108852002, tempat tanggal lahir Bitung, 08 Agustus1985, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak bekerja Alamat, RT/RW 016/005, LingkunganV, Kelurahan Bitung Tengah, Kecamatan Maesa, Kota

dan memaksakan kehendaknya mentang mentangseorang laki laki pegang kuasa terhadap talaknya kepadasaya sebagai isteri yang selalu patuh pads perkawinan danrumah tangga dan tidak ads masalah yang saya langgar;Oleh karena itu apa yang saya rasakan tidakadil maka, kehendak perceraian saya tolak.Bagaimanapun says adalah manusia mohon diperlakukanyang sama, sebenar benarnya dan seadil adilnya,sesuai dengan peraturan perundang undangan yangberlaku;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmengajukan Repli