Reska Multi Usaha Solo Jalan S.Parman No. 165 Banjarsari Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta,mencoba mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan,dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkankarena kehendaknya sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa

Reska Multi Usaha Solo Jalan S. Parman No. 165Banjarsari Surakarta sekitar pukul 12.20 WIB terdakwa melihat ada sepeda motorHonda Beat Warna Merah Nopol AD2447MS milik saksi PANGESTU PUGUHMAHAMBORO yang kuncinya masih tergantung kemudian terdakwa mendekatisepeda motor Honda Beat tersebut selanjutnya terdakwa langsung menghidupkanmesin sepeda motor Honda Beat, secara tibatiba datang saksi NUR ARIFIN daridalam kantor PT.

Reska Multi Usaha Solo karena mendengar suara sepeda motorHonda Beat saksi PANGESTU PUGUH MAHAMBORO mesinnya hidup, karenayang dilihat diatas sepeda motor Honda Beat bukan saksi PANGESTU PUGUHMAHAMBORO kemudian saksi NUR ARIFIN berteriak Maling..Maling..Malingdan terdakwa langsung berlari melarikan diri sedangkan posisi sepeda motorHonda Beat ditinggalkan oleh terdakwa.

Reska Multi UsahaSolo, Jalan S.

Reska Multi Usaha Solo, JalanS.Parman nomor 165, Banjarsari, Surakarta;= Bahwa saksi mengetahui kejadian itu karena saksi sebagai Securitypada PT.

ALI SABAR alias AKBAR Bin SARULLAH, di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:eBahwa benar terdakwa akan memberikan keterangan sehubungan dengan telahterjadinya penganiayaan terhadap saksi BAKRI dan saksi RESKA alias EKKA;eBahwa benar terdakwa tahu kalu terdakwa dengan terdakwa 2. ASKAR danTerdakwa 3.ALI pernah saling lempar batu dengan lel.

AKBAR dan terdakwatidak pernah ada masalah sebelumnya dengan saksi RESKA alias EKKA danUMAR BAKRI;eBahwa benar yang terdakwa lihat jelas yang melakukan pelemparan adalahterdakwa 1. AKBAR, terdakwa 3.ALI dan terdakwa sendiri ke arah lel.

ARJAL danke arah saksi RESKA;eBahwa benar barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini berupa 1 (satu)batang bambu ukuran panjang sekitar 2 meter, 7 (tujuh) buah batu kali masihdikenal terdakwa karean bambu dan batu tersebut yang digunakan terdakwamenganiaya para saksi korban sedangkan 1 (satu) lembar baju kaos yangberwarna biru hitam bertuliskan BAGASI TKBM A.SS. PELAB milik saksi korbanUMAR BAKRI;3.

ABDUL HALIK alias ALI Bin BASRI, di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:eBahwa benar terdakwa akan memberikan keterangan sehubungan dengan telahterjadinya penganiayaan terhadap saksi BAKRI dan saksi RESKA Alias EKKA;eBahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal, 08 Maret 2012sekitar pukul 23.30 wita di jalan Kijang Kel. Labukkang Kec.

ALI ASBAR, terdakwa II ASKAR danterdakwa II ABDUL HALIK Alias ALI langsung melempar batu kearah lelakiARJAL dan ke arah saksi korban RESKA alias EKKA serta saksi koroban UMARBAKRI alais BAKRI;eBahwa ketiga terdakwa melakukan perbuatannya terhadap diri saksi korban EKKAdengan cara yaitu terdakwa I. ALI ASBAR bersama terdakwa II.

Reska Prima Karya gunaFasilitas Kredit Baru (Modal Kerja dan Take Over).Atas persetujuan dimaksud antara PT. Reska Prima Karya yang diwakilioleh Febrianto selaku Direktur Utama dengan PT. Bank KB Bukopinmenandatangani beberapa akta sebagai berikut :a. Akta Perjanjian Kredit Dengan Memakai JaminanNo. 26 tanggal 13 Mei 2015, yang dibuat di hadapan HapendiHarahap, S.H., M.H., Notaris di Kota Cilegon.b.

Reska Prima Karyamendapatkan Fasilitas Kredit untuk Modal Kerja dan Take Over sebesarRp.1.500.000.000 (satu miliar lima ratus juta Rupiah) dengan ketentuansuku bunga kredit 15,90%.Selanjutnya, dengan surat permohonan dari PT. Reska Prima Karyatertanggal 22 Agustus 2016 perihal permohonan penambahan fasilitasHalaman 9 dari 42 halaman Putusan Nomor 251/Pdt/2021/PT.BTN.kredit, maka Tergugat menyampaikan Surat Persetujuan PenambahanFasilitas Kredit kepada PT.

Reska Prima Karya adalahsebesar Rp. 1.900.000.000, (Satu milyar sembilan ratus juta rupiah);Guna pelunasan seluruh fasilitas kredit dimaksud PT. Reska PrimaKarya menjaminkan beberapa hal sebagai berikut :a. Sertifikat Hak Milik No. 698/Gerem, berukuranluas 308 M2 (tiga ratus delapan meter persegi) sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 10 September 2007 No.8/Gerem/2007 an. H.

Reska PrimaKarya menyepakati Akta Pelepasan Hak Atas Tanah No.58 tanggal 8Oktober 2018 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat.;Lebih lanjut, Penggugat selaku Penjamin dari PT.

Reska PrimaKarya dan H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Mohamad Ikbal Saputra Djafar bin Simin Djafar berumur 18 tahun 5 bulan, untuk menikah dengan perempuan bernama Reska Ngabito binti Ibrahim Ngabito;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Penetapan No.74/Pdt.P/2019/PA.MsaDengan calon istrinya :Nama : Reska Ngabito Binti Ibrahim NgabitoUmur/ TTL : 19 Tahun 4 Bulan (12 Desember 1999)Pendidikan : SMAPekerjaan : Tidak AdaTempat kediaman di : Desa Buntulia Tengah, Kecamatan Buntulia,Kabupaten Pohuwato;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buntulia;2.

Memberikan jjin kepada anak Pemohon bernama Mohamad IkbalSaputra Djafar Bin Simin Djafar untuk menikah dengan calon istrinybernama Reska Ngabito Binti Ibrahim Ngabito;3.

Bau binti Sude Bau, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Desa BuntuliaTengah, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah ibu kandung dari calon istri anakPemohon,; Bahwa maksud Permohonan Pemohon adalah untukdispensasi nikah anak Pemohon bernama Mohamad Ikbal SaputraDjafar yang masih di bawah umur; Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon dan anaksaksi Reska Ngabito

Juhuriah Binti Ajo Hilang, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Duhiadaa,Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah ibu kandung anak Pemohon; Bahwa maksud Permohonan Pemohon adalah untukdispensasi nikah anak Pemohon bernama Mohamad Ikbal SaputraDjafar yang masih di bawah umur; Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon dan calonistri Reska Ngabito telah berpacaran lebin

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama MohamadIkbal Saputra Djafar bin Simin Djafar berumur 18 tahun 5 bulan, untukmenikah dengan perempuan bernama Reska Ngabito binti IbrahimNgabito;3.

dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

PemohonKasasi pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pengadilan Tinggi Makassar dalam putusannya tersebutsalah menerapkan atau) melanggar hukum~ yang berlakusebagaimana diatur dalam Pasal 30 UndangUndang MahkamahAgung No.5 Tahun 2004 tersebut dimana dalam perkara ini yangterjadi adalah bukan "PENGANIAYAAN RINGAN" melainkan"PERCOBAAN PENGANIAYAAN RINGAN" (Pasal 352 KUHP).Keterangan Terdakwa dalam putusan Pengadilan Negeri Makalehalaman 3 menyatakan bahwa tidak pernah menempeleng saksikorban Lelaki Reska

Simpan hanya pada waktu itu tibatiba bertemudan memegang tangan kiri Reska Simpan dan menyuruh agar saksikorban mengembalikan alatalat sepeda motor Terdakwa yangpernah dicuri dikembalikan.

Bahwaketerangan saksi Yohana Solo dalam keputusan Pengadilan NegeriMakale halaman 3 menyatakan Terdakwa memukul pipi kiri Saksikorban hal ini bertentangan dengan keterangan saksi Irwan Tunadan saksi Reska Simpan, keterangan yang berdiri sendiri tidakbersesuaian. Juga keterangan dokter berupa Visum et repertum No.17/RSU.LP/I/2008 yang memeriksa adalah Dokter Umum bukanDokter spesialis THT, pada hal di RS. Umum Lakipadada ada dokterTHT.

Bahwa berdasarkan alasan yang telah diuraikandi atas telah nyata bahwa Pengadilan Tinggi Makassar telah salahmenerapkan atau melanggar hukum dalam putusannya tersebutYang seharusnya menurut hukum karena dalam perkara tersebutadalah merupakan "PERCOBAAN PENGANIAYAAN RINGAN".Karena saksi korban Reska Simpan tidak apaapa, sehat tetap dalamkeadaan segar bugar. Tidak terhalang melakukan aktivitas seharihari khususnya pergi ke sekolah untuk belajar. Bahkan kegiatanHal. 3 dari 7 hal. Put.

Keterangan saksi Reska Simpan, IrwanTuna tidak bisa dijadikan alat bukti karena saksi tidak disumpah,keterangan saksi Petrus Marum Simpan tidak melihat kejadiansedangkan Yohana Solo menerangkan bahwa Terdakwa memukulpipi kiri saksi Reska Simpan. Sedangkan yang dimintakan SaksiPetrus Marum untuk divisum adalah Telinga.

16September 2019 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPainan pada tanggal 16 September 2019 dalam Register Nomor 12/Pdt.P/2019/PN Pnn,telah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan DESMAWATI pada tanggal 16Januari 2000 di KUA Koto XI Tarusan Kabupaten Pesisir Selatan PropinsiSumatera Barat dengan Kutipan Akta Nikah Pemohon; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan DESMAWATI tersebutPemohon telah memiliki 1 (Satu) orang anak yang bernama RESKA

di Painan tanggal 12 Desember 2000 yang mana tempat lahir anakPemohon pada Akta Kelahiran tertera di Tarusan sedangkan tempat lahir anakPemohon di Painan; Bahwa pada tahun 2001 istri pemohon yang bernama DESMAWATItelah meninggal dunia, sehingga anak Pemohon dari Pernikahan pemohondengan DESMAWATI tersebut dibawa atau diasuh oleh Adik DESMAWATIyang bernama LISMAINI sesuai dengan Kartu Keluarga atas nama MUSLIM; Bahwa didalam Ijazah Sekolah Dasar (SD), ljazah Sekolah MenegahPertama (SMP) atas nama RESKA

DESFITRI tempat lahirnya di Painan ; Bahwa pada tahun 2002 Pemohon menikah dengan KARMILA dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa pada Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Muslim namaanak Pemohon RESKA DESFITRI yang lahir di Tarusan sedangkan tempatlahir anak Pemohon di Painan; Bahwa Pemohon mengganti Tempat Lahir anak Pemohon pada KartuHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2019/PN PnnKeluarga dan Akta Kelahiran Anak Pemohon untuk kelancaran administrasianak Pemohon; Bahwa untuk kepastian

Tempat Lahir pada pada KartuKeluarga dan Akta Kelahiran Anak Pemohon semula TARUSANdapat dirubahmenjadi PAINAN ;Untuk memperkuat dalildalil permohonan Pemohon dan sebagai bahanpertimbangan Bapak untuk mengabulkan permohonan para pemohon bersama inidilampirkan:Fotocopy Kutipan Akta Nikah;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon;Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon;Fotocopy Kartu Keluarga yang Kepala Keluarganya MUSLIM;Fotocopy Kartu Tanda Kependudukan Pemohon;Fotocopy ljazah Sekolah Dasar atas nama RESKA

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno 125 BA 6913 BA warna putih dikembalikan kepada saksi Reska Sora Darmison 6.Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.-(seribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno 125 BA 6913 BA warnaputih dikembalikan kepada saksi Reska Sora Darmison4.Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.(seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut:!

RESKA SORA DARMISON pgl.Eka dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 13Desember 2014 sekira pukul 06.00 wib bertempat di Jalan RimboDatar RT 001 RW 002 (CV Resti) Kelurahan Bandar Buat LubukKilangan Padang ;Bahwa sepeda motor yang dicuri oleh terdakwa tersebut berupasepeda motor Vario Techno 125 BA 6913 BA warna putih ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi bangunSubuh dan

Yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lainBerdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, barang bukti dan keterangan terdakwa bahwa benar pencurian tersebutterjadi pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekira pukul 06.00 wibbertempat di Jalan Rimbo Datar RT 001 RW 002 (CV Resti) Kelurahan BandarBuat Lubuk Kilangan Padang berupa sepeda motor Vario Techno 125 BA 6913BA warna putih milik Reska Sora Darmison, dengan demikian unsure ini telahterbukti ;Ad

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi,barang bukti dan keterangan terdakwa bahwa benar pencurian tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekira pukul 06.00 wib bertempat diJalan Rimbo Datar RT 001 RW 002 (CV Resti) Kelurahan Bandar Buat LubukKilangan Padang berupa sepeda motor Vario Techno 125 BA 6913 BA warnaputin milik Reska Sora Darmison,bersama dengan Joko yang menunggu ditepijalan, dengan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno 125 BA 6913 BA warnaputih dikembalikan kepada saksi Reska Sora Darmison6.Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

RIDHO AZMI BINZAKARIAH;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 211/Pat.P/2019/PA.Sub Bahwa umur anak Pemohon 17 tahun 10 bulan ; Bahwa betul anak Pemohon mau menikah dengan calonisterinya bernama RESKA BINTI AGUS SALIM; Bahwa anak Pemohon ingin menikah dengan calon isterinyakarena hubungannya sudah akrab sekali bahkan sudah melakukanhubungan intim layaknya suami isteri bahkan sudah hamil 1 bulan; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan darah atau sesusuan; Bahwa anak Pemohon sudah sanggup

menafkahi keluarganyaserta Siap untuk menjadi Suami yang baik;Bahwa selanjutnya calon istri anak Pemohon juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa calon istri anak Pemohon bernama RESKA BINTI AGUS SALIM;Bahwa umur calon istri anak Pemohon 18 tahun 3 bulan ;Bahwa calon istri anak Pemohon mau menikah dengan anak Pemohondan sudah siap berumah tangga;Bahwa hubungan calon istri anak Pemohon dengan anak Pemohon sudahakrab sekali bahkan sudah melakukan hubungan intim layaknya

Tahir umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di RT.002 RW.017 Desa Labuhan Sumbawa, KecamatanLabuhan Badas, Kabupaten Sumbawa, di bawah sumpahnya saksimenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon; Bahwa Saksi sebagai saudara Pemohon; Bahwa Pemohon mau menikahkan anak Pemohon denganseorang perempuan bernama RESKA BINTI AGUS SALIM namunditolak oleh KUA karena calon penganten lakilaki belum cukup umur; Bahwa anak Pemohon baru berumur sekitar 17

Said umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di RT.001 RW.015 Desa Labuhan Sumbawa ,KecamatanLabuhan Badas, Kabupaten Sumbawa dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon ; Bahwa Saksi sebagai saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon mau menikahkan anak Pemohon denganseorang perempuan bernama RESKA BINTI AGUS SALIM namunditolak oleh KUA karena calon penganten lakilaki belum cukup umur; Bahwa

RIDHO AZMI BIN ZAKARIAH yang belum berumur 19 tahunsebagaimana disyaratkan dalam Undangundang Perkawinan dengan calonisterinya yang bernama RESKA BINTI AGUS SALIM sehingga ditolak olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Lenangguar, Kabupaten Sumbawa,oleh karena itu diperlukan adanya dispensasi dari Pengadilan Agama ( sesuaidengan pasal 7 ayat 2 Undangundang Nomor 7 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Undangundang Nomor :7Tahun1989 pasal 49 ayat (2), Pengadilan Agama berwenang untuk

., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal23 Mei 2008, yangdicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSarirejoKabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :49/13/V/2008tertanggal23 Mei 2008;2 Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempatdi rumah orang tua Pengguga selama tahun(Ba'da10Dukhul),dan dikaruniai seorang anak bernama : Reska

Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamanKecamatan Sarirejo Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah adikkandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai seorang anak bernama : Reska Aulia Dia Anandari umur 6 tahunsekarang anak dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui

Saksi II, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamanKecamatan Sarirejo Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah Adikkandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai seorang anak bernama : Reska Aulia Dia Anandari umur 6 tahunsekarang anak dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui

RESKA KAI kepada Saksi EKA RAHMATNURUDIN.Bahwa untuk mendapatkan sebuah keuntungan, kemudian terdakwaberpura pura menawarkan pekerjaan kepada Saksi EKA RAHMATNURUDIN untuk bekerja ditempat tersebut sebagai petugas administrasidengan gaji sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) per bulannya, danapabila Saksi EKA RAHMAT NURUDIN berminat untuk bekerja ditempattersebut, terdakwa menjanjikan bisa masuk lewat jalur belakang dengandi PT.

RESKA KAI dengan membayar sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) melalui tersangka, lalu untuk meyakinkan Saksi EKARAHMAT NURUDIN tersebut terdakwa menunjukkan ID Card PT.

RESKA KAI kepada Saksi EKA RAHMATNURUDIN.* Bahwa untuk mendapatkan sebuah keuntungan, kemudian terdakwaberpura pura menawarkan pekerjaan kepada Saksi EKA RAHMATNURUDIN untuk bekerja ditempat tersebut sebagai petugas administrasidengan gaji sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) per bulannya, danapabila Saksi EKA RAHMAT NURUDIN berminat untuk bekerja ditempattersebut, terdakwa menjanjikan bisa masuk lewat jalur belakang dengandi PT.

RESKA KAI dengan membayar sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) melalui tersangka, lalu untuk meyakinkan Saksi EKARAHMAT NURUDIN tersebut terdakwa menunjukkan ID Card PT. KAImilik terdakwa kepada Saksi EKA RAHMAT NURUDIN.

Bahwa hingga pembayaran dilakukan oleh Saksi EKA, Saksi EKA tetapbelum bekerja di PT RESKA KAI sesuai yang diperjanjikan;8. Bahwa kerugian yang diderita Saksi EKA sebesar 18.130.000, (delapanbelas juta seratus tiga puluh ribu rupiah);9.

RESKA dan Sdr. HENGKI (mereka semua masuk dalamDaftar Pencarian Orang (DPO) Kepolisian Resor Sijunjung) menggunakanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN Mrkekerasan terhadap orang atau barang mengakibatkan luka, yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal dari rasa ingin balas dendam dalam diri terdakwa kepadasaksi koroban PRANANDO PRATAMA PglI.

RESKA memegang saksi KorbanPRANANDO PRATAMA Pgl. PRAN dan terdakwa kembali memukul saksiKorban PRANANDO PRATAMA PglI. PRAN sebanyak berkalikali kearahperut kKemudian temanteman terdakwa lain ikut memukul saksi KorbanPRANANDO PRATAMA Pg. PRAN berkalikali.Bahwa saat kejadian pemukulan tersebut datang teman dari saksi KorbanPRANANDO PRATAMA Pgl. PRAN yaitu saksi korban RANDI LISKA Pg.RANDI. Pada saat bersamaan sdr.

RESKA mengambil skop yang tangkainyaterouat dari kayu kemudian mengejar saksi korban RANDI LISKA Pg.RANDI sampai di luar gudang pinang dan skop tersebut dipulkan oleh Sadr.RESKA ke arah kepala saksi korban RANDI LISKA Pgl. RANDI sebanyak1 (satu) kali sehingga menyebabkan tangkai skop tersebut patah.Bahwa saksi korban PRANANDO PRATAMA mencoba melarikan dirikeluar gudang pinang akan tetapi dikejar dan dicegat dan di pegang olehSdr.

RESKA dan Sdr. HENGKI (merekasemua masuk dalam Daftar Pencarian Orang (DPO) Kepolisian ResorSijunjung) dimana berdasarkan Hasil Visum Et Repertum yang dikeluarkanoleh Puskesmas Tanjung Gadang Nomor 195/VERHc/2016 tanggal 01Maret 2016 yang ditandatangani Dokter Pemeriksa dr. Hj. IMELDA dimanaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN Mrberdasarkan Hasil pemeriksaan kepada saksi RANDI LISKA Pgl. RANDIsebagai berikut :1.

adalah Topik;Menimbang, bahwa lokasi terjadinya peristiwa tersebut merupakantempat yang bisa dilihat oleh orang banyak dan perbuatan tersebut dilakukanoleh banyak orang diantaranya Terdakwa, adik kandung Terdakwa yangbernama Randi Pgl Randi, Topik, Hengki dan Reska.

runtulalo, Syamsularif Alias Betet dan Irnansyah Alias Barong memiliki menyimpan mengolah ataubermufakat untuk membeli barang Narkotika adalah untuk digunakan ataudikonsumsi.Bahwa terdakwa memperoleh sabu tersebut dari Reska runtulalo setelahsebelumnya terdakwa memberikan uang sebesar Rp300.000;2.

runtulalo, Syamsularif Alias Betet dan Irnwansyah Alias Barong memiliki menyimpan mengolah ataubermufakat untuk membeli barang Narkotika adalah untuk digunakan ataudikonsumsi.Bahwa terdakwa memperoleh sabun tersebut dari Reska runtulalo setelahsebelumnya terdakwa memberikan uang sebesar Rp300.000;3.

narkotika jenis sabusabu yang saksi peroleh dari Reska adalah sebanyak1 sachet dan seharga Rp300.000 dan sabusabu tersebut beratnya sekitar 14gram;Bahwa saksi sudah sekitar 2 kali membeli atau menerima penyerahan narkotikajenis sabusabu dari Ik Reska;Bahwa maksud dan tujuan saksi memiliki barang bukti narkotika jenis sabusabutersebut adalah oleh karena Lk.

dan selanjutnya Reska menyerahkankepada terdakwa satu sachet plastik berisi narkotika jenis sabu dan kemudianditemukan oleh polisi dalam penguasaan terdakwa;Bahwa terdakwa membeli atau menerima penyerahan barang bukti narkotikajenis sabusabu yang ditemukan oleh petugas kepolisian dalam penguasaanterdakwa dari Reska yakni pada hari Senin tanggal 21 Januari 2020 sekitar pukul15.00 Wita di Komplek Villa Surya racing Blok G 9 di Jalan Racing Center KotaMakassar;Bahwa. narkotika jenis sabusabu yang terdakwa

peroleh dari Reska adalahsebanyak 1 sachet dan seharga Rp300.000 dan sabusabu tersebut beratnyasekitar 14 gram;Bahwa terdakwa sudah sekitar 2 kali membeli atau menerima penyerahannarkotika jenis Sabusabu dari Ik Reska;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memiliki barang bukti narkotika jenis sabusabu tersebut adalah oleh karena Lk.

RIDHO AZMI BINZAKARIAH; Bahwa umur anak Pemohon 17 tahun 10 bulan ; Bahwa betul anak Pemohon mau menikah dengan calonisterinya bernama RESKA BINTI AGUS SALIM; Bahwa anak Pemohon ingin menikah dengan calon isterinyakarena hubungannya sudah akrab sekali bahkan sudah melakukanhubungan intim layaknya suami isteri bahkan sudah hamil 1 bulan; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan darah atau sesusuan; Bahwa anak Pemohon sudah sanggup menafkahi keluarganyaserta siap untuk menjadi Suami

yang baik;Bahwa selanjutnya calon istri anak Pemohon juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa calon istri anak Pemohon bernama RESKA BINTI AGUS SALIM;Bahwa umur calon istri anak Pemohon 18 tahun 3 bulan ;Bahwa calon istri anak Pemohon mau menikah dengan anak Pemohondan sudah siap berumah tangga;Bahwa hubungan calon istri anak Pemohon dengan anak Pemohon sudahakrab sekali bahkan sudah melakukan hubungan intim layaknya suami isteribahkan sekarang sudah hamil 1 bulan

Hasan Husain umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT.001 RW.003 Desa Pemasar Kecamatan MarongeKabupaten Sumbawa, di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon; Bahwa Saksi sebagai saudara Pemohon; Bahwa Pemohon mau menikahkan anak Pemohon denganseorang perempuan bernama RESKA BINTI AGUS SALIM namunditolak oleh KUA karena calon penganten lakilaki belum cukup umur; Bahwa anak Pemohon baru berumur sekitar 17 tahun; Bahwa

RIDHO AZMI BIN ZAKARIAH yang belum berumur 19 tahunsebagaimana disyaratkan dalam Undangundang Perkawinan dengan calonisterinya yang bernama RESKA BINTI AGUS SALIM sehingga ditolak olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Lenangguar, Kabupaten Sumbawa,oleh karena itu diperlukan adanya dispensasi dari Pengadilan Agama ( sesuaidengan pasal 7 ayat 2 Undangundang Nomor 7 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Undangundang Nomor :7Tahun1989 pasal 49 ayat (2), Pengadilan Agama berwenang untuk

Dan oleh karenanya atas dasar hukum Pengadilan Agama Sumbawamemberikan dispensasi kepada anak Pemohon untuk melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama RESKA BINTI AGUS SALIMcalon istrinya;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo Majelis Hakim berpendapatapabila seseorang lakilaki sudah akil balig dan mampu untuk menikah sedangdia juga telah mendapatkan seorang calon isteri yang keduanya sangat salingmencintai, bahkan sudah melakukan perbuatan yang melanggar aturan agamadan calon mempelai

RIDHO AZMI BINZAKARIAH; Bahwa umur anak Pemohon 17 tahun 10 bulan ; Bahwa betul anak Pemohon mau menikah dengan calonisterinya bernama RESKA BINTI AGUS SALIM; Bahwa anak Pemohon ingin menikah dengan calon isterinyakarena hubungannya sudah akrab sekali bahkan sudah melakukanhubungan intim layaknya suami isteri bahkan sudah hamil 1 bulan; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan darah atau sesusuan; Bahwa anak Pemohon sudah sanggup menafkahi keluarganyaserta Siap untuk menjadi Suami

yang baik;Bahwa selanjutnya calon istri anak Pemohon juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa calon istri anak Pemohon bernama RESKA BINTI AGUS SALIM;Bahwa umur calon istri anak Pemohon 18 tahun 3 bulan ;Bahwa calon istri anak Pemohon mau menikah dengan anak Pemohondan sudah siap berumah tangga;Bahwa hubungan calon istri anak Pemohon dengan anak Pemohon sudahakrab sekali bahkan sudah melakukan hubungan intim layaknya suami isteribahkan sekarang sudah hamil 1 bulan

Tahir umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di RT.002 RW.017 Desa Labuhan Sumbawa, KecamatanLabuhan Badas, Kabupaten Sumbawa, di bawah sumpahnya saksimenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon; Bahwa Saksi sebagai saudara Pemohon; Bahwa Pemohon mau menikahkan anak Pemohon denganseorang perempuan bernama RESKA BINTI AGUS SALIM namunditolak oleh KUA karena calon penganten lakilaki belum cukup umur; Bahwa anak Pemohon baru berumur sekitar 17

Said umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di RT.001 RW.015 Desa Labuhan Sumbawa ,KecamatanLabuhan Badas, Kabupaten Sumbawa dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon ; Bahwa Saksi sebagai saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon mau menikahkan anak Pemohon denganseorang perempuan bernama RESKA BINTI AGUS SALIM namunditolak oleh KUA karena calon penganten lakilaki belum cukup umur; Bahwa

RIDHO AZMI BIN ZAKARIAH yang belum berumur 19 tahunsebagaimana disyaratkan dalam Undangundang Perkawinan dengan calonisterinya yang bernama RESKA BINTI AGUS SALIM sehingga ditolak olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Lenangguar, Kabupaten Sumbawa,oleh karena itu diperlukan adanya dispensasi dari Pengadilan Agama ( sesuaidengan pasal 7 ayat 2 Undangundang Nomor 7 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Undangundang Nomor :7Tahun1989 pasal 49 ayat (2), Pengadilan Agama berwenang untuk

Menyatakan Terdakwa Anggi Reska Alias Anggi Bin Hamzah Haz tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2.

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) sachet yang berisi 1 (satu) paket kristal bening narkotika jenis sabu-sabu seberat 0,0548 (nol koma nol lima empat delapan) gram;Dimusnahkan; b. 1 (satu) unit handphone android merk oppo warna biru tua; Dirampas untuk negara;c. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio M3 warna putih DD 6991 VL;Dikembalikan kepada Pemiliknya melalui Terdakwa Anggi Reska Alias Anggi Bin Hamzah Haz;6.

SB, S.H.2.A THIRTA MASSAGUNI, S.H.3.ANDI REZA PAHLEVI, S.HTerdakwa : ANGGI RESKA Alias ANGGI Bin HAMZAH HAZ

PENETAPANNOMOR 0032/Pdt.G/2016/PA.TPIa7 I gers Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat, antara :RESKA PEMIATI binti KASRUL, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanpekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanGatot Subroto, Perum Bumi Intan Sari, RT. 03 RW.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (ASRIYAN BENI binSAID) terhadap Penggugat (RESKA PEMIATI binti KASRUL);3.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015 sekira jam 19.00 wibsaksi Ade Reska F Bin Amran Zainudin, saksi Marzen Affan BinHarun dan saksi Roma Irawan P Bin Burhannudin melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ALPIAN Bin RADEN JAYA,sedangkan SUPARDI Als GOMBLOH (DPO) an para pemasangberhasil melarikan diri ketika sedang melakukan permainan judi jeniskoprok di acara wayang kulit yang beralamat kan di RB 6 Kp PutraBuyut Kec Gunung

Sos Bin Burhanudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi, bersama Saksi Ade Reska, F, S.H Bin Amran Zainudin,saksi Marzen Affan Bin Harun (semuanya anggota Polsek Gunung Sugih)yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamistanggal 29 Oktober 2015 sekira jam 19.00 WIB bertempat di acarawayang kulit yang beralamat di RB 6 Kp Putra Buyut KecamatanGunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah.Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat yangmengatakan

Saksi AdeReska, F, S.H Bin Amran Zainudin, saksi Marzen Affan Bin Harundatang ke lokasi dan melakukan pengintaian selama kurang lebih 15(lima belas) menit, saksi melihat Supardi Alias Gombloh (DPO) yangduduk ditengah lapak sambil memegang tempurung koprok untukdiguncang, sedangkan Terdakwa sedang duduk sambil mengambil danmembayar uang pasangan dari pemasang.Bahwa Terdakwa duduk dipinggir lapak koprok tersebut sambilmemegang uang hasil pasangan para pemain.Bahwa kemudian saksi bersama Saksi Ade Reska

ADE RESKA F, S.H Bin AMRAN ZAINUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi, bersama Saksi Roma Irawan Putra S.

Sos Bin Burhanudin,saksi Ade Reska F, S.H Bin Amran Zainudin (semuanya anggota PolsekGunung Sugih) yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015 sekira jam 19.00 WIBbertempat di acara wayang kulit yang beralamat di RB 6 Kp Putra BuyutKecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah.Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat yangmengatakan ada kegiatan perjudian jenis koprok di acara wayang kulityang beralamatkan di RB 6 Kp Putra Buyut Kecamatan

Mengabulkan permohonan Pemohon I (Riswan bin Basran) dan Pemohon II (Reska binti Halikin);
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Riswan bin Basran) dengan Pemohon II (Reska binti Halikin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2017 di Anjir Serapat Timur Km. 13 Kecamatan Kapuas Timur:
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaisuami istri dan sudah dikarunia satu anak yang bernama Reska Aprilia Safitri,perempuan, umur 22 tahun;5.

Min2.kontrakan di Kota Tanjung Balai Karimun, Provinsi Riau dan kembalipindah ke Jorong Ateh, Kenagarian Koto Gadang Anam Koto, KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam sampai berpisah; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon sudah dikarunia satu anak yang bernama Reska Aprilia Safitri; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon pernah rukun damairumah tangga mereka selama kurang lebih 3 tahun; Bahwa saksi tidak tahu antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran, namun

Minterakhir pindah ke Jorong Ateh, Kenagarian Koto Gadang Anam Koto,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam sampai berpisah; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon sudah dikarunia satu anak yang bernama Reska Aprilia Safitri; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon pernah rukun damalrumah tangga mereka selama kurang lebih 3 tahun; Bahwa saksi tidak tahu antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran hanya mendengar dari cerita Pemohon bahwa rumahtangga mereka

Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989, Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon didukung buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon (P.1 P.2 dan P.3 serta 2 orang saksi), maka telah ditemukanfakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 09 Juli 1997 dan sudah dikarunia satu anak yang bernama Reska ApriliaSafitri; Bahwa terjadi kesalahan penulisan