Ditemukan 953 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-04-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 224/Pdt.G/2015/PA Sidrap
Tanggal 20 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • 2002 di Kelurahan Batu Lappa, Kecamatan Watang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang.gugatan cerai Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek (tanpa hadirnyaTergugat).Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah dibacakan dan oleh Penggugatmenyatakan mempertahankan maksud dan isi gugatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat ketika Penggugatmenikah dengan Tergugat, status Tergugat adalah duda cerai dengan istripertamanya, namun Penggugat tidak mengetahui Tergugat telah cerai secara resmidi
Register : 29-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0047/Pdt.P/2016/PA.Brb
Tanggal 11 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
543
  • dengan Pemohon Il telah menikah secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Haruyan pada tanggal 16 Maret2016;umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Hulu SungaiTengah, di hadapan sidangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal 5 dari 14 hal Penetapan Pengadilan Agama Barabai Nomor 0047/Pdt.P/2015 /PA.Brb Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon;adi fA eonike 5 /th wk.
    I telah menikah secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Haruyan pada tanggal 16 Maret2016;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Para Pemohon telahmenyatakan tidak keberatan dan selanjutnya mencukupkan segala sesuatunyadan tidak lagi megemukakan sesuatu apapun serta mohon penetapan;Hal 6 dari 14 hal Penetapan Pengadilan Agama Barabai Nomor 0047/Pdt.P/2015 /PA.Brb PETIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagai mana tersebut di atas;Menimbang,
Register : 20-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA STABAT Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Stb
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
136
  • dengan Para Pemohon dan anak ParaPemohon yang bernama Xxx ; Bahwa saksi juga kenal dengan calon suami anak Para Pemohonyang bernama Xxx, umur 29 tahun, agama Islam, status jejaka; Bahwa antara Xxx dengan Xxx sudah menjalin cinta sejak 1 tahunyang lalu, sering bertemu dan sudah tidak bisa dipisahkan lag; Bahwa antara Xxx dengan Xxx tidak ada hubungan nasab,ataupun sesusuan serta tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa Xxx berstatus duda cerai dan telah bercerai secara resmidi
    dengan Para Pemohon dan anak ParaPemohon yang bernama Xxx ; Bahwa saksi juga kenal dengan calon suami anak Para Pemohonyang bernama Xxx, umur 29 tahun, agama Islam, status jejaka; Bahwa antara Xxx dengan Xxx sudah menjalin cinta sejak 1 tahunyang lalu, sering bertemu dan sudah tidak bisa dipisahkan lagi; Bahwa antara Xxx dengan Xxx tidak ada hubungan nasab,ataupun sesusuan serta tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan;F Bahwa Xxx berstatus duda cerai dan telah bercerai secara resmidi
Register : 02-04-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 18/Pdt.P/2019/PA.Bjr
Tanggal 16 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
1510
  • Bahwa saksi mengetahui sendiri kehamilan anak tersebut olehPemohon II dan mengetahui Pemohon II melahirkan di Bidan XXXXXdi Balokang; Bahwa selama ini tidak ada seorang pun yangmempermasalahkan anak tersebut sebagai anak Pemohon danPemohon II; Bahwa anak tersebut hingga saat ini belum mempunyai aktakelahiran; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sudah menikah resmidi KUA;Saksi Il, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Banjar, di bawahsumpahnya
    keduanya, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai satu orang anak perempuan yang bernama XXXXX; Bahwa anak tersebut lahir tanggal 10 Oktober 2018; Bahwa saksi mengetahui sendiri kehamilan anak tersebut olehPemohon II dan mengetahui Pemohon II melahirkan di Bidan XXXXXdi Banjar; Bahwa selama ini tidak ada seorang pun yangmempermasalahkan anak tersebut sebagai anak Pemohon danPemohon II; Bahwa anak tersebut hingga saat ini belum mempunyai aktakelahiran; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sudah menikah resmidi
Register : 07-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 41/Pdt.P/2020/PA.LK
Tanggal 27 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Pemohon dengan perempuan tersebut telah bercerai secara resmidi Pengadilan Agama Tanjung Pati.
Register : 01-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0116/Pdt.P/2016/PA.Pmk
Tanggal 5 April 2016 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
60
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH 1 DAN SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Seperangkat alatsholat, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Padewawu Kabupaten Pamekasan ;3.
Register : 07-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 17/Pdt.P/2020/PA.Mrb
Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
119
  • dihubungkan dengan dalildalil permohonan danPengakuan Para Pemohon di persidangan, maka dapat ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa para Pemohon pada tahun 2010 di Desa Rangga SuryaKecamatan Belawang Kabupaten Barito Kuala telan melangsungkanpernikahan secara Sirri menurut tata cara agama Islam; bahwa Pemohon II disaat menikah dengan Pemohon tersebutberstatus masih terikat perkawinan dengan suaminya yang terdahulu danbelum bercerai dengan lakilaki tersebut, Kemudian bercerai secara resmidi
    Pengadilan Agama Marabahan pada tanggal 03 Maret 2016;Menimbang, bahwa pada saat perikahan Para Pemohondilangsungkan, terdapat halangan perkawinan karena Pemohon Il masihterikat dalam perkawinan dengan orang lain dan belum bercerai secara resmidi Pengadilan Agama, sebagaimana ketentuan dalam Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Pasal 9 yang menyatakan bahwa seorang yang masih terikatperkawinan dengan orang lain tidak dapat kawin lagi, kecuali dalam haltersebut dalam Pasal 3 ayat (2) dan Pasal 4 UndangUndang
Register : 06-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0423/Pdt.P/2016/PA.Tgt
Tanggal 3 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
114
  • SAKSI Il, umur 20 tahun, agama Islam, di bawah sumpah secara agamaIslam memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi bertetangga sejak lama dengan Para Pemohon; bahwa Para Pemohon adalah suami istri dan menikah di DesaKresik Bura, Kabupaten Paser pada 28 Agustus 2015; bahwa pada saat Para Pemohon menikah saksi hadir dan semuarukun nikah sesuai agama Islam seperti adanya kedua mempelai, wali,saksi, mahar, telah terpenuhi; bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai resmidi
    dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000, maka alat bukti tersebut dapat dinyatakan sah, olehkarenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis berkode P.1 adalah alat buktiautentik dan suatu akta sempurna yang diterbitkan oleh Pejabat yangberwenang berupa Fotokopi Akta Cerai yang secara formil dan materil dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sah (vide Pasal 285 dan 301 R.Bg) danmenunjukkan bahwa Pemohon telah berstatus duda cerai hidup secara resmidi
Register : 04-05-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0051/Pdt.P/2017/PA.Btm
Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
146
  • cincinemas dibayar tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan hukum secara syari karena antara Pemohon danpemohon Il tidak ada hubungan nasab/sesusuan serta tidak terikatdengan perkawinan dengan pihak lain; Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahanmereka; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Anisa Nur Afika, lahir di KotaBatam, pada tanggal 17 April 2012; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara resmidi
    dibayar tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan hukum secara syari karena antara Pemohon danpemohon Il tidak ada hubungan nasab/sesusuan serta tidak terikatdengan perkawinan dengan pihak lain; Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahanmereka; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Anak Pemohon danPemohon Il, lahir di Kota Batam, pada tanggal 17 April 2012; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara resmidi
Register : 27-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0233/Pdt.P/2016/PA.Mtp
Tanggal 21 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
204
  • telah menikah kembali secara resmidi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSimpang Empat pada tanggal 24 Januari 2011;2.
    dan Pemohon II telah menikah kembali secara resmidi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kanror Urusan Agama KecamatanSimpang Empat pada tanggal 24 Januari 2011;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menyampaikan kesimpulanyang isinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon
Register : 17-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0075/Pdt.P/2017/PA.Btm
Tanggal 3 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
186
  • antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan nasab dan tidak sesusuan serta tidak terikatperkawinan dengan pihak lain; Bahwa sampai sekarang tidak ada orang lain yang merasakeberatan tentang status pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilsebagai suami Ister; Bahwa setahu saksi selama menikah Pemohon dan PemohonIl belum pernah bercerai; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama, umur 8 (delapan) bulan, Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara resmidi
    antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan nasab dan tidak sesusuan serta tidak terikatperkawinan dengan pihak lain; Bahwa sampai sekarang tidak ada orang lain yang merasakeberatan tentang status pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilsebagai suami Isteri; Bahwa setahu saksi selama menikah Pemohon dan PemohonIl belum pernah bercerai; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama, umur 8 (delapan) bulan, Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara resmidi
Register : 24-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 269/Pdt.P/2018/MS.Lsk
Tanggal 22 Oktober 2018 — PEMOHON I PEMOHON II
217
  • SAKSI NIKAH dengan mahar 2 (dua) mayamemas dibayar tunai;Halaman 5 dari 15 halaman Penetapan Nomor 269/Pdt.P/2018/MS.LskBahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus janda karena telah bercerai secara resmidi Mahkamah Syariyah Lhoksukon dengan suaminya yangpertama;Bahwa yang saksi ketahui tidak ada halangan syara pernikahanpara Pemohon, karena para Pemohon tidak ada hubungandarah, sesusuan dan semenda ;Bahwa sekarang para Pemohon sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak lakilaki
    Saksi sendiri dengan mahar 2 (dua) mayamemas dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus janda karena telah bercerai secara resmidi Mahkamah Syariyah Lhoksukon dengan suaminya yangpertama;Bahwa yang saksi ketahui tidak ada halangan syara pernikahanpara Pemohon, karena para Pemohon tidak ada hubungandarah, sesusuan dan semenda ;Bahwa sekarang para Pemohon sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak lakilaki bernama ANAK KANDUNG berumur lebih kurang2 tahun;Bahwa
Register : 29-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1107/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
161
  • Bahwa, rencana pada tanggal 14 Juni 2019, Pemohon1 dan Pemohon 2 melakukan penggurusan Akte Kelahiran atas anakkandungnya yang bernama : ANAK pada Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya, dan mohon Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya mengeluarkan Akte Kelahiran atas anak yangbernama : ANAK tidak mencantumkan nama Pemohon 2 saja, karena padasaat anak para pemohon lahir, pernikahan para pemohon masih belum resmidi Catatkan Pada Kantor Urusan Agama atau perkawinan
Register : 15-10-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA BARABAI Nomor 142/Pdt.P/2015/PA.Brb.
Tanggal 27 Oktober 2015 — Pemohon I & Pemohon II
159
  • didaftarkan karena kelalaianPara Pemohon;Bahwa dalam pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai 1 oranganak bernama Muhammad Faisal bin Sahmiludin;Bahwa anak yang bernama Muhammad Faisal bin Sahmiludintersebut adalah anak kandung Pemohon dan Pemohon Il, lahir padatanggal 12 Nopember 2014, yang selama ini tidak ada pihak yangmempermasalahkan kebenarannya;Bahwa permohonan ini diajukan untuk melengkapi persyaratanmembuat akta kelahiran anak mereka;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah secara resmidi
    didaftarkan karena kelalaianPara Pemohon;Bahwa dalam pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai 1 oranganakbernama Muhammad Faisal bin Sahmiludin;Bahwa anak yang bernama Muhammad Faisal bin Sahmiludintersebut adalah anak kandung Pemohon dan Pemohon Il, lahir padatanggal 12 Nopember 2014, yang selama ini tidak ada pihak yangmempermasalahkan kebenarannya;Bahwa permohonan ini diajukan untuk melengkapi persyaratanmembuat akta kelahiran anak mereka;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah secara resmidi
Register : 01-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 243/Pdt.P/2019/PA.Blcn
Tanggal 9 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
2410
  • dinyatakan terbukti bahwaPemohon dengan Pemohon II selama ini telah diakui secara administrasikependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumah tangga dimana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagai ibu rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Akta Cerai atas namaPemohon dan Pemohon II yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaBatulicin, terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II sebelumnya pernahmenikah resmi pada tanggal 01 Desember 1999 dan kemudian bercerai resmidi
    Ambo Aco; Bahwa sebelum menikah dibawah tangan pada tanggal 13 Nopember2014 tersebut, Pemohon berstatus duda cerai dari Pemohon II danPemohon II berstatus janda cerai dari Pemohon , dan mereka bercerai resmidi Pengadilan Agama Batulicin pada tahun 2012; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II: Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II.
Register : 12-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 194/Pdt.P/2018/PA.Pyk
Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
144
  • adalah berupa emas seberat 1 mas dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa status Pemohon waktu menikah adalah duda cerai resmidi Pengadilan Agama Payakumbuh sedangkan Pemohon II berstatusjanda cerai resmi di Pengadilan Agama Payakumbuh; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam, adat dan peraturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak yang keberatan tentangkeabsahan
    adalah berupa emas seberat 1 mas dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa status Pemohon waktu menikah adalah duda cerai resmidi Pengadilan Agama Payakumbuh sedangkan Pemohon II berstatusjanda cerai resmi di Pengadilan Agama Payakumbuh; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam, adat dan peraturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak yang keberatan tentangkeabsahan
Register : 17-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 217/Pdt.P/2020/PA.Blcn
Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
138
  • seratus ribu rupiah)yang dibayar tunai;Bahwa ketika menikah sirri tersebut, status Pemohon II adalahjanda cerai sedangkan Pemohon berstatus sebagai perjaka;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama menikah sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama : ANAKPEMOHON DAN PEMOHON Il, lahir di Tanah Bumbu padatanggal 01 Juli 2019;Bahwa Permohon dengan Pemohon II menikah secara resmidan tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat pada tanggal26 Desember 2019;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah ulang secara resmidi
    BlcnPEMOHON DAN PEMOHON Il, lahir di Tanah Bumbu padatanggal 01 Juli 2019;Bahwa Permohon dengan Pemohon II menikah secara resmidan tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat pada tanggal26 Desember 2019;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah ulang secara resmidi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX, KabupatenTanah Bumbu;Bahwa semenjak dilahirkan hingga sekarang ini, anak merekamasih dan tetap dalam perawatan/pemeliharaan Pemohon danPemohon IlBahwa setahu Saksi tidak pernah ada pihak ketiga ataumasyarakat
Register : 06-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0051/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • dibayar tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan hukum secara syari karena antara Pemohon danpemohon II tidak ada hubungan nasab/sesusuan serta tidak terikatdengan perkawinan dengan pihak lain; Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahanmereka; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Anak Pemohon danPemohon II ,lahir di Kota Batam, pada tanggal 17 April 2012; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara resmidi
    dibayar tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan hukum secara syari karena antara Pemohon danpemohon II tidak ada hubungan nasab/sesusuan serta tidak terikatdengan perkawinan dengan pihak lain; Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahanmereka; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Anak Pemohon danPemohon II , lahir di Kota Batam, pada tanggal 17 April 2012; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara resmidi
Register : 09-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 216/Pdt.G/2019/PA.Trk
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
364
  • Pernikahan tersebut juga dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaituAndi Hijran umur 80 tahun agama Islam dan Laherong umur 70 tahunagama Islam serta mas kawin berupa Seperangkat Alat Shalat dibayartunai;Bahwa Pemohon dengan Usman bin Abd Karim tidak menikah secara resmidi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempatkarena alasan Pemohon dengan Usman bin Abd Karim malu dikarnakansudah tua;Bahwa pada saat pernikahan tersebut saudara Usman bin Abd karimadalah jejaka dalam usia 19 tahun
Register : 29-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1107/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Bahwa, rencana pada tanggal 14 Juni 2019, Pemohon1 dan Pemohon 2 melakukan penggurusan Akte Kelahiran atas anakkandungnya yang bernama : ANAK pada Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya, dan mohon Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya mengeluarkan Akte Kelahiran atas anak yangbernama : ANAK tidak mencantumkan nama Pemohon 2 saja, karena padasaat anak para pemohon lahir, pernikahan para pemohon masih belum resmidi Catatkan Pada Kantor Urusan Agama atau perkawinan