Kenyataanya Pemohontetap bersikukuh dengan keinginannya untuk berpisah dari Termohon,sedangkan Termohon tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohon,sehingga bila Pemohon dan Termohon tidak dipisahkan, maka hanyasekedar mempertahankan status perkawinan belaka dipandang dari sisiyuridis formal, namun akibat rilnya masingmasing sebagai suami istertidak dapat menjalankan hak dan kewajibannya.

Sikap Tergugat yang tetapkeberatan bercerai dengan Penggugat, menurut Majelis Hakim hanya sekedarmempertahankan status belaka dipandang dari sisi yuridis formal, namun padasisi lainnya yang harus diperhatikan adalah akibat rilnya masingmasingsebagai suami isteri tidak dapat menjalankan hak dan kewajibannya.

SikapTergugat yang tetap keberatan bercerai dengan Penggugat, menurut MajelisHakim hanya sekedar mempertahankan status belaka dipandang dari sisiyuridis formal, namun pada sisi lainnya yang harus diperhatikan adalahakibat rilnya masingmasing sebagai suami isteri tidak dapat menjalankanhak dan kewajibannya.

Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2018/PA.Bksmempertahankan status perkawinan belaka dipandang dari sisi yuridisformal, namun akibat rilnya masingmasing sebagai suami isteri tidak dapatmenjalankan hak dan kewajibannya.

Kenyataanya Pemohon tetapbersikukuh dengan keinginannya untuk berpisah dari Termohon, sehinggabila Pemohon dan Termohon tidak dipisahkan, maka hanya sekedarmempertahankan status perkawinan belaka dipandang dari sisi yuridis formal,namun akibat rilnya masingmasing sebagai suami isteri tidak dapatmenjalankan hak dan kewajibannya. Sikap ini sangatlah bertentangan danmenyimpang dari tujuan perkawinan;Menimbang, bahwa dipandang secara sosiologis, bahwa jika Ssuamister!

Kenyataanya Pemohon tetapbersikukuh dengan keinginannya untuk berpisah dari Termohon, sehinggabila Pemohon dan Termohon tidak dipisahkan, maka hanya sekedarmempertahankan status perkawinan belaka dipandang dari sisi yuridisformal, namun akibat rilnya masingmasing sebagai suami isteri tidak dapatmenjalankan hak dan kewajibannya.

Kenyataanya Pemohontetap bersikukuh dengan keinginannya untuk berpisah dari Termohon,sedangkan Termohon tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohon,sehingga bila Pemohon dan Termohon tidak dipisahkan, maka hanyasekedar mempertahankan status perkawinan belaka dipandang dari sisiyuridis formal, namun akibat rilnya masingmasing sebagai Suami ister!tidak dapat menjalankan hak dan kewajibannya.

Kenyataanya Pemohon tetapbersikukuh dengan keinginannya untuk berpisah dari Termohon, sehinggabila Pemohon dan Termohon tidak dipisahkan, maka hanya sekedarmempertahankan status perkawinan belaka dipandang dari sisi yuridisformal, namun akibat rilnya masingmasing sebagai suami isteri tidak dapatmenjalankan hak dan kewajibannya.

Kenyataanya Pemohontetap bersikukuh dengan keinginannya untuk berpisah dari Termohon,sedangkan Termohon tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohon,sehingga bila Pemohon dan Termohon tidak dipisahkan, maka hanyasekedar mempertahankan status perkawinan belaka dipandang dari sisiyuridis formal, namun akibat rilnya masingmasing sebagai suami ister!tidak dapat menjalankan hak dan kewajibannya.

Kenyataanya Pemohon tetapbersikukuh dengan keinginannya untuk berpisah dari Termohon, sehinggabila Pemohon dan Termohon tidak dipisahkan, maka hanya sekedarmempertahankan status perkawinan belaka dipandang dari sisi yuridisformal, namun akibat rilnya masingmasing sebagai suami isteri tidak dapatmenjalankan hak dan kewajibannya.

Kenyataanya Penggugat tetapbersikukuh dengan keinginannya untuk berpisah dari Tergugat, meskipunTergugat ingin mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganPenggugat, sehingga bila Penggugat dan Tergugat tidak dipisahkan, makahanya sekedar mempertahankan status perkawinan belaka dipandang darisisi yuridis formal, namun akibat rilnya masingmasing sebagai suami isteritidak dapat menjalankan hak dan kewajibannya.

Kenyataanya Pemohon tetapbersikukuh dengan keinginannya untuk berpisah dari Termohon, sehinggabila Pemohon dan Termohon tidak dipisahkan, maka hanya sekedarmempertahankan status perkawinan belaka dipandang dari sisi yuridisformal, namun akibat rilnya masingmasing sebagai suami isteri tidak dapatmenjalankan hak dan kewajibannya. Sikap ini sangatlah bertentangan danmenyimpang dari tujuan perkawinan;Hal. 17 dari 30 hal.

Kenyataanya Pemohon tetapbersikukuh dengan keinginannya untuk berpisah dari Termohon, sehinggabila Pemohon dan Termohon tidak dipisahkan, maka hanya sekedarmempertahankan status perkawinan belaka dipandang dari sisi yuridisformal, namun akibat rilnya masingmasing sebagai Suami isteri tidak dapatmenjalankan hak dan kewajibannya.

Kenyataanya Pemohon tetapbersikukuh dengan keinginannya untuk berpisah dari Termohon, sehinggabila Pemohon dan Termohon tidak dipisahkan, maka hanya sekedarmempertahankan status perkawinan belaka dipandang dari sisi yuridisformal, namun akibat rilnya masingmasing sebagai Suami isteri tidak dapatmenjalankan hak dan kewajibannya.

Kenyataanya Pemohon tetapbersikukuh dengan keinginannya untuk berpisah dari Termohon, sehinggabila Pemohon dan Termohon tidak dipisahkan, maka hanya sekedarmempertahankan status perkawinan belaka dipandang dari sisi yuridisformal, namun akibat rilnya masingmasing sebagai suami Isteri tidak dapatHal. 15 dari 27 hal. Putusan Nomor 1261/Pdt.G/2019/PA.Bksmenjalankan hak dan kewajibannya.

Kenyataanya Pemohon tetapbersikukuh dengan keinginannya untuk berpisah dari Termohon, sehinggabila Pemohon dan Termohon tidak dipisahkan, maka hanya sekedarmempertahankan status perkawinan belaka dipandang dari sisi yuridisformal, namun akibat rilnya masingmasing sebagai suami isteri tidak dapatmenjalankan hak dan kewajibannya.

Gandapura Kabupaten Bireuen,;Bahwa tanah sawah ukuran pasti saksi kuran tahu, tapi objek tersebut kirakiraada sekitar 2 rante lebih (1000 M), saksi tahu letaknya dan tahu batasbatasnyayaitu : Utara dengan tanah Nismalinda, Selatan dengan Leung, Barat denganjalan, dan Timur dengan kebun Aisyah; Bahwa tanah sawah tersebut dikuasai oleh Syarifuddin, dan setahu saksi tanahsawah tersebut belum pernah difaraidhkan; Bahwa tanah kebun saksi mengetahui letak tempat dan kedudukan objektersebut, ukuran luas rilnya

nama ROMI PERMANA Dari Konsultan pengawas;= Bahwa apa yang dinyatakan dalam Berita Acara Pemeriksaan pekerjaan Nomor: 05/BAPT/SPTDR/KPUSS/APBN/XII/2012, Tanggal 12 Desember 2012bahwa prestasi/kemajuan telah mencapai 100% (seratus persen) tidak benardengan apa yang senyatanya;= Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan pekerjaan pada tanggal 12 Desember2012 Prestasi/kemajuan pisik pekerjaan pembangunan kantor Komisi PemilihanUmum (KPU) / Komisi Independen Pemilihan (KIP) Kota Subulussalam yangpakta rilnya

/XTI/2012,Tanggal 12 Desember 2012;Bahwa benar apa yang dinyatakan dalam Berita Acara Pemeriksaanpekerjaan Nomor : 05/BAPT/SPTDR/KPUSS/APBN/XII/2012,Tanggal 12 Desember 2012 bahwa prestasi/kemajuan telah mencapai100% (seratus persen) tidak benar dengan apa yang senyatanya;Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan pekerjaan pada tanggal 12Desember 2012 Prestasi/kemajuan pisik pekerjaan pembangunan kantorKomisi Pemilihan Umum (KPU) / Komisi Independen Pemilihan (KIP)Kota Subulussalam yang pakta rilnya

mensukseskanpemilukada legislatip dan presiden tahun 2013 dan 2014 dan gedung yang selamapengerjaan masih menyewa serta sempit sehingga menyulitkan pekerjaanadministrasi untuk kegiatan dimaksud;Menimbang bahwa berdasarkan fakta sebagaimana keterangan saksiMukti Satri, inspektor lapangan dari konsultan pengawas, benar kemajuanpekerjaan pada tanggal 12 desember 2012 Prestasi/kemajuan pisik pekerjaanpembangunan kantor Komisi Pemilihan Umum (KPU) / Komisi IndependenPemilihan (KIP) Kota Subulussalam yang pakta rilnya

Kenyataanya Pemohon tetapbersikukuh dengan keinginannya untuk berpisah dari Termohon, sehinggabila Pemohon dan Termohon tidak dipisahkan, maka hanya sekedarmempertahankan status perkawinan belaka dipandang dari sisi yuridisformal, namun akibat rilnya masingmasing sebagai Suami isteri tidak dapatmenjalankan hak dan kewajibannya.

nama ROMI PERMANA Dari Konsultan pengawas;= Bahwa apa yang dinyatakan dalam Berita Acara Pemeriksaan pekerjaan Nomor: 05/BAPT/SPTDR/KPUSS/APBN/XII/2012, Tanggal 12 Desember 2012bahwa prestasi/kemajuan telah mencapai 100% (seratus persen) tidak benardengan apa yang senyatanya;= Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan pekerjaan pada tanggal 12 Desember2012 Prestasi/kemajuan pisik pekerjaan pembangunan kantor Komisi PemilihanUmum (KPU) / Komisi Independen Pemilihan (KIP) Kota Subulussalam yangpakta rilnya

/XTI/2012,Tanggal 12 Desember 2012;Bahwa benar apa yang dinyatakan dalam Berita Acara Pemeriksaanpekerjaan Nomor : 05/BAPT/SPTDR/KPUSS/APBN/XII/2012,Tanggal 12 Desember 2012 bahwa prestasi/kemajuan telah mencapai100% (seratus persen) tidak benar dengan apa yang senyatanya;Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan pekerjaan pada tanggal 12Desember 2012 Prestasi/kemajuan pisik pekerjaan pembangunan kantorKomisi Pemilihan Umum (KPU) / Komisi Independen Pemilihan (KIP)Kota Subulussalam yang pakta rilnya

mensukseskanpemilukada legislatip dan presiden tahun 2013 dan 2014 dan gedung yang selamapengerjaan masih menyewa serta sempit sehingga menyulitkan pekerjaanadministrasi untuk kegiatan dimaksud;Menimbang bahwa berdasarkan fakta sebagaimana keterangan saksiMukti Satri, inspektor lapangan dari konsultan pengawas, benar kemajuanpekerjaan pada tanggal 12 desember 2012 Prestasi/kemajuan pisik pekerjaanpembangunan kantor Komisi Pemilihan Umum (KPU) / Komisi IndependenPemilihan (KIP) Kota Subulussalam yang pakta rilnya