Ditemukan 96 data
Terdakwa:
1.JULIANTO LEO anak dari FRANS LINUS RIPEN
2.IGENSIUS HARUM anak dari DONATUS KABUL
21 — 0
- Menyatakan Terdakwa 1 JULIANTO LEO anak dari FRANS LINUS RIPEN dan Terdakwa 2 IGENSIUS HARUM anak dari DONATUS KABUL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Terdakwa:
1.JULIANTO LEO anak dari FRANS LINUS RIPEN
2.IGENSIUS HARUM anak dari DONATUS KABUL
21 — 8
Ifan Wijaya bin Ripen) terhadap Penggugat ( Siti Jama'ati binti Iskandar)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670000.- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
29 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tempaudi alias Tompiadi bin Ripen alias Sipin) kepada Penggugat (Apipa binti Junaidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.476.000,00,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
17 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FACHRUL NAZAR BIN RAZALI) kepada Penggugat (SRI CEMPAKA BINTI RIPEN);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 466000,-( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).
15 — 0
Ripen 2. sawir ; Maskawin / mahar berupa Uang Rp. 25.000 telah dibayar tunai ; Lafad lIjab dilakukan oleh P. Cip setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;hal. 1 dari 7 hal. Pen.
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (ISMARIYONO bin SATAM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RUHMIYATI binti RIPEN) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
3.
8 — 7
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Irfan Syaputra bin Sudirto untuk menikah dengan calon istrinya bernama Imaliya binti Ripen;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
9 — 0
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ripen bin Saripan) dengan Pemohon II (Nawiyeh binti Rupi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1997 di Desa Sadah Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan;
c. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;
d. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar 241.000 ,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
8 — 0
surat Permohonannya tertanggal 19 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2449/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 11 juni 1986, diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Rahmawi ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Sakrijo alamat di desa PlereanKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember dan (2) Ripen
Terdakwa:
1.SANWARDI Als KADIR Bin TAWITARTA
2.MUNTOLIP Als TOLIP Bin TAMSURI
3.ROKI Als JIMI Anak RIPEN
4.MARSELINUS NARDO Als NADO Anak BRUNO IPIN
36 — 44
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Sanwardi als Kadir Bin Tawitarta, Terdakwa II Muntolip als Tolip Bin Tamsuri, Terdakwa III Roki als Jimi Anak Ripen dan Terdakwa IV Marselinus Nardo als Nado Anak Bruno Ipin, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan
tindak pidana "turut serta melakukan usaha penambangan tanpa izin; sebagaimana Dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Sanwardi als Kadir Bin Tawitarta, Terdakwa II Muntolip als Tolip Bin Tamsuri, Terdakwa III Roki als Jimi Anak Ripen dan Terdakwa IV Marselinus Nardo als Nado Anak Bruno
Ipin
oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 8(delapan) bulan ; - Menjatuhkan pula pidana denda terhadap Terdakwa I Sanwardi als Kadir Bin Tawitarta, Terdakwa II Muntolip als Tolip Bin Tamsuri, Terdakwa III Roki als Jimi Anak Ripen dan Terdakwa IV Marselinus Nardo
PARDEDE
Terdakwa:
1.SANWARDI Als KADIR Bin TAWITARTA
2.MUNTOLIP Als TOLIP Bin TAMSURI
3.ROKI Als JIMI Anak RIPEN
4.MARSELINUS NARDO Als NADO Anak BRUNO IPIN
62 — 9
Bahwa orang tua almarhum Khakul Yakin bin Amat Sutaji yaitu bapak AmatSutaji bin Ripen telah meninggal dunia pada tahun 1986;4. Bahwa selain para pemohon tersebut diatas, tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhum Khakul Yakin bin Amat Sutaji;5. Bahwa almarhum Khakul Yakin bin Amat Sutaji tidak meninggalkan hutangpiutang, wasiat dan anak angkat;6.
65 — 14
dari 17 halamanMelawanHAMBA DEWA PRAINGU, Jenis kelamin lakilaki, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Wailamboha, desa Tana Mbanas,Kecamatan Umbu Ratunggay, Kabupaten Sumba Tengah ;KONDU KELU MANDANG, Jenis kelamin lakilaki, pekerjaan tani, bertempattinggal di Wailamboha, desa Tana Mbanas, KecamatanUmbu Ratunggay, Kabupaten Sumba Tengah ; JEPRI OLI PRAINGU, Jenis kelamin lakilaki, pekerjaan tani, bertempattinggal di Wailamboha, desa Tana Mbanas, KecamatanUmbu Ratunggay, Kabupaten Sumba Tengah ; RIPEN
ALWIN MYCHEL RAMBI, SH
Terdakwa:
RIVAN HARID PRATAMA
41 — 35
membiarkan dilakukanperbuatan cabul, menimbulkan korban lebih dari 1 (Satu) orang,mengakibatkan luka berat, gangguan jiwa, penyakit menular, terganggu atauhilangnya fungsi reproduksi, dan/atau korban meninggal dunia, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :7 Pada hari Minggu tanggal 8 November 2020, sekitar pukul 08.00 witdi jalan pendidikan Lorong III Km 8 Kota Sorong, terdakwa sedang dudukdi ruang tamu Ruko dan melihat melihat anak korban bernamaMUHAMMAD ZAIN FIRDAUS dari kaca ripen
warna hitamc. 1 (Satu) lembar celana panjang warna merahd. 1 (Satu) unit game portable warna hitam merk SONYMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2021/PN Son Pada hari Minggu tanggal 8 November 2020, sekitar pukul 08.00 witdi jalan pendidikan Lorong III Km 8 Kota Sorong, terdakwa sedang dudukdi ruang tamu Ruko dan melihat melihat anak korban bernamaMUHAMMAD ZAIN FIRDAUS dari kaca ripen
yuliaty
Tergugat:
1.lie herman trisna
2.lie Tony mulyadi
Turut Tergugat:
2.ni wayan ripen
3.I Wayan sureg
4.I made suka
5.I nyoman nuada
6.I ketut sukarta
29 — 19
Penggugat:
yuliaty
Tergugat:
1.lie herman trisna
2.lie Tony mulyadi
Turut Tergugat:
2.ni wayan ripen
3.I Wayan sureg
4.I made suka
5.I nyoman nuada
6.I ketut sukarta
76 — 13
RIPEN RIHI TANA, Jenis kelamin lakilaki, pekerjaan tani, bertempattinggal di Wailamboha, desa Tana Mbanas, KecamatanUmbu Ratunggay, Kabupaten Sumba Tengah,Selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT IV;5. KAMBARU WINDI, Jenis kelamin lakilaki, pekerjaan tani, bertempattinggal di Wailamboha, desa Tana Mbanas, KecamatanUmbu Ratunggay, Kabupaten Sumba Tengah,Selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT V;6.
RIPEN RIHITANA ( TERGUGAT IV),3. YONATAN NALAKU MANUNG ( TIDAK DIGUGAT ), dan KONDU KELU MANDANG ( Tergugat II) mepunyai 2orang anak yaitu 1.MUKA NDAPA NGARANG ( TIDAK DIGUGAT) ,2.
25 — 16
RUHMIYAH binti RIPEN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Pesantren RT.13 RW.05 DesaHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1301/Pdt.G/2020/PA.Mr.Medali Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai adik Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat
22 — 7
apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata caraMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa disini adalah setiaporang selaku subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang terhadap dirinyaberlaku ketentuan hukum pidana Indonesia ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkanterdakwa mengaku bernama KARNAM bin RIPEN
71 — 3
TEGUH tidak ada ikutdibawa jalanjalan dengan menggunakan uang hasil penjualan barang yangdiambil dari sekolah, karena ia sibuk sekolah;Bahwa Saksi membenarkan bahwa barang bukti tersebut adalah barangbarang yang diambil dari sekolahan;Menimbang, bahwa Atas pertanyaan Hakim, Anak membenarkanketerangan Saksi tersebut;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 23/Pid.SusAnak/2018/PN.Pmn6.MUSTAFA RIPEN Pgl.
Ulakan Tapakis Kabupaten PadangPariaman ;Bahwa Saksi tahu pada hari Sabtu pagi pada saat datang ke sekolah bersamadengan Kepala Sekolah MUSTAFA RIPEN Pgl. PEN ;Bahwa pada saat datang pagi, Saksi dan Kepala Sekolah melihat pintu jendelaruangan guru telah rusak seperti dijebol ;Bahwa Saksi dan Kepala Sekolah kemudian membuka pintu ruangan gurutersebut.
217 — 89
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riven Adi Saputra alias Ripen Adi Saputra bin Deris) terhadap Penggugat (Desi Mayuni binti Marudin )
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan sehelai
ADRIANTI,SH
Terdakwa:
1.FIRMANSYAH Panggilan FIRMAN
2.ROCKY CANDRA Panggilan ROKI
3.RIDHO AFRINALDI Panggilan RIDHO
4.ADITYA Panggilan ADIT
73 — 7
penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) unit speaker aktif merk Polytron;
- 1 (satu) unit mesin big band merk Polytron;
- 1 (satu) unit mesin bell elektronik; dan,
- 1 (satu) unit microfon;
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SDN 04 Ulakan Tapakis melalui Saksi Mustafa Ripen
Saksi Mustafa Ripen panggilan Pen, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Kepala Sekolah SDN 04 Ulakan Tapakis;Halaman 7 dari 36 Putusan Nomor 238/Pid.B/2018/PN Pmn Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 29 September 2018 kirakira pukul 06.30WIB, ketika Saksi datang di sekolah, saat itu Saksi melihat pintu ruangmajelis guru Sudah dalam keadaan rusak dan kuncinya sudah patah namunpintunya masih tertutup rapat;Bahwa melihat hal tersebut, Saksi menyuruh sdri Riska untuk membukapintu
sedangkan hal itudilakukan tanpa dikehendaki oleh pemilik barang, atau dapat juga dikatakanbahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara yang bertentangan denganhukum dan undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, ParaTerdakwa telah mengambil barang milik SDN 04 Ulakan Tapakis berupa 2 (dua)unit speaker aktif merk Polytron, 1 (Satu) unit mesin big band merk Polytron, 1(satu) unit mesin bell elektronik dan 1 (Satu) unit microphone;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Mustafa Ripen
Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) unit speaker aktif merk Polytron; 1 (Satu) unit mesin big band merk Polytron; 1 (Satu) unit mesin bell elektronik; dan, 1 (Satu) unit microfone;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SDN 04 Ulakan Tapakis melalui SaksiMustafa Ripen selaku Kepala Sekolah SDN 04 Ulakan Tapakis. 1 (Satu) buah obeng bunga dengan panjang kurang lebih 10 cm (Sepuluh)centimeter dengan gagang warna pink;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lag);6.