1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Yandhi Rinaldi Bin Margono) sebagai wali terhadap Riyadh Fitriadinejad dan Muhammad Athala;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.260.000,- (Dua ratus enam puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama anak Para Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Nomor : 5203-LT-21092016-0046, semula bernama JINAN FAYI ZARIN UKAIL diganti menjadi RIYADH JINAN FAYI adalah sah;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan mengenai penggantian/perbaikan nama anak pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Timur untuk diberikan catatan

pinggir dalam Akta Kelahiran anak pemohon No. 5203-LT-21092016-0046, dari nama JINAN FAYI ZARIN UKAIL diganti dengan nama RIYADH JINAN FAYI;

Bahwa pada tanggal 14032015 Suami Pemohon telah meninggal duniadi Riyadh Kerajaan Saudi Arabia;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Suami Pemohonsudah dikarunia 1 (Satu) orang anak bernama Jihad, lahir di Riyadh KerajaanSaudi Arabia pada tanggal 08041998;5. Bahwa atas permintaan Suami Pemohon, perkawinan Pemohon danSuami Pemohon tidak dicatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan KutipanAkta Nikah.

keduanya tidak ada hubungankeluarga baik karena nasab, perkawinan atau Sesusuan; Bahwa baik keluarga maupun orang lain tidak ada yang keberatan dantidak mengakui perkawinan Pemohon dengan Suami Pemohon; Bahwa setelah menikah mereka tinggal di Saudi Arabia telah dikarunialsatu orang anak bernama Jihad yang lahir tanggal 08 April 1998 di RiyadhSaudi Arabia; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dengan Suami Pemohon belumpernah berceral; Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 14 Maret2015 di Riyadh

Clmi Halaman 4dan tidak mengakui perkawinan Pemohon dengan Ibrahim bin Abdul AzizAl Agil; Bahwa setelah menikah mereka tinggal di Saudi Arabia telahdikaruniai satu orang anak bernama Jihad yang lahir tanggal 08 April 1998di Riyadh Saudi Arabia; Bahwa menurut penjelasan Pemohon, antara Pemohon denganSuami Pemohon belum pernah bercerai; Bahwa menurut cerita Pemohon, Suami Pemohon telah meninggaldunia pada tanggal 14 Maret 2015 di Riyadh Saudi Arabia; Bahwa nama Pemohon adalah Yayat Rumyati alias Fatimah

Pemohon dengan Suami Pemohon telah dikaruniai satu orang anakbernama Jihad yang lahir tanggal 08 April 1998 di Riyadh Saudi Arabia;3. Baik keluarga maupun orang lain tidak ada yang tidak mengakui ataukeberatan atas perkawinan Pemohon dengan Suami Pemohon;4. Suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 14 Maret 2015 diRiyadh Saudi Arabia;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 4208/2012 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.AL 5560034366 tertanggal 8 Agustus 2012 berubah dari tertulis RIYAT MUHAMMAT AZZAM sehingga tertulis menjadi RIYADH MUHAMMAD AZZAM;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Payakumbuh setelah diperlihatkan turunan penetapan untuk memberikan catatan pinggir pada register dan kutipan Akta Kelahiran berdasarkan

Akta Kelahiran Nomor 4208/2012 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.AL 5560034366 tertanggal 8 Agustus 2012, nama anak Pemohon RIYAT MUHAMMAT AZZAM diubah menjadi RIYADH MUHAMMAD AZZAM;

BB.348/Riyadh/VI/ 2006, tanggal 04Juni 2006 yang dikeluarkan Perwakilan Republik Indonesia diRiyadh, sedangkan suami TS binti Kd bernama BS bin H.

Foto copy Pengantar Berita Faksimil Nomor BB.348/Riyadh/VI/06,tanggal 04 Juni 2006, isi berita : kKasus kematian seorang TKI atasnama TS binti KdKadri pada tanggal 13 Januari 2006 akibatkecelakaan lalu lintas di Arab Saudi yang diberangkatkan oleh PT.Reka Wahana Mulya, bermeterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang dikeluarkan oleh atase KetenagakerjaanPerwakilan Republik Indonesia di Riyadh ( bukti P.5 ) ;6.Foto copy Perihal Tindak Lanjut Penanganan Kasus WNI/PMI atasnama TS binti Kd Nomor

meninggal dunia pada tahun 2017, sedangkan ibuTs bernama Ar pada saat ini masih hidup ; bahwa ibu Pemohon bernama TS binti Kdsetelah dinyatakanmeninggal dunia di Arab Saudi pada tahun 2006 karenakecelakaan lalu lintas, ayah Pemohon bernama BS bin H.Mtelah menikah lagi dengan perempuan lain ; bahwa saksi tahu maksud Pemohon ke Pengadilan Agama inimengajukan penetapan ahli waris untuk melengkapi persyaratandalam pengurusan uang diyah / asuransi di Arab Saudi melaluiperwakilan Pemerintah Indonesia di Riyadh

Mtelah menikah lagi dengan perempuan lain ; bahwa saksi tahu maksud Pemohon ke Pengadilan Agama inimengajukan penetapan ahli waris untuk melengkapi persyaratandalam pengurusan uang diyah / asuransi di Arab Saudi melaluiperwakilan Pemerintah Indonesia di Riyadh Saudi Arabia ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan sudahtidak akan mengajukan alat bukti maupun keterangan lagi dan menyampaikan kesimpulannya

/VI/06, tanggal 04Juni 2006, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangdikeluarkan oleh atase Ketenagakerjaan Perwakilan Republik Indonesia di Riyadh, yang isi beritanya kematian seorang TKI atas nama TSbinti Kd pada tanggal 13 Januari 2006 akibat kecelakaan lalu lintas diArab Saudi, terbukti telah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan hal tersebut di atas, ternyata sesuai bukti P.6 berupa foto Perihal Tindak Lanjut PenangananKasus WNI/PMI atas nama TS binti KdKadri Nomor

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dinda Putri Dianita Binti A Wahyudi untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Mohamad Riyadh Bin Nyoto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Dinda Putri Dianita Binti A WahyudiTanggal lahir > 26 Juli 2003 (umur 17 tahun, 2 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Banduarjo RT.042 RW. 010 DesaSumberpetung Kecamatan Kalipare KabupatenMalangdengan calon suaminya :Nama : Mohamad Riyadh Bin NyotoTanggal lahir : Malang, 30 Juni 1986, (umur 34 tahun)Agama > IslamPekerjaan : WiraswastaTempat kediaman di : Jalan A Yani 37 Krajan RT.004 RW. 004 DesaKalipare

untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Dinda PutriDianita Binti A Wahyudi untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaMohamad Riyadh

Fotokopi ljazah Pendidikan Terakhir atas nama Mohamad Riyadh NomorDN05 Mk 0386596 tanggal 14 Juni 2004 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.7) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;.

Bahwa anak Pemohon bernama Dinda Putri Dianita Binti A Wahyudi, umur17 tahun, 3 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaMohamad Riyadh Bin Nyoto sejak 6 bulan yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dinda PutriDianita Binti A Wahyudi untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Mohamad Riyadh Bin Nyoto;3.

Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat denganTergugat sudah hidup harmonis bersama di rumah Tergugat di DusunXXxXxXxx RT 01 RW 03 desa Xxxxxx, kecamatan Xxxxxx, Xxxxxx selama 12(dua belas) bulan dan selama perkawinan tersebut antara Penggugatdengan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadhukul) dan sudah dikaruniani 3 (tiga) orang anak yaitu:2.1 XxXxxxx, lahir di Xxxxxx 28 Mei 2003, Perempuan, Islam2.2 X%xxxxx, Lahir di Riyadh (Arab Saudi) 13 Desember 2009,Perempuan

Xxxxxx, Lahir di Riyadh (Arab Saudi) 12 Januari 2011,Perempuan, Islam3. Bahwa sekitar tahun 2005 (dua ribu lima) Penggugat dan Tergugatbersamasama menjadi Tenaga Kerja Indonesia (TKI) di Riyadh ArabSaudi, Sampai tahun 2012 (dua ribu dua belas).4.

Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, sekitar bulan Januari tahun 2013 (dua ribu tiga belas)Tergugat pergi ke Riyadh Arab Saudi sebagai Tenaga Kerja Indonesia(TKI) lagi setelah Tergugat berada di Riyadh saudi arabia, Komunikasinyamenjadi semakin jarang,dan Tergugatpun menjadi semakin jarangmemberikan atau mengirim nafkah kepada Penggugat maupun ke3 (tiga)anaknya.5.

Bahwa sekitar bulan januari tahun 2015 (dua ribu lima belas)Penggugat diberitahu oleh temannya yang berada di Riyadh Arab Saudi,Putusan Nomor 0154/Pdt.G/2018/PA.Tmg. Halaman 2jika Tergugat menikah dengan perempuan warga negara Indonesiakelahiran Madiun Jawa Timur yang bernama Xxxxxx dan mempunyai 2(dua) orang anak hasil perkawinannya dengan Xxxxxx, yaitu Xxxxxx danXxXxXxxx. Penggugat kaget dan shock mendengar kabar tersebut karenatanpa ijin Penggugat.6.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Indra Riyadh bin H. Eddy Sungkawa ) terhadap Penggugat ( Dwi Utami Mega Azizah binti Tardji Hartanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp315000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);

Riyadh Shalihien binti H. Bachruddin Noor, sebagai anak kandung laki-laki;

Juju Juhaeni Bin SudiarjoSaca; di Saudi Arabia pada tanggal 09 Mei tahun 2016, berdasarkanhasil penyidikan Kepolisian Lalu Lintas di Riyadh Saudi Arabiamenetapkan Warga Negara Arab Saudi bernama Abdul Aziz Sulaiman AlNamar; telah bersalah menyebabkan Ayah Kandung PemohonMeninggal Dunia, dan pihak keluarga berhak menuntut uang DIYAT(Uang Darah);3. Bahwa untuk penuntutan uang DIYAT tersebut pihak KBRI Riyadh diSaudi Arabia memerlukan dokumendokumen berupa :a.

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanperwalian ini adalah untuk mengurus Surat Kuasa dari para Ahli WarisAlmarhum Juju Juhaeni Bin Sudiarjo Saca; (Ayah Kandung Pemohon)kepada Pihak Perwakilan RI di Riyadh Saudi Arabia (KBRI) untukmelakukan penuntutan DIYAT (uang darah) kepada orang yangbertanggung jawab terhadap kematian ayah kandung Saya yangbernama Almarhum Juju Juhaeni Bin Sudiarjo Saca; di Saudi Arabia;10.

Juju Juhaeni; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian untuk adiknya yangbernama Tria Al Juhaeni binti Juju Juhaeni yang masih berumur 11 tahun; Bahwa ayah Pemohon telah meninggal dunia di Riyadh Saudi Arabia padatanggal 09 Mei 2016, karena kecelakaan lalu lintas; Bahwa alm.

Alm Juju Juhaeni Saca danbukti P.5.b berupa Surat Kematian, membuktikan bahwa pada tanggal 09Mei 2016 Juju Juhaeni Saca telah meninggal dunia di Riyadh Saudi Arabiakarena kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa terhadap bukti P6 berupa Fotokopi PermohonanSurat Kuasa Ahli Waris Almarhum Juju Juhaeni bin Sudiarjo Saca,membuktikan bahwa pihak berwenang yang akan mengurus' uang diyat(uang darah) atas nama Alm.

BimaNTB, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor063/SKKPdt/AA/VIII/2018 tanggal 13 Agustus 2018 yangterdaftar di Kapeniteraan Pengadilan Agama Bima denganregister nomor 224/SK.Khusus/2018/PA.Bm tanggal 14Agustus 2018, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AzwarAnas,S.H, Advokat pada Kantor Advokat & Konsultan HukumAzwar Anas, SH & Partners yang berkantor di Jalan MawarUtara No.15, Lewisape, Kelurahan Sarae KecamatanRasanae Barat Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat dan tanggal lahir Riyadh

Bahwa setelah + 3 (tiga) Bulantinggal bersama di Jakarta, sekitar pertengahan tahun 2010 Penggugat danTergugat terbang ke Riyadh ibu Kota Arab Saudi, dan tinggal dan menetapdisitu Sampai tahun 2016;4. Bahwa selama hidup bersamadi Riyadh tersebut, Penggugat dan dan Tergugat dikaruniai seorang anakyang bernama Anak Penggugat dan Tergugat, ;5.

Bahwa puncak keretakanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi padatahun 2016, dimana Penggugat dan anaknya meninggalkan kediamanbersama di Riyadh dan pulang ke Indonesia tepatnya di kediaman orangtuanya yang berada di Kota Bima;7. Bahwa sejak Penggugatkembali ke Indonesia tepatnya di kediaman orang tuanya yang berada diKota Bima, antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagiberkomunikasi lagi;8.

Fotokopi Paspor Republik Indonesia dengan Nomor B6407218atas nama Yousef Hani Khaled Harhara yang dikeluarkan oleh KedutaanBesar Republik Indonesia Riyadh tanggal 5 Juli 2017 dan berlakusamapai dengan 5 Juli 2022. Bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai. Selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 dandiparaf;Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Yousef, lakilaki, lahir Riyadh, 28 Maret 2013yang saat ini dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat sudah 2 (dua) tahun pisahrumah;4.

Bahwa mulai bulan Agustus Tahun 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran,Penggugat yang bekerja sebagai TKW di Riyadh Arab Saudi pulangke Indonesiadan mengetahui Tergugat telah menikah lagi denganwanita lain dan mempunyai anak dari wanita tersebut ;6. Bahwa pada awal bulan Juni 2017 adalah puncak perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, Penggugat danTergugat sepakat untuk mengakhiri rumah tangga dengan carabercerai;7.

pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kota Banjar, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut :O Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;0 Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Agus Kurniadidan menikah dengan Penggugat pada tahun 1996;0 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatberumahtangga di rumah saksi ;0 Bahwa selama berumahtangga kondisi rumahtanggaPenggugat dan Tergugat baik keadaannya sampai pada tahun2011 ketika Penggugat memutuskan untuk bekerja di luar negeriyaitu Riyadh

arab saudi;0 Bahwa pada saat kepergian Penggugat ke Riyadh kondisirumah tangga masih baik namun tibatiba pada tahun 2013 saksiHal 4 dari 13 hal putusan nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.Bjrmendengar dan mengetahui kalau Tergugat telah menikahdengan wanita lain tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugatbahkan saat itu diketahui Penggugat masih berada di Riyadh;0 Bahwa saksi mengetahui perihal Tergugat awal mulanyadari cerita keluarga Tergugat yang mengatakan Tergugat datangke rumah ibu Tergugat dengan mengajak

seorang wanita dananak kecil dan Tergugat mengaku telah menikahi wanita tersebut;0 Bahwa Tergugat sendiripun telah mengaku didepan saksi;0 Bahwa saksi memberitahu kabar tersebut kepadaPenggugat di Riyadh, dan setelah itu Penggugat tidak mau lagibertemu dengan Tergugat hingga sekarang dan memutuskanuntuk bercerai dari Tergugat;0 Bahwa pada saat Penggugat pulang ke Banjar antaraPenggugat maupun Tergugat tidak pernah saling mengunjungiatau berkomunikasi hingga sekarang;0 Bahwa saksi telah berusaha

P2, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kota Banjar, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :0 Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;0 Bahwa saksi mengenal Tergugat yang bernama Agus;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996;0 Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahun 2011 itulah kondisirumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun, yangbermula dari Penggugat pergi bekerja ke Riyadh Arab Saudi danHal 5 dari 13 hal putusan nomor 0376

Raya Candi No. 67, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ahmad Riyadh U.B.

., dkk para advokad/penasehat hokum yang bergabung pada Kantor Advocates LegalConsultans Ahmad Riyadh U.B., Ph.D & Partners yang beralamat diJalan Juwono No 23 Surabaya dan Treasury Tower 18 th Floor Suite J,Jalan Jenderal Sudirman Kav 5253 Jakarta berdasarkan surat kuasatanggal 25 Mei 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sidoarjo tanggal 24 Mei 2021 dengan No urut. 497 selanjutnyadisebut TERGUGAT 1;2.

Baranang Siang No. 8, dalam hal ini memberikan kuasakepada Ahmad Riyadh U.B.

kereta api atau trem yang sedangHalaman 3 dari 21 Halaman Putusan Pidana No. 70/Pid.B/2014/PN.CMS.berjalan, jika perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, jika perbuatan mengakibatkan luka berat atau kematian,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari selasa tanggal 11 Pebruari 2014 sekitar pukul07.00 Wib terdakwa bersama dengan saksi Ade Tedi Dirgantara, saksiLambang Nugraha, saksi Reza Mulyana, saksi Dian Setiawati Jaya dansaksi Riyadh

Kemudiansaksi Lambang Nugraha bersama dengan saksi Ade Tedi Dirgantara,saksi Reza Mulyana dan saksi Dian Setiawati Jaya merencanakan untukmerental mobil di Purwokerto karena mobil APV warna hitam tersebutakan dibawa pulang ke Kabupaten Banjar Jawa Barat oleh terdakwabersama dengan saksi Riyadh Saufi Fahmi alias Bekasi ;Sekitar pukul 12.56 Wib, saksi Ade Tedi Dirgantara dengan berpurapuramengaku bernama Wahyu Sulistiono mengirim SMS melalui noHandphone 085322423737 ke nomor handphone saksi MuhammadJanuar

Setelah mengantarkan saksi Lambang Nugraha bersamadengan saksi Ade Tedi Dirgantara, saksi Reza Mulyana dan saksi DianSetiawati Jaya, lalu terdakwa dan saksi Riyadh Saufi Fahmi alias Bekasipulang ke Kabupaten Banjar Jawa Barat ;Kemudian saksi Muhammad Januar Arifin meminta Wahyu Sulistionoalias saksi Ade Tedi Dirgantara agar menunjukan KTP miliknya. LaluWahyu Sulistiono alias saksi Ade Tedi Dirgantara memperlihatkan KTPmiliknya an.

Setelah situasi hotel amanlalu saksi Dian Setiawati Jaya memberi tahu kepada saksi Ade Tedilewat sms, lalu saksi Dian Setiawati Jaya meninggalkan hotel bersamasaksi Riyadh Saufi Fahmi alias Bekasi ke Banjar.

Saufi Fahmi alias Bekasi.Bahwa benar Sekitar pukul 15.00 Wib, terdakwa Ade Tedi Dirgantaramenghubungi saksi dan mengabari bahwa terdakwa Ade TediDirgantara sedang berada di Pangandaran lalu terdakwa Ade TediDirgantara meminta saksi agar datang ke Pangandaran menjemput saksiDian Setiawati Jaya untuk dibawa pulang ke Banjar.Bahwa benar Kemudian saksi bersama dengan saksi Riyadh Saufi Fahmialias Bekasi berangkat ke Pangandaran.Halaman 24 dari21 Halaman Putusan Pidana No. 70/Pid.B/2014/PN.CMS.Bahwa

FascoPrima Manunggal mendapat pekerjaan dari Tergugat ataspesanan Tergugat Il untuk mengirim barang berupa MieSedap Goreng dan Mie Sedap Kuah kepada Al Ghabat AlMuntara Riyadh Saudi Arabia dengan rincian sebagaiberikuta. Tanggal 16 Maret 2006 mengirim sebanyak 3990 Cartondengan nilai barang 14.537.90 USD ;b. Tanggal 19 April 2006 mengirim sebanyak 4000 Cartondengan nilai barang 13.970.00 USD ;c. Tanggal 27 April 2006 mengirim sebanyak 4000 Cartondengan nilai barang 13.800.00 USD ;d.

Tanggal 26 Juni 2006 mengirim sebanyak 4000 Cartondengan nilai barang 13.900.00 USD ;Bahwa pembelian barang Mie goreng Sedap dan Mie KuahSedap yang dikirimkan ke Al Ghabat Al Muntara Riyadh Saudi Arabia tertanggal 16 Maret 2006 sebanyak 3990Carton, 19 April 2006 sebanyak 4000 carton, 27 April 2006sebanyak 4000 carton dan tanggal 5 Mei 2006 sebanyak 4000carton, telah dibayar lunas oleh pemesan barang yaituTergugat Il sebesar Rp. 57.287.90 USD ; Sedangkanpembelian barang berupa Mie Goreng Sedap dan

Mie Kuahsedang yang dikirim ke Al Ghabat Al Muntara Riyadh Saudi Arabia tertanggal 10 Juni 2006 sebanyak 4000Carton, 23 Juni 2006 sebanyak 4000 carton dan tanggal 26Juni 2006 sebanyak 4000 carton senilai 42.250.00 USDbelum dibayar sama sekali baik oleh Tergugat maupunnHal. 2 dari 13 hal.

Riyadh Saudi Arabia.Namun ternyata meskipun barangbarang tersebut sudahsampai kepada Al Ghabat Al Muntara Riyadh Saudi Arabia,baik Tergugat maupun Tergugat II belum membayar samasekali kepada Penggugat atas barangbarang berupa MieGoreng dan Mie Kuah merk Sedap yang telah dikirim keSaudi Arabia tersebut;Bahwa setelah Penggugat beberapa kali mendesakkepada Tergugat dan Tergugat (Il untuk =membayarpembelian Mie Goreng dan Mie Kuah merk Sedap yang telahtiga kali dikirim ke Saudi Arabia tersebut, maka

Menyatakan Tergugat dan Tergugat (Il secaratanggung renteng mempunyai kewajiban membayarbarang barang berupa Mie Goreng dan Mie Kuah merkSedap sebanyak 12.000 (dua belas ribu) carton yangtelah dikirim ke Al Ghabat Al Muntara Riyadh SaudiArabia sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratusjuta rupiah) ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riyadh Akbar Tanjung bin H. Endang Sumiwan) terhadap Penggugat (Alitha Yulia Usman bin Usman. A);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah)

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat menetap dirumahOrang tua yang terletak di Desa , Kecamatan sampai bulanFebruari 2015, kemudian berpisah kediaman di karenakan Penggugatberangkat ke Riyadh Saudi sebagai TKW, sumentara Penggugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Desa , Kecamatan ;.

SaudiArabia sebagai TKW;Bahwa saya mengetahui hal tersebut karena saya melihat sendiriTergugat bersama dengan wanita lain yang bernama Mrs V;Bahwa saya sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarketika Penggugat dan Tergugat berkomunikasi melalui HP;Bahwa Penggugat telah pulang dari Riyadh Saudi arabia pada bulanFebruari 2017;Bahwa selama penggugat kembali dari Riyadh Saudi Arabia Tergugattidak pernah datang menemui Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaksejak

suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat yang terletak di Desa :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi;Bahwa karena Tergugat telah menjalin hubungan Asmara denganperempuan lain yang bernama Mrs V yang tinggal di Desa ;Bahwa pada awal tahun 2016 ketika Penggugat berada di Riyadh

SaudiArabia sebagai TKW;Bahwa saya mengetahui hal tersebut karena saya melihat sendiriTergugat bersama dengan wanita lain yang bernama Mrs V;Bahwa saya sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarketika Penggugat dan Tergugat berkomunikasi melalui HP;Bahwa Penggugat telah pulang dari Riyadh Saudi arabia pada bulanFebruari 2017;Hal. 5 dari 13 hal.

Bahwa selama penggugat kembali dari Riyadh Saudi Arabia Tergugattidak pernah datang menemui Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaksejak bulan Februari 201 7sampai sekarang; Bahwa setelah berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memedulikan lagi satu sama lain; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya Penggugat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GIFARI RIYADH MINABARI) terhadap Penggugat (SAKINA CHALWEN Binti CHALWEN (Alm));
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp365000,00 ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan bahwa Anak yang bernama MUHAMMAD ADITYA BIN HUDATUL MUTAQIN, yang lahir di Kota Riyadh, Kerajaan Arab Saudi, pada tanggal 04 Juni 2009, adalah Anak sah dari Pemohon I (Hudatul Mutaqin bin Abdul Fatah) dan Pemohon II (Turijah binti Dimun);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Pemohon dan Pemohon Il, serta saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II, dengan surat permohonannyatertanggal 29 Mei 2017, yang didaftar di Kepanitaraan Pengadilan Agama KotaBanjar, dengan Register Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Bjr, tanggal 29 Mei 2017,telah mengajukan permohonan Penetapan Asal Usul Anak, dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II sesuai syariat Islampada bulan Februari 2008 di Kota Riyadh

, Kerajaan Arab Saudi, dengan Walihakim yang bernama Syekh Abdurrahman, dan disaksikan orang ramai,Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2017/PA.Bjr Halaman 1 dari 7diantaranya Budi Mustofa dan Agus, dengan mas kawin berupa uangsejumlah Seribu Riyal dan seperangkat alat sholat, dibayar tunai;0 Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial seorang anak bernama XXXXX, yang lahir di Kota Riyadh, padatanggal 04 Juni 2009;0 Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2011, Pemohon dan Pemohon II telahmelakukan

berdomisili di Kota Banjar,yang merupakan wilayah hukum (yurisdiksi) Pengadilan Agama Kota Banjar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SAKSI dan saksiSAKSI Il, terbukti bahwa Pemohon telah menikah secara Islam pada bulanAgustus 2008 di Kerajaan Arab Saudi;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.4 dan Bukti P5 (KeteranganKelahiran), serta dikuatkan dangan keterangan saksi SAKSI dan saksi SAKSIIl, terbukti bahwa Pemohon telah melahirkan seorang anak lakilaki pada tanggal04 Juni 2009, di Kota Riyadh

Menyatakan bahwa anak yang bernama MUHAMMAD ADITYA, yang lahirdi Kota Riyadh, Kerajaan Arab Saudi pada tanggal 04 Juni 2009, adalahAnak sah dari Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II (PEMOHON II);3.