Ditemukan 140 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 01-10-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 255/Pid.Sus/2014/PN Kdr
Tanggal 1 Oktober 2014 — HASIM ASHARI Bin SUROTO
285
  • Pengadiian Negeri Kediri, tidakmemiliki keahlian dan kewenangan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,dan mutu,sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 (2) dan ayat (3) UURI No. 36 Tahun 2009tentang Kesehatan yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari adanyapenangkapan terhadap saksi TRI BOWO (berkas terpisah) oleh Petugas Polisi SaksiHANDRI HARIYONO dan Saksi DIDIK RIYOKO
    melakukan penyerahanpersediaan untuk penyerahan dan penawaran untuk penjualan dari bahanbahan G,demikian pula memiliki bahanbahan ini dalam jumlah sedemikian rupa sehinggasecara normal tidak dapat diterima bahwa bahanbahan ini hanya diperuntukkanpemakaian pribadi, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari adanyapenangkapan terhadap saksi TRI BOWO (berkas terpisah) oleh Petugas PolisiSaksi HANDRI HARIYONO dan Saksi DIDIK RIYOKO
    Hal 5 dari 14Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan mengerti isidan maksudnya serta menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi terhadap suratdakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktian dakwaannya, Penuntut Umumdi persidangan menghadirkan saksisaksi untuk didengarkan keterangannya di bawahsumpah yang selengkapnya sebagaimana tercatat dalam berita acara persidanga dan padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi DIDIK RIYOKO Bahwa terdakwa sebelumnya tidak
Register : 05-01-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.JB
Tanggal 18 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
102
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Riyoko bin Hasan Hartoyo) terhadap Penggugat (Warsini binti Warsono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 27-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 433/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riyoko bin Muh Tarom) terhadapPenggugat (Puji Lestari binti Suparno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Register : 09-01-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PA KAB MALANG Nomor 548/Pdt.G/2024/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • HENDRO RIYOKO BIN RUMIYANTO) terhadap Penggugat (WINASRI BINTI SALAM);
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);
Putus : 11-07-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 141/Pid.B/2013/PN.Kdr
Tanggal 11 Juli 2013 — MULYONO Bin PAIDI
162
  • ditempat lainnya yang masih berada di daerah hukum Pengadilan NegeriKediri, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam penusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya tata cara, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, kejadian berawal ketika saksiKADARIYANTO den saksi DIDIK RiYOKO
    KADARIYANTO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa polisi dan benar mengenai keterangan saksi tersebut ;e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 04 April 2013, sekitar pukul 16.00 wib.bertempat di Jalan Raya Kelurahan Ketami, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri,saksi bersama dengan Brigadir Didik Riyoko, sesama anggota Unit ReskrimPolsekta Pesantren Kediri, telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenamelakukan perjudian jenis togel yang mengacu pada judi togel Singapura
    DIDIK RIYOKO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa polisi dan benar mengenai keterangan saksi tersebut ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 04 April 2013, sekitar pukul 16.00 wib.bertempat di Jalan Raya Kelurahan Ketami, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri,saksi bersama dengan Aiptu Kadariyanto, sesama anggota Unit Reskrim PolsektaPesantren Kediri, telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenamelakukan perjudian jenis togel yang mengacu pada judi togel Singapura
Register : 03-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 190/Pid.B/2017/PN KDR
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
SUPRIADI, SH.MH
Terdakwa:
EDI SUKOCO Bin SAAD MUHAMAD SUWANDI
225
  • , Kecamatan Kota Kediri atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri,dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi DIDIK RIYOKO
    Perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi DIDIK RIYOKO, SaksiYUYUD DWI KRISTANTO, Saksi HANDRI HARIYONO sebagai AnggotaSatuan Polsek Pesantren mendapatkan informasi dari masyarakat bahwatelah terjadi perjudian jenis judi togel, kKemudian dilakukan penyelidikan danpenangkapan terhadap terdakwa, setelah dilakukan pengembanganinformasi terhadap terdakwa didapati bahwa terdakwa dalam melakukanperjudian jenis togel ini dengan cara
    Saksi Didik Riyoko, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi bersama dengan petugas kepolisian lainnya yaituBrigadir Yuyud Dwi Kristanto dan Brigadir Handri Haryono telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamistanggal 9 Maret 2017 sekira pukul 12.30 Wib di JI Kilisuci No 24Lingkungan Setono Betek Rt.01 Rw.03 Kelurahan Setono Pande.Kec.
Putus : 05-02-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 16/Pid.B/2014/PN.Kdr
Tanggal 5 Februari 2014 — FIRMAN RIZKY SIDABUTAR Bin ABDUL SIDABUTAR
212
  • (dua ratus lima puluh dua ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 Bis ayat 1ke KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi DIDIK RIYOKO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 14 Nopember 2013, sekitar pukul17.00 wib. bertempat di Pasar Grosir Kelurahan Ngronggo, Kecamatan Kota,Kota Kediri, saksi bersama dengan Aipda Gunawan Raharjo, sesamaanggota
    KDRTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar dan terdakwa tidak keberatan ;2Saksi GUNAWAN RAHARJO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 14 Nopember 2013, sekitar pukul17.00 wib. bertempat di Pasar Grosir Kelurahan Ngronggo, Kecamatan Kota,Kota Kediri, saksi bersama dengan saksi Didik Riyoko, sesama anggotaPolsek Pesantren Kota Kediri, melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena melakukan perjudian
    jenis togel ;Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan saksi Didik Riyoko melakukanpenangkapan terhadap Manati Jontar Sihite bin Anggit Sihite, setelahmelakukan pengembangan ternyata penomboknya adalah terdakwa, setelahmendapat informasi tersebut, kemudian saksi bersama saksi Didik Riyokomelakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa pada saat saksi tangkap, terdakwa sedang bekerja di pasar grosirKelurahan Ngronggo, Kecamatan Kota, Kota Kediri dan menurut keteranganManati Jontar Sihite, terdakwa dalam
Putus : 21-12-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 281/Pid.B/2016/PN Kdr
Tanggal 21 Desember 2016 — Khoirul Anam bin Samuri
7218
  • setidaktidaknya pada suatu tempattertentu. di daerah Hukum Pengadilan Negeri Kediri dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermaian judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itudengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika terdakwa berada di alunalun kotaKediri telah ditangkap oleh saksi Didik Riyoko
    Kamis 08 September2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan SeptemberTahun2016 bertempat di alunalun Kota Kediri atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu di daerah Hukum Pengadilan Negeri Kedirimenggunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan 303, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 281/Pid.B/2016/PN KdrPada waktu dan tempat tersebut diatas ketika terdakwa berada di alunalun kotaKediri telah ditangkap oleh saksi Didik Riyoko
    dapatdipastikan oleh karena kemenangannya hanya berdasarkan untunguntungansesuai nomor yang dikeluarkan dari Singapura.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 bis (1)ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya, dan Terdakwa tidak mengajukankeberatan;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 281/Pid.B/2016/PN KdrMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Didik Riyoko
Putus : 05-05-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 106/Pid.Bl20Yt /PN.Kdr.
Tanggal 5 Mei 2011 — YULI ARDIANTO als. KLEMER bin SANTOSO
224
  • SIGIT GUNARSO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangannya di berita acara pemeriksaan penyidik;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 03 Maret 2011, sekitar pukul 06.00 wib. bertempatdirumah terdakwa di Jalan Masjid AlHuda No.22 RT.01 RW.02, Kelurahan Ngadirejo,Kecamatan Kota, Kota Kediri, saksi bersama dengan Briptu Didik Riyoko yang samasama anggota Polsek Pesantren Kediri, telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa ;Bahwa awalnya saksi melakukan penangkapan terhadap
    DIDIK RIYOKO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya di berita acara pemeriksaan penyidik ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 03 Maret 2011, sekitar pukul 06.00 wib. bertempatdirumah terdakwa di Jalan Masjid AlHuda No.22 RT.01 RW.02, Kelurahan Ngadirejo,Kecamatan Kota, Kota Kediri, saksi bersama dengan Brigadir Sigit Gunarso yangsamasama anggota Polsek Pesantren Kediri, telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa ;Bahwa awalnya saksi melakukan penangkapan terhadap
Putus : 28-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 12/Pid.B/2014/PN.Kdr
Tanggal 28 Januari 2014 — EKO NUR CAHYONO als. ONGKY bin MARJADI
279
  • AGUS KARYONO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi pernah diperiksa polisi dan benar mengenai keterangan saksi tersebut ;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 30 Nopember 2013, sekitar pukul15.30 wib. bertempat di dalam rumahnya terdakwa di Jalan Cemara XII, KelurahanKetami RT.02 RW.01, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, saksi bersama denganBrigadir Didik Riyoko, sesama anggota Polsek Pesantren Kota Kediri, melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena melakukan perjudian jenis togel
    DIDIK RIYOKO.., menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi pernah diperiksa polisi dan benar mengenai keterangan saksi tersebut ;e Bahwa saksi pernah diperiksa polisi dan benar mengenai keterangan saksi tersebut ;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 30 Nopember 2013, sekitar pukul15.30 wib. bertempat di dalam rumahnya terdakwa di Jalan Cemara XII, KelurahanKetami RT.02 RW.01, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, saksi bersama denganAiptu Agus Karyono, sesama anggota Polsek Pesantren Kota
Putus : 16-12-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 267/Pid.B/2013/PN.Kdr
Tanggal 16 Desember 2013 — SUKARTI Binti KAMIN
10414
  • Pesantren, Kota Kediri ada pelaku perjudian Toto Gelap(Togel), kemudian Saksi GUNAWAN RAHARJO dan Saksi DIDIK RIYOKO petugasdari Polsek Pesantren melakukan penyelidikan dan hasil penyelidikan ternyata benarbahwa terdakwa telah melakukan permainan judi jenis togel yang pada waktudilakukan penangkapan dari tangan terdakwa ditemukan 1(satu) buah Handpone MerkCross Type EST warna Silver dengan No. Kartu perdana 085608554429 dan 1 (satu)buah Handpone Merk Nokia Type 1112 warna Ungu No.
    dialamat Desa Bogo namunbegitu dicari kelokasi alamat tersebut tidak jelas, sehingga selaku bandar tidakdiketemukan ;Bahwa terdakwa mengetahui kalau perbuatan tersebut dilarang namuntetapdilakukan oleh terdakwa guna memenuhi kebutuhan anak sekolah ;Bahwa didalam Hand phone merk cross ada beberapa nama orang yang melakukanpemesanan nomor yaitu Ran, Blendrang serta beberapa orang lain .Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;2 Saksi DIDIK RIYOKO
    menemukan faktafakta sebagai berikut :Halaman 7 dari 13e bahwa terdakwa membenarkan keterangan yang telah diberikan dihadapan penyidik;e bahwa terdakwa telah membenarkan dakwaan Penuntut Umum yangtelah diterimanya dan telah pula dibacakan di persidangan;e bahwa terdakwa telah mengakui dan membenarkan barang bukti yangdiajukan Penuntut Umum di persidangan;e Bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan mengajukan alat bukti berupa keterangan saksi GunawanRaharjo dan saksi Didik Riyoko
Putus : 23-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 275/Pid.Sus/2014/PN Kdr
Tanggal 23 Oktober 2014 — YANUAR ADE SAPUTRA alias BOLANG BiN ROCHMAD.
264
  • dan pemesan pil doubel L, yang isi smsnya menyuruh ZellyYusando alias Daus alias Sinchan untuk disuruh memberikan pesanankepada pemesannya pil doubel L dan digunakan untuk janjian menentukantempat transaksi.Bahwa uang Rp.100.000, milik terdakwa sisa uang komisi dari Kethung.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat, tanggal 18 juli 2014 sekitarpukul 15.30 Wib di rumahnya di Dusun Kranjan RT.002.RW.004 Desa BejiKecamatan Boyolangu Kabupaten Tulungagung.Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap oleh saksi Riyoko
    AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik tertanggal 5 Agustus 2014, nomor.Lab. 5670/NOF/2014, adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL (tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras ), yang ataskesimpulan tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Riyoko
    bersama Tim KepolisianPolsek Pesantren Kota Kediri pada hari Jumat, tanggal 18 juli 2014 sekitarpukul 15.30 Wib di rumahnya di Dusun Kranjan RT.002.RW.004 Desa BejiKecamatan Boyolangu Kabupaten Tulungagung dan pada waktu terdakwaditangkap oleh saksi Riyoko bersama Tim Kepolisian Polsek PesantrenKota Kediri melakukan penggeledahan dan menemukan ( satu ) buahHand Phone merk Sony Erikson warna hitam kombinasi merah putihNo.
    disebutkansebagai berikut: Setiap orang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarangmengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan dan mengedarkan obat dan bahanyang berkhasiat obat;Menimbang , bahwa dalam pasal 98 ayat 2 UU No.36 tahun 2009 disebutkansebagai berikut: Ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi,pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatan harus memenuhi standar mutu pelayananfarmasi yang ditetapkan dengan Peraturan Pemerintah ;Menimbang, bahwa saksi Riyoko
Putus : 04-04-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 54/Pid.B/2013/PN.Kdr
Tanggal 4 April 2013 — DWI WAHYU SANTOSO Bin SLAMET
472
  • dakwaan tersebut serta tidak mengajukan eksepsi atau keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti : 1 (satu) Hand phone Merk Nokia Type 1661 warnahitam ;e 1 (satu) buah buku totalan uang setoran ;e 1 (satu) buah bolpoin ;2 (dua) lembar pengeluaranan nomor togel danUang tunai sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah menurut agama masingmasing yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi1 : DIDIK RIYOKO
    keterangan Terdakwa, bahwa Terdakwamengetahui dan menghendaki, bahwa perbuatan melakukan permainan judi togel dalamhal ini terdakwa sebagai pengepul, tanpa izin dari pihak yang berwenang dan dilarang,namun terdakwa tetap melakukannya sebanyak 5 ( lima ) kali dalam 1 ( satu ) minggu yaitusetiap hari Minggu, Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu , dengan alasan ingin memperolehkeuntungan guna menambah biaya hidupnya.Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan Terdakwa, yang dikuatkan denganketerangan saksi Didik Riyoko
    , saksi Kadariyanto, dan saksi Nanung Mujianto terungkap18sebagai fakta hukum bahwa ternyata terdakwa ditangkap oleh petugas / anggota PolsekPesantren, Kediri Kota yaitu saksi Didik Riyoko, saksi Kadariyanto pada hari Minggu,tanggal 13 Januari 2013 sekira pukul 22.30 wib. di Bertempat di rumahnya di JalanAirlangga No.5, Desa Sukorejo RT.002, RW.003, kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri,ditangkap karena telah melakukan permainan judi jenis togel , tanpa memiliki ijin daripihak yang berwenang.Menimbang
Putus : 21-06-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 150/Pid.B/2017/PN KDR
Tanggal 21 Juni 2017 — - Anwar Hariyono Bin Mirianto
- Adenan Bin Basir
- Efendi Eko Prasetyo Bin Sanusi
- Praptoyono Alias Blontang Bin Seno
239
  • Saksi HANDRI HARIYONO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa berdasarkan laporan masyarakat saksi bersama dengan BrigadirDidik Riyoko dan Brigadir Yuyud Dwi Kristanto pada hari Senin tanggal 24April 2017 sekira pukul 01.00 WIB di Kelurahan Ngletih RT 03 RW 01 Kec.Pesantren Kota Kediri telah melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa karena melakukan permainan judi jenis kartu ijo; Bahwa pada saat di tempat kejadian ditemukan 120 (seratus dua puluh)Kartu ijo, masingmasing
    Uang tunai sebesar Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa berdasarkan laporan masyarakat saksi Didik Riyoko bersamadengan Brigadir Handri Haryono dan Brigadir Yuyud Dwi Kristanto padahari Senin tanggal 24 April 2017 sekira pukul 01.00 WIB di KelurahanNgletih RT 03 RW 01 Kec.
    lain padahal dengan sadarbahwa apa yang dilakukan oleh orang lain itu melanggar UndangUndang;Bahwa yang dimaksud dengan permainan judi artinya melakukan kegiatan yanguntuk mendapatkan keuntungan mengandalkan nasib untunguntungan danbukan karena keahlian yang dimiliki;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan para Terdakwa dihubungan dengan barangbukti yang diajukan dalam perkara ini diperoleh fakta hukum; Bahwa berdasarkan laporan masyarakat saksi Didik Riyoko
Register : 23-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN KEDIRI Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN KDR
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.TUTUKO WAHYU M, SH, MH
2.ANGGI LUBERTI P, AH., MH
Terdakwa:
1.YOGI SANTU SAPUTRO Bin SARWO EDY
2.TARRANTINI FEBRIANTO Bin PRIYO NUSANTORO
6813
  • sabusabu tersebut kedalam saku celana yang dipakai oleh Terdakwa Yogi Santu Saputro,kemudian Terdakwa Yogi Santu Saputro bersama dengan Terdakwa IlTarrantini Febrianto berboncengan menuju ke Tulungagung untukmengkonsumsi sabusabu bersama dengan saksi Nuris Hertanto.Selanjutnya sekira pukul 11.15 wib pada saat Terdakwa Yogi SantuSaputro dan Terdakwa II Tarrantini Febrianto berada di depan LapanganGajah Mada Jalan Brigjen Pol Imam Bachri Kelurahan PesantrenKecamatan Pesantren Kota Kediri, saksi DIDIK RIYOKO
    jenissabusabu tersebut ke dalam saku celana yang dipakai oleh Terdakwa Yogi Santu Saputro, kemudian Terdakwa Yogi Santu Saputro bersamadengan Terdakwa II Tarrantini Febrianto berboncengan menuju keTulungagung untuk mengkonsumsi sabusabu bersama dengan saksiNuris Hertanto.Selanjutnya sekira pukul 11.15 wib pada saat Terdakwa Yogi SantuSaputro dan Terdakwa II Tarrantini Febrianto berada di depan LapanganGajah Mada Jalan Brigjen Pol Imam Bachri Kelurahan PesantrenKecamatan Pesantren Kota Kediri, saksi DIDIK RIYOKO
    Saksi DIDIK RIYOKO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada saat ini saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,serta saksi bersedia diperiksa dengan memberikan keterangan yangsebenar benarnya. Bahwa saksi sebelumnya tidak mengenal para terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganpara terdakwa. Bahwa saksi tetap membenarkan seluruh keterangannya yang terdapatdalam BAP.
    Selanjutnya pipetkaca yang berisi sabusabu dibakar dan asap yang keluar dihisap secarabergantian oleh Terdakwa Yogi Santu Saputro, Terdakwa Tarrantini Febriantodan saksi Nuris Hertanto.Halaman 30 dari 39 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN.KdrMenimbang, bahwa dari penangkapan dan penggeledahan yangdilakukan oleh saksi DIDIK RIYOKO dan saksi HANDRI HARYONO selakuanggota Opsnal Polsek Pesantren melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa Yogi Santu Saputro dan terdakwaTarrantini Febrianto
    Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 14Agustus 2018 sekira pukul 07.30 wib bertempat di Jalan Jayeng Kusuma No.16 Dusun Kunjang Desa Tapan Kecamatan Ngujang KabupatenTulungagung, saksi Didik Riyoko dan saksi Handri Haryono melakukanpenangkapan terhadap saksi Nuris.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dari Laboratorium Forensik Cabang SurabayaNomor 7621/NNF/2018 tanggal 20 Agustus 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Arif Andi Setiawan, S.Si, M.T., Luluk
Register : 01-07-2024 — Putus : 05-08-2024 — Upload : 05-08-2024
Putusan PA MAGETAN Nomor 687/Pdt.G/2024/PA.Mgt
Tanggal 5 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1311
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riyoko bin Suparmin) terhadapPenggugat (Naumi Lestiana binti Lasimun)
    4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp748.000,00 (tujuhratus empatpuluh delapan ribu rupiah).
Putus : 07-11-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 223/Pid.B/2016/PN Kdr
Tanggal 7 Nopember 2016 — RICHARD ABRAHAM MAMAHANI Bin WILLEM F.M
817
  • ABRAHAMMAMAHANI Bin WILLEM F.M.e Bahwa selanjutnya atas kejadian tersebut, saksi korban Anang Subiyantomelaporkan kejadian tersebut kepada Kepolisian Sektor Pesantren Kota Kediriuntuk dapat ditindaklanjuti dan diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.e Bahwa atas adanya laporan polisi dari saksi korban Anang Subiyanto tersebutKepala Kepolisian sektor Pesantren menerbitkan Surat Perintah Tugas, SuratPerintah Penyitaan dan Surat Perintah Penggeledahan kepada saksi HandriHariyono dan saksi Didik Riyoko
    2000 Di Jalan SuharmajiKota Kediri.Bahwa selanjutnya atas kejadian tersebut, saksi korban Anang Subiyantomelaporkan kejadian tersebut kepada Kepolisian Sektor Pesantren Kota Kediriuntuk dapat ditindaklanjuti dan diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa atas adanya laporan polisi dari saksi korban Anang Subiyanto tersebutKepala Kepolisian sektor Pesantren menerbitkan Surat Perintah Tugas, SuratPerintah Penyitaan dan Surat Perintah Penggeledahan kepada saksi HandriHariyono dan saksi Didik Riyoko
    No.Pol AG 1361 AN, warna silver,terdaftar di service di Auto 2000 ;e Bahwa berdasarkan data yang ada mobil tersebut tidak terdaftar di servicekan diAuto 2000 ;e Bahwa menurut keterangan Saksi Subiyanto, mobilnya tersebut dibawa olehTerdakwa, Richard yang mengaku bekerja sebagai karyawan Auto 2000 ;e Bahwa setelah dilakukan pengecekan, tidak ada karyawan Auto 2000 KotaKediri yang bernama Richard ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;5 Saksi DIDIK RIYOKO
Putus : 16-08-2011 — Upload : 07-12-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 217/Pid.B/2011/PN Kdr
Tanggal 16 Agustus 2011 — - ULUM MA’ARIF ALS. KIPLI Bin ZAINUDIN
- ARIK JATMIKO Als. KEBO Bin KARDIAT
313
  • Ketami Kec.Pesantren Kota Kediri; saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebut bersamaBriptu DIDIK RIYOKO dan tim anggota yang lain, dan pada waktu saksi tangkap, paraTerdakwa sedang berkaraoke di kamar karaoke Marimar Kel. Ketami Kec.
    dikonsumsi sendiri ; Bahwa benar para terdakwa tidak mempunyai ijin, untuk memiliki, membawa,menyimpan, menjual, mengedarkan pil dobel L tersebut, disamping itu para terdakwajuga bukan dokter, apoteker, distributor obat atau pun dinas kesehatan, serta tidakmempunyai resep dokter ; Bahwa saksi kenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh Majelis Hakimdipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke dua tersebut para terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;2.Saksi Il: DIDIK RIYOKO
    / SMP dan terdakwa II adalah seorang swasta yangberpendidikan SMK, maka unsur tanpa keahlian dan kewenangan telah terpenuhi;14Ad.3.Unsur Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhistandar kemanfaatan dan mutu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah adanya niat ataukehendak dari si pelaku untuk melakukan perbuatan yang dilarang oleh undangundang,dalam hal ini melakukan pekerjaan kefarmasian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi YULIANTO TM, dan saksiDIDIK RIYOKO
Putus : 21-10-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 271/Pid.Sus/2014/PN Kdr
Tanggal 21 Oktober 2014 — MOHAMAD ZAENAL ARIFIN Als. PENTIL Bin MUKIDI
355
  • Selanjutnya terdakwa ditangkap oleh anggota PolsekPesantren Kediri Kota yaitu saksi Kadariyanto dan Didik Riyoko diketemukan barangbukti pil double sejumlah 867 ( delapan ratus enam puluh tujuh ) butir disimpan di lacimeja rumah terdakwa kemudian terdakwa ditangkap untuk diproses sesuai hukum yangberlakuBahwa berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan oleh PUSLABFOR BARESKRIMPOLRI LABORATORIUM FORENSIK CABANG SURABAYA Nomor Lab : 4570 /NOF / 20143 tanggal 05 Agustus 2014 yang dibuat dan ditanda tangani
    Kadariyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi adalah petugas kepolisian yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;e Bahwa saksi bersama Brigadir Didik Riyoko, semuanya anggota Reskrim PolsekPesntren telah menangkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 lebihkurang pukul 12.00 Wib di rumah kosnya terdakwa di Joyoboyo Kel. BanaranKec.
    Sus/2014/PN.Kadr.e Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;1 Didik Riyoko, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah petugas kepolisian yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;e Bahwa saksi bersama Aiptu Kadariyanto, semuanya anggota Reskrim PolsekPesntren telah menangkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 lebihkurang pukul 12.00 Wib di rumah kosnya terdakwa di Joyoboyo Kel. BanaranKec.
Register : 28-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2883/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Memberi izin kepada Pemohon ( YOYOK RIYOKO Bin SUYATNO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( NGATINAH Binti SARKAWI ) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratusenam belas ribu rupiah );