Penuntut Umum;

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) helai baju blus warna hijau yang robek pada bagian dada sebelah kanan;- 1 (satu) helai celana panjang warna hitam liris-liris yang robek pada bagian lutut sebelah kiriDikembalikan kepada saksi korban HERLINA MANURUNG.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju blus warna hijau yang robek pada bagian dada sebelahkanan; 1 (satu) helai celana panjang warna hitam lirisliris yang robek pada bagianlutut sebelah kiriDikembalikan kepada saksi korban HERLINA MANURUNG.4.

denganmenggunakan tangan kanan korban berulang kali :Bahwa terdakwa tidak menyeret korban, terdakwa hanya memegang tangankorban dan menyuruh korban untuk pergi dari warung terdakwa;Bahwa terdakwa tidak menyiram korban dengan air, terdakwa hanyamembanting gayung ke lantai di dekat korban berdiri;Bahwa Terdakwa tidak berbicara kasar kepada korban, korban yang datangdan memakimaki Terdakwa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan barang buktiberupa :1 (satu) helai baju blus warna hijau yang robek

pada bagian dada sebelahkanan;1 (satu) helai celana panjang warna hitam lirisliris yang robek pada bagianlutut sebelah kiriMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah menyerahkan bukti suratberupa :1.1 (satu) lembar Salinan Catatan Putusan Perkara Nomor10/Pid.C/2016/PN.Plw (Bukti T1);1 (satu) lembar foto copy surat serah terima barang yang telah diberi materai(Bukti T2);1 (satu) lembar Serah terima dokumen barang dan foto (Bukti T3) ;1 (satu) buah flashdisk (Bukti T4) ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju blus warna hijau yang robek pada bagian dada sebelahkanan;Putusan No.384/Pid.B/2016/PN.PLW Halaman 13 dari 14 Halaman. 1 (satu) helai celana panjang warna hitam lirisliris yang robek pada bagianlutut sebelah kiriDikembalikan kepada saksi koroban HERLINA MANURUNG.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000.

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) buah baju jaket Converse berwarna hitam;b. 1 (satu) buah HP Nokia type 108 warna hitam.c. 1 (satu) buah mio soul warna pink.d. 1 (satu) buah HP I-Strawberry berwarna biru model ST22.e. 1 (satu) buah baju warna merah lengan pendek bertuliskan BANDUNG, bergambar becak dengan robek pada bagian depan kanan dengan robek panjang 5,5 cm, mengalami robek punggung bagian kiri dengan panjang 3 cm bercak darah;f. 1 (satu) buah celana dalam motif kembang bercak

darah bagian depan dan robek pada bagian bawah;g. 1 (satu) buah BH warna putih bermotif kotak-kotak hitam dengan bercak darah bagian kiri bawah;h. 1 (satu) buah celana jeans merk PRADA warna biru;i. 1 (satu) pasang sandal jepit tanpa merk berwarna cream berukuran 37;j.

bukti tersebut disita dari IRENE NILAM HERMA WATI di DesaNatar, Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan sesuai Berita AcaraPenyitaan tanggal 5 April 2017; 1 (satu) buah mio soul warna pink; 1 (satu) buah HP IStrawberry berwarna biru model ST22;Barang bukti tersebut disita dari ANDIKA Bin SAGIMAN di Desa Sidosari,Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan sesuai Berita AcaraPenyitaan tanggal 5 April 2017; 1 (satu) buah baju warna merah lengan pendek bertuliskan BANDUNG,bergambar becak dengan robek

pada bagian depan kanan denganrobek panjang 5,5 cm, mengalami robek punggung bagian kiri denganpanjang 3 cm bercak darah; 1 (satu) buah celana dalam motif kembang bercak darah bagian depandan robek pada bagian bawah; 1 (satu) buah BH warna putih bermotif kotakkotak hitam dengan bercakdarah bagian kiri bawah; 1 (satu) buah celana jeans merk PRADA warna biru; 1 (satu) pasang sandal jepit tanpa merk berwarna cream berukuran 37; Uang sebesar Rp48.000,00 (empat puluh delapan ribu rupiah); 1 (satu) buah

Sebab kematian tidak dapatditentukan dari Pemeriksaan Luar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadirkan barang buktisebagai berikut:a. 1 (satu) buah baju jaket Converse berwarna hitam;1 (satu) buah HP Nokia type 108 warna hitam.1 (satu) buah mio soul warna pink.1 (satu) buah HP Strawberry berwarna biru model ST22.o 29 51 (satu) buah baju warna merah lengan pendek bertuliskan BANDUNG,bergambar becak dengan robek pada bagian depan kanan dengan robekpanjang 5,5 cm, mengalami robek punggung bagian kiri

pada bagian depan kanan dengan robekpanjang 5,5 cm, mengalami robek punggung bagian kiri dengan panjang 3cm bercak darah;f. 1 (satu) buah celana dalam motif kembang bercak darah bagian depan danrobek pada bagian bawah;Hal. 92 dari 95 hal.

Menetapkan barang bukti berupa:a.e290 5pem.n.O.1 (satu) buah baju jaket Converse berwarna hitam;1 (satu) buah HP Nokia type 108 warna hitam.1 (satu) buah mio soul warna pink.1 (satu) buah HP Strawberry berwarna biru model ST22.1 (satu) buah baju warna merah lengan pendek bertuliskan BANDUNG,bergambar becak dengan robek pada bagian depan kanan denganrobek panjang 5,5 cm, mengalami robek punggung bagian kiri denganpanjang 3 cm bercak darah;1 (satu) buah celana dalam motif kKembang bercak darah bagian

tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Tunggal;

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah rok warna kuning, putih, dan merah muda yang dirobek di belakang; 1 (satu) buah kaos warna hitam yang bertuliskan Samrat Boulevard Children Choir yang robek di bagian sebelah kanan; 1 (satu) buah kaos dalam warna putih robek bagian kanan; 1 (satu) buah celana dalam warna hijau muda robek di kanan;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni INDRIYANTI MANOLANG; 6.

Menyatakan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar Kaos Oblong warna Putih yang bertuliskan CHERVOLET dalam keadaan Robek-robekDikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain yaitu atas nama terdakwa Igo Prasetyo ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

dansaksi membenarkan semua keterangannya di dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik ; Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan pada hari Rabutanggal 15 Juni 2016 sekitar pukul 17.30 Wib. bertempat di Indomartberlokasi di depan Polsek Prembun Desa Prembun Kecamatan PrembunKabupaten Kebumen, saksi telah dipukuli oleh terdakwa Deni Setiawan, IgoPrasetyo dan rekanrekannya sekitar 7 atau 8 orang, sehingga saksimenderita lukaluka memar pada kepala bagian atas, pakaian saksi kaosoblong robek

Bahwa saksi dipukuli oleh terdakwa dan rekanrekan didalam Toko /Swalayan Indomart Prembun, tetapi saksi oleh terdakwa dan rekanrekannya ditariktarik agar saksi keluar dari Indomart, sampai kaos yangsaksi pakai robek ; Bahwa terdakwa dan temantemannya melakukan pemukulan terhadapsaksi dengan menggunakan tangan kosong yang mengepal ; Bahwa sebelum terjadi pemukulan tersebut tidak ada permasalahan antaraterdakwa beserta temantemannya dengan saksi ; Bahwa pemukulan tersebut bermula ketika itu hari Rabu

keterangannya di dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik ; Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan pada hari Rabutanggal 15 Juni 2016 sekitar pukul 17.30 Wib. bertempat di Indomartberlokasi di depan Polsek Prembun Desa Prembun Kecamatan PrembunKabupaten Kebumen, korban Ismanto telah dipukuli oleh terdakwa DeniSetiawan, Igo Prasetyo dan rekanrekannya sekitar 7 atau 8 orang,sehingga Ismanto menderita lukaluka memar pada kepala bagian atas, danpakaian berupa kaos oblong yang dipakainya robek

; Bahwa Ismanto dipukuli oleh terdakwa dan rekanrekan didalam Toko /Swalayan Indomart Prembun, tetapi Ismanto oleh terdakwa dan rekanrekannya ditariktarik agar Ismanto keluar dari Indomart, sampai kaos yangdipakainya robek ; Bahwa terdakwa dan rekanrekan memukili Ismanto menggunakan tangankosong mengepal ; Bahwa terdakwa dan rekanrekananya datang ke lokasi pemukulan denganmengendarai mengendarai 8 (delapan) sepeda motor dan semua motorberboncengan, tetapi yang masuk kedalam Indomart memukuli Ismanto

merekatelah dipukuli oleh pedagang fried chiken di depan Indomart Prembun ; Bahwa ketika itu Slamet Murtado dan Supri, tidak ada tanda pemukulan padawajah atau badannya ; Bahwa sebelum memukul korban, terdakwa tidak melakukan konfirmasi kepadakorban ; Bahwa pemukulan tersebut dilakukan beramairamai, ada yang memegangibadan korban yaitu Alisabana sedangkan yang lain memukuli korban, ketika itukorban ditarik agar keluar dari dalam Indomart, tetapi korban berusahabertahan, sehingga kaos yang dipakai korban robek

Penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ketiga;

seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;

,1 (satu) potong kaos warna pink motif bunga, dalam keadaan robek,1 (satu) potong celana pendek warna ungu sebatas lutut, dalam keadaan robek,1 (satu) potong celana dalam warna krem, dalam keadaan robek.1 (satu) utas tali kain warna merah dan putih dan1 (satu) bungkus karung plastik bergaris biru, dalam keadaan rusak sobek-sobek, Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) buah handphone merk Oppo dirampas untuk Negara,1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah No.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah golok dengan panjang 47 cm, 1 (Satu) potong celana pendek kolor warna biru bertuliskan SPECS, 1 (Satu) potong kaos warna merah maron kombinasi abuabubertuliskan SPECS, 1 (satu) bilah golok/parang dengan panjang 47 cm, 1 (satu) potong pipa besi dengan panjang 89 cm, 1 (Satu) potong jaket kain warna hitam berlogo nomor 75, dalamkeadaan robek, 1 (Satu) potong kaos warna pink motif bunga, dalam keadaan robek, 1 (satu) potong celana pendek warna ungu sebatas

lutut, dalamkeadaan robek, 1 (Satu) potong celana dalam warna krem, dalam keadaan robek. 1 (Satu) utas tall kain warna merah dan putih dan 1 (satu) bungkus karung plastik bergaris biru, dalam keadaan rusaksobeksobekDirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah handphone merk Oppo dikembalikan kepada Wahyo. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah No.

, 1 (Satu) potong kaos warna pink motif bunga, dalam keadaan robek, 1 (satu) potong celana pendek warna ungu sebatas lutut, dalamkeadaan robek, 1 (Satu) potong celana dalam warna krem, dalam keadaan robek. 1 (Satu) utas tall kain warna merah dan putih dan 1 (satu) bungkus karung plastik bergaris biru, dalam keadaan rusaksobeksobek 1 (satu) buah handphone merk Oppo. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah No.

, 1 (Satu) potong kaos warna pink motif bunga, dalam keadaan robek, 1 (satu) potong celana pendek warna ungu sebatas lutut, dalamkeadaan robek, 1 (Satu) potong celana dalam warna krem, dalam keadaan robek. 1 (satu) utas tali kain warna merah dan putih dan 1 (satu) bungkus karung plastik bergaris biru, dalam keadaan rusaksobeksobek 1 (satu) buah handphone merk Oppo. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah No.

robek, 1 (satu) potong celana pendek warna ungu sebatas lutut, dalamkeadaan robek, 1 (satu) potong celana dalam warna krem, dalam keadaan robek. 1 (satu) utas tali kain warna merah dan putih dan 1 (satu) bungkus karung plastik bergaris biru, dalam keadaan rusaksobeksobekDirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah handphone merk Oppo dirampas untuk Negara. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah No.

b. 1 (satu) lembar foto Terdakwa Pelda Sunardi dengan punggung tangan kanan menderita luka memar dan luka robek yaitu tangan kanan yang dipergunakan memukul Sdr. Tawari.c. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh RSD Mardi Waluyo Blitar tanggal 27 Agustus 2012 terhadap Sdr.

Tawari (korban) dengan kesimpulan Korban ditemukan dalam keadaan bibir atas kiri luka robek ukuran satu centimeter koma lima sentimeter dan luka sudah dijahit titik Dagu kiri luka robek ukuran dua centimeter dan luka sudah dijahit akibat persentuhan dengan benda tumpul yang ditandatangani oleh Dokter pemeriksa Dr. Nunik Chusniati Susanah NIP 197612202010012004. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Tawari (korban)dengan kesimpulan Korban ditemukan dalamkeadaan bibir atas kiri luka robek ukuran satucentimeter koma lima sentimeter dan luka sudahdijahit titik Dagu kiri luka robek ukuran duacentimeter dan luka sudah dijahit akibatpersentuhan dengan benda tumpul = yangditandatangani oleh Dokter pemeriksa Dr. NunikChusniati Susanah NIP 197612202010012004.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang : 1 (satu) buah baju kaos warna biru strip putih,dikembalikan kepada Sdr.

Bahwa akibat pukulan Terdakwa tersebut Saksi Ill menderita lukarobek pada bibir bawah sebelah kiri sesuai hasil Visum Et Repertumyang dikeluarkan oleh RSD Mardi Waluyo Blitar tanggal 27 Agustus2012 Saksi IIl mengalami bibir atas kiri luka robek ukuran satucentimeter koma lima sentimeter dan luka sudah dijahit titik Dagu kiriluka robek ukuran dua centimeter dan luka sudah dijahit.8.

Tawari (korban) dengan kesimpulanpada diri korban ditemukan dalam keadaan bibir atas kiri luka robekukuran satu centimeter koma lima sentimeter dan luka sudah dijahittitik dagu kiri luka robek ukuran dua centimeter dan luka sudah dijahitakibat persentuhan dengan benda tumpul yang ditandatangani olehDokter Pemeriksa Dr.

Tawari(korban) dengan kesimpulan Korban ditemukan dalam keadaan bibiratas kiri luka robek ukuran satu centimeter koma lima sentimeter danluka sudah dijahit titik Dagu kiri luka robek ukuran dua centimeter danluka sudah dijahit akibat persentuhan dengan benda tumpul yangditandatangani oleh Dokter pemeriksa Dr.

LUKA BERAT

, 1 (satu) helai celana panjang warna coklat dalam keadaan robek, 1 (satu) buah selendang jilbab merah dalam keadaan robek, 1 (satu) buah bra warna putih dalam keadaan robek.

Menetapkan barang bukti berupa:6. 1 (Satu) helai baju motif batik warna coklat dalam keadaanrobek, 1 (Satu) helai celana panjang warna coklat dalamkeadaan robek, 1 (Satu) buah selendang jilbab merahdalam keadaan robek, 1 (satu) buah bra warna putihdalam keadaan robek.Dikembalikan kepada saksi Korban Elmiati BintiM.Soleh.e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Blade warna kuning BG6411 OQ dan 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motorhonda blade BG 6411 OQ.Dikembalikan kepada Terdakwa Sugio Bin Wongso.1.

Memerintahkan barang bukti berupa : sebilah senjata tajam jenis bujur pegangan terbuat dari kayu warna coklat tanpa sarung pengaman, 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna abu-abu merk Soul Concept, 1 (satu) buah celana jeans warna hitam motif silver merk RIF-Q, 1 (satu) potong jaket warna biru, 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna biru dalam keadaan robek-robek tak beraturan ada bercak darah, 1 (satu) potong celana kolor warna biru dalam keadaan robek-robek ada bercak darah, 1 (satu) potong

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) helai baju kaos berkerah berwarna putih dengan kondisi telah robek ;- 1 (satu) helai celana panjang warna hitam dengan merk Cardinal dalam kondisi robek ;Dikembalikan kepada saksi AZRI AZIZ Bin ABDUL AZIZ ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(Lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai baju kaos berkerah berwarna putih dengan kondisi telah robek;e 1 (satu) helai celana panjang warna hitam dengan merk Cardinal dalam kondisirobek.Dikembalikan kepada korban AZRI AZIZ Bin ABDUL AZIZ (Alm).4. Menetapkan supaya terdakwa membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 5.000.

dan 1 (satu) helai celana panjang warnahitam dengan merk Cardinal dalam kondisi robek yang diperlihatkandipersidangan adalah benar milik saksi yang digunakan pada saatkejadian ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2.

;Putusan Nomor : 32/Pid.B/2016/PN Srl Halaman 13 dari22 halamane 1 (satu) helai celana panjang warna hitam dengan merk Cardinal dalamkondisi robek ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan bukti suratberupa Surat Visum et Revertum Nomor : 445/090/VER/DLI/2016 tanggal 18Desember 2015, yang dilakukan pemeriksaan oleh dr.

;e 1 (satu) helai celana panjang warna hitam dengan merk Cardinal dalamkondisi robek ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwabarang bukti berupa 1 (satu) helai baju kaos berkerah berwarna putih dengan kondisitelah robek dan 1 (satu) helai celana panjang warna hitam dengan merk Cardinaldalam kondisi robek adalah milik saksi AZRI AZIZ Bin ABDUL AZIZ atau setidaktidaknya saksi tersebut adalah pihak yang berhak atas barang bukti tersebut, makaterhadap barang bukti tersebut

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai baju kaos berkerah berwarna putih dengan kondisi telah robek ;e 1 (satu) helai celana panjang warna hitam dengan merk Cardinal dalamkondisi robek ;Dikembalikan kepada saksi AZRI AZIZ Bin ABDUL AZIZ ;6.

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sejumlah Rp. 800. 000,- (delapan ratus ribu rupiah);dirampas untuk Negara;- 1 (satu) ekor ayam jantan warna bulu hijau dalam kondisi mati dengan luka robek pada bagian leher yang kemudian disisihkan bulu ayamnya;- 1 (satu) ekor ayam jantan warna bulu merah hitam dalam kondisi mati dengan luka robek pada bagian leher yang kemudian disisihkan bulu ayamnya;- 1 (satu) ekor ayam jantan warna bulu merah kuning dalam

kondisi mati dengan luka robek pada bagian leher yang kemudian disisihkan bulu ayamnya;- 1 (satu) buah arena sabung ayam yang terbuat dari jaring warna hitam;- 1 (satu) buah taji ayam terbuat dari besi warna putih dan terdapat tali pengikat dari tali nilon;dimusnahkan;6.

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp. 800. 000, (delapan ratus ribu rupiah);dirampas untuk Negara; 1 (Satu) ekor ayam jantan warna bulu hijau dalam kondisi mati dengan luka robek padabagian leher yang kemudian disisinkan bulu ayam; 1 (Satu) ekor ayam jantan warna bulu merah hitam dalam kondisi mati dengan luka robekpada bagian leher yang kemudian disisihkan bulu ayam; 1 (Satu) ekor ayam jantan warna bulu merah kuning dalam kondisi mati dengan luka robekpada bagian leher yang kemudian

pada bagian leher, 1 (satu) ekor ayam jantan warnabulu merah hitam dalam kondisi mati dengan luka robek pada bagian leher,1 (satu) ekor ayam jantan warna bulu merah kuning dalam kondisi matidengan luka robek pada bagian leher, 1 (satu) buah arena sabung ayamyang terbuat dari jaring warna hitam, 1 (satu) buah taji ayam terbuat daribesi warna putih dan terdapat tali pengikat dari tali nilon tersebar di sekitartempat perjudian jenis sabung ayam tersebut;Bahwa kemudian, Petugas Kepolisian mengamankan

pada bagian leher yang kemudian disisihkan buluayamnya;1 (satu) ekor ayam jantan warna bulu merah kuning dalam kondisi matidengan luka robek pada bagian leher yang kemudian disisihkan buluayamnya;1 (satu) buah arena sabung ayam yang terbuat dari jaring warna hitam;1 (Satu) buah taji ayam terbuat dari besi warna putih dan terdapat tali pengikat dari talinilon;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan bukti surat;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Sidang,yang belum

pada bagianleher, 1 (satu) ekor ayam jantan warna bulu merah hitam dalam kondisi matidengan luka robek pada bagian leher, 1 (satu) ekor ayam jantan warna bulumerah kuning dalam kondisi mati dengan luka robek pada bagian leher, 1 (satu)buah arena sabung ayam yang terbuat dari jaring warna hitam, 1 (Satu) buah tajiayam terbuat dari besi warna putih dan terdapat tali pengikat dari tali nilontersebar di sekitar tempat perjudian jenis sabung ayam tersebut;Halaman 23 dari 30 Putusan Nomor 97/Pid.B/2017

pada bagianleher yang kemudian disisihkan bulu ayamnya, 1 (satu) ekor ayam jantan warna bulumerah hitam dalam kondisi mati dengan luka robek pada bagian leher yang kemudiandisisihkan bulu ayamnya, 1 (satu) ekor ayam jJantan warna bulu merah kuning dalamkondisi mati dengan luka robek pada bagian leher yang kemudian disisihkan buluayamnya, 1 (satu) buah arena sabung ayam yang terbuat dari jaring warna hitam, 1(satu) buah taji ayam terbuat dari besi warna putih dan terdapat tali pengikat dari tallnilon

Menetapkan barang bukti, yaitu berupa :- 1 (satu) potong baju kaos warna biru putih ada bercak darah robek pada bagian kanan.- 1 (satu) potong jaket bergaris warna biru muda dan biru tua ada robek pada bagian saku kananDikembalikan kepada korban Arianto Meak.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000 (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti, yaitu berupa : 1 (satu) potong baju kaos warna biru putih ada bercak darah robek padabagian kanan. 1 (satu) potong jaket bergaris warna biru muda dan biru tua ada robek padabagian saku kananDikembalikan kepada korban Arianto Meak.4.

Memerintahkan barang bukti, berupa :- 1 (satu) buah kemeja warna coklat dengan motif garis-garis yang sudah dalam keadaan robek; - 1 (satu) buah celana jeans warna biru gelap dalam keadaan robek; - 1 (satu) buah ikat pinggang warna motif merah, kuning, hijau;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah kemeja warna coklat denganmotif garisgaris yang sudah dalam keadaan robek; 1 (satu) buah celanajeans warna biru gelap dalam keadaan robek dan 1 (satu) buah ikatpinggang warna motif merah, kuning, hijau dirampas untuk dimusnahkan;4.

Korban meninggal dunia; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh MajelisHakim dipersidangan;Menimbang, bahwa atas' keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) meskipun telah dijelaskan hakhaknya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti, berupa : 1 (satu) buah kemeja warna coklat dengan motif garisgaris yang sudah dalamkeadaan robek

; 1 (satu) buah celana jeans warna biru gelap dalam keadaan robek; 1 (satu) buah ikat pinggang warna motif merah, kuning, hijau;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut, SaksiSaksi bersamadengan Terdakwa telah membenarkannya dan barang bukti tersebut telah disitasecara sah menurut hukum, oleh karena itu dapat dipergunakan sebagai barangbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut, dipersidangan PenuntutUmum telah pula mengajukan alat bukti, berupa Surat Visum Et Repertum

; 1 (satu) buah celana jeans warna biru gelap dalam keadaan robek; 1 (satu) buah ikat pinggang warna motif merah, kuning, hijau;oleh karena berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwabarang bukti tersebut sudah nampak kumal dan tidak dapat dipergunakan lagi,maka selanjutnya terhadap barang bukti tersebut Majelis Hakim memerintahkanuntuk dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditangkap dan ditahansecara sah menurut hukum, maka berdasakan Pasal 22 ayat

Memerintahkan barang bukti, berupa : 1 (satu) buah kemeja warna coklat dengan motif garisgaris yang sudahdalam keadaan robek; 1 (satu) buah celana jeans warna biru gelap dalam keadaan robek; 1 (satu) buah ikat pinggang warna motif merah, kuning, hijau;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) dalam keadaan robek- HP merk Nokia warna biru dalam kondisi rusakDikembalikan kepada saksi William- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dalam keadaan robekDikembalikan kepada terdakwa- 1 (satu) potongan kayu dalam keadaan patah menjadi dua potonganDimusnahkan6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;--------

menyatakan bahwa :e Pada kepala samping kiri pembengkakan/benjol berukuran3cm x 3cm x lcm2021e Pada sekitar leher terdapat luka gores berukuran 7cm x 0,5cm x 0,5mm 2cm x 0,5cm x 0,5mm 3cm x 0,5cm x 0,5mm 8cm x 0,5cm x 0,5mmKesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap korbanbenar telah terjadi tindak kekerasan fisik terhadap korban, berupapembengkakan dan luka gores pada korban akibat kekerasan bendaMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan barangbukti berupa 1 lembar dalam keadaan robek

uang pecahanRp.10.000,, 1 lembar dalam keadaan robek uang pecahanRp.50.000, 1 potongan kayu dalam keadaan patah menjadi duapotongan, handphone merk Nokia warna biru, dimana barang buktitersebut telah dilakukan penyitaan secara sah menurut hukumsehingga dapat dijadikan barang bukti dipersidangan ; Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi yangdibacakan, keterangan terdakwa, barang bukti serta Visum etRepertum diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar awalnya pada hari rabu tanggal 22

mengingat segimanfaatnya baik kepada korban maupunterdakwa ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditangkap dan ditahan,maka haruslah ditetapkan agar masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan, dan kepadanya juga harus diperintahkan agartetap dalamtahanan 5 222 nn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu)lembar uang pecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dalamPutusan Perkara No: 110 /Pid.B/2015/PN.Nnkkeadaan robek

melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN BERENCANA ;

.- 1 (satu) lembar amplop warna putih bertuliskan nama YULFA HENDRI dalam keadan robek;- 1 (satu) lembar amplop warna putih bertuliskan nama M.IHPAN dalam keadan robek;- 1 (satu) lembar amplop warna putih bertuliskan nama MEINDRA dalam keadan robek;- 1 (satu) lembar amplop warna putih bertuliskan nama SUKOCO dalam keadan robek;- 1 (satu) lembar amplop warna putih bertuliskan nama HOTEL+ADM+SISA+AMPLOP dalam keadan robek;- 4 (empat) lembar kertas pengikat uang merk BCA Rp.10.000.000,- (Sepuluh

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah tas sandang warna biru merk Prosport.1 (satu) buah kotak sarung camera digital merkDicota.1 (satu) lembar amplop warna putih bertuliskannama YULFA HENDRI dalam keadan robek;1 (satu) lembar amplop warna putih bertuliskannama M.IHPAN dalam keadan robek;1 (satu) lembar amplop warna putih bertuliskannama MEINDRA dalam keadan robek;1 (satu) lembar amplop warna putih bertuliskannama SUKOCO dalam keadan robek;1 (satu) lembar amplop warna putih bertuliskannama

12 Medan dan masuk discotik sertamain perempuan.Benar terdakwa juga menggunakan uang tersebutuntuk mengelem.Benar terdakwa merasa bangga telah berhasilmelakukan pencurian dengan mendapat hasil yangbesar.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan.Penuntut Umum mengajukan barang bukti ke muka1 (satu) buah tas sandang warna biru merk Prosport.1 (satu) buah kotak sarung camera digital merkDicota.1 (satu) lembar amplop warna putih bertuliskannama YULFA HENDRI dalam keadan robek

;1 (satu) lembar amplop warna putih bertuliskannama M.IHPAN dalam keadan robek;1 (satu) lembar amplop warna putih bertuliskannama MEINDRA dalam keadan robek;1 (satu) lembar amplop warna putih bertuliskannama SUKOCO dalam keadan robek;1 (satu) lembar amplop warna putih bertuliskannama HOTEL+ADM+SISA+AMPLOP dalam keadanrobek;4 (empat) lembar kertas pengikat uang merk BCARp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);1 (satu) lembar kertas HVS folio bertuliskan tiket;1 (satu) lembar kertas kecil bertuliskan tiket

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1(satu) buah tas sandang warna biru merk Prosport.e 1 (satu) buah kotak sarung camera digital merkDicota. 1 (satu) lembar amplop warna putih bertuliskannama YULFA HENDRI dalam keadan robek;e 1 (satu) lembar amplop warna putih bertuliskannama M.IHPAN dalam keadan robek;e 1 (satu) lembar amplop warna putih bertuliskannama MEINDRA dalam keadan robek;e 1 (satu) lembar amplop warna putih bertuliskannama SUKOCO dalam keadan robek;1 (satu) lembar amplop warna putih bertuliskannama

oleh karena itu dari dakwaan primer dan dakwaan subsider Penuntut Umum tersebut;

Penganiayaan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Hadis dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa sepotong kayu jati panjang 120 cm diameter 1,5 cm dan sebilah parang warna hitam jenis cakong panjang 44 cm,gagang dari bahan kayu warna coklat dirampas untuk dimusnakan, sepotong rok warna coklat , robek

bagian belakang dan sebuah karung dari bahan daun siwalan dalam keadaan robek , dikembalikan kepada saksi Tolaiya, Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah) kepada terdakwa ;

perbuatan pidana Penganiayaan ,sebagaimanaSurat Dakwaan Kesatu melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Hadis dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dikurangi masa tahanan yang telah dijalaninya dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar barang bukti berupa : sepotong kayu jati panjang 120 cm diameter1,5 cm dan sebilah parang warna hitam jenis cakong panjang 44 cm,gagang daribahan kayu warna coklat dirampas untuk dimusnakan, sepotong rok warna coklat ,robek

Selanjutnya terdakwa hadis mengambilkayu jati yang ada di dekat terdakwa Hadis dan langsung dipukulkan kepada saksiTolaiya dan mengenai punggungnya ,lalu saksi Tolaiya melarikan diri namun olehterdakwa Hadis tetap dikejar sambil membacokkan parang yang terdakwa Hadis bawasebanyak dua kali ketubuh saksi Tolaiya akan tetapi mengenai rok yang dipakaihingga robek dan juga mengenai karung yang dibawa oleh saksi Tolaiya robek ; Bahwa benar terdakwa diperlihatkan barang bukti membenarkannya ;e Bahwa terhadap

bagian belakang dan sebuah karung dari bahan daun siwalan dalam keadaan robek ,dikembalikan kepada saksi Tolaiya;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ;Mengingat, UndangUndang Nomor 14 tahun 1970 jo UndangUndang Nomor 35tahun 1999, UndangUndang Nomor 2 tahun 1986, UndangUndang No 8 tahun 1981, pasal351 ayat(1) KUHP, serta peraturanperaturan lain yang

tindak pidana Penganiayaan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Hadis dengan pidana penjara selama 3(tiga)bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa sepotong kayu jati panjang 120 cm diameter1,5 cm dan sebilah parang warna hitam jenis cakong panjang 44 cm,gagang dari bahankayu warna coklat dirampas untuk dimusnakan, sepotong rok warna coklat , robek

bagianbelakang dan sebuah karung dari bahan daun siwalan dalam keadaan robek , dikembalikankepada saksi Tolaiya,Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah) kepadaterdakwa ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sumenep pada hari Selasa, tanggal 25 Oktober 2005 dengan YUSUF,SH. sebagaiHakim Ketua MajelisDEWI KURNIASARI,SH. dan SAMI ANGGRAENLS.H. sebagaiHakim Hakim Anggota dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang