ROFINA AMELIA JAEMAN dan sdri.AFIFFATULKARIMAH) dari badan pelaku berhasil diamankan bungkus kulitrokok yang didalamnya berisi klip paket Narkotika jenis sabu, jugadiamankan 1 buah HP Vivo yang diduga ada kaitannya dengan tindakpidana Narkotika tersebut;Bahwa hasil interograsi yang kami lakukan terhadap sdri NI KETUTAYU JULIASIH menerangkan bahwa Narkotika jenis sabu tersebutrencananya akan dikomsumsi atau dipakai sendiri oleh sdri NI KETUTAYU JULIASIH dan bukan untuk dijual atau diedarkan kepada

ROFINA AMELIA JAEMAN dan sdri.AFIFFATULKARIMAH) dari badan pelaku berhasil diamankan bungkus kulitrokok yang didalamnya berisi klip paket Narkotika jenis sabu, jugaHalaman 8 dari 25 halaman Putusan nomor 270/Pid.Sus/2020/PN Dpsdiamankan 1 buah HP Vivo yang diduga ada kaitannya dengan tindakpidana Narkotika tersebut;Bahwa hasil interograsi yang kami lakukan terhadap sdri NI KETUTAYU JULIASIH menerangkan bahwa Narkotika jenis sabu tersebutrencananya akan dikomsumsi atau dipakai sendiri oleh sdri NI

ROFINA AMELIA JAIMAN yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa peristiwa tersebut memang benar dan sebelumnya saksi tidakkenal dengan pelapor a.n. MADE WIRASTIKA, saksi mengetahuiorangnya setelah sdr MADE WIRASTIKA memperkenalkan diribahwa dirinya adalah anggota kepolisian dari Polsek Kuta Selatan.Sedangkan dengan pelaku bernama sdri.

ROFINA AMELIAJAIMAN;Bahwa adapun yang berhasil diamankan pihak kepolisian saatdilakukan penggeledahan badan dan pakaian dari pelaku bernamasdri. NI KETUT AYU JULIASIH antara lain : 1 buah HP Vivo, 1bungkus kulit rokok merk.

L&M, 1 buah paket Narkotika jenis sabuterbungkus plastik warna merah;Bahwa memang benar yang ditunjukkan pemeriksa adalah terdakwayang melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa berawal dari pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 saksibersama sdri ROFINA AMELIA JAIMAN sedang bekerja di warungchili Noodle & rice, Jl. Kembar Kampus Unud, Kel. Jimbaran, Kec.KutaHalaman 11 dari 25 halaman Putusan nomor 270/Pid.Sus/2020/PN DpsSelatan, Kab.

Penggugat:
1.Damianus Nau Dasnan,SH
2.Agustina Idju Nau
Tergugat:
1.Wenslaus Nau
2.Marselinus D.Nau
3.Ance alias Ana Rofina Nau
4.Ino Nau

ROFINA di Pangkal Pinang, Bangka Belitungsisa sebesar Rp 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah);Hal. 2 dari 5 hal. Akta Perdamaian. No. 1267/Pdt.G/2017/PA.Jepr2. Bahwa Penggugat/Pihak Pertama dan Tergugat/Pihak keduamenyerahkan sebuah Unit sepeda motor merk Honda Vario 125 warnaPutin beserta BPKB nya kepada anak bernama MUHAMMAD DHIMASALAMSYAH;3.

Penggugat:
1.ALOYSIUS WEDO MAKU
2.YULIANA BOGO
3.PHILIPUS LEBO
4.MARTINA DHOKA
5.GETRUDIS BUPU
6.THERESIA MAU
7.ALOYSIUS FOJU
Tergugat:
1.CORNELIS NONO
2.YULIANA IJU
3.PETRONELA MEO
4.ROFINA DHONE
5.THERESIA BHATE

ROFINA DHONE , Perempuan, Warga NegaraIndonesia, agama Katolik, umur 50 tahun , Pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Rt.09, Dusun II TaniHalaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN BjwSeso, Desa Seso, Kecamatan Soa, Kabupaten Ngada,selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;5.

Pembanding/Penggugat : DAMIANUS WAE FODJU Diwakili Oleh : DAMIANUS WAE FODJU
Pembanding/Penggugat : PHILIPUS NILU Diwakili Oleh : DAMIANUS WAE FODJU
Terbanding/Tergugat : BALBINA REO Alias ROFINA REO
Terbanding/Tergugat : YOHANES BHOGA

Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikarunia 3 (tiga orang anakyaitu: Putri Mulianti Pradani Sinaga, anak perempuan lahir di Ternate pada tanggal28 Maret 1995 Wahyudi Almugaffi Sinaga, anak lakilaki yang lahir di Ternate pada tanggal 15April 2000 Rofina Sukma Anansia, anak perempuan yang lahir di Ternate pada tanggal 06Februari 20033.

Bahwa benar pertama kali terdakwa menyetubuhi saksi korban berawal saatterdakwa menelpon saksi korban untuk membawa hand phone terdakwadirumah Gusti Warawarin.Putusan No. 37/Pid.Sus/2016/PN.SML Nomor 7 dari 31 HalamanBahwa benar saat tiba dirumah Gusti Warawarin diruang tamu ada kakak iparterdak wa (saksi Rofina Londar), namun kemudian saksi Rofina Londar kembalikedapur.Bahwa benar kemudian saat saksi Rofina Londar kembali kedapur kemudianterdakwa mengajak saksi korban untuk masuk kedalam kamar.Bahwa

Saksi ROFINA LONDAR Alias INA telah memberikan keterangan di depanpersidangan dibawah sumpah/ janji yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangannya dalam persidangan.Bahwa benar saksi mengenal terdakwa karena terdakwa adalah adik ipar saksi.Bahwa benar terdakwa dan saksi korban pernah tinggal bersama dirumah saksi.Bahwa benar terdakwa dan saksi korban datang sekitar bulan Oktober tahun2015 dan yang kedua kali saksi sudah lupa.Bahwa

Bahwa benar kemudian saatsaksi Rofina Londar kembali kedapur kemudian terdakwa mengajak saksi korban untukmasuk kedalam kamar.

Rifki Ashari bin Dani Sanjaya) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Rofina Zuliani binti Dede Sudrajat) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;

LIMBOTO Rp.9.450.000,n TOKO PUSPITA Rp. 22.400.000,o TOKO ROFINA Rp. 23.040.000,p TOKOROSALE Rp. 5.750.000,q PT.RUDY JAYA Rp. 58.500.000,r TOKO SARI PANGAN Rp. 10.000.000,s UD. SEJAHTERA Rp. 12.800.000,t TOKO SINAR BARU Rp. 58.500.000.u TOKO SINAR TERANG Rp. 19.695.000,v TOKO SUMBER JAYA Rp.4.586.000,w TN. SYAWAL K/A TIGA B Rp. 12.800.000,x TOKO TIMUR JAYA Rp.12.800.000,y TOKO TIAN Rp. 9.360.000,z TOKOUMAR Rp. 12.614.000,aa TUAN H.

Toko Rofina Rp. 23.040.000, , 17. Toko Rosale Rp.5.750.000, , 18. PT. Rudi Jaya Rp. 58.500.000, , 19. Toko Sari pangan Rp.10.000.000, , 20. UD.Sejahtera Rp. 12.800.000, , 21 . Toko Sinar Baru Rp.58.000.000, , 22. Toko Sinar Terang Rp.19.695.000,, 23.Toko Sumber Jaya 4.586.000, , 24.Tn.Syawal K/ Atiga B Rp.12.800.000,, 25. Toko Timur Jaya Rp.12.800.000,, 26. Toko Tian Rp. 9.360.000,, 27. Toko Umar Rp. 12.614.000, , 28.Tn.

Limboto sebesarpp Toko Puspita sebesarqq Toko Rofina sebesarrr Toko Rosale sebesarss PT. Rudi Jaya sebesartt Toko Sari Pangan sebesarToko Nusantara sebesarRp. 16.000.000,Rp.11.590.000,;Rp. 22.750.000,;Rp. 9.450.000,;Rp. 22.400.000, ;Rp. 23.040.000, ;Rp. 5.750.000, ;Rp. 58.500. 000 , ;Rp. 10.000.000.

Toko Rofina sebesarRp. 23.040.000. ;q Toko Rosale sebesar Rp. 5.750.000, ;r PT. Rudi Jaya sebesar Rp. 58.500. 000 , ;s Toko Sari Pangan sebesart UD.Sejahtera sebesar Rpu Toko Sinar Baru sebesar Rpv Toko Sinar Terang sebesar Rpw Toko Sumber jaya sebesarx Tn .Syawal K/ A Tiga B sebesar Rpy Toko Timur Jaya sebesar Rpz Toko Tian sebesaraa Toko Umar sebesarbb Tn.

Rofina 0139 100212 12.00221 23,040,0017 Tk. Rosale 0880 130911 11.01737 5,750,00018 PT. Rudi Jaya 1042 111111 11.02139 58,500,0019 TK. Sari 1402 100212 12.00222 10,000,00Pangan20 UD. Sejahtera 0121 090212 12.00208 12,800,0021 Tk. Sinar Baru 1037 111111 11.02134 58,500,0022 Tk. Sinar 1035 101111 11.02118 19,695,00Terang23 Tk. Sumber = 0836 220811 11.01662 4.586,000Jaya24 Tn. Syawal 0126 090212 12.00213 12,800,00K/tiga jaya25 Tk.

Menjatuhkan talak satu bain suhra Tergugat ( Hendro Deyanto bin Rays Dianel Desri ) terhadap Penggugat ( Rofina Sandra binti Arifin );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 486.000.00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah )

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Dindin Kurniadin bin Dedi Koswara) terhadap Penggugat (Winda Vintianika binti Rofina Jatnika);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus

Alius bin SarinMenetapkan setanah yang terletak di Jalan Stadion Nomor 15 RT.08RW.15, Kelurahan Air Jamban, Kecamatan Mandau, KabupatenBengkalis, dengan Sertifikat Hak Milik No.365 tanggal 13 Juli 1993 atasnama Eliza Yusanti, ukurannya sebagai berikut :Utara berbatasan dengan Jalan +120 MeterSelatan berbatasan dengan tanah H.Zainal Abidin +106 MeterBarat berbatasan dengan tanah Among Rofina + 59 MeterTimur berbatasan dengan tanah Dahniar + 39 MeterAdalah harta bersama antara alm.

peninggalanpewaris Almarhum Alius bin Sarin;Menimbang, bahwa harta peninggalan Almarhum Alius bin Sarin yangmenjadi objek sengketa dalam perkara a quo adalah setanah yang terletak diJalan Stadion Nomor 15, RT.08, RW.15, Kelurahan Air Jamban, KecamatanMandau (Duri), Kabupaten Bengkalis dengan ukuran dan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Stadion, ukuran = 105 Meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah H.Zainal Abidin = 105 Meter; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Among Rofina

yang terletak di KelurahanMangulewa, Kecamatan Golewa, Kabupaten Ngada, dengan batasbatas sebagai berikut:: Utara : Jalan Selatan : Yuliana Mari Timur : Jalan Barat : Theresia Kawe Sertipikat Hak Milik Nomor: 306 tahun 2001 atas nama Pius YohanesSiu Loda dengan luas 1.570 M2 yang terletak di Kelurahan Bajawa,Kecamatan Ngada Bawa, Kabupaten Ngada, dengan batasbatassebagai berikut: Utara : Rofina Loda Selatan : Jalan Timur : Jalan Barat : Kristianus Nau5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agus Susilo bin Parman) terhadap Penggugat (Siti Rofina binti Suradi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Tabing Lubuk Minturun Bungo PasangKota Padang selama lebih kurang 5 (lima) tahun, kemudian pindah kerumah kediaman bersama yang masih berada di dekat rumah orang tuaPemohon sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah bergaul sebagai suami istri dantelah dikaruniai 9(sembilan) orang anak yang masingmasing bernama : Zatil Ramiati, lahir tanggal 12 September 1976; Mariatul, lahir tanggal 25 Maret 1978; Reni Rofina, lahir tanggal 11 Januari 1980; Jefrinaldi, lahir tanggal 15 Maret 1981; Elva Yeni

dan Tanggung Jawab sebagaiPegawai Negeri Sipil, yang bertugas di Kota Sorong Papua Barat;Bahwa Ayah dan ibu PENGGUGAT meninggalkan Warisan berupasebidang tanah yang diatasnya terdapat satu Unit Bangunan Rumah tinggalyang berada/berlokasi di Desa Tumbur, Kecamatan Wertamrian, KabupatenMaluku Tenggara Barat, dengan Luas Tanah283 M*dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Berbatasan dengan Bapak Fidelis Takndare Sebelah Timur : Berbatasan dengan Jalan Sebelah Barat : Berbatasan dengan Ibu Rofina

di Kota Sorong Papua Barat, sekarang sudahpensiun dan kembali ke Desa Tumbur, tinggal di rumah mertuanya,Johanis Lerebulan dan Petrus Lerebulan sudah meninggal, FransiskusLerebulan berada di Sorong Papua Barat;Bahwa Arnoldus Lerebulan sudah 2 (dua) tahun tinggal di rumahmertuanya sejak Januari 2018;Bahwa saksi lahir di Desa Tumbur pada tahun 1946 dan selama hidupSaksi berada di Desa Tumbur;Bahwa saksi mengetahui batasbatas obyek bangunan rumah tersebut:sebelah timur : Jalan, sebelah barat : lbu Rofina

Alowisius WatumBahwa Saksi megetahui dihadirkan pada persidangan ini tentangmasalah hak waris;Bahwa yang menjadi pewaris adalah Almarhum Yakobus Lerebulan,sedangkan yang menjadi ahli waris adalah anakanaknya dan yangberhak adalah Bapak Arnoldus Lerebulan, dialan yang berhak atassebuah rumah tua;Bahwa rumah tua tersebut berada di Desa Tumbur KecamatanWertamrian Kabupaten kepulauan Tanimbar;Bahwa Saksi mengetahui batasbatas obyek bangunan rumah tersebut:sebelah timur : Jalan, sebelah barat : lbu Rofina

ada diatastanah;Bahwa Saksi mengetahui yang semestinya berhak atas warisan obyeksengketa adalah Arnoldus Lerebulan;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Almarhum Yakobus Lerebulanmemiliki 7 orang anak sedangkan 2 diantaranya sudah almarhum;Halaman 21 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN SmlBahwa obyek sengketa berada di desa tumbur kecamatan wertamriankabupaten kepulauan tanimbar;Bahwa Saksi mengetahui batasbatas obyek bangunan rumah tersebut:sebelah timur : Jalan, sebelah barat : lbu Rofina

* dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Berbatasan dengan Bapak Fidelis Takndare Sebelah Timur : Berbatasan dengan Jalan Sebelah Barat : Berbatasan dengan Ibu Rofina Batlayeri Sebelah Selatan : Berbatasan dengan JalanSelanjutnya dalam hal ini mohon disebut sebagai :Obyek Waris/Sengketa.Bahwa Harta Warisan yang ditinggalkan oleh kedua orang TuaPENGGUGAT tersebut, seharusnya jatuh waris kepada PENGGUGATdimana PENGGUGAT adalah Anak lakilaki Tertua dari 7 (tujuh) orangbersaudara, sesuail

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (INDRA CAHYONO bin RAMIYANTO / SATUMAN ) terhadap Penggugat (SITI ROFINA binti NURHAPI) ;.

ADU yaitu saksi ROFINA RIA (istrinya) untuk meminta tandatangansaksi ROFINA RIA di atas kertas kosong;Selain itu Terdakwa langsung memalsukan tandatangan Saksi PAULUSDJODI PORO tanpa pernah menemuinya;Terdakwa juga mendatangi saksi HAJ! MUH. ABUBAKAR ADAM DJUDJEuntuk meminta tandatangan dan saksi HAJ MUH. ABUBAKAR ADAMDJUDJE mempertanyakan kepada Terdakwa dan Terdakwa menjawabbahwa tandatangan tersebut untuk pelepasan tanah saja. Surat tersebutlangsung ditandatangani oleh saksi HAJI MUH.

BONA); 1 (Satu) lembar surat Lampiran Khusus SPT Tahunan PajakPenghasilan Wajib Pajak Badan Tahun Pajak 2010, tertanggal 10Februari 2011; 1 (Satu) lembar Surat Pemberitahuan Masa Pajak Pertambahan Nili(SPT Masa PPN) tertanggal 17 Januari 2014;(agar dikembalikan kepada saksi FLORIANUS SURION); 1 (Satu) lembar Kwitansi sewa angkut beras dari Weor dari Macangtanggar, tanggal 14 April 2012; 1 (satu) lembar Surat Keterangan waris tanggal 12 September 2014;(agar dikembalikan kepada saksi ROFINA RIA); 1

BONA;1 (satu) lembar surat Lampiran Khusus SPT Tahunan PajakPenghasilan Wajib Pajak Badan Tahun Pajak 2010, tertanggal 10Februari 2011;1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Masa Pajak Pertambahan Nili(SPT Masa PPN) tertanggal 17 Januari 2014,dikembalikan kepadasaksi FLORIANUS SURION;1 (satu) lembar Kwitansi sewa angkut beras dari Weor dari Macangtanggar, tanggal 14 April 2012;1 (Satu) lembar Surat keterangan waris tanggal 12 September 2014,dikembalikan kepada saksi ROFINA RIA;1 (Satu) Buku Laporan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DIKDIK HERYANA bin NANA SUKMANA) terhadap Penggugat (ROFINA RIZQI AMELYA binti ROFIQ BUDIMAN);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah