• Abdul Gani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosidawati, S.E. Binti M.Yusuf) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun;

  Dalam Rekonvensi :

  1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk esbagian;

  2.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

  2. Memberi izin kepada Pemohon (UNTIN TURNIP Bin GURINDAM TURNIP) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ROSIDAWATI Binti MASKAYA HASIBUAN) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat ;

  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan

• Bahwa saksi DWI LESTARI yang menyadari tidak ditemukannya 2 (dua)lembar Advis Debed yang telah dipostingnya pada jam 10.00 tanggal 21Oktober 2015 dalam transaksi pemindahbukuan dana dari rekening GLSuspend ke rekening milik terdakwa, membuat saksi menjadi curiga danpada tanggal 21 Oktober 2015 sekitar pukul 16.00 Wlb melaporkan kejadiantersebut kepada saksi ROSIDAWATI (Koordinator Teller) yang kemudianmelakukan konfirmasi kepada saksi LOEKIYANTO tentang pendebetan dariALL REKENING SUSPENSE APLIKASI

  menerimatransfer dana dari terdakwa sebesar Rp. 130.000.000, (seratus tiga puluhjuta rupiah) yang dianggap saksi sebagai provit trading forex.Bahwa saksi DWI LESTARI yang menyadari tidak ditemukannya 2 (dua)lembar Advis Debed yang telah dipostingnya pada jam 10.00 tanggal 21Oktober 2015 dalam transaksi pemindahbukuan dana dari rekening GLSuspend ke rekening milik terdakwa, membuat saksi menjadi curiga danpada tanggal 21 Oktober 2015 sekitar pukul 16.00 Wlb melaporkan kejadiantersebut kepada saksi ROSIDAWATI

• Rosidawati binti Ujang, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan guruhonor, pendidikan S1, bertempat tinggal di RT.006 RW.002,Kepenghuluan Bagan Punak Meranti, Kecamatan Bangko, KabupatenRokan Hilir, hubungan sebagai adik kandung Penggugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Aripin. Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris almarhumah FEBRIANA ROSIDAWATI Binti SUWANDI, yang meninggal pada tanggal tanggal 12 Juli 2020 adalah:

  2.1. KASMO bin KATEMIN, sebagai suami / duda

  2.2. ARVIANO ALZIO KANA Bin KASMO, sebagai anak kandung laki laki;

  2.3.

• Indria Rosidawati binti Sunyoto, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT. 002 RW. 002 Desa GunungMelati Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah menantu Pemohon;e Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan Permohonan diPengadilan Agama ini adalah untuk memohon ditetapkan sebagaiwali dari anak kandung Pemohon sendiri yang bernama IlhamNurwansyah bin Wandoyo, umur 17 (tujuh belas

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Prasetyo Bin Nastoyo) terhadap Penggugat (Dra.Meisarina Rosidawati Binti Waluyo);
  4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (.satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mut

• Rosidawati dengan Nomor:474.3/03//2010 yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Cibeber,Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon, tanggal 12 Januari 2010 yang telahdinazegelen, dicocokkan dengan aslinya, diparaf dan diberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu Keluarga an. H. Hikmat (suami Pemohon ), Nomor3672052712130002 tanggal 27 Desember 2013 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Cilegon yang telahdinazegelen, dicocokkan dengan aslinya, diparaf dan diberi tanda P4;5.

• ROSIDAWATI Bin KURNAIN;-------------------------- Uang tunai Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah);------------------------------------------- Dirampas untuk Negara;------------------------------------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------------------------------------------------

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ujang Rahmat bin Miptahudin) terhadap Penggugat (Eros Rosidawati binti Suta);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

• Rosidawati Hutasuhut, setelah dipanggil dengan patut BAPnyadibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (KHOIRUL HUDA bin KAPRAWI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IDA ROSIDAWATI binti H.

• Memberi izin kepada Pemohon (Munir bin Badruddin Usman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosidawati, S.Sos binti Muhammad ZZ) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Banda Aceh setelah putusan berkekuatan hukum tetap;

  Dalam Rekonvensi:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

  2. Menetapkan hak-hak Penggugat Rekonvensi selaku isteri yang diceraikan yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi, sebagai berikut:

  a.

Dikembalikan kepada saksi ENENG ROSIDAWATI Binti MUJAHID

1. Membankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

• Dengan demikian telah memenuhipersyaratan saksi sebagaimana ditentukan dalam Pasal 171 176 RBg dan Pasal 308 309 RBg, dan karenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis P.1 tersebut diperoleh faktabahwa Pemohon I bernama PEMOHON I dan beragama Islam, dan berdasarkan alatbukti tertulis "P.2" tersebut diperoleh pula fakta bahwa Pemohon II bernama ROSIDAWATI dan beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama yang diajukan ParaPemohon, diperoleh

• di rumah Pak Udin kami semuaduduk di dalam rumahnya Pak Udin dan hendak membicarakankejadian kecelakaan tersebut dan ternyata bukan kejadiankecelakaan tersebut yang dibicarakan yang diceritakan malahpermasalahan keluarga Saksi dan permasalahan keluargaTerdakwaq yang sebelumsebelumnya dibicarakan dan saat itutidak ada titik temu permasalahan kami dan saat itu adik saksiduduk di bangku di ruang tamu disamping kirinya duduk si RifiHamdani dan Terdakwa dan disamping kanannya duduk ibukandung Saksi Rosidawati

  kemudiandianya memanggil si lwan dan si lwan kemudian memanggil SaksiHalaman 26 dari 51 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2018/PN Simdan setelah itu korban Harry Fareira dengan menggunakan MopenTTB kami bawa berobat ke Puskesmas Serbelawan;Bahwa pada saat dilakukannya pembicaraan d irumah pak Udin,Rifi Hamdani dan Mahridayani Nasution ikut hadir, dimana RifiHamdani duduk disamping kirinya si Harry Fareira sedangkan disamping kanannya korban duduk ibu kandungnya bernamaRosidawati Siahaan dan duduk disamping ibu Rosidawati

• SD Negeri Rosidawati 950.000,00 Diberikan060805 Medan Harahap, langsungS.Pd. sekira bulanDesember20123. SD Negeri Dra. Elfrida 200.000,00 Diberikan060808 Medan langsungsekira bulanMei 20134. SD Negeri Hj. 1.000.000,00 Diberikan060931 Nurbasyama langsungSiregar sekira bulanFebruari 2013 Putusan No : 100 / Pid. Sus TPK/ 2014 /PN. MdnHalaman 11 5. SD Negeri Ismaliyah, SPd Diberikan060836 Medan 2.000.000,00 langsungdan sekira bulan; Agustus 2013SD Negeri060839 Medan6.

  SD Negeri Rosidawati 950.000,00 Diberikan060805 Medan Harahap, S.Pd. langsungsekira bulanDesember20123. SD Negeri Dra. Elfrida 200.000,00 Diberikan060808 Medan langsungsekira bulanMei 20134. SD Negeri Hj. Nurbasyama 1.000.000,00 Diberikan060931 Siregar langsungsekira bulanFebruari 20135. SD Negeri Ismaliyah, SPd Diberikan060836 Medan 2.000.000,00 langsungdan SD Negeri sekira bulan060839 Medan Agustus 20136.

• SD Negeri Rosidawati 950.000,00 Diberikan060805 Medan Harahap, S.Pd. langsungsekirabulanDesember20123. SD Negeri Dra. Elfrida 200.000,00 Diberikan060808 Medan langsungsekirabulan Mei20134. SD Negeri Hj. Nurbasyama 1.000.000,00 Diberikan060931 Siregar langsungsekirabulanFebruari20135. SD Negeri Ismaliyah, SPd Diberikan060836 Medan 2.000.000,00 langsungdan sekira; bulanSD Negeri Agustus060839 Medan 2013 Putusan No : 101 / Pid. SusTPK/ 2014 /PN. MdnHalaman 11 6.

  SD Negeri Rosidawati 950.000,00 Diberikan060805 Medan Harahap, langsung sekiraS.Pd. bulan Desember20123. SD Negeri Dra. Elfrida 200.000,00 Diberikan060808 Medan langsung sekirabulan Mei 20134. SD Negeri Hj. 1.000.000,00 Diberikan060931 Nurbasyama langsung sekiraSiregar bulan Februari20135. SD Negeri Ismaliyah, Diberikan060836 Medan SPd 2.000.000,00 langsung sekiradan SD Negeri bulan Agustus060839 Medan 20136.

• SD Negeri Rosidawati 950.000,00 Diberikan060805 Medan Harahap, langsung sekiraS.Pd. bulan Desember20123. SD Negeri Dra. Elfrida 200.000,00 Diberikan060808 Medan langsung sekirabulan Mei 2013 Putusan No : 99 /Pid. Sus TPK/ 2014 / PN. MdnHalaman 11 4. SD Negeri Hj. 1.000.000,0 Diberikan060931 Nurbasyam 0 langsung sekiraa Siregar bulan Februari20135S. SD Negeri Ismaliyah, Diberikan060836 Medan SPd 2.000.000,0 langsung sekiradan 0 bulan AgustusSD Negeri aor060839 Medan6.

  SD Negeri 060805 Rosidawati 950.000,00 DiberikanMedan Harahap, S.Pd. langsungsekira bulanDesember20123. SD Negeri Dra. Elfrida 200.000,00 Diberikan060808 Medan langsungsekira bulanMei 20134. SD Negeri 060931 Hj. Nurbasyama 1.000.000,00 DiberikanSiregar langsungsekira bulanFebruari20135. SD Negeri 060836 Ismaliyah, SPd 2.000.000,00 DiberikanMedan dan langsung; sekira bulanSD Negeri 060839 Agustus 2013Medan6.

• Soeleman, (suami/ Pemohon XIV);

• Fariz Rusdianto bin Roeseno Soebagijo, SH, (anak kandung/ Pemohon XV);
• Fira Rosidawati binti Roeseno Soebagijo, SH. (anak akndung/Pemohon XVI);
• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);