• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi Nikah kepada Para Pemohon bernma Usman bin Asdu dengan Istrinya Nani binti Karyo untuk menikahkan anaknya yang bernama Bibah Hotibah binti Usman dengan calon suaminya bernama Royadi bin Nurlim;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohonsejumlah Rp.356.000,-( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  Poto Kopy ljazah SMP No.9987311021 a/n Royadi tanggal 14Juni 2014 dikeluarkan oleh SMP Negeri Kutawaluya KecamatanKutawaluya Kabupaten Karawang. Diberi Kode Bukti P1011. Foto Copy Kartu Keluarga a/n Royadi Nomor 321507070620001tanggal 23 Juli 2020. di Keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Karawang Diberi Kode Bukti P1112.

  Royadi bin Nurlim;e Bahwa, saksi mengetahui Bibah Hotibah binti Usman dan Royadi binNurlim sudah siap untuk berumah tangga karena Bibah Hotibah bintUsman siap mendampingi suaminya dan menjadi ibu rumah tangga,sedangkan Royadi bin Nurlim sudah siap bertanggung jawab sebagaiseorang suami dan kepala rumah tangga, Royadi bin Nurlim sudah bekerjasebagai Buruh Harian dengan penghasilan Rp.3.600.000,(tiga juta enamratus ribu rupiah) sebulan;e Bahwa, saksi mengetahui kedua keluarga calon pengantin sudahmerestui

  ;e Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga sedarah atausesusuan Bibah Hotibah binti Usman dengan Royadi bin Nurlim;e Bahwa, saksi mengetahui Royadi bin Nurlim tidak pernah menikahdengan perempuan lain begitu juga Bibah Hotibah binti Usman tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;e Bahwa, saksi mengetahui Keduanya tidak ada larangan dalamperkawinan antara Bibah Hotibah binti Usman dengan Royadi bin Nurlim;e Bahwa, saksi mengetahui Bibah Hotibah binti

  Usman dan Royadi binNurlim sudah siap untuk berumah tangga karena Bibah Hotibah bintUsman siap mendampingi suaminya dan menjadi ibu rumah tangga,sedangkan Royadi bin Nurlim sudah siap bertanggung jawab sebagaiHalaman 13 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 664/Pdt.P/2020/PA.Krwseorang suami dan kepala rumah tangga, Royadi bin Nurlim sudah bekerjasebagai Buruh Harian dengan penghasilan Rp.3.600.000,(tiga juta enamratus ribu rupiah) sebulan;e Bahwa, saksi mengetahui kedua keluarga calon pengantin sudahmerestui

  Bibah Hotibah binti Usman siap menjadi isteri danibu rumah tangga mendampingi suaminya, sedangkan Royadi bin Nurlimsudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga, Royadi bin Nurlim sudah bekerja sebagai Buruh Harian denganpenghasilan Rp.3.600.000,(tiga juta enam ratus ribu rupiah) sebulan;e Bahwa, Bibah Hotibah binti Usman dengan Royadi bin Nurlim tidak adahubungan keluarga/Sedarah atau sesusuan, Royadi bin Nurlim tidak terikatperkawinan dengan perempuan lain dan Bibah

• ., tanggal 5 Nopember 2020 yang dimohonkan banding tersebut;

  MENGADILI SENDIRI

  Menyatakan TerdakwaADI ROYADI alias KAMPRET Bin H.RUSMADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum;
  Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;
  Menyatakan TerdakwaADI ROYADI alias KAMPRET Bin H.RUSMADI terbukti secara sah dan meyakinkan

  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ADI ROYADI Alias KAMPRET Bin H. RUSMADI
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : NYOMAN SUJI AGUSTINA ARYARTHA, S.H.
  Terbanding/Penuntut Umum II : FARAH SAUFIKA, S.H., M.H.

  Adi Royadi Alias Kampret Bin H.

  Menyatakan terdakwa Adi Royadi Alias Kampret Bin H. Rusmadibersalan melakukan tindak pidana telah menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) Huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam Dakwaan Lebih Subsidiair;6. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Adi Royadi Alias KampretBin H.

  Bahwa Terdakwa Adi Royadi Alias Kampret Bin H. Rusmadi mendapatkanNarkotika jenis sabusabu dari Sdr Ilun yang Terdakwa beli dengan hargaRp. 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) kKemudian Terdakwamembagi dua menjadi 2 paket kecil, dimana saat itu teman TerdakwaFahrudin, Busairi, Toni, dan Asran sudah berada dirumahnya, kemudianTerdakwa Adi Royadi Alias Kampret Bin H.

  Bahwa Terdakwa Adi Royadi Alias Kampret Bin H. Rusmadi setelah selesaiia menghisap ia Kembali memasukan kedalam bong sabusabu dankemudian ia tawarkan ke tementemannya secara bergantian;Halaman 12 dari 24 halaman, Putusan Nomor 204/PID.SUS/2020/PT BJMe. Bahwa Terdakwa Adi Royadi Alias Kampret Bin H.

  Menyatakan terdakwa Adi Royadi Alias Kampret Bin H. Rusmadi bersalahmelakukan tindak pidana telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadakwaan Lebih Subsidiair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Adi Royadi Alias Kampret BinH.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Giarni bin Damun untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Joko M Arif bin Royadi ;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,- ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama(Giarni binti Damun) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama(Joko M Arif bin Royadi);3.

  Penetapan No.45/Pat.P/2021/PA.Msbo Bahwa benar anak para Pemohon telah mengenal seorang lakilaki yangbernama Joko M Arif bin Royadi;o Bahwa anak para Pemohon dan Joko M Arif bin Royadi telah lamamengenal dan sudah lama pacaran selama 3 tahun;o Bahwa anak para Pemohon dan Joko M Arif bin Royadi seriusberhubungan dan telah sepakat untuk menikah dalam waktu dekat;o Bahwa keluarga Giarni binti Damun dan keluarga Joko M Arif bin Royaditelah membicarakan rencana pernikahan kami;o Bahwa maksud rencana pernikahan

  tersebut tidak dapat dilanjutkankarena anak para Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;o Bahwa anak para Pemohon lahir pada tanggal 14 Desember 2002,sehingga umurnya sekarang baru 18 tahun 3 bulan;o Bahwa anak para Pemohon berstatus gadis dan tidak sedang dalampinangan orang lain, sedangkan Joko M Arif bin Royadi berstatus bujang;o Bahwa anak para Pemohon dan Joko M Arif bin Royadi tidak memilikihubungan keluarga nasab, semenda atau sepersusuan;o Bahwa meskipun umur anak para Pemohon saat ini baru

  , yang pada pokoknya sebagaiberikut:o Bahwa Joko M Arif bin Royadi mengenal Pemohon dan anaknya yangbernama Giarni binti Damun; Hal. 4 dari 24 Hal.

  Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Giarnibinti Damun) untuk menikah dengan calon suami anak para Pemohon yangbernama (Joko M Arif bin Royadi);3.

• Lalu Terdakwa BAIDLOWIAHMAD BIN AHMAD TURMUDZI mengikuti Saksi AHMAD FAIZ ROYADI danmencari Saksi AHMAD FAIZ ROYADI ke kelasnya dan setelah bertemu laluTerdakwa BAIDLOWI AHMAD BIN AHMAD TURMUDZI memukul wajah SaksiAHMAD FAIZ ROYADI dengan tangan kosong sebanyak 1 (satu) kali, lalumemegang krah baju Saksi AHMAD FAIZ ROYADI sambil tangannyadipukulkan ke arah wajah Saksi AHMAD FAIZ ROYADI sebanyak 3 (tiga) kalidan membawanya ke ruang kantor sekolah Madrasah Aliyah Manahijul Huda,dan di ruang Kantor

  dipukul orang;Bahwa antara Terdakwa dengankeluarga Saksi korban AHMADFAIZ ROYADI sudah adaperdamaian yang dilakukan diKantor Sekolah;Bahwa pada waktu membuat suratperdamaian tersebut dihadiri olehSaksi, Terdakwa, Saksi korbanAHMAD FAIZ ROYADI, Bapakdan Kakeknya Saksi korbanAHMAD FAIZ ROYADI bernamaROZAK;Bahwa isi dari surat perdamaiantersebut yaitu Saksi korbanAHMADFAIZ ROYADI dan keluarganya tidak akan menuntut, dan pihak Saksikorban AHMAD FAIZ ROYADI minta ganti kerugian uang sebesarRp.3.500.000

  , anakanak bilang FAIZ, lalu Terdakwamencari Saksi korban AHMAD FAIZ ROYADI dengan menanyakan Siapayang bernama FAIS.

  AHMAD FAIZ ROYADI sebanyak 4 (empat) kali, setelah itu Saksikorban AHMAD FAIZ ROYADI disuruh meminta maaf kepada Terdakwa,lalu Saksi korban AHMAD FAIZ ROYADI kembali ke kelas;e Bahwa benar akibatnya Saksi korban AHMAD FAIZ ROYADImengalami muka lebam, pusing, sakit dan perih;e Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 12 September 2012Saksi korban AHMAD FAIZ ROYADI melaporkan kejadiantersebut ke Kantor Polisi dan berdasarkan petunjuk dariKepolisian kedua belah pihak telah melakukan perdamaiansecara tertulis

  Kemudian setelah bertemuSaksi korban AHMAD FAIZ ROYADI langsung dipukul menggunakan tangankosong sebanyak 1 (satu) kali mengenai muka, selanjutnya Saksi korbanAHMAD FAIZ ROYADI dibawa ke ruang Kantor SMK Madrasah AliyahManahijul Huda disuruh duduk lalu setelah itu Saksi korban AHMAD FAIZROYADI disuruh meminta maaf kepada Terdakwa, lalu Saksi korban AHMADFAIZ ROYADI kembali ke kelas;Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut akibatnya saksi korbanAHMAD FAIZ ROYADI mengalami muka lebam, pusing, sakit

• (Terdakwa dalamberkas terpisah)via pesan Whatsapp (WA) yang mana Terdakwamenanyakan kepada Saksi EKO ROYADI ada enggak obatnya lalu SaksiEKO ROYADI membalas dengan jawaban Ada.

  Kemudian Terdakwamembalas dengan jawaban OTW.Selanjutnya Terdakwa pergi kerumah Saksi EKO ROYADI di daerahPasekan Lor RT O06/RW 004 Desa Balecatur Kec..GampingKab.Sleman, sesampainya di rumah Saksi EKO ROYADI lalu Terdakwamembeli obat berupa 2 (dua) butir pil Alprazolam, 2 (dua) butir pilRiklona Clonazepam, 5 (lima) butir Zypraz Alprazolam dan 4 (empat)butir Opizolam Alprazolam dari Saksi EKO ROYADI sehargaRp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Kemudian obat tersebutTerdakwa simpan di saku

  (Terdakwa dalam berkasterpisah)via pesan Whatsapp (WA) yang mana Terdakwa menanyakan kepadaSaksi EKO ROYADI ada enggak obatnya lalu Saksi EKO ROYADI membalasdengan jawaban Ada.

  Kemudian Terdakwa membalas dengan jawaban OTW.Selanjutnya Terdakwa pergi kerumah Saksi EKO ROYADI di daerah PasekanLor RT 006/RW 004 Desa Balecatur Kec..Gamping Kab.Sleman, sesampainyadi rumah Saksi EKO ROYADI lalu Terdakwa membeli obat berupa 2 (dua) butirpil Alprazolam, 2 (dua) butir pil Riklona Clonazepam, 5 (lima) butir ZyprazAlprazolam dan 4 (empat) butir Opizolam Alprazolam dari Saksi EKO ROYADIseharga Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Kemudian obattersebut Terdakwa simpan di

  saku celana belakang sebelah kanan.Tidak lamakemudian, datang Anggota Satresnarkoba Polres Gunungkidul ke rumah SaksiEKO ROYADI melakukan penangkapan terhadap Saksi EKO ROYADI yangmana pengembangan perkara dari Saksi THOMAS .

• 1. Menyatakan terdakwa ROYADI alias YADI bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHP.
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROYADI als YADI berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditangkap dan ditahan.

  
  Terdakwa:
  ROYADI als YADI

  Menyatakan terdakwa ROYADI alias YADI bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROYADI als YADI berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa ditangkap dan ditahan.3.

  Reg PerkPDM 37/JKTPS/epp.2/01/2019 tertanggal 30 Januari 2019, yang lengkapnyaberbunyi sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa ROYADI als YADI pada hari Sabtu tanggal 6 Oktober2018, sekira jam 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2018 bertempat di JI. Palmerah Selatan Rt. 006/002 Kel. GeloraKec.

  Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa ROYADI alias YADI dankenal sekitar bulan Januari 2018 di Mangga Besar Jakarta Barat. Bahwa benar terdakwa ROYADI alias YADI bekerja di tempat saksiBIRAN ALFARABI, terdakwa ROYADI alias YADI baru bekerja di tempatsaksi BIRAN ALFARABI selama 1 (satu) minggu, yang dikerjakanterdakwa ROYADI alias YADI adalah bersih bersih rumah dan juga antaranak saksi BIRAN ALFARABI ke sekolah.

  Bahwa benar saksi tidak melihat saat terdakwa ROYADI alias YADImengambil 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Vario warna merah Tahun2014 No. Pol B6768PXM No. Rangka MH1JFB124EK290182 No mesinJFB1E2233942, namun saat sebelum motor tersebut hilang terdakwaROYADI alias YADI ada di mes dan kunci motr tersebut ada di dalamrumah ditempat kunci, Namun setelah saksi pulang dari beli makan,terdakwa ROYADI alias YADI sudah tidak ada di mes dan motor berikutkuncinya juga tidak ada di tempatnya.

  Selanjutnya sejak peristiwapencurian tersebut pada tanggal 06 Oktober 2018 sampai dengansekarang terdakwa ROYADI alias YADI tidak pernah masuk bekerja,nomor Handphone terdakwa ROYADI alias YADI tidak aktif lagi danFaceBook saksi sudah di blokir oleh terdakwa ROYADI alias YADI.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa atas' keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa TERDAKWA dipersidangan telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai

• dansaksi Suyanto langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan Fajar Mujahid,sedangkan Royadi Harianja melarikan diri, selanjutnya terdakwa dan Fajar Mujahid dibawadan diserahkan ke Kantor Polsek BP.

  Mandoge bersama sama dengan barang bukti (satu)mobil truk Toyota Dina BK 8745 XA didalamnya bermuatan 170 tandan buah kelapa sawitguna proses lebih lanjute Bahwa terdakwa bersama Jevri Sinaga dan Royadi Harianja menyadari bahwasannya buahkelapa sawit sebanyak 170 (seratus tujuh puluh) yang diangkut dengan menggunakan mobiltruk Toyota Dina BK 8745 XA seharusnya di serahkan ke Pabrik Kelapa sawit PTPN IV,namun terdakwa bersama sama Fajar Mujahid dan Royadi Harianja tidak mengirimnya kePKS, melainkan

  Mandoge bersama sama dengan barang bukti (satu)mobil truk Toyota Dina BK 8745 XA didalamnya bermuatan 170 tandan buah kelapa sawitguna proses lebih lanjutBahwa terdakwa bersama Jevri Sinaga dan Royadi Harianja menyadari bahwasannya buahkelapa sawit sebanyak 170 (seratus tujuh puluh) yang diangkut dengan menggunakan mobiltruk Toyota Dina BK 8745 XA seharusnya di serahkan ke Pabrik Kelapa sawit PTPN IV,namun terdakwa bersama sama Fajar Mujahid dan Royadi Harianja tidak mengirimnya kePKS, melainkan

  Harianja melarikan diri.e Bahwa kemudian kami dibawa ke Kantor Papam dan disana kamiu diintrogasimengakuiperbuatan yang kamu lakukan.e Bahwa buah kelapa sawit yang terdakwa bawa bersama saksi dan Royadi denganmenggunakan mobil Toyota Dina seharusnya dikirim ke Pabrik PKS PTPN IV Mandoge,namun oleh saksi bersama terdakwa dan Royadi buah kelapa sawit tersebut mau dijual kegudang yangb masih buka dan hasilnya dibagi bersama.e Bahwa terdakwa sebelumnya telah menjual buah sawit yang akan terdakwa kirim

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Eko Royadi Bin Kasim;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Kemudian dalamperjalanan, Terdakwa menelpon Saksi MOCHAMMAD ISGONIM yang isinyaHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN Wnominta tolong untuk menghubungi Saksi EKO ROYADI bahwa Terdakwamembawa pil yang dipesan Saksi EKO ROYADI. Kemudian Terdakwamendatangi rumah Saksi MOCHAMMAD ISGONIM di daerah Teruman KresenBantul . Kemudian datang Saksi EKO ROYADI yang mana sebelumnya sudah diWhats App oleh Saksi MOCHAMMAD ISGONIM untuk datang ke rumah SaksiMOCHAMMAD ISGONIM.

Kemudian Terdakwa menyerahkan kepada SaksiEKO ROYADI pil Alprazolam sebanyak 200 (dua ratus) butir dan pil riklona 2Clonazepam sebanyak 90 (Sembilan puluh) butir lalu disepakati harganyaRp.4.800.000,00 (empat juta delapan ratus ribu rupiah). Kemudian Saksi EKOROYADI menyerahkan uang tunai sebanyak Rp.4.800.000, (empat juta delapanratus ribu rupiah) kepada Terdakwa.

Kemudian dalamHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN Wnoperjalanan, Terdakwa menelpon Saksi MOCHAMMAD ISGONIM yang isinyaminta tolong untuk menghubungi Saksi EKO ROYADI bahwa Terdakwamembawa pil yang dipesan Saksi EKO ROYADI. Kemudian Terdakwamendatangi rumah Saksi MOCHAMMAD ISGONIM di daerah Teruman KresenBantul . Kemudian datang Saksi EKO ROYADI yang mana sebelumnya sudah diWhats App oleh Saksi MOCHAMMAD ISGONIM untuk datang ke rumah SaksiMOCHAMMAD ISGONIM.

Kemudian dalamperjalanan, Terdakwa menelpon Saksi MOCHAMMAD ISGONIM yang isinyaminta tolong untuk menghubungi Saksi EKO ROYADI bahwa Terdakwamembawa pil yang dipesan Saksi EKO ROYADI. Kemudian Terdakwamendatangi rumah Saksi MOCHAMMAD ISGONIM di daerah Teruman KresenBantul . Kemudian datang Saksi EKO ROYADI yang mana sebelumnya sudah diWhats App oleh Saksi MOCHAMMAD ISGONIM untuk datang ke rumah SaksiMOCHAMMAD ISGONIM.

Kemudian Terdakwa menyerahkan kepada SaksiEKO ROYADI pil Alprazolam sebanyak 200 (dua ratus) butir dan pil riklona 2Clonazepam sebanyak 90 (Sembilan puluh) butir lalu disepakati harganyaRp.4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah). Kemudian Saksi EKOROYADI menyerahkan uang tunai sebanyak Rp.4.800.000, (empat juta delapanratus ribu rupiah) kepada Terdakwa.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Royadi Bin Muhammad Zein tidak terbukti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair.
  2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.

• Menyatakan Terdakwa Royadi Bin Muhammad Zein terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak, atau melawan hukum memiliki atau menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000., (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

  SILAEN, SH, MH
  2.HESTY SITORUS, SH
  Terdakwa:
  ROYADI Bin MUHAMMAD ZEIN

  Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ROYADI bin MUHAMMAD ZEIN.Tempat lahir : Jakarta.Umur / tanggal lahir : 34 Tahun / 1 April 1986.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan H. Muhtar Raya Gang Satiri No.86Rt.009/001, Kel.

  Menyatakan terdakwa ROYADI Bin MUHAMMAD ZEIN tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primalr.2. Menyatakan terdakwa ROYADI Bin MUHAMMAD ZEIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dalam dakwaan Subsidair Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;3.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROYADI Bin MUHAMMAD ZEINdengan pidana penjara selama 5(lima) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan dan membayar Pidana Denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satumiliar rupiah) Subsidair selama 6 (enam) bulan penjara.3.

  Menetapkan agar terdakwa ROYADI Bin MUHAMMAD ZEIN dibebani biayaperkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Telanh mendengar dan memperhatikan pula Pembelaan/Permohonan dariTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Terdakwa menyesali perobuatan, Memohon keringanan hukuman yangseringanringannya dari tuntutan Jaksa Penuntut Umum ;Hal.2 dari 19 hal.

  meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Prima.Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.Menyatakan Terdakwa Royadi Bin Muhammad Zein terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak, atau melawanhukum memiliki atau menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman;4.

• Mora Telematika Indonesia yang telahberhasil saksi ROYADI LUBIS ambil saat itu, dan sesampainya dirumahTerdakwa SARIANDA PURBA Als SUPRI maka potongan tiang tersebutlangsung ditimbang oleh Terdakwa SARIANDA PURBA Als SUPRI danhasil timbangannya akan dikalikan Rp 2.200 (dua ribu dua ratus rupiah)setiap kilogramnya, lalu Terdakwa SARIANDA PURBA Als SUPRImemberikan uang hasil penjualan tiang tersebut kepada diri saksi ROYADILUBIS dan setelah itu saksi ROYADI LUBIS kembali pulang kerumahsaksi ROYADI

  MoraTelematika Indonesia tersebut, dan waktu yang saksi butuhkan untukmemotong 1 (satu) batang tiang adalah selama 2 (dua) jam lamanya,adapun yang terlebin dahulu saksi ROYADI LUBIS potong adalah bagiantengahnya tiang tersebut dan setelan bagian tengahnya patah makasebagian tiangnya jatuh ketanah, kemudian saksi ROYADI LUBISmenggali lagi bagian bawah tiang tersebut sampai tiangnya bisa saksiROYADI LUBIS cabut, kemudian saksi ROYADI LUBIS memotongtiangnya pada bagian atas agar ukuran menjadi sama

  ROYADI LUBIS kembali pulang kerumahsaksi ROYADI LUBIS di Dusun Kelimbis Desa Sukaraja Kec.

  Mora Telematika Indonesia pada hari Senintanggal 20 April 2020 sekira pukul 09.56 WIB di Areal Perkebunan PT.Socfindo dipinggir Jalan Lintas Sumatera Desa Perkebunan TanahGambus Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara; Bahwa Saksi tidak mengenal Saksi Royadi Lubis tersebut namunSaksi Royadi Lubis telah mengakui perbuatannya kepada Saksi danjumlah tiang yang berhasil diambilnya sebanyak 4 (empat) batang tiangyang kemudian dipotongnya menjadi 15 (lima belas)potongan tiang danselain itu Saksi Royadi

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa ROYADI alias BULUK bin BUSRO (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli narkotika golongan I;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000

  Penuntut Umum:
  1.TEDDY ANDRI,SH.MH
  2.DANA MAHENDRA, SH
  Terdakwa:
  ROYADI als BULUK bin BUSRO (alm)

• Menyatakan bahwa secara Hukum telah lahir di Lumajang pada tanggal 17 bulan Juni tahun 2000 seorang anak Laki-laki yang bernama AKSYAH ROYADI anak kandung ke.3 (tiga) dari pasangan suami istri MISDI dan WAGIYEM ;3.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang untuk segera mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang untuk mencatat dan atau memproses lebih lanjut tentang kelahiran AKSYAH ROYADI dalam register yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;4.

  PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal26 Nopember 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua PengadilanNegeri Lumajang di Lumajang di bawah register perkara ,No.1204/Pdt.P/2012/ PN.Lmj ,tanggal 26 Nopember 2012 yang isinya sebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 01 bulan Juli tahun 1996 di KUA Tempursari ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Perempuan yangbernama AKSYAH ROYADI

  Pencatatan Sipilmemberikan petunjuk untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuaidengan pasal 32 ayat (2 ) UU No.23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan AkteKelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka Para Pemohon memohon kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Lumajang agar berkenan memberikan Penetapansebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;Menyatakan bahwa anak Para Pemohon yang bernama AKSYAH ROYADI

  dimuka sidang Para Pemohon tetap pada isipermohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPara Pemohon telah mengajukan bukti surat, berupae Bukti P1 : berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK An.MISDI,No.3508 180408640002, tertanggal 01 Oktober 2012 ; Bukti P2...............e Bukti P2 : berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK An.WAGIYEM,No.3508184604680002,tertanggal 08 Nopember 2011;e Bukti P3 : berupa foto copy SURAT KETERANGAN,No.470/1422/427.43/2012,An.ASKYAH ROYADI

  , tertanggal 10 Oktober 2012;e Bukti P4 : berupa foto copy SURAT KETERANGAN KELAHIRAN, No.64/X/2012, An.AKSYAH ROYADI yang diketahui dari An.Kepala Desa BanyuputihLor yang bernama AKHMAD FAUZI, tertanggal 09 Oktober 2012 ; Bukti P5 co berupa foto copy DUPLIKAT KUTIPAN AKTANIKAH,No.KK..13.08.16/PW.01/DN/016/2012 An.MISDI dengan WAGIYEM,tertanggal 27 September 2012 ;Bukti P6 : berupa foto copy BUKU PENDAFTARAN UNTUK NIKAH,No.967/1/VII/1986 An.MISDI dengan WAGIYEM, tertanggal 01 Juli 1986 ;Bukti P7

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang untuk segeramengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lumajang untuk mencatat dan atau memproses lebih lanjuttentang kelahiran AKSYAH ROYADI dalam register yang disediakan untukitu dalam tahun yang sedang berjalan ;4. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkansebesar Rp.161.000.

• Desa Manunggal;

• 1 (satu) buah Flashdisk Merek Sony 2 Gb, warna hitam berisikan rekaman kamera cctv;

Dikembalikan kepada Saksi Dolli Daaz bin Dalel Tampubolon;

• 1 (satu) buah kotak amal bertempelkan stiker Masjid Nurul Yaqin Desa Manunggal;
• 1 (satu) buah kotak amal bertempelkan stiker Ponpes Dar Al Muhibbin Musthofa Desa Manunggal;

Dikembalikan kepada saksi Royadi

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah kotak amal bertempelkan stiker langgarDarussalam Desa Manunggal 1 (satu) buah Flashdisk Merek Sony 2 Gb, warna hitamberisikan rekaman kamera cctvDikembalikan kepada saksi DOLLI DAAZ Bin DALEL TAMPUBOLON 1 (satu) buah kotak amal bertempelkan stiker Masjid NurulYaqgin Desa Manunggal 1 (satu) buah kotak amal bertempelkan stiker Ponpes Dar AlMuhibbin Musthofa Desa ManunggalDikembalikan kepada saksi ROYADI Bin SUWANDI 1 (satu) buah kotak amal bertempelkan

Bin SUWANDI pada saat mengambil kotakkotak amaltersebut dan akibatnya saksi DOLL DAAZ Bin DALEL TAMPUBOLONmengalami kerugian sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) saksiMUHAMMAD KAHERUDIN Bin (Alm)KATIAT mengalami kerugian sebesarRp.1.000.000 (satu juta rupiah) dan saksi ROYADI Bin SUWANDImengalami sebesar Rp.1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke5 Jo.

Muhammad Arifin bin Hanal, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah karyawan Saksi Royadi bin Suwadi; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 11 Maret 2020 sekitar pukul 09.30 WITASaksi melihat Terdakwa mendatangi toko bangunan tempat Saksi bekerjayang beralamat di JI.

Saksi Royadi bin Suwadi kemudianmenanyakan keperluan Terdakwa dan dijawab oleh Terdakwa sedangmenunggu temannya;Bahwa Saksi memperhatikan Terdakwa berdiri sekitar 1 (Satu) jam,kemudian Saksi istirahat untuk sholat.

bin Suwadi adalah milik Masjid Nurul Yaqin desamanunggal dan kotak amal milik Ponpes Dar Al Muhibin Musthofa desamanunggal, yang dititipbkan kepada Saksi Royadi bin Suwadi, sehingga beradadi bawah penguasaan Saksi Royadi bin Suwadi;Menimbang bahwa kotak amal yang ada di teras bengkel milik SaksiMuhammad Kaherudin bin Katiat (Alm) adalah milik Langgar Darussalam yangdititipkan kepada Saksi Muhammad Kaherudin bin Katiat (Alm) sehingga beradadi bawah penguasaan Saksi Muhammad Kaherudin bin Katiat (