Ditemukan 95 data
9 — 1
3. Menghukum Pemohon untuk membayar iddah selama tiga bulan kepada Termohon sebesar Rp. 39.000.000,- (tiga puluh sembilan juta rupiah);
4. Menghukum Pemohon untuk membayar muth'ah kepada Termohon sebesar Rp. 156.000.000,- (seratus lima puluh enam juta rupai);
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 581.000,- (lima ruatus
Maziyah, SH
Terdakwa:
ENI SAMUTI binti KARMEN
114 — 26
saksi HARJANA melakukan persetubuhansebanyak dua kali dan setelah selesai kKemudian terdakwa mendatangi saksiHARJANA untuk meminta pembayaran atas jasanya tersebut dan kemudiansaksi HARJANA menyerahkan uang kepada terdakwa dan saat itu petugas dariHalaman 5 Putusan No. 255/Pid.B/2018/PN PkIdalam Pasal 506 KUHPidana.Polres Pekalongan Kota melakukan penangkapan terhadap terdakwa besertabarang bukti uang sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah).Uang sebanyak Rp. 1.200.000, (Satu juta ruatus
37 — 26
. 8.000.000,* Tanggal 2 Juni 2016 : sebesar Rp. 7.000.000,* Tanggal 4 Mei 2016 : sebesar Rp. 8.000.000,Bahwa setelah saya melakukan pembayaran angsuran sebagaimanatersebut di atas, saya didatangi oleh Pegawai bank Mandiri Tegal(atasan Bank mandiri Cabang Pekalongan) dan menyampaikan ke sayakalau dalam jangka waktu 2 minggu tidak dilunasi selurun hutangHalaman 11 dari 18 halaman, Putusan Nomor 54/Pat/2018/PT SMGsaya, maka akan di lelang, dan saya akan di jujuli uang senilai Rp.300.000.000, (tiga ruatus
ARTHEMAS SAWONG, SH.
Terdakwa:
BENJAMIN SUHARTONO
45 — 3
Terhadap keterangan saki, Terdakwa membenarkannya dan menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa BENJAMIN SUHARTONO dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa terdakwa disidangkan dalam perkara ini karena tidak membayar sisatagihan pembelian kayu damar kepada Saksi Roni Susanto sejumlahRp317.000.000,00 (tiga ruatus tujuh belas juta rupiah);Bahwa jenis kayu yang terdakwa beli dari Saksi Roni Suasnto yaitu berupakayu damar masih dalam bentuk glondongan
37 — 11
lima juta rupiah) setelah putusan tersebutberkekuatan Hukum tetap.Menimbang bahwa oleh karena dalil Penggugat mengenai nafkah lampauuntuk Penggugat selama 16 (enam belas) bulan tidak diberikan oleh Tergugattidak terbukti di persidangan maka dalil tersebut patut ditolak dan dikesampingkandalam memutus perkara ini.Menimbang bahwa terhadap petitum Penggugat datar 4 mengenai tuntutanPenggugat mengenai nafkah/biaya hidup untuk ketiga orang anaknya yang belumdewasa sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ruatus
28 — 9
ratus ribu rupiah).Bahwa sekira pukul 16.00 wib, terdakwa bertemu dengan AGUS BUDIANSAHalias BADUY bin AYO SAHRONI yang memberikan uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa meminta AGUS BUDIANSAH alias BADUYbin AYO SAHRONI untuk menunggu terdakwa mengambil shabu.Bahwa setelah perternuannya dengan AGUS BUDIANSAH alias BADUY binAYO SAHRONI, terdakwa langsung menemui YADI di Gang Indomart lemahabang depan rel kereta untuk memberikan uang pembelian shabu sebesarRp.300.000, (tiga ruatus
8 — 6
Di hadapan penghulu Nama Penghulu dengan wali nikah orang tuakandung Penggugat dan disaksikan oleh 2 orang saksi telah cukup umurbernama Nama saksi nikah 1 dan Nama saksi nikah 2 serta ada ijab qobuldan mas kawin cincin, uang Rp200.000,00 (dua ruatus ribu rupiah) danseperangkat alat sholat dibayar tunal;2.
21 — 1
tersebut dapat dijadikan alasan oleh Pemohon untuk mengajukan gugatan pencabutan anak;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan biaya pemeliharaan kepada Kedua anak tersebut setiap bulannya sejumlah Rp1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah), di luar biaya pendidikan dan kesehatan yang dibayarkan melalui Termohon;
- Menghukum Pemohon untuk membayar akibat perceraian berupa:
- Nafkah Iddah selama masa iddah sejumlah 3.000.000,00 (empat juta lima ruatus
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
Terdakwa:
PASKALIS BATMOMOLIN alias PAIS
72 — 19
lokasi kKemudian Saksi BAKRI PATTILOUW dan Saksi TRIJAKA PUTRA menangkap Terdakwa yang saat itu berada di dalammobil yang dikendarai Terdakwa ;Bahwa Saksi BAKRI PATTILOUW dan Saksi TRI JAKA PUTRA saatmenagkap Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) plastikbening ukuran kecil yang di dalamnya berisikan penggalanpenggalanbenda bening Narkotika jenis shabushabu ;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari saudara SEGAL diGudang Arang Kota Ambon dengan membelinya seharga Rp. 500.000,(lima ruatus
17 — 7
Rp. 1,421,000( satu juta empat ruatus dua puluh satu ribu rupiah )
74 — 20
.:0:eeeee eee eeeeeeeeeeeeess RD. 6,000.00J UM) Ge ssacssscee cms cecommsassesomenmsatssiememe FRO. 20,000.00( tiga ruatus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 26 dari 26 Hal. Put. No.431/Pdt.G/2017/PA.SkgHal. 27 dari 26 Hal. Put. No.431/Pdt.G/2017/PA.Skg
54 — 4
Aceh Barat dengan harga Rp.400.000, (EmpatRatus Ribu Rupiah) dan Saksi membeli narkotika jenis Sabu tersebutdengan cara patungan bersama dengan Terdakwa yaitu Uang SaksiRp.200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) dan Uang TerdakwaRp.200.000, (Dua Ruatus Ribu Rupiah), Terdakwa pergi bersamadengan Saksi pada saat membeli narkotika jenis Sabu tersebut;Bahwa Maksud dan tujuan Saksi bersama dengan Terdakwa membelinarkotika jenis Sabu adalah untuk digunakan secara bersamasamadengan cara membuat Bong / Alat Hisap
ADE KURNIAWAN, S.H
Terdakwa:
EKI HERLENDI panggilan EKI alias EKI BARUNGKANG
90 — 33
(Narkotika)Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali mengambil Narkotika jenis shabukepada Ebot;Bahwa Terdakwa diberi uang oleh Ebot setelah selesai mengantarkanbarang (shabu), baru diberi uang oleh Ebot (DPO);Bahwa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu tersebut harganyaRp200.000,00 (dua ruatus ribu rupiah);Bahwa sebelum mengambil, Terdakwa sudah diberi tahu oleh Ebot (DPO)bahwa barang tersebut diletakkan di tempat yang dijanjikan;Bahwa Terdakwa bertemu Koko 2 (dua) kali, pertama di Hotel BungalauIndah
mengatakan kepada Zul dalam perjalanan setelahmengambil bungkusan tersebut dan Zul hanya diam saja;Bahwa yang memaketkan 1 (satu) paket besar narkotika jenis shabumenjadi 17 (tujuh belas) paket kecil adalah terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali mengambil Narkotika jenis shabukepada Ebot;Bahwa Terdakwa diberi uang oleh Ebot setelah selesai mengantarkanbarang (shabu), baru diberi uang oleh Ebot (DPO);Bahwa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu tersebut harganyaRp200.000,00 (dua ruatus
Terbanding/Tergugat I : NOVRITA
Terbanding/Tergugat II : MEIELLSA
Terbanding/Tergugat III : KEPALA DESA TAMANSARI
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
64 — 32
Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara yang sampai Putusan ini diucapkan sebesar Rp. 5.581.000,00(lima juta lima ruatus delapan puluh satu ribu rupiah).Membaca Surat Pernyataan Permohonan Banding Nomor 88/ Pdt.G /2019 / PN Chi yang dibuat oleh Panitera Muda Hukum Pengadilan NegeriCibinong yang menyatakan bahwa pada tanggal 30 Maret 2020 Pembanding,semula Penggugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanHalaman 32 dari 34 Putusan Nomor 265/PDT/2020
79 — 8
Sulaiman Daud ; Bahwa Penggugat membeli tanah sengketa tersebut tahun 1985 ; Bahwa sebelum di beli oleh Penggugat, tanah sengketa tersebut milk H.Sulaiman Daud ; Bahwa yang ada di dalam tanah sengketa tersebut adalah sumur yang digalioleh penggugat ; Bahwa saksi tahu tanah sengketa tersebut telah dibeli oleh penggugat adalahdari orang tua penggugat ; Bahwa saksi ada melihat saat terjadinya jual beli tanah tersebut; Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut di beli dengan harga Rp.200.000, (dua ruatus
AGUS WIJAYA, SH., MH.
Tergugat:
1.NOVRITA
2.MEIELLSA
3.KEPALA DESA TAMANSARI
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
22 — 18
strong>;
- Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat I dan Tergugat II, Tidak Dapat Diterima (Niet Ontvankelijke verklaard)
- Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang sampai Putusan ini diucapkan sebesar Rp. 5.581.000,00 (lima juta lima ruatus
DALAM REKONPENSI
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI
AGUS WIJAYA, SH., MH.
Tergugat:
1.NOVRITA
2.MEIELLSA
3.KEPALA DESA TAMANSARI
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
20 — 0
strong>;
- Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat I dan Tergugat II, Tidak Dapat Diterima (Niet Ontvankelijke verklaard)
- Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang sampai Putusan ini diucapkan sebesar Rp. 5.581.000,00 (lima juta lima ruatus
DALAM REKONPENSI
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI
122 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1733 K/Pid.Sus/201110.11.12.13.14.15.MID 991003732, TID 99013625 atas nama merchant INTIMOTOR/YONG GUNAWAN (Bandung) total transaksi yang dibayaroleh Bank Permata adalah Rp895.260.000,00 (delapan ratussembilan puluh lima juta dua ratus enam puluh ribu rupiah) ;MID 991004334, TID 99013645 atas nama merchant JAYAMAKMURNONATAN/JOHAN (Bandung) total transaksi yang dibayaroleh Bank Permata adalah Rp468.350.000,00 (empat ratus enampuluh delapan juta tiga ruatus lima puluh ribu rupiah) ;MID 991003104
No. 1733 K/Pid.Sus/201 110.11.12.13.14.15.16.oleh Bank Permata adalah Rp468.350.000,00 (empat ratus enampuluh delapan juta tiga ruatus lima puluh ribu rupiah) ;MID 991003104, TID 99013604 atas nama merchant JOY STYLECOLLECTION/STEVEN HADI (Bandung) total transaksi yang dibayaroleh Bank Permata adalah Rp520.047.000,00 (lima ratus dua puluhjuta empat puluh tujuh ribu rupiah) ;MID 991003252, TID 99013609 atas nama merchantKINAL/MICHAEL (Bandung) total transaksi yang dibayar oleh BankPermata adalah Rp844.684.000,00
milyar dua ratus tigapuluh satu juta sembilan ratus empat puluh tiga ribu rupiah).MID 991003732, TID 99013625 atas nama merchant INTIMOTOR/YONG GUNAWAN (Bandung) total transaksi yang dibayaroleh Bank Permata adalah Rp895.260.000,00 (delapan ratussembilan puluh lima juta dua ratus enam puluh ribu rupiah) ;MID 991004334, TID 99013645 atas nama merchant JAYAMAKMURNONATAN/JJOHAN (Bandung) total transaksi yang dibayaroleh Bank Permata adalah Rp468.350.000,00 (empat ratus enampuluh delapan juta tiga ruatus
48 — 29
perempuan masingmasing kepada; XXX, (anak Ik : Turut Tergugat J),XXX (anak Ik : Tergugat II), XXX (anak Ik : Turut Tergugat II), XXX (anak pr:TurutTergugat IIT) dan XXX (anak Ik;Turut Tergugat IV).Dalam RekonvensiMenimbang bahwa Penggugat mendalilkan bahwa terdapat satu petak sawah dansatu petak kebun dikuasai oleh XXX (Penggugat) serta satu petak sawah dikuasai olehturut tergugat V (XXX) serta hasil kebun yang tengah dikuasai oleh Tergugat selama inidan telah menghasilkan berjumlah 222.000.000, (dua ruatus
13 — 0
Nafkah seorang anak setiap bulan sejumlah Rp.500.000,- (lima ruatus ribu rupiah);
Diktum 2.1, 2.2 dan 2.3 tersebut di atas harus dilaksanakan sesaat sebelum pelaksanaan Ikrar Talak;
3.