Sidik dan saksi Fera Yustika Sidik Binti Kavela Sidikpada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020 sekitar pukul 19.00 wib di JalanPalbatu IIl No.22 Rt. 011/011 Kelurahan Menteng Dalam, KecamatanTebet, Jakarta, oleh saksi Rizki Bagos Hisofi dan saksi Rudik Purwantoselaku anggota Polisi dari Sat Narkoba Polda Metro Jaya;Halaman 14 dari 28 hal Putusan Nomor 1063/Pid.Sus/2020/PN.JKT.

SEL.Tebet Jakarta oleh saksi Rizki Bagos Hisofi dan saksi Rudik Purwanto selakuanggota Polisi dari Sat Narkoba Polda Metro Jaya;Menimbang, bahwa pada mulanya adanya informasi dari masyarakatyang tidak mau disebutkan bahwa ada seorang lakilaki yang bernama Lutfi,sering melakukan transaksi Narkotika jenis shabu.

Selanjutnya saksi RiskiBagoes Hisofi dan saksi Rudik Purwanto bersama anggota Unit 4 Subdit 2lainnya dibawah pimpinan Kompol Yoserizal Ferdinand Anthony, SAS, SE, MH,melakukan penyelidikan lebih lanjut mengenai Lutfi, dan diketahui keberadaanLutfi sering berada di Jalan Palbatu Ill No.22 RT.011 RW.011 KelurahanMenteng Dalam Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan.

Pada saat penangkapan Terdakwa,saksi Riski Bagoes Hisofi dan saksi Rudik Purwanto menemukan barang buktiberupa 1 (satu) plastik klip kecil berisi kristal warna putih diduga Narkotika jenisHalaman 22 dari 28 hal Putusan Nomor 1063/Pid.Sus/2020/PN.JKT.

Selanjutnya saksi RiskiBagoes Hisofi dan saksi Rudik Purwanto bersama anggota Unit 4 Subdit 2lainnya dibawah pimpinan Kompol Yoserizal Ferdinand Anthony, SAS, SE, MH,melakukan penyelidikan lebih lanjut mengenai Lutfi, dan diketahui keberadaanLutfi sering berada di Jalan Palbatu Ill No.22 RT.011 RW.011 KelurahanMenteng Dalam, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan.

KADEK MERTAYASA alias RUDIK, 5). WAYAN KARYA, 6). Dan IDA AYU YOGI SUARI alias DAYU YOGI alias DAYUGIGI serta, 7).

Gianyar;Bahwa saat itu saksi hanya melihat dua orang yang ribut yaitu terdakwa WAYAN ARTA WIGUNA CAHYADI alias YAN DUL dengan WAYANSURIYANA alias BARU;Bahwa Tujuan saksi dan saksi rudik datang ke rumah terdakwa karena saksidan saksi Rudik 1 (Satu) hari sebelumnya sudah janjian dengan terdakwa dirumahnya untuk bakar bakaran dan minum minum di rumah terdakwa.Bahwa saksi menerangkan dimana saat itu pada hari Selasa tanggal 11 Mei2021 sekira pukul 20.00 Wita ketika saksi dan saksi Rudik dating kerumahrumah

terdakwa dan kemudian terdakwa mempersilahkan masuk, laluterdakwa megatakan kepada saksi dan saksi rudik dengan bahasa Baliyang artinya Tunggu sebentar, lagi ada tamu sehingga saksi dan saksirudik duduk menunggu, setelah itu saksi Rudik sempat Pergi dahulu keluaruntuk membeli minuman untuk campuran, setelah saksi Rudik kembali lagikerumah terdakwa, tidak lama kemudian saksi mendengar ada keributandari arah Balai Daja, kemudian saat itu saksi rudik dahulu yang pergimenuju arah keributan tersebut

122/Pid.B/2021/PN.Ginbelakan saksi Yan Baru disaat bersamaan juga saksi melihat saksi NiKomang Meriati menahan terdakwa, setelah alat pengukur beras tersebutberhasil diambil oleh saksi Yan Baru kemudian alat Pengukur Beras tersebutdiserahkan ke Saksi Rudik dan saksi Rudik menjatuhkan alat pengukurBeras tersebut ke lantai, dan kemudian alat pengukur beras tersebut diambildan dilemparkan ke halaman oleh saksi Putu Goras;Bahwa sebelum kejadian terdakwa tidak ada menghubungi saksi maupunsaksi Rudik

Gianyar;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi ke 4: KADEK MERTAYASA alias RUDIK :Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Hari Selasa tanggal 11 Mei 2021sekira pukul 20.00 Wita bertempat di rumah WAYAN KARYA Br. SerayaDs. Singapadu Kec. Sukawati Kab.

RUDIK (DPO) untuk memesan pil dobel Lsebanyak 1 boxs seharga Rp. 60.000,.Selanjutnya Terdakwa janjian dengan Sar.RUDIK untuk melakukan pertemuan di tempat tertentu untuk penyerahan pil dobeltersebut. Setelah Terdakwa mendapatkan pil dobel L dari Sdr. RUDIK, kemudianTerdakwa mengajak saksi SUNARTO als GONDRONG untuk mengantar pesananpil dobel L tersebut kepada Sdr.

kemudian Terdakwa diamankan karena kedapatan membawa /menyimpan pil dobel L sebanyak 8 (delapan) butir Pil Doubel L disimpan disaku Terdakwa dalam bungkus rokok surya 12, dan sebanyak 73 (tujuh puluhtiga) butir Pil Doubel L disimpan dalam bungkus rokok apache yang di bawa /dititipkan saksi SUNARTO Als GONDRONG yang waktu kejadian bersamaTerdakwa berboncengan ; Bahwa, Terdakwa mengaku kepada saksi mendapatkan Pil Doubel L padamalam hari sebelum kejadian Terdakwa diamankan membeli dari dari orangbernama RUDIK

Brigjien Pol. man Bachn kelurahan Bangsal kecamatan Pesaantren KotaKediri, pada Terdakwa diamankan oleh petugas Polisi bemama : Saksi DDIK RYOKOdan saksi ERWIN PRYONO, karena kedapatan membawa / menyimpan pil dobelL sebanyak 81 (delapan puluh satu) butir dalam bungkus rokok, sertaTerdakwa mengatakan, mendapat Pil Doubel L dari temannya bernamaRUDIkK;Bahwa, Terdakwa mendapatkan Pil Doubel L tersebut dengan cara membelidari RUDIK dan terdakwa sudah selama + 5 (lima) bulan dan beberapa kalimembeli dari

RUDIK, serta untuk setiap pembelian dengan harga Rp.60.000,00(enam puluh ribu rupiah) mendapatkan 80 (delapan puluh) butir dan yangPutusan Nomor 314/Pid.SUS/2015/PN.Kadr.Halaman 8 dari 16terakhir mendapatkan Pil Doubel L pada malam hari sebelum Terdakwadiamankan ;Bahwa, terdakwa membeli Pil Double L tersebut, yang kemudian ada yangdikonsumsi, serta diedarkan kepada temanteman Terdakwa, didapat secarabebas tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang atau tanpa resep dokter danTerdakwa bukanlah seorang

LAB : 7635 / NOF / 2015, tanggal 22 Oktober 2015, diperolehKesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor: 11270 /2015/ NOF, seperti tersebutdalam (1 ) adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL mempunyaiefek sebagai anti Parkinson, (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras).Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan Pil Doubel L tersebut dengancara membeli kepada RUDIK, dan terdakwa sudah beberapa kali selama + 5 (lima)bulan membeli dari RUDIK, dan yang

Manggis, Setiabudi, Jakarta Selatan tibatibadatang Saksi ARIS SAIFUDIN dan Saksi RUDIK PURWANTO besertaanggota tim lainnya selaku anggota Unit IV Subdit 2 Dit Resnarkoba PoldaMetro Jaya dengan berpakaian preman, selanjutnya Saksi ARIS SAIFUDINdan Saksi RUDIK PURWANTO memperkenalkan diri dari Petugas Polisi dariDirektorat Narkoba Polda Metro Jaya dan langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa, selanjutnya pada saat dilakukan penggeledahandisaksikan oleh ketua RT yaitu saksi AKHMAD RIDWAN dapat

Polda Metro Jaya) mendapat informasi bahwa ada seorangperempuan yang bernama ERNYLANNY VIRGITA melakukanpenyalahgunaan liquid yang mengandung narkotika, atas dasar informasitersebut Saksi ARIS SAIFUDIN dan Saksi RUDIK PURWANTO besertaanggota tim lainnya selaku anggota Unit IV Subdit 2 Dit Resnarkoba PoldaMetro Jaya melakukan penyelidikan dan diketahui terdakwa sedang berada diHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

yang bernama ERNYLANNY VIRGITA melakukanpenyalahgunaan liquid yang mengandung narkotika, atas dasar informasitersebut Saksi ARIS SAIFUDIN dan Saksi RUDIK PURWANTO besertaanggota tim lainnya selaku anggota Unit IV Subdit 2 Dit Resnarkoba PoldaMetro Jaya melakukan penyelidikan dan diketahui terdakwa sedang berada diJl.

Sawah Lunto No. 40 RT 02 / RW 01 Ps.Manggis, Setiabudi, Jakarta Selatan pada sekitar pukul 19.30 WIB SaksiARIS SAIFUDIN dan Saksi RUDIK PURWANTO beserta anggota tim lainnyaselaku anggota Unit IV Subdit 2 Dit Resnarkoba Polda Metro Jaya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, selanjutnya pada saat dilakukanpenggeledahan disaksikan oleh ketua RT yaitu saksi AKHMAD RIDWANHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Rudik Purwanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bersama saksi Aris Saifuddin melakukan penangkapanTerdakwa pada hari Kamis tanggal 23 April 2020, sekira pukul 19.30 WIBdi Jalan Sawah Lunto No. 40 RT 002 RW 001, Pasar Manggis, Setiabudi,Jakarta Selatan dengan barang bukti yang disita dari dalam lemariHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 289/Pid. Sus/2021/PN Jkt.

Rudik Hartono Als Rudi Bin Abdul Kamid dan Terdakwa II. Bahrudin Als Udin Bin Nursalim tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;

Rudik Hartono Als Rudi Bin Abdul Kamid dan Terdakwa II.

ERFANDY KURNIA RAHMAN,SH
Terdakwa:
1.RUDIK HARTONO Als RUDI Bin ABDUL KAMID
2.BAHRUDIN Als UDIN Bin NURSALIM

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tinuk Binti Tarno (Alm) dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan masa percobaan selama : 10 (sepuluh ) bulan;4 Menyatakan barang bukti berupa@ Sebuah Kwitansi jasa parkir pariwisata pemandian Bektiharjo untuk kegiatankarang taruna PHBN Tahun 2013 sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah ) dari Lilik Ade Irawan Bin Nartek yang diterima oleh Rudik Antok padatanggal : 18 September 2013 dikembalikan kepada saksi Lilik Ade Irawan BinNartek.5 Menetapkan

RudikAntok selaku Panitia PHBN Desa Bektiharjo / anggota karang taruna DesaBektiharjo tahun 2013.@ Bahwa saksi menyetorkan uang parkir tersebut kepada Saksi Rudik Antok padahari Rabu, tanggal: 18 September 2013 sekira pukul 10.00 Wib, dibalai BektiharjoKec. Semanding Kab.

Tuban dan uang parkir tersebut digunakan untuk kegiatanKarang Taruna desa Bektiharjo;@ Bahwa saat saksi melakukan penghinaan ditempat kejadain tersebut ada orangbanyak diantaranya ada saksi Tanam Setiobudi dan saksi Joko Suswanto.Menim bang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan.SAKSI KE3 : Rudik Antok@ Bahwa saksi sudah pernah dimintai keterangan oleh Penyidik terkait perkara ini.@ Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik sudah benar.@ =Bahwa saksi

dapat menghapuskanpidana atas diri terdakwa, dan oleh karenanya terdakwa harus dipandang sebagai subyekhukum yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukum pidana,sehingga atas kesalahan yang dilakukan haruslah dijatuhkan pidana yang setimpal denganperbuatannya.Menim bang, bahwa mengenai barang bukti berupa:@ Sebuah Kwitansi jasa parkir pariwisata pemandian Bektiharjo untuk kegiatankarang taruna PHBN tahun 2013 sebesar Rp. 2.400.000, dari Lilik Ade Irawan BinNartek yang diterima oleh Rudik

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali jika di kemudianhari ada perintah lain dalam putusan Hakim, oleh karena terdakwa sebelum masapercobaan selama : 8 (delapan ) bulan telah melakukan suatu tindak pidana.4 Menetapkan barang bukti berupa :Sebuah Kwitansi jasa parkir pariwisata pemandian Bektiharjo untuk kegiatan karangtaruna PHBN tahun 2013 sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah )dari Lilik Ade Irawan Bin Nartek yang diterima oleh Rudik Antok pada tanggal

Bahwa parta terdakwa sebelum mengambil Hand Phone dan Laptop masuklewat pintu yang tidak terkunci dan mengambilo barangbarang tersebut danpada waktu itu saksi tidur dan orang tua saksi sedang mandi ;Bahwa akibat perobuatan para terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi kenal barang bukti yang diperlihatkan dimuka persidangantersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut ,terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi 2 RUDIK

FARIZ DAN SAKSI KORBAN rudik sugiyarto alias gogon DI JalanSamanhudi 60 Rt.08, Rw.02, Kelurahan Bulusidokare, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tersebut diatas dalam mengambilHand Phone dan Laptop tersebut diatas sebagian atau seluruhnya adalah miliksaksi korban M.FARIZ dan saksi korban RUDIK SUGIYARTO ALIAS GOGON $;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat dan berkesimpulan maka unsure Mengambil sesuatu barang

yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain telah terbukti dan telah dipenuhi oleh para terdakwa ;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor. 414/Pid.Sus/2016/PN SDA3 Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan telah terbukti bahwa Para terdakwa dalam mengambil HandPhone danLaptop sebelumnya tidak minta ijin terlebih dulu kepada pemiliknyayakni saksi koroban M.FARIZ dan saksi korban RUDIK SUGIYYARTO ALIASGOGON dan Para terdakwa

Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsure tersebut semuanya harusmempunyai peran yakni harus bertindak sebagai pembuat ataupun sebagaiturut serta melakukannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dalam mengambil Hand Phone dan Laptop milik saksi korbanM.FARIZ dan saksi korban RUDIK SUGIYARTO ALIAS GOGON tersebutdilakukan oleh dua orang dan mempunyai peran masingrmasing yakniterdakwa SARWADJI yang masuk rumah dan mengambil

Pulogadung Jakarata Timur dimana saat ituterdakwa sedang berada didepan rumahnya lalu didatangi olehbeberapa orang yang belakangan terdakwa mengetahui kalau parasaksi tersebut adalah Anggota dari Ditresnarkoba Polda Metro Jaya,saat berada dirumah terdakwa para saksi yaitu saksi Riski BagoesHisofi dan saksi Rudik Purwanto memperkenalkan diri, setelah itumenanyakan kepada terdakwa dimana terdakwa menyimpan barangNarkotika, kemudian terdakwa menunjukan tempat terdakwamenyimpan Narkotika jenis Tembakau

Bahwa saksi bersama saksi Rudik Purwanto pada hari padaRabu tanggal 12 Februari 2020 sekitar jam 22.45.WIB bertempatdi Rumahnya Jl. Rawamangun Tegalan Rt.008/003 KelRawamangun Kec. Pulogadung Jakarata Timur, telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa; Bahwa sebelumnya telah mendapatkan informasi darimasyarakat dengan menyebutkan ciri dari terdakwa yang seringmenyalahgunakan Narkotika.

Saksi Rudik Purwanto Bahwasaksi bersama saksi Riski Bagus Hisofi pada hari padaRabu tanggal 12 Februari 2020 sekitar jam 22.45.WIB bertempatdi Rumahnya Jl. Rawamangun Tegalan Rt.008/003 KelRawamangun Kec. Pulogadung Jakarata Timur, telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa; Bahwa sebelumnya saksi telah mendapatkan informasi darimasyarakat dengan menyebutkan ciri dari terdakwa yang seringmenyalahgunakan Narkotika.

Pulogadung Jakarata Timur dimana saat ituterdakwa sedang berada didepan rumahnya lalu didatangi olehbeberapa orang yang belakangan terdakwa mengetahui kalau parasaksi tersebut adalah Anggota dari Ditresnarkoba Polda Metro Jaya,saat berada dirumah terdakwa para saksi yaitu saksi Riski BagoesHisofi dan saksi Rudik Purwanto memperkenalkan diri, setelah itumenanyakan kepada terdakwa dimana terdakwa menyimpan barangNarkotika, kemudian terdakwa menunjukan tempat menyimpanNarkotika jenis Tembakau Sintesis

N4663PD warna putih tahun 2008.e unit HONDA BEAT N4319JT warna merah tahun 2010.e unit YAMAHA MIO N2415cd warna Hitam tahun 2010.e unit YAMAHA YUPITER.Dimana untuk sebuat sepeda motor ditaksir seharga Rp. 10.000.000, yang patut didugadiperoleh dari hasil tindak pidana, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara yaitu :e Bahwa pada aktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi RUDIK PURWOKO(menjadi tersangka dalam berkas perkara lain) menjual barang berupa sepeda motortanpa dilengkapi dengan kelengkapan

Saksi AGUS WAHYONO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah petugas Polisi yang menangkap terdakwa ;e Bahwa Terdakwa telah membeli barang yang didapat dari hasil kejahatan ;e Bahwa yang dibeli terdakwa antara lain Honda Beat warna putih, Honda Beat warnamerah, Yamaha Mio dan Yamaha Jupiter ;e Bahwa terdakwa telah membeli dari Rudik Purwoko dan sepeda motorsepeda motortersebut telah dijual kepada Misno ;e Bahwa kata terdakwa untuk Honda Beat putih dijual Rp. 2.000.000,

kakak kos saksi ;e Bahwa hilangnya di Univ Brawijaya ;e Bahwa sepeda motornya Honda Beat warna putih tahun 2011 ;e Bahwa saksi tidak tahu pencurinya ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa terdakwa merasa bersalah karena telah menjadi perantara jual beli sepeda motorcurian ;e Bahwa awal kejadiannya adalah terdakwa mendapat telepon dari Rudik

Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi unsur ke satu diatas, seorang pelaku tidak harusmelakukan perbuatan sebagaimana disebutkan, akan tetapi cukup salah satu saja;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan, bahwa sekitarbulan MeiJuli 2011, terdakwa telah membeli dari saksi RUDIK PURWOKO sepeda motorsepeda motor tanpa dilengkapi dengan suratsurat berupa STNK dan BPKB yaitu :e unit HONDA BEAT seharga Rp. 1.800.000

HONDA BEAT N4319JT seharga Rp. 2.000.000,e unit YAMAHA MIO seharga Rp. 1.800.000,Dan selanjutnya sepeda motorsepeda motor tersebut dijual lagi oleh terdakwa kepada MISNOdari Jember dengan harga yaitu :e unit HONDA BEAT seharga Rp. 2.000.000,e unit YAMAHA YUPITER seharga Rp. 2.000.000,e unit HONDA BEAT N4319JT seharga Rp. 2.200.000,e unit YAMAHA MIO seharga Rp. 2.000.000,Menimbang, bahwa dari fakta tersebut, Majelis berpendapat bahwa terdakwamengetahui kalau sepeda motor yang dibelinya dari saksi RUDIK

diketemukan dilokasi pembongkaran; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan 3 orang teman saksi melarikan dirisedangkan saksi tidak; Bahwa upah yang diperoleh saksi untuk membongkar truck tersebut yangpertama Rp.200.000, kedua Rp.300.000, dan yang ketiga belum dibayarkeburu ditangkap; Bahwa pekerjaan sehari hari saksi sebagai penjual batako; Bahwa pekerjaan H.Samsul sama dengan Abah menerima tamu/kyai; Bahwa saksi kenal terdakwa Sholehudin pada saat kerja di H.Samsul; Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa Rudik

RUDIK bin SOGRAN dapatdimintaipertanggungjawaban selaku terdakwa atas tindak pidana yang didakwakankepadanya;Unsur Membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, ataumenarikkeuntunganmenjual, menyewakan, menukarkan, mengqgadaikan,mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda;Dalam persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa Sholehudin ditangkap pada tanggal 18 Januari 2013 danterdakwa II Moch.Rudik ditangkap pada tanggal 17 Januari 2013;9 Bahwa terdakwa

Moch.Rudik adalah sebagaiperantara menerima 6 mobil diantaranya 1 unit mobil jenis colt diesel merkMitsubisi Canter warna kuning gading,1 (satu ) mobil truck colt diesel jenis bakmerk Mitsubishi Ragasa warna kuning, 1 (satu ) mobil truck colt diesel jenis bakmerk Mitsubishi Ragasa warna kuning, 1 (Satu ) unit mobil bak truck Colt dieselIsusu Elf warna putih, 1 (satu ) unit Toyota Avanza warna biru dongker; 1 (satu)unit Daihatsu Xenia warna Silver; dan 4 mobil bersama dengan H.Sholehsedangkan Moch Rudik

RUDIK bin SOGRAN dapatdimintai pertanggungjawaban selaku terdakwa atas tindak pidana yangdidakwakan kepadanya; karena yang melakukan tidak hanya para terdakwamelainkan H.Soleh,Zainur Fatoni bin Ruman, Soleh dan ZainiMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti tersebut di atas, Majelis hakim telahmemperoleh faktafakta yang membenarkan dakwaan penuntut umum tersebut ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diperoleh dalam persidangan tersebut

Rizki Bagoes Hisofi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dalam perkara Narkotika; Bahwa saksi menerima Informasi dari masyarakat yang mengatakanbahwa di hotel Swiss Bell di kamar 211 sering dijadikan tempatpenyalahgunaan narkotika dengan menyebutkan ciriciri pelakunya,kemudian pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekitar pukul 14.40saksi dan Bripda Rudik Purwanto dibawah pimpinan YoserizalFerdinand

Encing danterdakwa tidak bisa menunjukkannya, akhirnya terdakwa berikut barangbukti dibawa ke Polda Metro Jaya untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dimuka persidangan,dikenal dan dibenarkan oleh saksi;Bahwa terdakwa tidak ada ijin memiliki shabu tersebt dari pihak yangberwenangBahwa keterangan saksi pada BAP Penyidikan dan barang bukti yangdiajukan dalam persidangan adalah benar;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Rudik

Selsetelah saksi Rudik Purwanto dan saksi Rizki Bagoes Hisofi menerimaInformasi dari masyarakat bahwa di hotel Swiss Bell di kamar 211 seringdijadikan tempat penyalahgunaan narkotika dengan menyebutkan ciriciripelakunya, kemudian pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekitarpukul 14.40 saksi Rudik Purwanto dan saksi Rizki Bagoes Hisofi dibawahpimpinan Yoserizal Ferdinand A, selaku KANIT Il Subdit/l Narkotikamenuju ketempat tersebut, ketika sampai dan melihat terdakwa WendyFaladeni berada didalam

Jatinegara, Jakarta Timur tibatibadatang Saksi RIZAL ZULKARNAI, AMD dan Saksi RUDIK PURWANTObeserta anggota tim lainnya selaku anggota Unit 4 Subdit 2 DitResnarkoba Polda Metro Jaya dengan berpakaian preman, selanjutnyaSaksi RIZAL ZULKARNAI, AMD dan Saksi RUDIK PURWANTO langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sebelumnya telahmelakukan penangkapan terhadap RADHITIA ARJASA POERADIREDJAdan saksi SAKT WENSEN PESHOT (yang penuntutannya terpisah)karena kepemilikan narkotika jenis shabu berat

Saksi Rizal Zulkarnain, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polda Metro Jayadan membenarkan isi keterangannya di dalam BAP;Bahwa benar berawal saksi dan saksi RUDIK PURWANTOmendapat mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seorangperempuan yang bernama NOVIANI melakukan penyalahgunaannarkotika di Apartemen The Wave, Tower Coral Unit 1511.A MentengAtas, Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya saksi dan saksi RUDIKPURWANTO dan tim

Saksi Rudik Purwanto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polda Metro Jayadan membenarkan isi keterangannya di dalam BAP;Bahwa benar berawal saksi dan saksi RUDIK PURWANTOmendapat mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seorangperempuan yang bernama NOVIANI melakukan penyalahgunaannarkotika di Apartemen The Wave, Tower Coral Unit 1511.A MentengAtas, Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnya saksi dan saksi RUDIKPURWANTO dan tim

Putusan Nomor 88K/PM.I02/AL/VII/2018memukul dan menendang secara beramairamai sehinggaSaksi1 menutupi kepalanya dengan tangan = danmembungkuk kebawah.Bahwa tibatiba Saksi1 mendengar teriakan "Danki lari,Danki lari" dan Saksi1 diselamatkan oleh anggotanyamasuk kedalam rumah yaitu Kopda Mar Syamsudin,Kopda Mar Erwin, Kopda Mar Rudik, Kopda Mar Bambangdan Kopda Mar Doni Anton selanjutnya pintu rumah Saksi1 dikunci oleh anggota yang menyelamatkan Saksi1namun anggota yang melakukan penyerangan merusakrumah

Saksi1 dengan cara melempar jendela rumahdengan pot bunga serta memukulnya hingga pecah,setelah itu anggota yang merusak rumah Saksi1 bubarmeninggalkan rumah Saksi1 selanjutnya anggota yangmenyelamatkan Saksi1 yaitu Kopda Mar Syamsudin,Kopda Mar Erwin, Kopda Mar Rudik minta jjin untukkembali sedangkan Kopda Mar Bambang dan Kopda MarDoni Anton tetap dirumah Saksi1 kemudian istri paraanggota datang kerumah Saksi1 untuk menenangkan istriSaksi1, selanjutnya Kopda Mar Bambang dan Kopda MarDoni Anton

kepalanya dengan tangan dan membungkukkebawah.Bahwa tibatiba Saksi mendengar teriakan "Danki lari,Danki lari" dan Saksi diselamatkan oleh anggotanyamasuk kedalam rumah yaitu Kopda Mar Syamsudin,Kopda Mar Erwin, Kopda Mar Rudik, Kopda Mar Bambangdan Kopda Mar Doni Anton selanjutnya pintu rumah Saksidikunci oleh anggota yang menyelamatkan Saksi namunanggota yang melakukan penyerangan merusak rumahSaksi dengan cara melempar jendela rumah dengan potbunga serta memukulnya hingga pecah setelah ituanggota

yang merusak rumah Saksi bubar meninggalkanrumah Saksi selanjutnya anggota yang menyelamatkanSaksi yaitu Kopda Mar Syamsudin, Kopda Mar Erwin,Kopda Mar Rudik minta ijin untuk kembali sedangkanKopda Mar Bambang dan Kopda Mar Doni Anton tetapdirumah Saksi kemudian istriistri anggota datang kerumahSaksi untuk menenangkan istri Saksi selanjutnya KopdaMar Bambang dan Kopda Mar Doni Anton izin untukkembali dan berkata nanti kalau ada apaapa Dankitelepon saya saja" kemudian menjelang magrib istriistrianggota

kKemudian PrakaMar Bakti Ardi berkata "siap" setelah itu) Saksi1mendengar teriakanteriakan dari segala penjuru dan tibatiba ada yang mendorong Saksi1 hingga Saksi1membungkuk dan saat itulah Saksi1 merasakan ada yangmemukul dan menendang secara beramairamai sehinggaSaksi1 menutupi kepalanya dengan tangan danmembungkuk kebawah.Bahwa tibatiba Saksi1 mendengar teriakan "Danki lari,Danki lari" dan Kopda Mar Syamsudin, Kopda Mar Erwin,Kopda Mar Rudik, Kopda Mar Bambang dan Kopda MarDoni Anton menyelamatkan

Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama sebagai suami istri selama + 33 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman tersebut di atas dan sudah mempunyai 2 anak nama :Rudik Meiyanto dan Rosa Yuliana;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai.

ribu rupiah) serta saksi nikah masingmasing bernama Suwarni dan Budiono;Bahwa jab dilakukan oleh penghulu (pasrah wali) dan qabul olehPemohon I dengan Pemohon I berstatus jejaka sedangkan PemohonII adalah perawan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan muhrim dan tidak ada saudara susuan ;Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada yangmempermasalahkan ataupun menggugat tentang keabsahanpernikahan mereka ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2 anak nama :Rudik

rupiah) serta saksi nikah masingmasing bernama Suwarni dan Budiono; Bahwa jab dilakukan oleh penghulu (pasrah wali) dan qabul olehPemohon I dengan Pemohon I berstatus jejaka sedangkan PemohonII adalah perawan; Bahwa saksi mengetahut Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan muhrim dan tidak ada saudara susuan ; Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada yangmempermasalahkan ataupun menggugat tentang keabsahanpernikahan mereka ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2 anak nama :Rudik

Bahwa dalam perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 2 anaknama : Rudik Meiyanto dan Rosa Yuliana;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti perkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syariatIslam dan sesuai pula dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UU Nomor Tahun1974 Jo.

PURWANTO (keduanya merupakananggota Polri dari Dit Resnarkoba Polda Metro Jaya)Bahwa sebelumnya pada hari sabtu tanggal 03 Oktober 2020 ketikasaksi RIZAL ZULKARNAEN, dan RUDIK PURWANTO melakukan penyidikanatas informasi yang diterima di Apartement Jasmine Mansion, PademnganJakarta Utara tentang seorang laki laki yang dikenal nama JON, lalu saksiRIZAL ZULKARNAEN, dan RUDIK PURWANTO melakukan penyidikantentang JON, dan saat saksi RIZAL ZULKARNAEN, dan RUDIK PURWANTOduduk di loby Aurora Apartement

PURWANTO (keduanya merupakananggota Polri dari Dit Resnarkoba Polda Metro Jaya) Bahwa sebelumnya pada hari sabtu tanggal 03 Oktober 2020 ketikasaksi RIZAL ZULKARNAEN, dan RUDIK PURWANTO melakukanpenyidikan atas informasi yang diterima di Apartement Jasmine Mansion,Pademngan Jakarta Utara tentang seorang laki laki yang dikenal namaJON, lalu saksi RIZAL ZULKARNAEN, dan RUDIK PURWANTO melakukanpenyidikan tentang JON, dan saat saksi RIZAL ZULKARNAEN, dan RUDIKPURWANTO duduk di loby Aurora Apartement

Bahwa benar penangkapan terhadap terdakwa ERVIDAPUTRIANA dan terdakwa IMMAS CAHYA AZIZAH awalnya pada hariSabtu tanggal 03 Oktober 2020 saksi RIZAL ZULKARNAEN, SH., dansaksi RUDIK PURWANTO bersama anggota Ditresnarkoba Polda MetroJaya lainnya mendapatkan informasi mengenai sesseorang bernamaJON yang sering melakukan aktifitas penyalahgunaan di ApartemenJasmine Mansion, Pademangan, Jakarta Utara.

Saksi RUDIK PURWANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwaERVIDA PUTRIANA dan terdakwa IMMAS CAHYA AZIZAH pada hariSabtu tanggal 03 Oktober 2020 sekira jam 17.15 WIB di Lobby Aurora,Apartemen Jasmine Mansion, Pademangan, Jakarta Utara.

RUDIK (DPO) dengan cara membeli seharga Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan mendapatkan sediaan farmasi berupa pil jenis LLsebanyak 90 (sembilan puluh) butir. Bahwa....e Bahwa benar sediaan farmasi berupa pil jenis LL tersebut dikomsumsisendiri oleh terdakwa untuk menambah stamina dalam bekerja dan untukmenenangkan pikiran agar menjadi lebih tenang.e Bahwa terhadap barang bukti pil jenis LL tersebut setelah dilakukanpemeriksaan di Laboratorium Kriminalistik Cabang Surabaya No.

RUDIK (DPO) dengan cara membeli seharga Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan mendapatkan sediaan farmasi berupa pil jenis LLsebanyak 90 (sembilan puluh) butir.e Bahwa benar sediaan farmasi berupa pil jenis LL tersebut dikomsumsisendiri.......sendiri oleh terdakwa untuk menambah stamina dalam bekerja dan untukmenenangkan pikiran agar menjadi lebih tenang.e Bahwa terhadap barang bukti pil jenis LL tersebut setelah dilakukanpemeriksaan di Laboratorium Kriminalistik Cabang Surabaya No.

RUDIK sebesar Rp.50.000, mendapat sediaan farmasi piljenis LL sebanyak 90 butir, terdakwa memiliki, menyimpan dan mengedarkanpil jenis LL sebanya itu tidak ada ijin edar dari yang berwenang serta terdakwatidak mempunyai keahlian dibidang kefarmasian ;Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa segenap unsur unsurdalam dakwaan Kedua tersebut telah terpenuhi, maka dakwaan selebihnyatidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat

Sidik dansaksi Fera Yustika Sidik Binti Kavela Sidik (terdakwa dalam berkasterpisah) pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020 sekitar pukul 19.00 wib diJalan Palbatu III No.22 Rt. 011/011 Kelurahan Menteng Dalam KecamatanTebet Jakarta oleh saksi Rizki Bagos Hisofi dan saksi Rudik PurwantoHal 2 Putusan No. 49/PID.SUS/2021/PT.DKIselaku anggota Polisi dari Sat Narkoba Polda Metro Jaya yangsebelumnya telah mendapatkan informasi bahwa di daerah tersebut seringdijadikan tempat transaksi narkoba dan setelah

saksi Rizki Bagoes Hisoffidan saksi Rudik Purwanto selaku aparat melakukan interogasi terhadapsaksi M.

Sidik dansaksi Fera Yustika Sidik Binti Kavela Sidik (terdakwa dalam berkasterpisah) pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020 sekitar pukul 19.00 wib diJalan Palbatu Ill No.22 Rt. 011/011 Kelurahan Menteng Dalam KecamatanTebet Jakarta oleh saksi Rizki Bagos Hisofi dan saksi Rudik Purwantoselaku anggota Polisi dari Sat Narkoba Polda Metro Jaya yangsebelumnya telah mendapatkan informasi bahwa di daerah tersebut seringdijadikan tempat transaksi narkoba dan setelah saksi Rizki Bagoes Hisoffidan saksi Rudik

Apabila pemasang memasang 4 (empat) angka dengan membayar Rp. 1.000, jikaangka yang keluar cocok maka pemasang akan memperoleh uang sebesar Rp.3.000.000, (tigajuta ribu rupiah).Adapun maksud dan tujuan terdakwa menjual/ menulis kupon judi jenis togel adalah untukmemperoleh keuntungan sebesar 15 % (limabelas persen) dari keseluruhan omzetpemasang setiap harinya dimana terdakwa memberikan dan menyerahkan seluruh omzetpenjualan dan angka judi togel tersebut kepada RUDIK (DPO).

sedang menunggu parapemasangnya dan pada saat penangkapan tersebut ditemukan uangtunai Rp 137.000, (seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah), 1 (satu) buahbuku folio berisikan rekapan angka pasangan judi togel, 1 (satu) buahbuku tulis berisikan rekapan angka pasangan judi togel, 3 (tiga) lembarkertas kecil berisi angka pasangan judi togel dan 1 (satu) buah pulpenwarna biru;e Bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa memberikan danmenyerahkan uang hasil omzet penjualan dan angka togel tersebutkepada Rudik

keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014 sekitarpukul 14.00 Wib di depan warung kopi milik terdakwa di Dusun SidoBangun Desa Tanjung Selamat Kecamatan Padang Tualang KabupatenLangkat;Bahwa terdakwa berperan sebagai tukang tulis atau penerima pasanganjudi togel;Bahwa omzet yang terkumpul setiap hari sekitar Rp 600.000, (enamratus ribu rupiah) yang diperoleh dari pembeli kemudian dikutip oleh subagen yang bernama Rudik

terdakwa sedang menunggu parapemasangnya dan pada saat penangkapan tersebut ditemukan barangbukti yaitu uang tunai Rp 137.000, (seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah),1 (satu) buah buku folio berisikan rekapan angka pasangan judi togel, 1(satu) buah buku tulis berisikan rekapan angka pasangan judi togel, 3(tiga) lembar kertas kecil berisi angka pasangan judi togel dan 1 (Satu)buah pulpen warna biru;Bahwa benar terdakwa memberikan dan menyerahkan uang hasil omzetpenjualan dan angka togel tersebut kepada Rudik

berupa uang sebesar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (Murtad), tidak pernahada pihak lain yang keberatan atas keabsahan perkawinan tersebut sertadan dikaruniai 1 orang anak bernama Rudik

ribu rupiah) dan dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinangan orang lain ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama(murtad), tidak ada pihak lain yang keberatan atas keabsahanpernikahan keduanya, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Rudik

Penetapan No : 0644/Pdt.P/2014/PA.Krs Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama(murtad), serta tidak ada pihak lain yang keberatan atas keabsahanpernikahan keduanya ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dandikaruniai 1 orang anak bernama Rudik, lahir tanggal 07 Juli 1986 ;e Bahwa permohonan ini

Penetapan No : 0644/Pdt.P/2014/PA.Krsperempuan, adanya wali nilah, adanya 2 orang saksi yang adil, adanya ijabdan kabul serta adanya mahar ;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (murtad),tidak ada orang lain yang keberatan atas keabsahan perkawinan tersebut,dan dikaruniai 1 orang anak bernama Rudik, lahir tanggal 07 Juli 1986 ;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan

., umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S1 bertempat tinggal di DusunManggung, RT.001 RW. 009, Kelurahan Cangakan, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; RUDIK ISWANTO bin SUMARWAN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPOLRI, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun Manggung, RT.001 RW.009, Kelurahan Cangakan, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; 22 no once

Menyatakan jatuh talak Tergugat RUDIK ISWANTO binSUMARWAN terhadap Penggugat ELFINA NUSIANTI binti Drs.SUPRANGGONO, BMUE..; 3. Menetapkan, biaya hidup dan perawatan anak Penggugat danTergugat tersebut sampai dewasa setiap bulan sebesar 30 % darigaji Tergugat ;4. Menetapkan nafkah terhutang sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) setiap bulan selama 8 (delapan) bulan sehingga berjumlahsebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) ;5. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.

Surat izin cerai dari Kepala Kepolisian RESOR Karanganyar, Nomor : SI/CR/19/XII/2009/Min tanggal 2 Desember 2009 a/n RUDIK ISWANTO (bukti T.1) ; Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : ENDANG SRI HARTATI binti KEMAN, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen,bertempat tinggal di Dusun Manggung, RT.001 RW. 009, Kelurahan Cangakan,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal