RUHUT SITOMPUL dan menyampaikan persoalan Pemilukada yangdihadapinya dan kemungkinan pasangannya kalah, namun Tim dari Sdr.RUHUT SITOMPUL tidak bisa membantu secara maksimal karena terlalu beratsehingga saksi Dr. H. UJANG ISKANDAR, ST, M.Si tidak menggunakan jasaSdr. RUHUT SITOMPUL, untuk itu saksi Dr. H. UJANG ISKANDAR, ST., M.Simencari pengacara lain yang biasa menangani perkara PHPU dan didapatlahnama saksi Dr. BAMBANG WIDJOJANTO, S.H., M.H, kKemudian saksi Dr.

RUHUT SITOMPUL dan menyampaikan persoalan Pemilukada yangdihadapinya dan kemungkinan pasangannya kalah, namun Tim dari SdrRUHUT SITOMPUL tidak bisa membantu secara maksimal karena terlaluberat sehingga saksi Dr. H. UJANG ISKANDAR, ST, M.Si tidak menggunakanjasa Sdr. RUHUT SITOMPUL, untuk itu saksi Dr. H. JIANG ISKANDAR, ST.,Hal 13 dari 81 hal Put. No. 239/PID/2015/PT.DKIM.Si mencari pengacara lain yang biasa menangani perkara PHPU dandidapatlah nama saksi Dr.

RUHUTSITOMPUL dan menyampaikan persoalan Pemilukada yang dihadapinya dankemungkinan pasangannya kalah, namun Tim dari Sdr RUHUT SITOMPUL tidakbisa membantu secara maksimal karena terlalu berat sehingga saksi Dr. H.UJANG ISKANDAR, ST, M.Si tidak menggunakan jasa Sdr. RUHUT SITOMPUL,untuk itu saksi Dr. H. UJANG ISKANDAR, ST., M.Si mencari pengacara lain yangbiasa menangani perkara PHPU dan didapatlah nama saksi DR. BAMBANGWIDJOJANTO, S.H., M.H, kKemudian saksi Dr. H.

RUHUT SITOMPUL dan menyampaikan persoalan Pemilukada yangdihadapinya dan kemungkinan pasanganya kalah, namun Tim dari Sdr RUHUTSITOMPUL tidak bisa membantu secara maksimal Karena terlalu. beratsehingga saksi Dr. H. UJANG ISKANDAR, ST, M.Si tidak menggunakan jasaSdr. RUHUT SITOMPUL, untuk itu saksi Dr. H. UJANG ISKANDAR, ST., M.Simencari pengacara lain yang biasa menangani perkara PHPU dan didapatlahnama saksi DR. BAMBANG WIDJOJANTO, S.H., M.H, kemudian saksi Dr.

RUHUT SITOMPUL dan menyampaikan persoalan Pemilukada yangdihadapinya dan kemungkinan pasanganya kalah, namun Tim dari SdrRUHUT SITOMPUL tidak bisa membantu secara maksimal karena terlaluberat sehingga saksi Dr. H. UJANG ISKANDAR, ST, M.Si tidak menggunakanjasa Sdr. RUHUT SITOMPUL, untuk itu saksi Dr. H. JIANG ISKANDAR, ST.,M.Si mencari pengacara lain yang biasa menangani perkara PHPU dandidapatlah nama saksi DR. BAMBANG WIDJOJANTO, S.H., M.H, kemudiansaksi Dr. H.

Gama merusak/membongkar laci meja tersebutdengan menggunakan obeng serta mengambil 2 (dua) unit blender merekPhilip dari atas rak ruhut Jaya , kemudian sdr. Gama keluar dari dalam tokoLuhut Jaya melalui kaca jendela yangsudah dipecahkan oleh sdr. Gama ,selanjutnya 2 (dua) unit blender merek Philips tersebut oleh sdr. Gamadiserahkan kepada terdakwa UUS HASBULLOH BIN HASAN dan ketikaterdawka UUS HASBULLOH BIN HASAN bersama dengan sdr.

TOGI SITOMPUL, beralamat di Jalan Kesehatan III No.14 RT.001/006, Kelurahan Petojo Selatan, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili kuasanya bernama Ruhut Sitompul, SH., Martogi Naibaho, SH., Marianus P.Niron, SH., Riwil Nayade, SH. Riyama Napitupulu, SH. dan Michael R. Pardede, SH., Advokat Pengacara yang bergabung dalam Low Office " Ruhut Sitompul & Associates " berkantor di Comp.

PUTUSANNo.624/PDT.G/2008/PN.JKT.SEL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraantara :TOGI SITOMPUL, beralamat di Jalan Kesehatan HII No.14 RT.001/006, KelurahanPetojo Selatan, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili kuasanyabernama Ruhut Sitompul, SH., Martogi Naibaho, SH., Marianus P.Niron, SH.

Pardede, SH., AdvokatPengacara yang bergabung dalam Low Office " Ruhut Sitompul & Associates "berkantor di Comp. Five Pillars, Fountain Park Apartement ( Griya Pancoran ) 2ndFloor, Unit 2 A, Jalan Raya Pasar Minggu Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 28 April 2008, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANPT. EXERTAINMENT INDONESIA, beralamat di Plaza Chase Lt.14, JI.

Penggugat tidak dapat menerima pemutusan Perjanjian secarasepihak yang dilakukan oleh Tergugat dan pemutusan secara sepihak tersebut telahmenimbulkan kerugian baik kerugian material maupun kerugian immaterial bagiPenggugat, maka pada tanggal 30 Januari 2008 Penggugat memberikan Kuasa Khususkepada Law Office Ruhut Sitompul & Associates, untuk menanggapi surat dari KuasaHukum Tergugat dan menjelaskan permasalahan yang sebenamya terjadi melalui SuratNo. 301/SI/RSA/08, tertanggal 30 Januari 2008, (Bukti

Jatinegara, JakartaTimur;Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 penyidik membuatPanggilan kedua kembali, terhadap DAHLAN ISKAN dengan nomorpanggilan: s.pgl /1715/X/2016 tanggal 21 Oktober 2016, untuk diperiksapada tanggal 26 Oktober 2016, namun sebagaimana sebelumnya telahdiarahkan oleh saksi RADEN BROTOSENO untuk bersurat, saat itu masuksurat kepada Direktur Ditipidkor Bareskrim tanggal 25 Oktober 2016perihal permohonan penundaan pemeriksaan dari yang mengatasnamakan tim Kuasa hukum atas nama Ruhut

Jatinegara, JakartaTimur;Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 penyidik membuatPanggilan kedua kembali, terhadap DAHLAN ISKAN dengan nomorpanggilan: s.pgl /1715/X/2016 tanggal 21 Oktober 2016, untuk diperiksapada tanggal 26 Oktober 2016, namun sebagaimana sebelumnya telahdiarahkan oleh saksi BROTOSENO untuk bersurat, saat itu masuk suratkepada Direktur Ditipidkor Bareskrim tanggal 25 Oktober 2016 perihalpermohonan penundaan pemeriksaan dari yang mengatasnamakan timkuasa hukum atas nama Ruhut

Pid.SusTPK/2017/PT.DKITimur;Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 penyidik membuatPanggilan kedua kembali, terhadap DAHLAN ISKAN dengan nomorpanggilan: s.pgl /1715/X/2016 tanggal 21 Oktober 2016, untuk diperiksapada tanggal 26 Oktober 2016, namun sebagaimana sebelumnya telahdiarahkan oleh saksi BROTOSENO untuk bersurat, saat itu masuk suratkepada Direktur Ditipidkor Bareskrim tanggal 25 Oktober 2016 perihalpermohonan penundaan pemeriksaan dari yang mengatasnamakan timkuasa hukum atas nama Ruhut

Jatinegara, Jakarta Timur;Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 penyidik membuatPanggilan kedua kembali, terhadap DAHLAN ISKAN dengan nomorpanggilan: s.pgl /1715/X/2016 tanggal 21 Oktober 2016, untuk diperiksapada tanggal 26 Oktober 2016, namun sebagaimana sebelumnya telahdiarahkan oleh saksi RADEN BROTOSENO untuk bersurat, saat itu masuksurat kepada Direktur Ditipidkor Bareskrim tanggal 25 Oktober 2016perihal permohonan penundaan pemeriksaan dari yang mengatasnamakan tim Kuasa hukum atas nama Ruhut

Jatinegara, Jakarta Timur;Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 penyidik membuatPanggilan kedua kembali, terhadap DAHLAN ISKAN dengan nomorpanggilan: s.pgl /1715/X/2016 tanggal 21 Oktober 2016, untuk diperiksapada tanggal 26 Oktober 2016, namun sebagaimana sebelumnya telahdiarahkan oleh saksi BROTOSENO untuk bersurat, saat itu masuk suratkepada Direktur Ditipidkor Bareskrim tanggal 25 Oktober 2016 perihalpermohonan penundaan pemeriksaan dari yang mengatasnamakan timkuasa hukum atas nama Ruhut

Jatinegara, JakartaTimur;Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 penyidik membuatPanggilan kedua kembali, terhadap DAHLAN ISKAN dengan nomorpanggilan: s.pgl /1715/X/2016 tanggal 21 Oktober 2016, untuk diperiksapada tanggal 26 Oktober 2016, namun sebagaimana sebelumnya telahdiarahkan oleh saksi BROTOSENO untuk bersurat, saat itu masuk suratkepada Direktur Ditipidkor Bareskrim tanggal 25 Oktober 2016 perihalpermohonan penundaan pemeriksaan dari yang mengatasnamakan timkuasa hukum atas nama Ruhut

BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 September 2012,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VSEMULA TERGUGAT V;TERBATAS EROPAINT INTILAND PRATAMA, beralamatdi jalan Timah 2 Blok A 25/No. 2 Makassar.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada JonnySiburian, SH, Ruhut Siburian, SH, dan PujiatiSH. Berkantor kantor Advokat T.Triyanto &Rekan, jalan Cikini Raya No. 39 Jakarta Pusat.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31Hal. 3 dari 13 hal.

TIATUR SAPTO EDY, M1; RUHUT SITOMPUL, S.H.; H. NUDIRMAN MUNIR, S.H.; """"222"2000555Drs. M. NURDIN, M.M. ;Drs. H. ADANG DARADJATUN;; YAHDIL HARAHAP, S.H.,M.H.310 AHMAD YANI, S.H.,MLH. ; 11 MARTIN HUTABARAT j212 H. SYARIFUDDIN SUDDING, S.H.,M.H.

Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yangdijatuhkan ;Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi buktipemberian uang tanda jadi pembelian tanah sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) tetap terlampir dalam berkasperkara ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Menyatakan terdakwa Ruhut

Hakim Pengadilan Negeri Tangerang Perpanjangan Kedua Oleh KetuaPengadilan Tinggi Banten sejak tanggal 23 November 2021 sampai dengantanggal 22 Desember 2021.10.Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten sejak tanggal 8 Desember 2021sampai dengan tanggal 6 Januari 2022.11.Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten sejak tanggal Kedua sejak tanggal 7Januari 2022 sampai dengan tanggal 7 Maret 2022.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama Ruhut Sitompuldkk Law Office Ruhut Hendra Karianga & Associates

Putusan Nomor 372/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn7.BuktiP7 :Fotocopy Slip Gaji atas nama Elvis (Penggugat II) dengan No.ID50023 tertanggal 19 Agustus 2019 ;8.Bukti P8 :Fotocopy Slip Gaji atas nama Tua Gutagalung (Penggugat III) denganNo.ID 10035 tertanggal 02 Juli 2019;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang disampaikan dipersidangan dapatdiperlihatkan aslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatan Para Penggugatmengajukan saksi 2 (dua) orang bernama Alboin Sitanggang dan Ruhut

Ruhut Neseken Rumahorbo ; Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan dengan Tergugat, tetapitidak hubungan keluarga ; Bahwa di perusahaan Tergugat ada status karyawan kontrak dan karyawantetap ;Hal. 16 dari 26 Hal.

(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)CATATAN PERSIDANGANNomor : 6 / Pid.C/ 2021/ PN Trt.Pemeriksaan persidangan Pengadilan Negeri Tarutung yang memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara Cepat,dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 25 Juni 2021 di Gedung ruangsidang Pengadilan Negeri Tarutung dalam perkara Terdakwa:RINDU SIMANULLANGTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa didampingi oleh Ramot Ruhut Nasintong, S.H., M.H.

Bahwa sekira Tahun 2020, Tergugat berumahtangga dengan seorangperempuan dan pada hari minggu tanggal 29 November 2020, Gereja HKBPPandan Ressort Tukka menjatuhkan hukuman (dalam Bahasa Batak Toba,Hona Ruhut Parmahanion Paminsangon); (Bukti P4)8. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kKecocokan;9.

PENETAPANNomor 140/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tinggkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara;Eva Suriaty Binti Ruhut Sinaga, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKabupaten. Bekasi Prov.

belakang Gereja dimana PENGGUGAT pagi hari sekitar pukul04.00 pagi mandi dan mengambil air, tetapi mengetahui hal iniTERGUGAT II dan TURUT TERGUGAT VI menutup kran air dengan boxdan digembok, vide Foto (Bukti P20); Bahwa semua kejadian ini diketahuiTERGUGAT IV dan sesuai Jabatannya dan sebenarnya TERGUGAT IVmemiliki wewenang untuk memeriksa dan menjatuhkan hukuman atasperbuatan TERGUGAT , TERGUGAT II dan TERGUGAT Ill selakupendeta berdasarkan prosedur sebagaimana diatur dalam Hukum SiasatGereja atau Ruhut

bergejolak, maka Pada tanggal 19 Juni 2016,TERGUGAT Il dengan sengaja mensosialisikan tentang Hukum SiasatGereja sebagai pembenaran TERGUGAT II (TERGUGAT di Amerika)dan PARA TURUT TERGUGAT dengan maksud disamping agar jemaattidak bergejolak, juga bentuk ancaman dan contoh atas Hukum SiasatGereja yang telah dijatuhnkan terhadap PENGGUGAT agar jemaatmengikuti hehendak TERGUGAT , TERGUGAT II dan TERGUGAT IIIyang dimuat pada halaman Pertama Warta Jemaat / Ting ting tanggal 19Juni 2016 yang berjudul R.P.P (Ruhut

JKT.SELPERBUATAN TERGUGAT IV UNTUK MENYELESAIKAN PERKARA A QUOSECARA INTERNAL BUKAN MERUPAKAN SUATU PERBUATAN MELAWANHUKUM23.24.25.26.27.28.Bahwa TERGUGAT IV menolak dengan tegas dalil Gugatan PENGGUGAT padapoin 29 halaman 16 yang pada pokoknya menyatakan :sesuai jabatannya dan sebenarnya TERGUGAT IV memiliki wewenang untukmemeriksa dan menjatuhkan hukuman atas perbuatan TERGUGAT I, TERGUGATIl, dan TERGUGAT III selaku Pendeta berdasarkan prosedur sebagaimana diaturdalam Hukum Siasat Gereja atau Ruhut

Foto copy Surat Pemberitahuan Ruhut Parmahanion Dohat Paminsangon (RPP)/Hukum Siasat Gereja HKBP No. 29/D/VIII/H.06. tertanggal 18 Mei 2016.Selanjutnya ditandai sebagai P25;26. Foto copy Warta Jemaat tanggal 19 Juni 2016. Selanjutnya ditandai sebagai P26;27. Fotocopy Alkitab Ulangan 1:17. Selanjutnya ditandai sebagai P27;28. Fotocopy Alkitab Roma 13 : 14. Selanjutnya ditandai sebagai P28;29. Fotocopy Alkitab 1 Petrus 2 : 1315.Selanjutnya ditandai sebagai P29;ON DMHal. 71 dari 87 hal.

Gereja HKBP Ressort Sudirman Jakarta menawarkanmemberikan ucapan terimakasih sebesar Rp. 25.000.000,, beasiswa terhadapanak dan beberapa jemaat menawarkan memberikan bantuan rumah tempattinggal dan ucapan terimakasih dari jemaat, namun ditolak oleh Penggugat.Penggugat tidak menerima gaji/upah, hanya diberikan Sipalasroha.Saksi mengetahui bahwa Perkara Permohonan Kasasi Gugatan PHI no. 158 yangdiajukan Penggugat ke Mahkamah Agung RI telah ditolak.Saksi mengetahui bahwa Penggugat telah diberikan Ruhut

Baja Lautan Abadi(Dalam PKPU) apabila dinyatakan pailit, maka beralasan hukumpermohonan Pengurus untuk menambah Kurator yaitu yang bernamaMangatur Ruhut Banuara Sianipar, S.H.,M.M.

., Panangian Simanjuntak, SH Para Advokat pada KantorHukum Ramot Ruhut Nasintong, SH.

Putusan No.32/Pid.SusTPK/2017/PT.DKIPanggilan kedua kembali, terhadap DAHLAN ISKAN dengan nomorpanggilan: s.pgl /1715/X/2016 tanggal 21 Oktober 2016, untuk diperiksapada tanggal 26 Oktober 2016, namun sebagaimana sebelumnya telahdiarahkan oleh saksi BROTOSENO untuk bersurat, saat itu masuk suratkepada Direktur Ditipidkor Bareskrim tanggal 25 Oktober 2016 perihalpermohonan penundaan pemeriksaan dari yang mengatasnamakan timKuasa hukum atas nama Ruhut Sitompul yang isinya tidak bisa hadir karenaada

Putusan No.32/Pid.SusTPK/2017/PT.DKIKuasa hukum atas nama Ruhut Sitompul yang isinya tidak bisa hadir karenaada pemeriksaan Kejaksaan Tinggi Jawa Timur dan minta ditunda tanggal3 November 2016 5 n noone nnn nnn nnn nn nnn nnn enn nnn nnn nnn nnn nnn Setelah ada pemberian uang Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) namunmasih ada pemanggilan untuk pemeriksaan DAHLAN ISKAN, kemudiansaksi LEXI MAILOWA BUDIMAN memberikan lagi uang sebesarRp.900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah) dengan cara pada hari

Jatinegara, Jakarta Timur ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 penyidik membuatPanggilan kedua kembali, terhadap DAHLAN ISKAN dengan nomorpanggilan: s.pgl /1715/X/2016 tanggal 21 Oktober 2016, untuk diperiksapada tanggal 26 Oktober 2016, namun sebagaimana sebelumnya telahdiarahkan oleh saksi BROTOSENO untuk bersurat, saat itu masuk suratkepada Direktur Ditipidkor Bareskrim tanggal 25 Oktober 2016 perihalpermohonan penundaan pemeriksaan dari yang mengatasnamakan timKuasa hukum atas nama Ruhut

kawankawan, Advokatyang tergabung dalam Bagian Hukum Komunikasi WargaSentul City (KWSC), beralamat di Jalan Bukit Golf Hijau RayaNomor 167, Sentul City, Kabupaten Bogor, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 April 2018;Para Pemohon Kasasi semula Tergugat I, Ill dan IV dalamKonvensi/Para Penggugat I, III dan IV dalam Rekonvensi/ParaTerbanding , Ill dan IV;DESMAN SINAGA, bertempat tinggal di Jalan Bukit Topaz,Nomor 17, Bukit Golf Hijau, Sentul City, Kabupaten Bogor,dalam hal ini memberi kuasa kepada, Ruhut

RUHUT SIMANJUNTAK, Tempat lahir Sipintu pintu, Umur 45 tahun, tanggallahir 07 September 1972 ,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen Protestan,Alamat Huta Sipintu pintu Kelurahan Huta Bayu Kecamatan Huta Bayu RajaKabupaten Simalungun, selanjutnya saksi memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangannyasehubungan dengan terjadinya Penguasaan / pemakaian lahan sawahmilik RISMA ASI ANNA SILITONGA yang berada diareal persawahandusun Sipintupintu

Bahwa Saksi mengetahui dan melihat Pratu) Ruhut MHutabaratoyong, terjatuh, nafasnya tersengal sengal dan akhirnya kejanglalu. dibawa ke Tonkes Denma Brigif 7/RR dan selanjutnya dirujukke Rumah Sakit Tingkat I Medan.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksiseluruhnya.Saksi11V Nama lengkap SumardiPangkat/NRP Kopka/ 623486Jabatan Tamudi Pool KimaKesatuan : Denma Brigif 7/RRTempat /tanggal lahir : Binjai, 1 Januari 1968Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan IndonesiaAgama

Ruhut MHutabaratkejang kejang dan pingsan, jatuh ke tanah akibat syarafkeseimbangannya terkena pukulan Terdakwa, melihat kondisi ituTerdakwa panik, lalu) memerintahkan personel kesehatan mengambilair untuk membasuh tubuh Pratu) Rahut Hutabarat dan membawanya keKSA, yang selanjutnya dievakuasi ke Rumah Sakit Tingkat I! PutriHijau Medan sampai sembuh.5.