Pemohon menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan, yang isinya mana Pemohon dan Pemohon II menyatakanmencabut petitum angka 4 dan angka 5 pada permohonannya dan selanjutnyamenyatakan tetap mempertahankan Permohonan serta Petitum selebihnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa: Bukti Tertulis:1.Fotokopy Surat tanda Tamat Belajar (SD) atas nama Rukminto nomor08 OA oa 0038725, tanggal

08 Juni 1990 yang ditandatangani olehKepala Sekolah Kubu Padang Timur Kota Padang telah bermeteraicukup serta cap pos (bukti P1); menerangkan bahwa Rukminto adalahanak kandung dari Marah Ishak Majid dan Zulbaidah;Halaman 4 dari 12 halaman, perkara nomor 0163/Pdt.P/2017/PA PdgFotokopy Surat Tanda Tamat Belajar sekolan Dasar (SD) atas namaZulsi Elfita No.OA 0a 059941 tanggal 27 Mei 1982 yang ditandatanganioleh Kepala Sekolah SD Negri no.69 Padang Kecamatan PadangSelatan telah bermeterai cukup serta

berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan, yang isinya mana Pemohon dan Pemohon II menyatakanmencabut petitum angka 4 dan angka 5 pada permohonannya dan selanjutnyamenyatakan tetap mempertahankan Permohonan serta Petitum selebihnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa: Bukti Tertulis:1.Fotokopy Surat tanda Tamat Belajar (SD) atas nama Rukminto

nomor08 OA 0a 0038725, tanggal 08 Juni 1990 yang ditandatangani olehKepala Sekolah Kubu Padang Timur Kota Padang telah bermeteraicukup serta cap pos (bukti P1); menerangkan bahwa Rukminto adalahanak kandung dari Marah Ishak Majid dan Zulbaidah;Halaman 4 dari 12 halaman, perkara nomor 0163/Pdt.P/2017/PA PdgFotokopy Surat Tanda Tamat Belajar sekolah Dasar (SD) atas namaZulsi Elfita No.OA 0a 059941 tanggal 27 Mei 1982 yang ditandatanganioleh Kepala Sekolah SD Negri no.69 Padang Kecamatan PadangSelatan

Fotocopy sesuai aslinya Sertifikat Hak Pakai Nomor 833, SuratUkur Nomor : 4404/1985 yang telah ditingkatkan menjadi HakMilik Nomor 1171/1990 atas nama Buhari, yang diberi tandabukti P.4;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut semuanya telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya.Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat dimaksud,Penggugat juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi di persidangan dan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi Rukminto

Ukur Nomor : 4404/1985 yang telah ditingkatkan menjadiHak Milik Nomor 1171 atas nama Buhari, dapat dilinat bahwa dahulunya tanahobjek sengketa adalah milik Tergugat akan tetapi pada tanggal 04 April 1995tanah tersebut telah diganti rugi olen Penggugat berdasarkan bukti P.3.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebutPenggugat telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi ke persidangan, yaitu saksiRukminto Ari Prastowo, saksi Safri bin Nurjaya dan saksi Agus bin Karim.Menimbang, bahwa saksi Rukminto

yang dibeliPenggugat seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) sebagaimanadalam Surat Ganti Rugi Tanah / Perjanjian tertanggal 04 April 1995.Bahwa batasbatas tanah tersebut sebelah Utara berbatas denganJalan Negara, sebelah Selatan berbatas dengan tanah Muhtar, sebelah Timurberbatas dengan tanah Sumni, sebelah Barat berbatas dengan tanah Umar.Bahwa setelah jual beli Lahan Usaha tersebut, saksi tidakmengetahui lagi kemana Tergugat pindah.Bahwa sepengetahuan saksi Rukminto Ari Prastaowo, selamaPenggugat

meninggalkan Kesatuan tanpa ijin dari Dansat, Negara Republik Indonesiatidak dalam keadaan perang dan Terdakwa maupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugas tugasOperasi militer.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhi unsur unsur tindak pidanasebagaimana tercantum dalam pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Menimbang, bahwa para Saksi yang tidak hadir dipersidangan, keterangannya dibacakan dari BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap : Gatot Rukminto

Bahwa Serka Gatot Rukminto (Saksi1) kenal dengan Terdakwa pada tahun 2013 saat Saksi1 menjabatsebagai Bamin Pers Kodim 0601/Pdg, dalam hubungan teman kerja, dan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan satuan atau pejabat lain yangberwenang sejak tanggal 12 Agustus 2013.3.

., Bin(Alm) GUNARTO dengan saksi ERIK NOVIANTO HENDRA Bin (Alm) GIRANGRUKMINTO, karyawan dari MPM Finance dengan tugas melakukan survey kelayakandan memantau pembayaran angsuran selanjutnya terdakwa meminta kepada saksiERIK NOVIANTO HENDRA Bin (Alm) GIRANG RUKMINTO agar dilakukan prosespinjaman dengan jaminan 1 (satu) buah buku Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor(BPKB) kendaraan roda empat Daihatsu Terios No. Pol.

jika terdakwa akan menjaminkan 1 (satu) buah buku BuktiPemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) guna mendapatkan pinjaman uang;Bahwa selanjutnya terdakwa DONNY FIRMAN SUGIARTO Bin (Alm) EDISUGIARTO diperkenalkan oleh saksi WIDYAN FERBRIAN PRAKOSO, SE., Bin(Alm) GUNARTO dengan saksi ERIK NOVIANTO HENDRA Bin (Alm) GIRANGRUKMINTO, karyawan dari MPM Finance dengan tugas melakukan survey kelayakandan memantau pembayaran angsuran selanjutnya terdakwa meminta kepada saksiERIK NOVIANTO HENDRA Bin (Alm) GIRANG RUKMINTO

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BASTIAN TITO BIN RUKMINTO) terhadap Penggugat (SUCI FEBRIYANTI BINTI MURSIDIK);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Indra Rukma Pamungkas bin Subadri) untuk menikah lagi/ poligami dengan seorang perempuan bernama (Nadya Rahma Ardiana binti Hamzah Wahyudi Huzaini);
3. Menetapkan harta berupa:
   1. Rumah beserta tanahnya dengan Sertifikat Hak Milik nomor 3499 atas nama Wiwik Rukminto seluas 180 M2 (seratus delapan puluh meter persegi) yang terletak di

Wiwik Rukminto, yang belum dibalik nama ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Rukminto bin Suyono) terhadap Penggugat (Sriningsih binti Santoso) dengan Iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erik Novianto Hendra bin Rukminto) terhadap Penggugat (Dewi Anik Wahyuni binti Katmaji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Joko Rukminto bin Margiyanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tetik binti Yahno) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Rukminto bin Mad Juri) terhadap Penggugat (Suyatmi binti Tanuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.695000,00 ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iman bin Sechabudin) terhadap Penggugat (Ayu Dewi Lestari binti Rukminto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yoga Andrean Rizky Dwihandojo bin Handojo) terhadap Penggugat (Halena Flavia Salsabila binti Tomy Rukminto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Diantoaris bin Aris) terhadap Penggugat (Rendi Yulitasari alias Rendi Yulita Sari binti Rukminto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);

Rukminto N), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

1. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Rossidyan Noer Cahyo bin Sigit Rukminto) terhadap Penggugat (Tinna Ardilla binti Jamingat);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.771.000 ,- (tujuh ratus tujuh pulu satu ribu rupiah);

SANDRA RUKMINTO ;IV.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AULIA RAHMAN PARDOMUAN bin RUKMINTO) terhadap Penggugat (FEBRINA BILYA EFENDI binti EFENDI);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 175000,- ( seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

SANDRA RUKMINTO ;2.

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANANG RUKMINTO bin MASDUKI SUTRISNO) terhadap Penggugat (ANIK RAHMAWATI binti ABDUL AZIZ);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk