Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah selama masa iddah kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.12.000.000,00 ( dua belasjuta rupiyah ) ; ----------------------------------------------------------------4.

selain dan selebihnya; --------------------------------------------------------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);------------------------------------------- Membebankan biaya perkara ditingkat banding kepada Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding sebesar Rp. 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiyah

Menetapkan mutah yang harus dibayar berdasarakan kesediaan dan kerelaanTergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi uang sebesarRp.10.000.000,00 ( sepuluh juta rupiyah ) ; 3. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar mutah kepadaPenggugat Rekonpensi uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);4.

); Menimbang, bahwa adapun nilai kepatutan dalam besarnya nafkah iddahmenurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 216K/AG/2009 tanggal 29Mei 2009 adalah telah memenuhi kebutuhan hidup minimal, maka denganpertimbangan bahwa Penggugat Rekonpensi/Pembanding saat im tinggal diGorontalo, maka dengan nilai uang sebesar Rp. 4.000.000,00 ( empat juta rupiyah )adalah cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup minimal Penggugat Rekonpensi diGorontalo selama 1 bulan, apalagi saat ini Penggugat Rekonpensi juga

mempunyaipenghasilan sendiri, oleh karena itu adalah patut dan sesuai dengan penghasilanTergugat Rekonpensi/Terbanding, dan Tergugat Rekonpensi/Terbanding dipandangmampu bila ia dibebani untuk membayar nafkah kepada PenggugatRekonpensi/Pembanding selama masa iddah sebesar Rp. 12.000.000,00 ( dua belasjJuta rupiyah ); 2222 > a5 on non nnn nn nn neMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka putusanPengadilan Tingkat Pertama yang menolak gugatan Penggugat Rekonpensi agarTergugat Rekonpensi

Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah selamamasa iddah kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.12.000.000,00 ( duabelasjuta rupiyah ) ; 4.

Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat Rekonpensi selain danselebihnya; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah); Membebankan biayaperkara ditingkat banding kepada TermohonKonpensy/Penggugat Rekonpens/Pembanding sebesar Rp. 150.000,00 ( seratusima puluh ribu rupiyah ) ; Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islamdengan wali nikah pada saat pernikahan adalah ayah kandungPemohon Il bernama WALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkanadalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSINIKAH DAN SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa UANG Rp.5.000,(lima ribu rupiyah), namun pernikahan Pemohon denganPemohon Il tidak dicatatkan secara resmi di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasean Kabupaten Pamekasan ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon

umur 67 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksitetangga Pemohon.; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di PAMEKASAN pada hari Selasa jam 13.00 WIB tanggal22 September 1980; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULUdengan mas kawin berupa UANG Rp. 5.000,(lima ribu rupiyah

;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di PAMEKASAN pada hari Selasa jam 13.00 WIB tanggal22 September 1980;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULUdengan mas kawin berupa UANG Rp. 5.000,(lima ribu rupiyah)dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH IDAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 28tahun dan

, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diPAMEKASAN pada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2003;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uangRp. 100.000, ( seratus ribu rupiyah

umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggai paraPemohon ;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2003;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uangRp. 100.000, ( seratus ribu rupiyah

keterangan saksisaksi, sertabukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2003 di PAMEKASAN, telah terjadi akadnikah/ perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHONII), yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II sendiri bernama WALI NIKAHdengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSI NIKAH I DAN SAKSINIKAH II serta para undangan lainnya dengan maskawin berupa uang Rp. 100.000,( seratus ribu rupiyah

Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiyah ) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Gorontalo ;----------------------------------------------3. Biaya perkara yang timbul di tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiyah ) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Gorontalo;--------------------------------------------------------------------------

Mahkamah Agung RI ( SEMA )Nomer 10 Tahun 2010 Lampiran B tentang PEDOMAN PEMBERIAN BANTUANHUKUM DI LINGKUNGAN PERADILAN AGAMA pasal 7 dan buku PedomanPelaksanaan Tugas dan Admiunistrasi Peradilan Agama Buku II Edisi Revisi 2010 halaman62, amar putusan Pengadilan Agama poin 4 yang berbunyi Membebaskan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara selanjutnya membebankan pada DIPAPengadilan Agama Gorontalo tahun 2012 hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp.295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiyah

Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 295.000,00 ( dua ratussembilan puluh lima ribu rupiyah ) dibebankan kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Gorontalo ;3.

Biaya perkara yang timbul di tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 ( seratuslima puluh ribu rupiyah ) dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Gorontalo; Demikian Putusan im diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Gorontalo pada hari Rabu tanggal 6 Pebruari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rabiul awal 1434 Hyriah, dengan dihadiri oleh Drs. H.Muslimin Simar,SH,MH sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H. Salman Asyakiri, S.H.dan Dra.

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah Paman Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia bernama WALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkan adalah,pegawai KUA Pegantenan bernama PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksiyakni : SAKSI NIKAH I DAN SAKSTI NIKAH II dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiyah ), namun pernikahan Pemohon I denganPemohon II tidak dicatatkan secara resmi di Kantor

menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi Saudara sepupu duakali dengan Pemohon I; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Selasa tanggal 24 Agustus 1982; Bahwa yang menjadi wali nikah Paman Pemohon II karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia bernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalahpegawai KUA Pegantenan bernama PENGHULU dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiyah

Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi Saudara sepupu duakali Pemohon I; 22 nn nnn nnn nnn nen nnne =Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Selasa tanggal 24 Agustus 1982;Bahwa yang menjadi wali nikah Paman Pemohon II karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia bernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalahpegawai KUA Pegantenan bernama PENGHULU dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiyah

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariatIslam dengan wali nikah pada saat pernikahan adalah PamanPemohon II karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggaldunia bernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah,PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiyah ) tlunas, = namun pernikahanPemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmi diKantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan

menerangkansebagai berikut Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksimenantu keponakan dari PemohonII; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan dirumah orang tua Pemohon II di diPAMEKASAN~ pada hari Senin jam 19.00 tanggal O04 Mei2000; Bahwa yang menjadi wali nikah Paman Pemohon II karena ayahDeekandung Pemohon II sudah meninggal dunia bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawinberupa uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiyah

sebagai berikut: Bahwa pada Senin jam 19.00 tanggal 04 Mei 2000 di dirumahorang tua Pemohon II di di PAMEKASAN telah terjadi akad nikah/ perkawinan~ antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI)~= denganPemohon II ( PEMOHONIIT ASLI), yang menjadi wali nikah PamanPemohon II karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggaldunia sendiri bernama WALI NIKAH dengan disaksikan oleh duaorang saksi bernama SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH IT sertapara undangan lainnya dengan maskawin berupa uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiyah

Nafkah Madliyah selama 15 tahun sebesar Rp.5.000.000, (Lima Juta Rupiyah); 2.2. Nafkah Iddah sebesar Rp.600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiyah);2.3. Mutah Rp.100.000,(Seratus Ribu Rupiyah);2.4.

Rp.5.000.000, (lima Juta Rupiah);2.Tentang tuntutan Nafkah Iddah oleh Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 1.200.000, (SatuJuta Dua Ratus Ribu Rupiyah) selama 3 bulan; Menimbang bahwa Nafkah iddah adalah biaya hidup seharihari yang harusdiberikan oleh suami terhadap isteri yang telah diceraikannya yang sedang menjalanimasa tunggu ( iddah ) selama 3 bulan dimana suami mempunyai hak untuk rujuk( kembali rukun ) dengan isterinya tersebut, oleh karena tidak ada bukti bahwaPenggugat Rekonpensi seorang isteri

besarnya nafkah yangharus dibayar, dengan memgambil alih seluruh pertimbangan hukum sebagaimana yangtelah dipertimbangkan dalam menentukan besarnya nafkah madliyah sebagaimanaterurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat adalah patut dan wajar apabilaTergugat Rekonpensi dihukum untuk membayar nafkah Iddah kepada PenggugatRekonpensi sebesar Rp.200.000,/bulan x 3 bulan = Rp.600.000,(Enam Ratus RibuRupiyah);3.Tentang tuntutan Penggugat Rekonpensi agar diberi Mut;ah sebesar Rp.300.000,(TigaRatus Ribu Rupiyah

elin wlatlbowWeArtinya : Dan terhadap wanitawanita yang diceraikan oleh suaminya hendaklahmereka diberikan mutah (oleh suaminya) dengan caracara yang maruf,sebagai kewajiban bagi orang yang bertaqwa;serta mengingat Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi telah hidup rukunsebagai suami isteri, dan sudah memberikan seorang anak, maka, dipandang wajar danpatut apabila Majelis Hakim menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayarMutah kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiyah

Nafkah Madliyah selama 15 tahun sebesar Rp.5.000.000, (Lima Juta Rupiyah);2.2. Nafkah Iddah sebesar Rp.600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiyah); 2.3. Mutah Rp.100.000,(Seratus Ribu Rupiyah);2.4.

tetap memberikan nafkah lahir kepadaTermohon, sedangkan nafkah batin saksi tidaktahu pe eee ee ee eee eeeBahwa selama ini baik saksi maupun keluarga Pemohonyang lain pernah memberikan nasehat kepada Pemohonagar rukun kembali sebagai suami isteri, akantetapi tidak berhasil ;Bahwa anak hasil perkawinan mereka, sekarang lebihdekat sama Termohon ( ibunya ) kerena Pemohonsering dinas luar dan sibuk dengan pekerjaannya ; Bahwa gaji yang diterima Pemohon sekarang ini lebihkurang Rp 6.000.000, ( Enam juta rupiyah

tetap memberikan nafkah lahir kepadaTermohon, sedangkan nafkah batin saksi tidaktahu Se ee ee eee eee eeeBahwa selama ini baik saksi maupun keluarga Pemohonyang lain pernah memberikan nasehat kepada Pemohonagar rukun kembali sebagai suami isteri, akantetapi tidak berhasil ;Bahwa anak hasil perkawinan mereka, sekarang lebihdekat sama Termohon ( ibunya ) kerena Pemohonsering dinas luar dan sibuk dengan pekerjaannya ; Bahwa gaji yang diterima Pemohon sekarang ini lebihkurang Rp 6.000.000, ( Enam juta rupiyah

Menimbang bahwa biaya hadhonah dan nafkah anak,dipertimbangkan sebagai berikutMenimbang bahwa mengenai biaya hadhonah/pemeliharaananak, Termohon menuntut agar ditanggung oleh Pemohonsesuai dengan kesanggupannya dalam setiap bulannya =;Menimbang bahwa terhadap tuntutan Penggugattersebut, Pemohon menyampaikan jawaban yang pada pokoknyaberisi bahwa Pemohon tidak keberatan atas beban kewajibantersebut, namun Pemohon menentukan besarnya biayapemeliharaan tersebut minimal sebesar Rp 500.000, ( Limaratus ribu rupiyah

anatut Tholibin Juz IV halaman 99, selanjutnya diambilalih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi : Artinya : Anak yang masih mempunyai ayah dan ibu,maka nafkahnya menjadi kewajiban ayahnya ;Menimbang bahwa dengan pertimbangan kemampuanekonomi Tergugat sedemikian rupa, dimana Pemohon sudahmempunyai pekerjaan yang tetap yaitu sebagai karyawan29Bank SWASTA Cabang Mataram dan mempunyai gaji yang tetaplebih kurang Rp 6.000.000, ( Enam juta rupiyah ), makaMajelis Hakim patut menetapkan bahwa biayahadhonah

PEMOHON) untuka.mengucapkan ik rar talak kepada Termohon( TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaMataram pada waktu yang akan ditentukan kemudian =;Menetapkan anak hasil perkawinan antara Pemohondan Termohon yang bernama ANAK umur 5 ( lima )tahun berada pada pemeliharaan Termohon sampai anaktersebut mumayy1z atau umur 12 tahun jMenetapkan dan menghukum kepada Pemohon untukmenanggung~ biaya pemeliharaan dan nafkah anakterebut dalam dektum nomor 3 ( tiga ) sebesar Rp500.000, ( Lima ratus ribu rupiyah

Kecamatan Pamekasan , Kabupaten Pamekasan padatanggal 16 Pebruari 2008;Bahwa yang menjadi wali nikah adik kandung Pemohon II karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia bernama WALI NIKAH dan yang mengakadnikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiyah) dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 41 tahun

bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diPAMEKASAN pada tanggal 16 Pebruari 2008; Bahwa yang menjadi wali nikah adik kandung Pemohon IJ karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia bernama WALI NIKAH dan yang mengakadnikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiyah

diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 16 Pebruari 2008 di PAMEKASAN, telah terjadi akad nikah/perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON JI) dengan Pemohon II ( PEMOHON ID,yang menjadi wali nikah adik kandung Pemohon II karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia sendiri bernama WALI NIKAH dengan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II serta para undangan lainnyadengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiyah

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islamdengan wali nikah pada saat pernikahan adalah ayah kandungPemohon Il bernama WALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkanadalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSINIKAH DAN SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiyah ), namun pernikahan Pemohon dengan PemohonIl tidak dicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama KecamatanPasean Kabupaten Pamekasan ;3.

Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksitetangga Pemohon dan IL.; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di PAMEKASAN pada hari Senin malam jam 19.00 WIBtanggal 27 Juli 2001; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULUdengan mas kawin berupa Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiyah

33Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di PAMEKASAN , dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena Ssaksitetangga Pemohon dan IL;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di PAMEKASAN pada hari Senin malam jam 19.00 WIBtanggal 27 Juli 2001;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULUdengan mas kawin berupa Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiyah

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islamdengan wali nikah pada saat pernikahan adalah ayah kandungPemohon bernama WALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkanadalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSINIKAH DAN SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa UANG Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiyah), namun pernikahan Pemohon denganPemohon Il tidak dicatatkan secara resmi di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasean Kabupaten Pamekasan ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon

;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di PAMEKASAN pada hari Minggu malam jam 21.00 WIBtanggal 10 Mei 1999;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULUdengan mas kawin berupa UANG Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiyah)dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH IDAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnyaBahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 25tahun dan

ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI), yangmenjadi wali nikah ayah kandung Pemohon sendiri bernama WALINIKAH dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSINIKAH DAN SAKSI NIKAH II serta para undangan lainnya denganmaskawin berupa UANG Rp. 10.000, (Sepuluhy ribu rupiyah) ; Pada waktu akad nikah dilaksanakan kedua mempelai tidak adalarangan melaksanakan perkawinan baik menurut peraturanperundangundangan yang berlaku maupun syar'i ; Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya tidak

Menghukum Pemohon untuk memberi kepada Termohon Muthah sebesar Rp. 1.000.000,- ( satu juta rupiyah) ;----------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiyah) ;--------------------------------------

Menghukum Pemohon untuk memberi kepada Termohon Muthah sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiyah) ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.516.000, ( lima ratus enam belas ribu rupiyah) ;Demikian dijatuhkan putusan dalam persidangan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, putusan mana dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 17 September 2014 Masehi, bertepatan dengantanggal 22 Dzulqodah 1435 Hijriyah oleh kami H.

Nafkah anak yang berada dalam asuhan Termohon setiap bulannya sebesarRp. 2.000.000,00 (dua juta rupiyah), dan karena Tergugat Rekonvensi tidakmemiliki tanggung jawab, Penggugat Rekonvensi minta dibayar dimukamenjadi Rp. 2.000.000,00 x 12 bulan x 17 tahun = menjadi sejumlah Rp.408.000.000,00 (empat ratus delapan juta rupiyah):Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi tersebutPemohon/Tergugat rekonvensi dalama jawabannya menyatakan tidakkeberatan jika anak bernama xxxxxxxxx berada dalam asuhanTermohon

Nafkah iddah menyanggupi sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiyah);3). Mutah menyanggupi sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);4).

Nafkah anak setiap bulan sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiyah),yang akan diberikan setiap bulan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat rekonvensi tersebutkeberatan Tergugat rekonvensi, serta mencermati buktibukti yang diajukanoleh Tergugat rekonvensi, yaitu bukti P.3, yang menjelaskan daftar penerimaangaji Tergugat rekonvensi, setiap bulan dalam kisaran Rp. 1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah), serta kelayakan atas kebutuhan hidup minimal,Majelis Hakim Tingkat Pertama

Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat rekonpensi nafkah Idah dan kiswah sebesar Rp. 1.600.000 ( satu juta enam ratus ribu rupiyah ) yang harus dibayarkan sebelum ikarar talak diucapkan ;------------------------3. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uang Mutah sebesar Rp. 6000.000, (enam juta rupiyah) yang harus dibayar sebelum ikrar talak diucapkan;---- 4.

Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya pemeliharaan anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON setiap bulan sebesar Rp. 350.000 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiyah ) sampai anak tersebut dewasa atau dapat berdiri sendiri ;------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghum kepada Pemohon konpensi /Tergugat rekonpensi untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 541.000 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiyah );-------

tetapiberdasarkkan pengakuan Tergugad dalam surat gugatanya bahwa anak pertama ikutTergugat (ayah) berarti yang ikut penggugat hanya dua anak, akan tetapi karena yangdimintakan oleh Penggugat hanya satu orang anak bernama Ariya Irama dan yang lainyatidak dijelaskan apakah sudah bekerja atau masih sekolah, maka Tergugat pantas apabiladibebani untuk membayar nafkah sesuai dengan permintaan Penggugat yaitu untukmembayar nafkah anak bernama Ariya Irama sebesar Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluhribu rupiyah

Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uang Mutahsebesar Rp. 6000.000, (enam juta rupiyah) yang harus dibayar sebelum ikrar talakdiucapkan; 4. Menetapkan anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON hak asuh /hak pemeliharaanya dibawah kekuasaan Penggugat Rekonpens! ;5.

Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya pemeliharaan anakbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON setiap bulan sebesar Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiyah ) sampai anak tersebut dewasa atau dapat berdiriDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghum kepada Pemohon konpensi /Tergugat rekonpensi untuk membayar seluruhbiaya perkara ini sebesar Rp 541.000 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiyah );Demikian diputuskan di Trenggalek, pada hari Rabo tanggal 24 Oktober 2012masehi bertepatan

Materai Putusan Rp. 6.000,4 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000, Lima ratus empat puluh satu ribu rupiyah

tersebut telah ditolak oleh kantor Urusan Agama KUA KecamatanCilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, dengan Nomor : 459//Kua.11.01.05/PW.01/08/2016, tertanggal 24 Agustus 2016;4 Bahwa anak Pemohon tersebut berstatus telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi seorang istri dan atau ibu rumah tangga ,Begitupun calon suaminya jugasudah siap pula menjadi seorang suami atau kepala rumah tangga bagi anak anakmereka ,serta punya pengahsilan sebagai buruh setiap bulannya sekitar Rp2.000.000, ( dua juta rupiyah

tahun 8 bulan, yangsaat ini hendak menikah dengan anak laki laki yang bernama calon putra;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon ke Pengadilan, karena usia anak yangakan dinikahkan masih di bawah umur; Bahwa antara keluarga Pemohon dengan keluarga calon suami anak Pemohontidak ada hubungan darah, tidak ada hubungan susuan dan anak Pemohontidak sedang dalam pinangan orang lain; Bahwa sepengetahuan saksi calon suami anak Pemohon telah bekerja denganpenghasilan perhari kurang lebih Rp.2.000..000( dua juta rupiyah

Bahkan orangtua calon suami telah melamar anak Pemohon dan lamarannya telah terimaoleh orang tuanya CALON PUTRI;Penetapan Nomor 0/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 5 dari 9 halamane Bahwa antara keluarga Pemohon dengan keluarga calon suami anak Pemohontidak ada hubungan darah, tidak ada hubungan susuan dan anak Pemohontidak dalam pinangan orang lain; e Bahwa sepengetahuan saksi calon suami anak Pemohon telah bekerja denganpenghasilan perhari sekitar Rp.2.000.000, (dua juta rupiyah); Bahwa untuk mempersingkat

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp451,000.00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiyah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ROHAJI bin TUGIYONO) terhadap Penggugat (ELFARA MUNIKA binti RUPIYAH);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Borobudur Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

dalann tingkat pertana telah menjatuititan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalann perkara Cerai Gugpt antara :ELFARA MUNIKA binti RUPIYAH, umur 24 tahun, aganna Isianm, pekerjaanSwasta, tempat kediannam di Dusum BanjaranLRT O1 RW O1 Desa KarangpnyerKecamatam Borotbudur Kabupatem Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanREHAI bin TUGIVONO, unTUr 277 tahun, agama Isiam, pekerjaam Swasta,Pengadilan Agana tersebut;Telah membaca berkas perkare;tempat kediaman di Dusum Kannal RT OBRW02

Tange Penglduk Nenier : 330627011910001 tanggal 04September 2012 atas name ELFARA MUNIKA bintii RUPIYAH yanggitsrbitkan eleh Pemerintah Kabupaten Magelang,, telah dicocokken denganHAL 5 earl hell 14 Put Alo. 2105/Pdlt:G/2015/PA.

Rupiyah binti Ali Ngusmman, umur45 tahun, agannalsianm, pekerjaan tani,berternpat tinggal di Dusum Banjaram RT 01 RW 01 Desa KaranganyarKecamatan Borolbudur Kabupaten Magelang,, dibawah sunnpan menberikanketerangan yang pada pokokinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengam Pengg.uneit dam Terqugat karena sebagaiayah Penggnget, Bahwa Penggugat dam Tergugpt menikam sejak bulam April 2009 dantelah dikarunial 2 orang anek: Bahwa setelam menikan antara Pengguagit dam Terguagt bertermpatterakhir tinggal

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa uang Rp.100.000, ( seratus ribu rupiyah ), namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItidak dicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan BatumarmarKabupaten Pamekasan ;.

I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diPAMEKASAN pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2001;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uangRp. 100.000, ( seratus ribu rupiyah

keterangan saksisaksi, sertabukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2001 di PAMEKASAN, telah terjadi akadnikah/ perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHONII), yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II sendiri bernama WALI NIKAHdengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSI NIKAH I DAN SAKSINIKAH II serta para undangan lainnya dengan maskawin berupa uang Rp. 100.000,( seratus ribu rupiyah

pertimbanganpertirnhangan tersebut diatas maka gugatan Penggugataquo cukup beralasan dan tidak meJawan hukum, oleb karenanya gugatan Penggugat dapatdikabulkan :Dalam Rekonpensi :Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi (Tergugat asli) tentang hartabawaan berupa kalung dan gelang mas seberat 20 gram telah diakni Tergugat rekonpensi (Penggugat sli) dan Tergugat rekonpensi telah bersedia mengembalikan harta bawaan tersebutdengan uang sebesar Rp, Rp, 350.000~( tiga ratus lima puluh ribu rupiyah

Menghukum Tergugat rekonpensi untuk menyerahkan uang sebesar Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiyah) kepada Penggugat rekonpensi ;3. Menetapkan Tergugat rekonpensi sebagai pemegang hak hadhonah atas anak namaAnak asili 1;Dalam Konpensi Rekonpensi :. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirim salinan Putusanini selambatlambatnya 30 hari setelah Putusan berkekuatan hukum tetap ke PPN KUAKecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso ;2.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp, 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiyah )kepada Penggugat ;Demikian Putusan ini dijatuhkan di Bondowoso pada hari Rabu tanggal 04 Oktober 2006 Mbertepatan dengan tanggal 11Ramadlan1427 H. oleh kami Drs. NONO SUKARNO, SH.MH sebagaiHakim Ketua Majlis, serta H. SYAMSUL HADI, SH dan Drs.

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH IIT dengan maskawin berupa uang R. 25.000,( dua puluh lima ribu rupiyah ), namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakdicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan ;3.

Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN , dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi duapupu dari PemohonI; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Selasa jam 19.00 WIB tanggal 26 April 1998 ;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH danyang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa wang R.25.000, ( dua puluh lima ribu rupiyah

sertabukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada Selasa jam 19.00 WIB tanggal 26 April 1998 di di PAMEKASAN, telahterjadi akad nikah / perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon IT (PEMOHON II ASLIJ), yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIsendiri bernama WALI NIKAH dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH II serta para undangan lainnya dengan maskawinberupa uang R. 25.000, ( dua puluh lima ribu rupiyah