Berdasarkan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang MedanNomor Lab: 4116/NNF/2016 tanggal 06 April 2016 disimpulkan barang bukti yang dianalisis milikterdakwa Muhammad Mudhafir Aulia Bin Saifuddin adalah positif ganja dan terdafta dalamGolongan I (satu) nomo rurut 8 Lampiran I UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/29/III/2016/Urkes tanggal 30Maret 2016 yang ditanda tangani oleh dr.

LAB: 15/NNF/2020 tanggal06 Januari 2020, menyimpulkan:a) Bahwa barang bukti berupa: 2 (dua) buah plastik klip berisi kristalbening adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina danterdaftar dalam Narkotika Golongan 1 (satu) nomo rurut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.b) Bahwa Cairan warna kuning (Urine) tersangka DEDI SUPRIADIadalah benar tidak mengandung sediaan Narkotika dan/atauPsikotropika.wana nn nne == Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon ( Rurut Pamungkas Sasmita bin Sukendro ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Rini Hasta Dewi binti Samingin ) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;

DALAM REKONVENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian ;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi

Kapuslabfor Bareskrim POLRI KabidNarkobafor Sodio Pritomo, S.Si, MSi. yang menyatakan kesimpulan hasilpemeriksaan laboratoris sebagai berikut :Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor :291 /Pid.Sus/2020/PT MDNe Bahwa barangbukti Kristal warna putih adalah benar mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan Nomo rurut 61 LampiranUU RI. No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

dibacakan dan kemudian ditandatangani oleh saksi;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan adanya perkara yangmelakukan persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa Kundori alias Sikunalias Pakde bin Sutomo terhadap anak saksi, yaitu saksi koroban Nurul Fitriabinti Kasiadi ;Bahwa saksi tidak mengerti peristiwa persetubuhan tersebut, namun saksikorban sempat memberitahu saksi bahwa peristiwa persetubuhan tersebutterjadi pada Hari Senin tanggal 21 Juni 2016 sekira jam 21.00 Wib di jalanpersawahan rurut

ZULHAM adalah positif metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomo rurut 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang narkotika ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) Undangundang RI.

tentang Narkotika.Ke Tigawonn Bahwa terdakwa KADEK SANTIKA PALA alias TIO , pada hari Sabtutanggal 3 April tahun 2021 sekira pukul 17.30 Wita, atau pada suatu waktupada bulan April tahun 2021atau pada suatu waktu tertentu bertempat di kosrumah terdakwa di Banjar Dinas Kelod Kauh, Desa Tamblang , KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk didalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSingaraja, mereka yang melakukan, menyuruh lakukan atau rurut

Nomo rurut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti nomor:065/BAP.S1/0516 tanggal 30 Januari 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Pos Banda Aceh SYAMSULSYAH RIZAL, NIP.OS. 67.95.1630serta ditandatangi oleh Terdakwa dan petugas timbang IRFAN ADLIN,ternyata sebuah kantong plastik warna hitam yang berisikan 6 (enam) buahbungkusan dari kertas yang di dalamnya berisikan narkotika jenis ganjadengan

netto0,18 (nol koma satu delapan) gram milik terdakwa ARDIANSAH dansisanya berupa 7 (tujuh) bungkus plastik klip berisi kristal Metamfetaminadengan berat netto 0,05 (nol koma nol lima) gram adalah benarpositifMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu ) nomorurut 61Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.e Bahwa 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milikterdakwa ARDIANSAH adalah positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan (satu)nomo rurut

rupiah);Barang bukti tersebut telah diakui terdakwa dan telah disita secarsehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan bukti suratterlampir dalam berkas perkara yaitu :1 (satu) buah berita acara pemeriksaan Laboratories Kriminalistik tertbarang bukti nomor 9098/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastic berKristal warna putin dengan berat netto 0,383 gram dengan kesimadalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) rurut

HAFID adalah benar mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomo rurut 61lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI No. 20 Tahun 2018 Tentang PerubahanPenggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa ANHAR alias OPPENG BIN ABD.

Garut atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, sebagai orang yang rurut serta melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Muhamad Syarif Ramdani Bin Ento (Alm.)dan mengakibatkan luka berat.

rupiah);Barang bukti tersebut telah diakui terdakwa dan telah disita secarsehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan bukti suratterlampir dalam berkas perkara yaitu :1 (satu) buah berita acara pemeriksaan Laboratories Kriminalistik tertbarang bukti nomor 9098/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastic berKristal warna putin dengan berat netto 0,383 gram dengan kesimadalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) rurut

setidaktidaknyaPengadilan Negeri Limboto berwenang untuk mengadili perkara ini sesuai denganketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, yang berdasarkan Undangundang RepublikHalaman 5/98 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2016/PN GtoIndonesia Nomor : 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, makaPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Gorontalo berwenangmengadili perkara ini, telah melakukan, menyuruh melakukan, atau rurut

Universitas Negeri Gorontalo, Kota Gorontalo, atau setidaktidaknyaPengadilan Negeri Limboto berwenang untuk mengadili perkara ini sesuai denganketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, yang berdasarkan Undangundang RepublikIndonesia Nomor : 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, makaPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Gorontalo berwenangmengadili perkara ini, telah melakukan, menyuruh melakukan, atau rurut

Lab59/NNF/2021 tanggal 18 Januari 2021, terhadap barang bukti yang dikirimdisimpulkan bahwa:a. 287/2021/NF berupa kristal bening seperti tersebut dalam adalahbena rmengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalamNarkotika Golongan (Satu) nomo rurut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.b. 288/2021/NF dan 289/2021/NF berupa cairan warna kuning /urineseperti tersebut dalam . adalah Benar Tidak mengandung sediaanNarkotika dan / atau Psikotropika.Bahwa terdakwa

Gede Suarthawan, S.Si, M.Si, HasuraMulyani, Amd, Subono Soekiman dengan kesimpulan bahwa : 1 (Satu)sachet plastik berisikan Kristal bening dengan berat netto selurunnya0,0460 gram, 1 (Satu) sachet plastic kosong bekas pakai, 2 (dua)batang pipet kaca/pireks, 2 (dua) batang pipet plastic putih, 1 (Satu)buah sendok dari pipet plastic putin, 1 (Satu) botol plastik bekasminuman urine milik terdakwa Mardianto alias Anto Bin Marsan, adalahbenar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan I nomo rurut

Farm, Apt dalam Kesimpulan menyebutkansetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomo rurut 61 LampiranUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Surat Keterangan Narkoba Nomor : B/136/XII/2016/Uekestanggal O3April 2017 dari Polres Sukabumi Kota Sumber Daya Urusankesehatan yang ditanda tangani olen ROFIMAN, Sp.P. selaku pemeriksa,berdasarkan pemeriksaan

Bahwa dalam perjalanan waktu atas fasilitasfasilitas kredit yangditerima olehTergugat dari rurut Tergugat telah dilakukanpelunasan sebagian dimana ataspelunasan sebagian tersebutTergugat telah menerima pengembalian 4 (empat)jaminannya in casubutir 5,a, b, c dan d sehingga terhadap fasilitas kredit yang tersisasaatini hanyalah dijamin dengan sertipikat tanah sebagaimana Agunankredit butir 5.etersebut diatas.8.

Bagi calon anggota DPDmemuat foto dan nomor urut calon, sedangkan untuk pasangan calonpresiden dan wakil presiden adalah memuat foto dan nomo rurut pasangancalon.Bahwa berdasarkan pasal 271 Undang Undang RI Nomor 7 tahun 2017tentang pemilihan umum pelaksana kampanye pemilua nggota DPD terdiriatas calon anggota DPD, orang seorang dan organisasi yang ditunjuk olehpeserta pemilua nggota DPD.Adalah pendapat yang juga sangatsangat keliru dan menyesatkan, bahwaPembanding tidak mencermati dengan seksama

Tergugat I/Tergugat II Intervensi dan Terbanding IIsemula Tergugat Il / Tergugat Ill Intervensi, hanya mendalilkan tentangHalaman 28 dari 31 Putusan No.53/PDT/2017/PT.MDNTerbanding semula Tergugat /Tergugat II Intervensi dan Terbanding Ilsemula Tergugat II/Tergugat III Intervensi tidak mau menyerahkan tanah yangtelah dibelinya dari Terbanding semula Tergugat I/Tergugat II Intervensi danTerbanding Il semula Tergugat Il/Tergugat Ill Intervensi,dan Pembandingsemula Penggugat/Tergugat Intervensi tidak rurut