PUTUSANNomor : 54/Pid.B/2012/PN.Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AMAD BAHO Als PAK BAHO Bin TAILO NAIBAHO.Tempat lahir : Medan.Umur / tanggal lahir : 45 tahun / 10 September 1966.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Sangking Baru Rt.07 Rw.IV Kec Kelumpang SelatanKabupaten

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Telah pula mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohon dijatuhihukuman yang seringanringannya.Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2012 sekira jam 22.00WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2012 bertempat disamping rumah terdakwa di Desa Sangking Baru Rt.07 Rw.IV Kec Kelumpang

membeli, menawarkan, menukar, menerimagadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan .Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal ketika saksi Sujarwanto meminjam selang dan jerigen dirumah terdakwapada hari Rabu tanggal 10 Januari 2012 sekitar pukul 17.30 wita di Desa Simpangbaru Rt.07 rw.IV

satu) buah selang warna biru keputihputihan panjang kurang lebih 1,5 meter.e 1 (satu) buah jerigen yang berisi bbm jenis solar sebanyak 25 liter.Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan bukti yang meringankan;Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan saksisaksidan keteranganterdakwa, dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktasebagai berikut :e Bahwa pada hari selasa tanggal 10 Januari 2012 sekitar pukul 22.00 wita di rumahterdakwa di Desa Sangking Baru Rt.07 Rw.IV

unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa mengenai unsur membeli, menawarkan, menukar, menerimagadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan sebagaimanatersebut diatas diketahui bahwa pada hari selasa tanggal 10 Januari 2012 sekitar pukul22.00 wita di rumah terdakwa di Desa Sangking Baru Rt.07 Rw.IV

Lahir di Grobogan, Umur : 45 tahun/03 Januari 1967, Agama : Islam, Pekerjaan : Perdagangan, Bertempat tinggal di Dusun Sumber Timur Rt.07 Rw.IV Desa Sumberjosari, Kecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan ;Sebagai ------------------------------------------------------------ Pemohon ;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :EKO NURMAIDI.Lahir di Grobogan, Umur : 45 tahun/03 Januari 1967, Agama : Islam,Pekerjaan : Perdagangan, Bertempat tinggal di Dusun Sumber TimurRt.07 Rw.IV Desa Sumberjosari, Kecamatan Karangrayung,Kabupaten Grobogan ;Sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut

FAISOL (DPO), dan JOKO SUSLO (DPO), pada hariSabtu tanggal 27 Juli 2013 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulain masih dalam bulan Juli tahun 2013, bertempat di rumah Joko (DPO) di Desa MejoboLor Rt.07/Rw.IV Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kudus yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa mendapat ijin dengan sengaja mengadakanatau memberi kesempatan kepada umum untuk

permainan judi atau turut serta dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjian atau cara apapun juga untukmemakai kesempatan itu, perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Berdasar dari informasi yang diterima dari masyarakat oleh piket Polres Kudus padahari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 sekira pukul 15.30 WIB yang menginformasikanbahwa di rumah Joko (DPO) di Desa Mejobo Lor Rt.07/Rw.IV Kecamatan MejoboKudus tengah digelar permainan judi dengan taruhan

umum, kecuali kalau ada ijin daripenguasa yang berwenang ang telah member ijin untuk mengadakan perjudian itu,perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Berdasar dari informasi yang diterima dari masyarakat oleh piket Polres Kudus padahari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 sekira pukul 15.30 WIB yang menginformasikanbahwa di rumah Joko (DPO) di Desa Mejobo Lor Rt.07/Rw.IV Kecamatan MejoboKudus tengah digelar permainan judi dengan taruhan uang, sehingga atas informasitersebut

keterangan yang diberikan di persidangan;Bahwa saksi merupakan anggota Kepolisian Polres Kudus pada bagian SatuanSabhara;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap para pelaku perjudian yangditangkap bersama dengan rekan saksi yaitu terdakwa Mushadi bin Naim dan FaisalSa'abur bin Sudari saat sedang bermain judi kiukiu dengan kartu domino;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013sekira pukul 17.00 WIB bertempat di rumah Joko (DPO) di Desa Mejobo Lor Rt.07/Rw.IV

KecamatanMejobo Kabupaten Kudus;Bahwa perkara perjudian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 mulaipukul 14.30 WIB sampai pukul 17.00 WIB, bertempat di teras rumah Joko (DPO)warga Dukuh Blok Kidul Desa Mejobo Rt.07/Rw.IV Kecamatan MejoboKabupaten Kudus bersama temanteman bermain judi kiukiu dengan taruhan uang;Halaman 19 dari 37 Putusan Nomor 154/Pid.B/2013/PN.KdsBahwa terdakwa tidak tahu siapa yang mempunyai gagasan untuk melakukanpermaian judi tersebut di rumah Joko;Bahwa pelaku

terdakwa dalam BAP Polisi isinya sudah benar semuanya ;Benar terdakwa telah mengambil sebuah cincin kawin polos seberat 2,45 gram, sebuahcincin ring bermata kecil 2 dengan berat 3 gram, sebuah kalung serta liontin seberat 3,5gram, sebuah cincin bentuk waru (untuk bayi) berat 1 gram, sepasang giwang dengankondisi patah dengan berat 1 gram;Bahwa terdakwa mengambil perhiasan tersebut pada hari Senin tanggal 22 Oktober2012 sekira jam 14.00 Wib bertempat di Perum Puri Brawijaya Permai Blok O / 3RT.3 RW.IV

diajukan dipersidangan diperolehfakta hukum sebagai berikut :Benar terdakwa telah mengambil sebuah cincin kawin polos seberat 2,45 gram, sebuahcincin ring bermata kecil 2 dengan berat 3 gram, sebuah kalung serta liontin seberat 3,5gram, sebuah cincin bentuk waru (untuk bayi) berat gram, sepasang giwang dengankondisi patah dengan berat 1 gram;Bahwa terdakwa mengambil perhiasan tersebut pada hari Senin tanggal 22 Oktober2012 sekira jam 14.00 Wib bertempat di Perum Puri Brawijaya Permai Blok O / 3RT.3 RW.IV

Unsur mengambil sesuatu barang :e Menimbang bahwa uang dimaksud Unsur mengambil sesuatu barang dalam hal iniberdasarkan keterangan saksi Marwanto dan saksi Triatmi Diah Puspitasari dibawahsumpah didepan persidangan dan keterangan terdakwa dipersidangan menerangkanbahwa pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 sekira jam 14.00 WIB bertempat diPerum Puri Brawijaya Permai Blok O / 3 RT.3 RW.IV Kelurahan KebalenanKecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi terdakwa telah mengambil sebuahcincin kawin polos

Unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain :llMenimbang bahwa Unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain dalam hal ini berdasarkan keterangan saksi Marwanto dan saksi Triatmi Diah Puspitasaridibawah sumpah didepan persidangan dan keterangan terdakwa dipersidangan menerangkanbahwa pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 sekira jam 14.00 WIB bertempat di PerumPuri Brawijaya Permai Blok O/ 3 RT.3 RW.IV Kelurahan Kebalenan Kecamatan BanyuwangiKabupaten Banyuwangi

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak ;Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak dalam hal ini berdasarkanketerangan saksi Marwanto dan saksi Triatmi Diah Puspitasari dibawah sumpah didepanpersidangan dan keterangan terdakwa dipersidangan menerangkan bahwa pada hari Senintanggal 22 Oktober 2012 sekira jam 14.00 WIB bertempat di Perum Puri Brawijaya PermaiBlok O / 3 RT.3 RW.IV Kelurahan Kebalenan Kecamatan Banyuwangi KabupatenBanyuwangi terdakwa telah mengambil sebuah cincin

Saksi SUYATNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan;Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 sekitar pukul 14.30 WIBbertempat di pos Ronda Rt.01 Rw.IV Kelurahan Timuran, Kecamatan BanjarsariKota Surakarta saksi telah melakukan penangkapan kepada Terdakwa setelahmendapat informasi adanya dugaan perjudian;Bahwa saat tiba dilokasi Terdakwa sedang duduk di tikar dalam pos Rondasedang membawa

Saksi KRISTIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan;Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 sekitar pukul 14.30 WIBbertempat di pos Ronda Rt.01 Rw.IV Kelurahan Timuran, Kecamatan BanjarsariKota Surakarta saksi telah melakukan penangkapan kepada Terdakwa setelahmendapat informasi adanya dugaan perjudian;Saksi telah melakukanpenangkapan kepada Terdakwa setelah mendapat informasi adanya

SUYANTO Als YANTO, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan;Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 sekitar pukul 14.30 WIBbertempat di pos Ronda Rt.01 Rw.IV Kelurahan Timuran, Kecamatan BanjarsariKota Surakarta saksi telah melakukan penangkapan kepada Terdakwa setelahmendapat informasi adanya dugaan perjudian;Saksi telah melakukanpenangkapan kepada Terdakwa setelah mendapat informasi adanya

dalam sehari laluangka/nomor penjualan tersebut dicatat di dalam sebuah buku tulis dan apabilapembeli menang akan mendapatkan uang tunai 10 kali lipat dari uangpembelian;Bahwa perjudian dilarang undangundang dan Terdakwa melakukan penjualanjudi capjikia tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 sekitar jam 14.30 WIBbertempat di di pos Ronda Rt01 Rw.IV

Kelurahan Timuran, KecamatanBanjarsari Kota Surakarta, Terdakwa telah ditangkap karena menjual judi jeniscapjikia tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa menjual judi cap jikia tersebut dengan cara duduk di posRonda Rt.01 Rw.IV Kelurahan Timuran, Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta,dengan menerima langsung uang pembelian dari para pembeli minimalRp1.000,00 (seribu rupiah) dan maksimal tidak dibatasi dan nomor atau angkayang dibeli pembeli tersebut dicatat dalam buku rekapan, selanjutnya

Advokat / Pengacara yang berkantor diJalan Darnuji No.803 RT.01 RW.IV Nusawungu Cilacap53283, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Nopember2008, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;; Melawan:Termohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMO HON ; 2Pengadilan Agama tersebut; 2Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksi saksi di muka persidangan; TENTANG

Bahwa setelah akah nikah berlangsung, Pemohon dan Termohon tinggal bersama orang tuaPemohon di Jalan Jeruk Manis RT.O1 RW.IV Desa Kedawung Kecamatan Kroya KabupatenCilacap selama 2 tahun 3 bulan, kemudian Pemohon dan Termohon berpisah, Pemohon tetap10.tinggal di rumah orang tua Pemohon di Jalan Jeruk Manis RT.01 RW.IV Desa KedawungKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, sedangkan Termohon pulang ke rumah orang tuanyadi RT.03 RW.IV Desa Bajing Kulon Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap; Bahwa selama Pemohon

PUTUSANNomor 503/Pid.B/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hasanuddin.Tempat lahir : Situbondo.Umur/Tanggal lahir :20 Tahun / 27 Juli 1997.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Degunong Rt.03/Rw.IV.

Terdakwadalam dupliknya secara lisan juga bertetap pada permohonan keringananhukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa HASANUDDIN pada hari Selasa tanggal 12Desember 2017 sekira jam.06.00 wib dan hari Rabu tanggal 16 Mei 2018sekira jam.15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 503/Pid.B/2017/PN BywDesember 2017 s/d Mei 2018 bertempat di Dsn.Degunong Rt.3/Rw.IV

mengenal dan membanarkan barang bukti yang diajukankepersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan didepan PenyidikPolres Banyuwangi, dan Terdakwa membenarkan keterangannyasebagaimana tercantum dalam BAP;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 503/Pid.B/2017/PN BywBahwa benar bertempat di rumah Terdakwa di Dusun DegunongRt.03/Rw.IV

bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Nopol P3472ZJ tahun 2017 warnamerah, dan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Nopol P4041WP warnaputih tahun 2015 beserta STNKnya:Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 503/Pid.B/2017/PN BywMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danTerdakwa serta alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar bertempat di rumah Terdakwa di Dusun DegunongRt.03/Rw.IV

Unsur beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan.Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan unsur ini Majelis Hakimakan mengambil alin pertimbangan berdasarkan unsur kedua sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidanganterungkap bahwa bertempat di rumah Terdakwa di Dusun DegunongRt.03/Rw.IV Desa Sumberwaru, Kecamatan Banyuputih, KabupatenSitubondo, Terdakwa telah membeli barang yang diduga merupakan

,Tempat lahir /tanggal lahir : Pacitan 4 September 1961,Pekerjaan : Anggota TNIAD,Warganegara : Indonesia, Alamat : Rt. 02, Rw.IV, Dusun Jatisari Desa BelahKecamatan Donorojo Kabupaten PacitanSelanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan saksi saksi di persidangan;Setelah membaca dan memperhatikan bukti bukti surat yangdiajukan pemohon;Setelah mendengar keterangan pemohon ;MaretSetelah memperhatikan segala sesuatu yang

terjadi dalampersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 142013 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriPacitan tanggal 14 Maret 2013 di bawah register perkara permohonan nomor 79/Pdt.P /2013/ PN.Pct yang isi dan alasannya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah penduduk RT.02 RW.IV, Dusun Jatisari DesaBelah , sebagaimana Kartu Keluarga Nomor : 3501011601057489tertanggal 040720 12;Bahwa Kedua orang tua Pemohon yang bernama

Bahwa Pemohon adalah penduduk RT.02 RW.IV, Dusun Jatisari DesaBelah , sebagaimana Kartu Keluarga Nomor : 3501011601057489tertanggal 040720 12;2.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : CAHYO HARYONO, A.md als KEBO binRUSTAMAJI.Tempat lahir : Pati.Umut/ Tg lahir : 24 April 1977/ 38 tahun.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dukuh Bedol Desa Gunungwungkal Rt.4 Rw.IIKecamatan Gunungwungkal, Kabupaten Pati atauDukuh Krajan, Desa Gesing Rt.2 Rw.IV

hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa CAHYO HARYONO, A.md als KEBO bin RUSTAMAuJIpada hari Kamis, tanggal 27 Juni 2013 sekitar pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Juni tahun 2015, bertempat di rumah saksi korban AgusTjahyono Budidarmanto bin Sunardi turut Ds.Jepat Lor Rt.3 Rw.IV

Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Kamis, tanggal 26 Juni 2013 sekitar pukul13.00 Wib, Terdakwa Cahyo Haryono, A.md als Kebo bin Rustamaji datang kerumah saksi korban Agus Tjahyono Budidarmanto bin Sunardi yang berada diDs.Jepat Lor Rt.3 Rw.IV, Kec.Tayu, Kab.Pati, dan sesampainya di rumah saksikorban tersebut Terdakwa bertujuan menawarkan gadai sewa tanah yangdiakuinya kepada saksi korban selama 3 (tiga) tahun terhitung sejak tahun 2013s/d 2016 dengan

lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pati, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Kamis, tanggal 26 Juni 2013 sekitar pukul13.00 Wib, Terdakwa Cahyo Haryono, A.md als Kebo bin Rustamaji datang kerumah saksi korban Agus Tjahyono Budidarmanto bin Sunardi yang berada diDs.Jepat Lor Rt.3 Rw.IV

Saksi AGUS TJAHYONO BUDIDARMANTO bin SUNARDI, dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;e Bahwa membenarkan Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian; Bahwa hari Kamis, tanggal 26 Juni 2013 sekitar pukul 13.00 Wib,terdakwa Cahyo Haryono, A.md als Kebo bin Rustamaji datang ke rumahsaksi korban Agus Tjahyono Budidarmanto bin Sunardi yang berada diDs.Jepat Lor Rt.3 Rw.IV, Kec.Tayu, Kab.Pati, dan sesampainya di rumahsaksi korban tersebut

PUTUSANNo.53/Pid.Sus/2016/PN.Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SARJAN BIN DARGOTempat lahir : Pati ;Umur/tanggal lahir :60 tahun /31 Desember 1955;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds.Kalikalong Rt.05 Rw.IV, Kec.Tayu, Kab.

atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pati, telah mengangkut, menguasai, atau memiliki hasilhutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnyahasil hutan sebagaimana di maksud dalam Pasal 12 huruf e Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Bahwa berawal pada hari Selasa, tanggal 12 Januari 2016 sekitarpukul 05.00 Wib, terdakwa Sarjan bin Dargo berangkat dari rumah terdakwayang berada di Ds.Kalikalong Rt.5 Rw.IV

pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pati, Karena kelalaiannya telah mengangkut, menguasai,atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan sebagaimana di maksud dalam Pasal 12huruf e Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Bahwa berawal pada hari Selasa, tanggal 12 Januari 2016 sekitarpukul 05.00 Wib, terdakwa Sarjan bin Dargo berangkat dari rumah terdakwayang berada di Ds.Kalikalong Rt.5 Rw.IV

Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2016 sekitar pukul 05.00 Wibterdakwa berangkat dari rumah terdakwa yang berada diDs.KalikalongRt.5 Rw.IV Kec Tay Kabupaten Pati menuju ke Hutan Ngarengan denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda Motor Honda dalam kondisiberondolan dan dengan membawa alat berupa kapak;3). Bahwa bahwa dipetak 94 terdakwa melihat pohon jati yang sudahtumbang/roboh,kemudian terdakwa memotong pohon jati yang sudahroboh tersebut menjadi 3 (tiga) bagian dengan bagian;4).

Majelis Hakim akan mempertimbangkanpengertian Hasil Hutan Kayu adalah hasil hutan berupa kayu bulat, kayubulat kecil,kayu olahan,atau kayu pacakan yang berasal dari kawasan hutan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sunoto binSuparman, saksi Kusmaryanto bin Atmo Prayitno, saksi Sudjadi bin Soediro,saksi Ahli Sulimin bin Taslim dan keterangan terdakwa Bahwa pada hariSelasa tanggal 12 Januari 2016 sekitar pukul 05.00 Wib terdakwa berangkatdari rumah terdakwa yang berada diDs.Kalikalong Rt.5 Rw.IV

Bahwa terdakwa AHMAD YANI Bin AHMAD DARMADI pada hari dan tanggal tidak dapat diingat lagi bulan Maret 2009 sampai dengan bulan Nopember 2012 atau setidak-tidaknya pada waktu lain antara bulan Maret 2009 sampai dengan bulan Nopember 2012 bertempat di Dusun Wadungdolah Rt.0l6 / Rw.IV Desa Kaligondo Kec.Genteng Kab.

Menimbang, bahwa atas Nota Pembelaan secara tertulis dari terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada Tuntutan Pidana / Requisitoirnya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa AHMAD YANI Bin AHMAD DARMADIT pada hari dan tanggal tidakdapat diingat lagi bulan Maret 2009 sampai dengan bulan Nopember 2012 atau setidaktidaknyapada waktu lain antara bulan Maret 2009 sampai dengan bulan Nopember 2012 bertempat diDusun Wadungdolah Rt.016 / Rw.IV

NOVIDAYANTI di DusunWadungdolah Rt.016 / Rw.IV Desa Kaligondo Kec.Genteng Kab. Banyuwangi;e Bahwa percekcokan berawal saat terdakwa mengajak sdri. NOVIDAYANTI untuktinggal dirumah terdakwa yang dibelikan oleh orang tua terdakwa agar bisa mandiri ;e Bahwa atas ajakan terdakwa, sdri. NOVIDAYANTI menolak dengan alasan biar anakyang dikandungnya lahir dulu, dan rumah terdakwa yang dibelikan oleh orang tuaterdakwa masih dikontrak orang, dan supaya dibicarakan lebih dulu ;e Bahwa atas jawaban sdri.

NOVIDAYANTI ;e Bahwa awalnya pada hari dan tanggal tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Maret 2009keluarga terdakwa dan terdakwa datang ke rumah saksi di Dusun WadungdolahRt.016 / Rw.IV Desa Kaligondo Kec.Genteng Kab. Banyuwangi, selanjutnya terdakwamengajak sdri. NOVIDAYANTI untuk tinggal dirumah terdakwa yang dibelikan olehorang tua terdakwa agar bisa mandiri ;e Bahwa atas ajakan terdakwa, sdri.

NOVIDAYANTI di Dusun Wadungdolah Rt.016 /Rw.IV Desa Kaligondo Kec.Genteng Kab. Banyuwangi ;e Bahwa benar percekcokan berawal saat terdakwa mengajak sdri. NOVIDAYANTIuntuk tinggal dirumah terdakwa yang dibelikan oleh orang tua terdakwa agar bisamandiri ;e Bahwa benar atas ajakan terdakwa, sdri.

NOVIDAYANTI dananaknya bernama ELEN VANI GRECYA, terdakwa meninggalkan isterinya yaitu saksiNOVIDAYANTI dan anaknya bernama ELEN VANI GRECYA berawal dari terjadipercekcokan antara orang tua terdakwa dan keluarga saksi NOVIDAYANTI dirumahsaksi NOVIDAYANTI di Dusun Wadungdolah Rt.016 / Rw.IV Desa KaligondoKec.Genteng Kab. Banyuwangi, dimana saat itu orang tua terdakwa dan terdakwa datangkerumah saksi NOVIDAYANTI, dan terdakwa mengajak sdri.

TERDAKWA WIRANTO Bin KAERAN ;Bahwa Pada hari Senin tanggal 25 Nofember 2013, sekira pukul 17.00.wib. bertempat digang gagak Dukuh Ketuk Bangunsari Barat Rt.01 Rw.IV, Kelurahan ProyonangganTengah, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, adapun yang main judi tiong pie ada 3(tiga) orang, yakni saya, terdakwa Sutejo dan sdr. Sugiarso, namun Sdr.

TERDAKWA SUTEJO Bin ABDULLAH ;Bahwa Pada hari Senin tanggal 25 Nofember 2013, sekira pukul 17.00.wib. bertempat digang gagak Dukuh Ketuk Bangunsari Barat Rt.01 Rw.IV, Kelurahan ProyonangganTengah, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, adapun yang main judi tiong pie ada 3(tiga) orang, yakni saya, terdakwa Wiranto dan sdr. Sugiarso, namun Sdr.

Unsurtanpa HakMenimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak ialah tanpa izin dari pihak yang berwajibatau dari pejabat yang berwenang yang memberikan jin permainan Judi bahwa dari keterangansaksi dan pengakuan para terdakwa sendiri diperoleh fakta persidangan bahwa para terdakwaPada hari Senin tanggal 25 Nofember 2013, sekira pukul 17.00.wib. bertempat di gang gagakDukuh Ketuk Bangunsari Barat Rt.01 Rw.IV, Kelurahan Proyonanggan Tengah, Kecamatan8Batang, Kabupaten Batang, melakukan permainan tiong pie

UnsurUnsurdengan sengajamenawarkan ataumemberikan kesempatanuntukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian ataudengan sengajaturutserta dalam suatuusaha itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan di keterangan saksisaksi sertaadanya pengakuan para terdakwa sendiri dan adanya, barang bukti pada pokoknya, menerangkanbahwa para terdakwa bahwa para terdakwa Pada hari Senin tanggal 25 Nofember 2013, sekirapukul 17.00.wib. bertempat di gang gagak Dukuh Ketuk Bangunsari Barat Rt.01 Rw.IV

subjek hukum dalamperkara ini, dan para terdakwa dapat bertanggung jawab secara hukum ; Dengan demikian maka unsur barang siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad.2.UnsurMenggunakankesempatanmainjudiyang diadakan dengan melanggarketentuanketentuan Pasal 303 ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana terungkap dipersidangan yangdibenarkan oleh para terdakwa, bahwa Pada hari Senin tanggal 25 Nofember 2013, sekira pukul17.00.wib. bertempat di gang gagak Dukuh Ketuk Bangunsari Barat Rt.01 Rw.IV

PUTUSANNomor 1939 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SEMUEL KAFOLAMAU, bertempat tinggal di Rt.08/Rw.IV Yafo,Kelurahan Welai Barat, Kecamatan Teluk Mutiara, KabupatenAlor, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawan1. BLANDINA MABILEHI,2. RIMALIA MABILEHI,3.

STEFANUS MABILEHI, ketiganya bertempat tinggal diRT.09/RW.IV Yafo, Kelurahan Welai Barat, Kecamatan TelukMutiara, Kabupaten Alor, para Termohon Kasasi dahulu paraTergugat/para Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarangpara Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Kalabahi pada pokoknya atas dailildalil:Bahwa Penggugat mempunyai

atau memiliki sebidang tanah yangterletak di RT.08 RW.IV Yafo, Kelurahan Welai Barat, Kecamatan Teluk Mutiara,Kabupaten Alor dengan luas dan batasbatasnya sebagai berikut :Luas tanah : 3400 M?

Bahwa tidak benar tanah yang digugat Penggugat terletak di Rt.08 Rw.IVYafo, tetapi yang benar tanah tersebut terletak di RT.O9 RW.IV Yafo;3.

Tanah yang digugat oleh Penggugat bukan terletak di Rt.08 Rw.IV Yafotetapi yang benar terletak di Rt.09 Rw.IV Yafo.Dengan tiga alasan diatas, kiranya memberi fakta bahwa perbuatanmelawan hukum, lebih pantas mengena pada Penggugat;.

PENETAPANNomor : 42/Pdt.P/2016/PN.Pbl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagaimana terurai dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh :WINARTI, tempat lahir di Probolinggo, 28 Desember 1970, agama Islam,pekerjaan PNS / Guru, alamat Perumahan Kopian Indah Jalan Argopuro XIINo.2, RT.04 RW.IV, Kelurahan Ketapang, Kecamatan Kademangan

Saksi WANIANTO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon adalah adik kandung saksi ;Bahwa pemohon tinggal di Perumahan Kopian Indah Jalan Argopuro XII No.2,RT.04 RW.IV, Kelurahan Ketapang, Kecamatan Kademangan, KotaProbolinggo,Bahwa benar Pemohon memohon untuk mengajukan pembetulan anak ketigadan nama ayahnya dalam akte kelahiran milik pemohon ;Bahwa nama ayah Pemohon adalah U. HARDJOMARTOJO dan nama ibunyaadalah ANANIK:S ;Bahwa Pemohon adalah anak kedua dari suami istri U.

Saksi DJAGI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon seprofesi guru tk;e Bahwa pemohon tinggal di Perumahan Kopian Indah Jalan Argopuro XII No.2,RT.04 RW.IV, Kelurahan Ketapang, Kecamatan Kademangan, KotaProbolinggo,e Bahwa benar Pemohon memohon untuk mengajukan pembetulan nama ayahnyadalam akte kelahiran milik pemohon ;e Bahwa benar Pemohon memohon untuk mengajukan pembetulan anak ketigadan nama ayahnya dalam akte kelahiran milik pemohon ;e Bahwa nama ayah pemohon didalam akta kelahiran milik

Kelud No.7/9 KelurahanSidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah, KabupatenCilacap 53223, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 Nopember 2013, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT; Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap sekarang beralamat di RT.02 RW.IV DesaKedungbenda, Kecamatan Nusawungu, KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah

Bahwa pada sekitar bulan September 2013 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang memuncakdengan permasalahan yang sama seperti tersebut pada posita 5 diatasbahkan Tergugat mengatakan bahwa atas hubungan gelapnya Tergugatdengan wanita yang bernama RINI telah keguguran kehamilannya padausia 2 bulan hingga berujung Tergugat pergi ke rumah kakak kandungPenggugat yang bernama TUYEM di RT.02/RW.IV Desa Kedungbenda,Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap hingga sekarang

.: Ds.Dukuhseti Rw.04 Rw.IV Kec.Dukuhseti Kab.

PAEMANBIN SUPARuJI pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015 sekira pukul 07.30Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2015, bertempat diDesa Dukuhseti Rt.04 Rw.IV Kec.Dukuhseti Kab.Pati atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati,Halaman 2 dari 21 Putusan nomor 183/Pid.B/2016/PN Ptidengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap barang, perbuatan mana dilakukan para Terdakwa dengan caracaraantara lain

PAEMANBIN SUPARuJI pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015 sekira pukul 07.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2015, bertempat diDesa Dukuhseti Rt.04 Rw.IV Kec.Dukuhseti Kab.Pati atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati,sebagai yang melakukan, yang menyuruhlakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatuyang

Sukarti yaitu paraTerdakwa adalah adik kandung dari almarhum suami Sukarti bernama Jani;Bahwa para Terdakwa telah merusak barang milik Koroban SUKARTI BintiSUPARDI berupa bangunan pagar tembok pembatas rumah pada hari hariJumat tanggal 14 Agustus 2015 sekira pukul 07.30 Wib di Desa DukuhsetiRt.04 Rw.IV Kec.Dukuhseti Kab.Pati.Bahwa para Terdakwa telah melakukan pengrusakan terhadap barang milikSUKARTI Binti SUPARDI berupa bangunan pagar tembok pembatas rumahyang terbuat dari batu bata yang ditata

Sukarti yaitu paraTerdakwa adalah adik kandung dari almarhum suami Sukarti bernama Jani;e Bahwa para Terdakwa telah merusak barang milik Korban SUKARTI BintiSUPARDI berupa bangunan pagar tembok pembatas rumah pada hari hariJumat tanggal 14 Agustus 2015 sekira pukul 07.30 Wib di Desa DukuhsetiRt.04 Rw.IV Kec.Dukuhseti Kab.Pati.e Bahwa para Terdakwa telah melakukan pengrusakan terhadap barang milikSUKARTI Binti SUPARDI berupa bangunan pagar tembok pembatas rumahyang terbuat dari batu bata yang ditata

PENETAPANNomor. 122/Pdt.P/2010/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :AHMAD FAUZI: Umur 32 tahun, Pekerjaan buruh, Alamat Desa Dema'an Rt.Ol/Rw.IV , Kecamatan Kota , Kabupaten Kudus, Selanjutnyadisebut sebagai: PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebute Setelah membaca berkas permohonan pemohon dan surat surat lain yang berhubungan

pemohonsebesar Rp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri dan setelah Permohonan dibacakan Pemohon menyatakanbertetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yaitu :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama AHMAD FAUZI danARDIANTI diberi tanda: P1;2 Foto copy Kartu Keluarga atas nama AHMAD FAUZI alamat Desa Dema'an Rt.Ol/Rw.IV

, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus ,yang diberi tanda P2 ;3 Foto copy Kutipan Akte Nikah Nomor : 610.75/1X/X1/2003 atasnama AHMAD FAUZI dengan isterinya , yang diberi tandaP3 ;4 Foto copy Kartu Keluarga atas nama AHMAD FAUZI alamatDesa Dema'an Rt.Ol/Rw.IV, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus,yang diberi tandaP4;Menimbang bahwa foto copy buktibukti surat tersebut diatas dicocokandengan aslinya dipersidangan dan telah diberi materai cukup , sehingga dapat diterima sebagai bukti surat yang sah dari Pemohon

Alianyang No.88RT.58 RW.IV atau Jin. Kom.

Ali Anyang No. 89, RT.58/RW.IV, kedua persiltanah & bangunan tersebut berada di Kelurahan Melayu KecamatanSingkawang Barat Kota Singkawang, dengan batasbatas adalah sebagaiberikut :a. SHM No.1399/Melayu/2000 antara lain :Hal. 1 dari 5 hal. Put. No. ... K/Pdt/...e Sebelah Utara berbatasan dengan bangunan rumah ;e Sebelah Selatan Berbatasan dengan JI.Kom Yos Sudarso ;e Sebelah Barat Berbatasan dengan Parit dab Gang Parit Ketapang ;e Sebelah Timur Berbatasan dengan Bangunan Rumah Toko Kaisar ;b.

Alianyang No. 89 RT.58/RW.IV, keduaduanya berada di kelurahan Melayu Kecamatan Singkawang Barat KotaSingkawang ;13.

Alianyang No. 89 RT.58/RW.IV Kelurahan Melayu Kecamatan Singkawang Barat KotaSingkawang adalah sah dan berharga ;4. Menjalankan putusan ini terlebih dahulu walaupun adanya upayaverzet, banding ;5.

Alianyang No. 89RT.58/RW.IV, Kelurahan Melayu Kecamatan Singkawang Barat KotaSingkawang dengan batasbatas antara lain :e Sebelah Utara berbatasan dengann bangunan Ruko 90/SHM. 399 ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan bangunan Ruko No. 88 ;e Sebelah Barat berbatasan dengan Jin. Alianyang ;Hal. 13 dari 20 hal. Put. No. 1660 K/Padt/201 114e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah kosong ;4.Menyatakan bahwa sebagian hak Penggugat atas SHM Nomor 504/Melayu/1994 seluas kurang lebih 144 M2 a.n.

.: PDM99/Epp.2.BWNGI/03/2013 tanggal 22 Maret2013, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa TUKRIANTO Bin PAIDIN pada Rabu tanggal 2 Januari2013 sekira jam. 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Januari2013 bertempat di rumah terdakwa masuk Dsn.Persen Rt.23/Rw.IV DesaKedungasri Kec.Tegaldiimo Kab.Banyuwangi atau setidaktidaknya ditempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi membeli, menawarkan,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan ,

Bahwa terdakwa ditangkap Polisi pada hari Senin tanggal 21 Januari 2013sekitar pukul.03.00 wib di rumah saksi Dusun Persen Rt.23/Rw.IV DesaKedungsari Kec.Tegaldlimo Kab.Banyuwangi karena menerima gadaisepeda motor dari EDI sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah) dengan janji dalwa waktu 2 minggu akan ditebus. Bahwa sepeda motor tersebut Kawasaki Blitz warna hitam biru, kata EDImiliknya sendiri. Bahwa suratsurat sepeda motor tersebut (STNK dan BPKB) hanyafotocopy.

DK5872LA warna biru hitam tahun 2003 dariEDI yang datang ke rumah di Dusun Persen Rt.23/Rw.IV Desa KedungsariKec. Tegaldlimo Kab.Banyuwangi ; Bahwa sepeda motor tersebut tidak ada suratsuratnya, hanya fotocopy STNKdan BPKB ; Bahwa sepeda motor tersebut digadaikan seharga Rp. 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah) dengan waktu 2 minggu akan ditebus. Bahwa ternyata sepeda motor tersebut adalah milik NURAHMANU, Kawasakitype AN112D (Blitz R) No.Pol.

Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Senin tanggal 21Januari 2013 sekitar pukul.03.00 wib di rumah sayaDusun Persen Rt.23/Rw.IV Desa KedungsariKec.Tegaldlimo Kab.Banyuwangi karena menerimagadai sepeda motor dari EDI sebesar Rp. 1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah) dengan janji dalamwaktu 2 minggu akan ditebus.Sepeda motor tersebut Kawasaki Blitz warna hitam biru,kata EDI miliknya sendiri.Apakah sepeda motor tersebut ada suratsuratnya ?

Saya ditangkap Polres Banyuwangi pada hari Senintanggal 21 Januari 2013 sekitar jam 03.00 wib di rumahsaya di Dusun Persen Rt.23/Rw.IV Desa KedungsariKec.Tegaldlimo Kab.Banyuwangi karena menerimagadai sepeda motor dari EDI.Pada tanggal 2 Januari 2013 jam 10.00 wib EDI datangke rumah saya membawa sepeda motor Kawasaki BlitzR.

Lahir di Grobogan, Umur : 28 tahun/14 Maret 1984, Agama : Islam, Pekerjaan : Belum/Tidak Bekerja, Bertempat tinggal di Dusun Krajan Rt.07 Rw.IV, Desa Tambakselo, Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan ;Sebagai ------------------------------------------------------------ Pemohon ;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :SITI ROFIATUN.Lahir di Grobogan, Umur : 28 tahun/14 Maret 1984, Agama : Islam,Pekerjaan : Belum/Tidak Bekerja, Bertempat tinggal di Dusun KrajanRt.07 Rw.IV, Desa Tambakselo, Kecamatan Wirosari, KabupatenGrobogan ;Sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut