M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Iyut Sahyadi,S.Adm bin Sahdi ) terhadap Penggugat

sekarang ini yangmengklaim bahwa Tergugat telah membeli dari Mustapa, sedangkan terhadappemilik yaitu Penggugat ( Marsin ) yang menguasai tanah ini tidak pernah diGugat di Pengadilan baik melalui upaya hokum biaa maupun upaya hokumluar biasa, melainkan Tergugat melakukan Upaya Hukum Biasa MelawanMuastapa selaku pihak yang tidak mempunyai kepentingan dan hubunganHalaman 3 dari 14Putusan Perdata Gugatan Nomor 117/Pdt.G/2016/PN.Selhokum dengan obyek yang disengketakan oleh Tergugat ( Herman HadiRustaman, S.ADM

Bahwa dalil gugatan penggugat poin 4,5 dan 6 secara hukum adalah tidakmemiliki kekuatan hukum untuk memiliki tanah sengketa yang dibelitahun 2013 sebab tanah sengeketa sudah terjadi transaksi jual beli terlebihdahulu pada tahun 2000 antara Mustafa sebagai penjual dan Herman HadiRustaman, S.Adm sebagai pembeli, untuk itu dalil gugatan penggugat 4,5dan 6 patut ditolak dan atau dikesampingkan demi rasa keadilan dankepastian hukum ;.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama , S.Adm., bermateralcukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Surat Pernyataan atas nama yang menerangkan bahwabenar PEMOHON. dengan telah menikah pada tahun 1967, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama , bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.3);4.

Saksi WAWAN ZULFADLI, S.Adm, dibawah sumpah menurut agama Islam,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 20 dari 64 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2018/PN SbwBahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganSaksi telah melakukan penangkapan terhadap Sdr. IRWANSYAH AlsWAN (Terdakwa di berkas lain) dan Terdakwa ADNAN terkait perkaranarkotika, yang dilakukan pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2018tepatnya di Koskosan JI. Gang Orong Sepakat Lingk. Sebubuk RT 03RW 09 Kel. Kuang Kec.

WAWAN ZULFADLI, S.Adm;Halaman 24 dari 64 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2018/PN SbwBahwa dijelaskan kronologis penangkapan oleh Saksi bahwa awalnyaSaksi bersama tim mendapatkan informasi dari masyarakat tentangmaraknya peredaran narkoba di Kab. Sumbawa Barat yang dibackingioleh aparat, kKemudian atas perintah dari Kabid Pemberantasan BNNProvinsi NTB untuk menindak lanjuti laporan masyarakat tersebut.

Setelah itu SaksiWAWAN ZULFADLI, S.Adm sendiri yang melakukan penggeledahan baikpenggeledahan di kamar kos maupun penggeledahan badan/pakaianSdr. IRWANSYAH Als WAN dan Terdakwa ADNAN. Sebelum memulaipenggeledahan, Sdr. WAWAN ZULFADLI, S.Adm menunjukan keduatangannya dalam keadaan kosong (tidak memegang barang apapun)dan sempat di interogasi awal terhadap kedua lakilaki yang diamankantersebut dan setelah ditanya identitasnya adalah yang mencoba lari kekamar mandi mengaku bernama Sdr.

WAWAN ZULFADLI, S.Adm memulaipenggeledahan yang di mulai dari barangbarang yang diduga sebagaibarang bukti dan terlihat secara kasat mata tergeletak di lantal, yaituditemukannya 1 (satu) buah alat hisap bong terbuat dari botol mineralyang pada tutupnya terdapat dua buah pipet plastic warna putin yangpada salah satu ujung pipetnya terdapat pipet kaca yang biasadigunakan untuk mengkonsumsi narkotika jenis shabu, 1 (Satu) plasticHalaman 25 dari 64 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2018/PN Sbwklip bening yang

WAWAN ZULFADLI, S.Adm melanjutkanpenggeledahan di dekat kamar mandi koskosan tersebut dan disanaditemukan 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam dan hinggaselesai tidak ditemukan barang bukti lainnya;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa hasil interogasi, Sdr.

Penggugat:
1.MARHANAH
2.BAIQ ALLIA CENDANA HALBA
3.LALU ZONA SYAMSURAKI IMAN HALBA
4.BAIQ HIDAYATI FURKANI HALBA
5.BAIQ AISHA RABIUL ULA HALBA, S.Adm
Tergugat:
H. SAHRUL MAKRIP

SALINAN PUTUSANNomor : XXX X/Pdt.G/2011/PA.SmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh : PENGGUGAT, S.Adm umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaSemarang, sebagaiPENGGUGAT ,MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta

Arya Yuniawan P, S.Adm.2. Seksi Logistik dan Pengadaan Tenaga Kerja :1. Sabidin, S.Pd , M.Pd.2. Saeun.3. Hj. Jadiah, S.Sos.4. Ahmad, S.Pd, M.Si5. Erwin Rahman, SE.6. Hairul Mashuri, S.Sos.7. Firmansyah Bakhtiar, SH.Bahwa dalam Lampiran Il Keputusan Bupati Lombok Barat Nomor : 290A/09/Dikpora/2010 tanggal 15 Pebruari 2010 tersebut ditentukan perinciantugas dan tanggung jawab ketua komite, yaitu :a.

Arya Yuniawan P, S.Adm.2. Seksi Pelaksana Pembangunan :1. Joko Widigdo.2. Hery Wijaya.3.

Effendi, SH, Suharsono, Fajri Wirawan dan Arya YuniawanP, S.Adm. Seksi Logistik dan Pengadaan Tenaga Kerja :106Sabidin, S.Pd , M.Pd, Saeun, Hj. Jadiah, S.Sos, Ahmad, S.Pd, M.Si,Erwin Rahman, SE, Hairul Mashuri, S.Sos, Firmansyah Bakhtiar, SH.2. Bahwa benar untuk menindaklanjuti pelaksanaan perjanjian kerjasamaantara Kementerian Pemuda dan Olah raga dan Komite, H.

Effendi, SH, Arya Yuniawan P, S.Adm,; Seksi Pelaksana Pembangunan :Joko Widigdo, Herry Wijaya dan Siswadi.3. Bahwa benar untuk pengajuan proposal, Gambar perencanaan dan RABdbuat saksi Luqmanul Hakim, S.T dengan honor Rp. 25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) yang diberikan Terdakwa V/Joko Widigdo;4.

Effendi, SH, Suharsono, Fajri Wirawan dan Arya Yuniawan P, S.Adm. Seksi Logistik dan Pengadaan Tenaga Kerja :Sabidin, S.Pd , M.Pd, Saeun, Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Imran ,S.Adm bin Nuzur ) dengan Pemohon II ( Muridah binti Bakar Atif Sakdah ) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2014, di Kelurahan Dasan Sari, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat

EDY PURWANTO, S.Adm, terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Secarabersamasama dengan sengaja memasukkan, mengeluarkan,mengadakan, mengedarkan dan/atau memelihara ikan yang merugikanmasyarakat, pembudidayaan ikan, sumber daya ikan, dan/ataulingkungan sumber daya ikan kedalam dan/atau keluar wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 88 Jo.

Menyatakan terdakwa Edy Purwanto, S.Adm tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamaHalaman 4 dari 60 Putusan Nomor 235/Pid. Sus/2016/PN.

Membebaskan terdakwa Edy Purwanto, S.Adm dari seluruh dakwaan JaksaPenuntut Umum;3. Memerintahkan agar terdakwa dikeluarkan dari rumah tahanan Negarasesaat setelah pembacaan putusan;4. Memulihkan harkat dan martabat terdakwa;5.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor5271KM120820160019 atas nama Lalu Saifudin Hafiz tanggal 12Nopember 2019, menunjukkan Lalu Saifudin Hafiz dan Supraptini adalahkedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia, yang pertama ayahPemohon meninggal pada tanggal 12 Mei 2016 sedangkan ibu Pemohonmeninggal tanggal 4 Agustus 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian buktibukti surat yaitubukti surat P8 berupa Fotokopi SK Kepala Kepegawaian Negara Nomor000001/KEP/KY/12010/17 atas nama Lalu Saifudin Hafiz, S.Adm

Az Muttakim, S.Adm dan Sdr. Idham Khalid, Skep.Ners bersamasama dengan petugas Polda NTB lainnya yang sebelumnya telahmendapatkan informasi dari masyarakat kalau di sebuah rumah kosongyang terletak di Lingkungan Gatep, Kelurahan Ampenan Selatan,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram sering digunakan permainan judi kartudomino langsung melakukan penangkapan; Bahwa saat dilakukan penangkapan yang juga disaksikan oleh masyarakatumum diantaranya Sdr. Norman Alviano Dawa dan Sdr.

Az Muttakim, S.Adm dan Sdr.

Saksi WAWAN ZULFADLI, S.Adm, dibawah sumpah menurut agama Islam,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saat dilakukan pemeriksaan, saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangandengan sebenarnya;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengansaksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa IRWANSYAHAls WAN dan saksi ADNAN (terdakwa di berkas lain) terkait perkaranarkotika, yang dilakukan pada hari Jumat tanggal 30 Maret

Sumbawa Barat;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa IRWANSYAH Als WAN dan saksi ADNAN;Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan tersebutdiatas bersama tim dari petugas BNN Provinsi NTB dan BNNK SumbawaBarat, yang salah satunya bernama saksi WAWAN ZULFADLI, S.Adm;Bahwa dijelaskan kronologis penangkapan oleh saksi bahwa awalnyasaksi bersama tim mendapatkan informasi dari masyarakat tentangmaraknya peredaran narkoba di Kab.

Setelah itu saksi WAWANZULFADLI, S.Adm sendiri yang melakukan penggeledahan baikpenggeledahan di kamar kos maupun penggeledahan badan/pakaianterdakwa IRWANSYAH Als WAN dan saksi ADNAN.

Sebelum memulaipenggeledahan, saksi WAWAN ZULFADLI, S.Adm menunjukan keduatangannya dalam keadaan kosong (tidak memegang barang apapun)dan sempat di interogasi awal terhadap kedua lakilaki yang diamankantersebut dan setelah ditanya identitasnya adalah yang mencoba lari kekamar mandi mengaku bernama terdakwa IRWANSYAH Als WAN,sedangkan yang asik main HP mengaku bernama saksi ADNAN yangmerupakan seorang anggota Polisi yang bertugas di Polsek Brang Rea;Bahwa kemudian dilihatnya saksi WAWAN ZULFADLI,

S.Adm memulaipenggeledahan yang di mulai dari barangbarang yang diduga sebagaibarang bukti dan terlihat secara kasat mata tergeletak di lantai, yaituditemukannya 1 (satu) buah alat hisap bong terbuat dari boto!

.:022/SK.PDT/PBADINMTR/2020 tanggal 10 Maret2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Mataram pada tanggal 12 Maret2020 dengan register nomor191/SK.PDT/2020/PN.Mtr, selanjutnya disebutSQDAQAI ..........cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaaeeaees Penggugat;lawan;Y B Bimo Ponco Wahyu Cahyadi, S.Adm, bertempat tinggal diJalan Arya Banjar Getas, Komplek Lumbalumba No.49 Gatep Indah, RW. 029, Kelurahan Taman Sari,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, dalam hal inimemberikan kuasa kepada STEPHANUS

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu: Wilfridus Star Cahyadi, Lakilaki, Lahir di Mataram pada tanggal 12Oktober 2014; Yanuarius Galaxi Cahyadi, Lakilaki, Lahir di Mtaram pada tanggal19 September 2019;Halaman 11 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Pat.G/2020/PN MtrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut di atas padapokoknya mengajukan gugatan perceraian terhadap Y B BIMO PONCOWAHYU CAHYADI, S.Adm., selaku Tergugat dengan alasan tidak

Kepala DesaBatujai, Sekdes (LALU MUSADAT, S.Adm) tertanggal 16 Januari2012, selanjutnya diberi tanda P6 ;wonnnoe Menimbang, bahwa alat bukti tertulis tertanda P.1 sampai dengan P.6tersebut dipersidangan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta telahdibubuhi materai yang cukup sesuai ketentuan UU No. 13 Tahun 1985 jo. Pasal 2ayat (1) PP No. 7 Tahun 1995 jo PP.

Penetapan No. 45/Pdt.P/2019/PA.Mtr.pernikahan di langsungkan dengan wali nikah Adik kandung Pemohon IIyang bernama : Lalu Ari Bardiansyah, S.Adm, karena Ayah Pemohon IItelah meninggal dunia, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Mohamad Saleh dan Hermawan dengan mas kawin berupa SeperangkatAlat Shalat dan 10 gram Emas, tunai;3.

Fotokopi Akta Cerai atas nama Dewi Kusumaningsih, S.Adm. bintiRudi Misbah dan Wismedy bin H. M. Nawir, Nomor 0212/AC/2019/PA.Mtrtanggal 18 April 2019, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaMataram, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.3), tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksi:1. Aswar Hadi bin H. M.

akhirnya sapisapi milik saksi HajiSuparlan tersebut tidak pemah dikembalikan kepada saksi Haji Suparlan oleh Terdakwadan Majelis Hakim tidak mempermasalahkan sapisapi tersebut telah dijual olehTerdakwa kepada seseorang yang menurut keterangan Terdakwa bernama BAHARtanpa seijin dari yang berhak yaitu saksi korban serta juga Majelis Hakim tidakmempertimbangkan kerugian materiil dari saksi Haji Suparlan;e Bahwa 9 (Sembilan) ekor sapi milik saksi Haji Suparlan yang telah diantarkanoleh saksi Kamhar S.Adm

MH, ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat yang berstatus sebagai seorang PegawaiNegeri Sipil untuk melakukan perceraian ini telah memperoleh Surat KeputusanPemberian Izin Perceraian Nomor : In.12/Kp.01.1/729/2014 yang dikeluarkan RektorIAIN Mataram tanggal 20 Agustus 2014 yang berisi pemberian izin kepada YunitaLestari, S.Adm untuk melakukan perceraian dengan suaminya nama AgusHasyim,MH;Menimbang, bahwa sebagai suami dan berstatus sebagai seorang PegawaiNegeri Sipil yang digugat cerai

bahwa pada tanggal 14 April 2020 antara Penggugat denganPara Tergugat telah terjadi jual beli atas sebidang tanah pekarangan seluas235 M2 dengan Sertipikat Hak Milik No. 5924 atas nama Saidin dan Sahrunyang terletak di RT. 04 Lingkungan Karang Buyuk, Kelurahan AmpenanSelatan, Kota Mataram, dan tanah tersebut telah pula dibayar lunas olehPenggugat kepada Para Tergugat sesuai kuitansi pembayaran (bukti P3) yangmana jual beli tersebut diketahui oleh Kepala Lingkungan Karang Butuk yangbernama Rahmat, S.Adm

Adi di Pontianak;e Bahwa tentang perlengkapan administrasi dari ke 10 (sepuluh)orang CTKI tersebut saksi pun tidak tahu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan bahwa keterangan saksi tidak diketahuinya karena tidak pernahberhubungan dengan saksi;Menimbang, bahwa selain para saksi tersebut di atas, Penuntut Umumke persidangan telah mengajukan seorang ahli, yaitu MUSLEH, S.Adm. yang pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa yang berwenang memberangkatkan Tenaga

Subaerimenyerahkan 10 (sepuluh) Paspor Calon TKI tersebut kepada terdakwa untukpengurusan tiket pemberangkatannya dan untuk itu terdakwa memintabantuan Gheo Sugiarto untuk mengurus tiket para Calon TKI sehingga akhirnyapara Calon TKI berangkat ke Pontianak, akan tetapi karena tempat kerja tidaksesuai dengan yang diperjanjikan yaitu di Malaysia Barat maka sebagianCalon TKI tersebut kembali pulang ke Lombok;37Menimbang, bahwa menurut ahli MUSLEH, S.Adm. berdasarkan pasal51 UndangUndang No.39 Tahun