Ditemukan 323 data
25 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perouatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat yang tersebut di atas Saksi Lisnah, S.Pd.Binti Kr. Tinggi bersama suaminya Muh. Saleh Situju Bin Situru menghadiripesta perkawinan ke luarga Saksi yang berada di Kampung PabaengBaeng, Desa Rumbia, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto, padasaat acara berlangsung dari atas rumah Saksi Lisnah, S.Pd. melihatHal. 1 dari 10 hal. Put. No. 1150 K/Pid/2014suaminya Saksi Muh.
Butung; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Lisnah, S.Pd., Binti Kr.Tinggi mengalami luka memar dan bengkak pada bagian pipi dan matasebelah kiri, sesuai dengan Surat Keterangan Luka atas nama Lisnah, S.Pd.Binti Kr. Tinggi dari Puskesmas Rumbia, Nomor : 1699/VR/X1/2012 tanggal22 November 2012 sesuai hasil pemeriksaan atas nama Lisnah, S.Pd. BintiKr.
10 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Wahyudianto bin Suryanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Meri Lismawati S.pd.binti Sutardi) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Abung Surakarta Kabupaten Lampung Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
44 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
., S.Pd.binti RAJAMING tersebut harus ditolak dengan perbaikan amar putusanPengadilan Tinggi Agama Makassar Nomor 36/Pdt.G/2015/PTA.Mks. tanggal23 April 2015 M. bertepatan dengan 4 Rajab 1486 H. yang memperbaikiputusan Pengadilan Agama Jeneponto Nomor 202/Pdt.G/2014/PA.Jnp., tanggal20 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawal 1436 H.sehingga amarnya seperti yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa di bidangperkawinan, sesuai dengan
terhadap Termohon, Subaedah R., S.Pd.binti Rajaming di hadapan sidang Pengadilan Agama Jeneponto;5. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:5.1.Nafkah iddah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);5.2.
A. Baso Jaya bin H. A. Muhammad
Termohon:
A. Ceceng Dahlan, S.Pd. binti H. A. Muh. Dahlan
42 — 16
Ceceng Dahlan, S.Pd.binti H. A. Muh. Dahlan di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut ketentuan hukumyang berlaku;SubsiderJika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohontelah datang menghadap ke muka sidang;Bahwa, terhadap kedua pihak berperkara telah diupayakan perdamaianmelalui mediasi yang dilaksanakan oleh mediator, M.
12 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wawan Sugiarto bin Bambang Sugiarno) terhadap Penggugat (Ratu Sofiatul Rohmah, S.Pd.binti Mas Muhammad Ali Syaebi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu
20 — 12
sebesar Rp. 54.151.033, (lima puluh empat jutaseratus lima puluh satu ribu tiga puluh tiga rupiah)Bahwa saksi mengetahui bahwa para pemohon adalah suami dan anakkandung dari Mariati, S.Pd.1 binti Adam.Bahwa saksi mengetahui bahwa perwaris telah meninggal dunia padatanggal 21 April 2021 berdasarkan Kutipan Akta Kematian.Bahwa saksi mengetahui ibu kandung dan ayah kandung AlmarhumahMariati, S.Pd.l binti Adam telah lebih dahulu meninggal dunia ;Bahwa saksi mengetahui semasa hidup alamarhumah Mariati, S.Pd.binti
sebesar Rp. 54.151.033, (lima puluh empat jutaseratus lima puluh satu ribu tiga puluh tiga rupiah)Bahwa saksi mengetahui bahwa para pemohon adalah suami dan anakkandung dari Mariati, S.Pd.1 binti Adam.Bahwa saksi mengetahui bahwa perwaris telah meninggal dunia padatanggal 21 April 2021 berdasarkan Kutipan Akta Kematian.Bahwa saksi mengetahui ibu kandung dan ayah kandung AlmarhumahMariati, S.Pd. binti Adam telah lebih dahulu meninggal dunia ;Bahwa saksi mengetahui semasa hidup alamarhumah Mariati, S.Pd.binti
8 — 1
Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (suryo Tri Atmojo, SP Bin Soeyono) terhadapPenggugat (Nina Nurul Hadiyati, S.Pd.Binti Drs. Suroto) ; 3.
93 — 20
menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Bukti Saksi Saksi 1 Para Pemohon: Muh Akhdal bin Daeng Mamase, umur 52 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Lambangi, Kecamatan Kolono Timur, Kabupaten Konawe Selatan,saksi adalah Paman Pemohon I, di bawah sumpah memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Ahsan Khalik binHasbullahn H. dan mengenal Pemohon II bernama Kasmawati, S.Pd.binti
keabsahan perkawinannya sehinggadapat dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolono Timur; Saksi 2 Para Pemohon: Kamaruddin bin Nonci, umur 61 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diDesa Lambangi, Kecamatan Kolono Timur, Kabupaten Konawe Selatan,saksi merupakan Ayah Kandung Pemohon Il, di bawah sumpah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Ahsan Khalik binHasbullahn H. dan mengenal Pemohon II bernama Kasmawati, S.Pd.binti
75 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
ITA ROSITA, S.Pd.binti KARIM menjanjikan akan memberikan pinjaman modal setengahnya daripinjaman untuk modal usaha saksi korban, dan atas ucapanucapan Terdakwatersebut, saksi korban ADE ROHILAH binti DARWIN percaya mengingat Sdr.ITA ROSITA, S.Pd.1 binti KARIM adalah pegawai negeri sipil profesi sebagaiguru dan sudah kenal sejak lama, sehingga saksi korban ADE ROHILAH bintiDARWIN menyerahkan sejumlah uang secara berturutturut sesuaipermintaan Sdr.
ITA ROSITA, S.Pd.binti KARIM menjanjikan akan memberikan pinjaman modal setengahnya daripinjaman untuk modal usaha saksi korban, dan atas ucapanucapan Terdakwatersebut, saksi korban ADE ROHILAH binti DARWIN percaya mengingat Sdr.ITA ROSITA, S.Pd.1 binti KARIM adalah pegawai negeri sipil profesi sebagaiguru dan sudah kenal sejak lama, sehingga saksi korban ADE ROHILAH bintiDARWIN menyerahkan sejumlah uang secara berturutturut sesuaipermintaan Sdr. ITA ROSITA, S.Pd.!
8 — 4
Memberi izin kepada pemohon (Munaji, S.Pd. bin Sanidi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Dina Heriyani DH, S.Pd.binti M. Nasir Nasar) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;3.
Memberi izin kepada pemohon (Munaji, S.Pd. bin Sanidi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Dina Heriyani DH, S.Pd.binti M. Nasir Nasar) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;4.
15 — 1
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Zamzami bin Mugtasar ) terhadap Penggugat ( Hafizah S.Pd.binti Sidi M.Nur) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).4. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nan Sabaris Kabupaten Padang Pariaman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
17 — 6
Sudrajat) terhadap Penggugat (Nenden Putri Suhendi, S.Pd.binti Ading Suhendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
23 — 1
Bahwa pada tanggal 11 Desember 1987, Pemohon (Yunimarni, S.Pd.binti Ibrahim Pito Alam) dengan Pemohon II (Dul Amri bin H.Syamsunar) telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdihnadapan Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama KecamatanLB. Gumanti, Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (Yunimarni, S.Pd. bintiIbrahim Pito Alam) dengan Pemohon II (Dul Amri bin H.
29 — 7
Salim dan almarhumah Gusti Sajaratun Nur, S.Pd.binti Gusti Rusdi;3. Menetapkan namanama dibawah ini :HIm. 4 dari 8 hlm. Penetapan No. 0218/Pdt.P/2016/PA Bjm.3.1. Muliani binti Syaifullah, sebagai anakperempuan kandung;3.2. Syaidillah bin M. Salim, sebagai saudaralakilaki kandung;3.3. IrHH.Gusti Nurzaman bin Gusti Rusdi,sebagai saudara lakilaki kandung;3.4. Gusti Mahdiah binti Gusti Rusdi, sebagaisaudari perempuan kandung;3.5.
7 — 8
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indra Rezanol Muslim, SH. bin Bukhari Muslim) terhadap Penggugat (Irna Maulida, S.Pd.binti Kurnadi);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 856.000,- (delapan
36 — 13
., M.Si. bin Sudding Risa hanyamenikah satu kali yaitu dengan perempuan yang bernama Sunarti, S.Pd.binti Beddu (Pemohon Ill) dan tidak dikaruniai anak serta tidak pernahbercerai dan tetap hidup rukun dan damai sampai Khairuddin, S.Pi., M.Si.bin Sudding Risa meninggal dunia;3.Bahwa Khairuddin, S.Pi., M.Si. bin Sudding Risa telah meninggal duniadalam keadaan Islam pada tanggal 09 September 2021 berdasarkanKutipan Akta Kematian Nomor 7315KM200920210006 tanggal 21September 2021;4.Bahwa Ayah kandung Khairuddin
10 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap , tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (wahyu Umbara bin Didi) terhadap Penggugat, (Nur Eni,S.Pd. alias Nur Aini,S.Pd.binti Abd.Rahman);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
11 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arifuddin Bin Tamrin Caco Tanshi) terhadap Penggugat (Sri Susanti Suleman, S.Pd.Binti Suleman Rujua); 4.
57 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
., S.Pd.binti Sulaeman;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut terang dan jelas bukan merupakantindak pidana penipuan sebagaimana didakwakan Penuntut Umum,melainkan sebagai perbuatan wanprestasi yang berada dalam lingkuphukum perdata sebagaimana putusan judex facti in casu;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 90 K/Pid/2020 Berdasarkan keadaankeadaan tersebut di atas, alasanalasan kasasiPemohon Kasasi/Penuntut Umum in casu harus dinyatakan tidakberalasan menurut hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan
24 — 9
dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (BAHRIbin MATRAN terhadap Penggugat (NUR AISAH, S.Pd.binti