Ditemukan 104 data
11 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wasis bin Saelani ) terhadap Penggugat ( Siti Kholifah binti Moh. Rifai)
4. Membebaskan kepada Penggugat membayar biaya perkara ;
12 — 10
alasan gugatan Penggugat tersebut makayang menjadi masalah utama yang harus dibuktikan adalah apakah benarantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang berakibat hubungan Penggugat dengan Tergugat menjadi tidakharmonis, dan apakah ketidakharmonisan hubungan Penggugat denganTergugat masih bisa diperbaiki atau didamaikan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebutPenggugat telah menghadirkan dua orang saksi ke depan sidang, masingmasing bernama Agus bin Saelani
6 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jati Priya Angara Bin Saelani) terhadap Penggugat (Asih Diana binti tatang Supardi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
13 — 0
- Memberikan izin kepada Pemohon (Saelani bin Arwani) untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu) raj'i kepada Termohon (Sri Hastuti binti Sugihardjo) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.651000 ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah ).
18 — 2
ZAENUDIN bin SAELANI di bawah sumpahnya memberi keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekatPemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan perubahan namadisebabkan ada perbedaan dalam penuliasn pada buku nikah, dengansuratsurat lainya ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang sebenarnya adalah DALIMakan tetapi tertulis dalam buku nikah adalah ABU NAWAS; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon ada kesalahan penulisandalam buku
11 — 1
Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (Musman Bin Sumardji) terhadap Penggugat (Suharti Binti Saelani);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunem Kabupaten Rembang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
5 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harry Oktafianto bin Usman Harun) terhadap Penggugat (Sri Nani binti Saelani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
15 — 4
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adhe Saelani bin Sudjahar ) terhadap Penggugat (Sunarni binti Sukarlan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).
20 — 12
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Sutarno Bin Kasto terhadap Penggugat Laelatul Mukaromah Binti Saelani;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.sejumlah Rp. 670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
5 — 0
Tergugat karena tetangga Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2018 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;Bahwa sejak 5 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;SAELANI
10 — 5
Saelani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nely Andriyani binti Untung) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);
19 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Iman Syah bin Ahmad Hariri)terhadap Penggugat (Farah Dita Saelani binti Abdul Achmadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh
44 — 10
SAELANI: 46 Tahun: Pringsewu, 19 Oktober 1970: Islam: Pegawai Negeri Sipil (PNS): JIn. Joyo Dirjo Gang Lapangan Pekon Sumber Agung,Kec. Ambarawa Kabupaten Pringsewu. Yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Melawan: AMROH: 48 Tahun: Pangaleman, 08 Desember 1968: Islam: Wiraswasta: Dusun Pengaleman Timur, Kresnamulyo RT/RW 002/004 DesaKresnomulyo, Kec. Ambarawa, Kab.
YANI APRILYANI S Sos
Tergugat:
1.HENDI PRIBADI
2.MAMAY MARDIAH
3.ASEP SAELANI
Turut Tergugat:
1.G U N A W A N, SH
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SUKABUMI
75 — 21
Penggugat:
YANI APRILYANI S Sos
Tergugat:
1.HENDI PRIBADI
2.MAMAY MARDIAH
3.ASEP SAELANI
Turut Tergugat:
1.G U N A W A N, SH
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SUKABUMI
8 — 5
- Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Saelani Bin M Jarir) terhadap Penggugat (Linda Ameliana Binti Haryono)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.500,00 ( tiga ratus enam belas ribu lima ratusrupiah
405 — 20
kemudian kopi tersebut ditumbuk ataudigiling hingga menjadi biji kopie Bahwa pada saat Saksi Banan menitipkan hasil kebun kopi tersebut ditempat penggilingan kopi milik terdakwa kopi tersebut diterima oleh SaksiAdi Yuwono pekerja pada mesin penggilingan kopi milik terdakwa, dan saksiAdi Yuwono juga mengetahui bahwa kopi yang dititipkan Saksi Banantersebut berasal dari kawasan hutan TWA karena selain Saksi Banan masihorang lain yang menitipkan hasil kebun kopi dari dalam kawasan hutan yaituPawan, Saelani
kemudian kopi tersebut ditumbuk ataudigiling hingga menjadi biji kopiBahwa pada saat Saksi Banan menitipbkan hasil kebun kopi tersebut ditempat penggilingan kopi milik terdakwa kopi tersebut diterima oleh SaksiAdi Yuwono pekerja pada mesin penggilingan kopi milik terdakwa, dan saksiAdi Yuwono juga mengetahui bahwa kopi yang dititipkan Saksi Banantersebut berasal dari kawasan hutan TWA karena selain Saksi Banan masihorang lain yang menitipkan hasil kebun kopi dari dalam kawasan hutan yaituPawan, Saelani
Terdakwa pernah bertanyakepada Saksi BANAN pada saat Terdakwa akan memberikan pinjamanuang atau hutang bahan pangan pada Saksi BANAN dengan syarat hasilkebun kopi harus dijual pada Terdakwa dan Terdakwa mencatat pinjamanatau hutang BANAN itu di dalam Buku Bon milik Terdakwa;Bahwa setiap karung kopi yang dititipnkan pemiliknya di Heller Terdakwadengan tujuan untuk digiling diberi tanda dengan tulisan nama masingmasing pemiliknya dan diantar sendiri orang pemiliknya seperti PAWAN,ABADI, DODI dan SAELANI
PAWAN, SAELANI, GIOK, TARA, ARISdan DODI yang berkebun dikawasan TWA ada menjual biji kopi kepadaTerdakwa namun PAWAN, SAELANI, GIOK, TARA, ARIS dan DODI tidakdiketahui lagi dimana keberadaannya;Bahwa BANAN alias NAN Bin ABDUL BRIN telah lebih dahulu berkasperkaranya diputuskan di Pengadilan Negeri Kepahiang;Bahwa pada tanggal 16 Maret 2016 sampai dengan tanggal 27 Maret 2016menurut JUNERICH SUMANTRI SILALAHI petugas Badan KonservasiSumber Daya Alam (BKSDA) yang menemukan lokasi kebun Kopi BANANdengan
saat ituditemukan di Heller milik Terdakwa adalah buah kopi gerinting yang berasaldari pekebun yang melakukan kegiatan perkebunan kopi di dalam KawasanHutan Taman Wisata Alam yang berbatasan Desa Bukit MenyanKecamatan Bermani llir Kabupaten Kepahiang;Bahwa setiap karung kopi yang dititipnkan pemiliknya di Heller Terdakwadengan tujuan untuk digiling diberi tanda dengan tulisan nama masingmasing pemiliknya dan diantar sendiri orang pemiliknya seperti PAWAN,Halaman 43 dari 64 halamanABADI, DODI dan SAELANI
82 — 8
Bahwa Saksi hadir dan mengetahui Pemohon dan Termohon telahmenikah menurut agama Islam di Kabupaten Kabupaten Sidoarjo pada01 Januari 1956 dengan wali nikah ayah Termohon bernama Selardengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100,, ijab dilakukan olehwali nikah tersebut dan gqobul dilakukan oleh Pemohon dengandisaksikan oleh Saelani dan Main serta disaksikan pula oleh orangyang hadir pada saat akad nikah tersebut.
8 — 0
- Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suparso bin Saelani) terhadap Penggugat (Warsiti binti Sitam)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
12 — 11
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Mahmud bin Saelani (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayu Lestari binti Karmin (Alm)) di depan persidangan Pengadilan Agama Kisaran;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh
YANI APRILYANI, S.Sos
Tergugat:
1.HENDI PRIBADI
2.MAMAY MARDIAH, S.AG
3.ASEP SAELANI
Turut Tergugat:
2.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) GUNAWAN, S.H.
3.KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI
84 — 14
Penggugat:
YANI APRILYANI, S.Sos
Tergugat:
1.HENDI PRIBADI
2.MAMAY MARDIAH, S.AG
3.ASEP SAELANI
Turut Tergugat:
2.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) GUNAWAN, S.H.
3.KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI