Ditemukan 355 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-06-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 103/Pid.B/2010/PN.Sdk
Tanggal 8 Nopember 2010 — An. JULUSPIKAR HALASHON PANJAITAN
1236
  • Brutu, Selanjutnya karenamerasa curiga melihat lokasi penebangan pohon kayudilereng gunung dengan kemiringan yang sangat curamserta potensi kayu sangat banyak/lebat maka Tim dariPolda Sumut meminta ahli dari BPKH untuk menentukantitik kordinat areal penebangan pohon kayu apakahsesuai dengan izin Pemanfaatan Kayu (IPK) atas namasaksi Sahdin Brutu.
Register : 24-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 4/Pdt.P/2020/PN Tte
Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon: Rusli M. Hamzah
3642
  • Pasal 2 Ayat (3) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukti surat, telah pulamengajukan saksi yang masingmasing bernama Senin Sahdin, yang memberikanketerangan dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tidak tahu alasan Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan; Bahwa saksikenal dengan pemohon sejak tahun 2015 karena saksi denganHalaman 3 dari 7 Penetapan No. 4/Pdt.P
    kesalahan tulis redaksional;e ayat (2) Pembetulan akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksud pada ayat(1) dilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orang yang menjadisubjek akta;e ayat (3) Pembetulan akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksud pada ayat(1) dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuai dengan kewenangannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa P.1 sampai dengan bukti P.6dan 1 (satu) orang saksi yaitu Senin Sahdin
    dan berdomisili di wilayah negarakesatuan Republik Indonesia, maka berdasarkan bukti surat yang diajukan olehPemohon di muka persidanganHalaman 6 dari 7 Penetapan No. 4/Pdt.P/2020/PN Tteyaitu. : Kartu Tanda Penduduk atas nama Rusly Hamzah NIK8271020105740005, telah terbukti bahwa Pemohon adalah seorang WargaNegara Indonesia yang telah memenuhi hak hak dan kewajibannya, sehinggaPengadilan Negeri Ternate berwenang memeriksa dan mengadili permohonan ini ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yaitu Senin Sahdin
Register : 05-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0845/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 3 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
113
  • telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2014 diLingkungan Wakan, Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaLemi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Seratus riburupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara waliHal 1 dari 10nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2orang saksi masingmasing bernama Lalu Rafi'i dan Lalu Sahdin
    pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 3 dari 10 Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal, 16 April 2014 di Lingkungan Wakan,Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II bernama Lemi dan maskawinnya padawaktu itu adalah uang sebesar Rp. 1.000.000, (Seratus ribu rupiah),dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaLalu Rafi'i dan Lalu Sahdin
    Pemohon Ildilaksanakan; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dilaksanakan pada tanggal, 16 April 2014 di Lingkungan Wakan,Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon II bernama Lemi dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 1.000.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai. ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah 2orang saksi masingmasing bernama Lalu Rafi'i dan Lalu Sahdin
    keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 16 April 2014 di Lingkungan Wakan,Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wallnikah Ayah kandung Pemohon II bernama Lemi, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 1.000.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai. , disaksikan 2orang saksi bernama Lalu Rafi'i dan Lalu Sahdin
Register : 16-05-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 80/Pid.Sus/2023/PN Tgt
Tanggal 19 Juni 2023 —
Terdakwa:
1.USMAN ALS DAENG BIN KARAMBU
2.MUHAMMAD ALS YAMA BIN SAHDIN
4111
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Usman alias Daeng bin Karambu dan Terdakwa II Muhammad alias Yama bin Sahdin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menerima Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun

    Terdakwa:
    1.USMAN ALS DAENG BIN KARAMBU
    2.MUHAMMAD ALS YAMA BIN SAHDIN
Register : 19-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 931/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1310
  • Gafur dan dihadiri saksinikah masing masing bernama : Sahdin dan Mudahar, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000.00 (Seratus Ribu Rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian Nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian persusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupun peraturanperundang undangan yang berlaku;A.
    Gafur,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sahdin danMudahar dan mas kawinnya berupa sejumlah uang dibayar tunai;Him. 3 Penetapan No.931/Pdt.P/2020/PA.GM.bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak adahalangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon II 1 (satu) oranganak bernama Indrayani ;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak
    Gafur,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sahdin danMudahar dan mas kawinnya berupa sejumlah uang dibayar tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak adahalangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon II 1 (satu) oranganak bernama Indrayani ;bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut
Register : 13-02-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 71/Pdt.P/2019/PA.Prgi
Tanggal 1 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Sahdin Marhaba2. TamrinMusjinjadengan mas kawin berupa .Uang Rp. 110.000 (Seratus sepuluh ribuh Rupiah)3.
    belas) hari, terhitung sejaktanggal 14 Februari 2019 dan hingga perkara ini disidangkan tidak ada yangmengajukan keberatan atas permohonan itsbat nikah tersebut;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalam sidang terbuka untukumum yang isinya sebagaimana tersebut di atas kemudian Pemohon danPemohon Il menyatakan tetap pada permohonannya dengan perbaikansebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang yaitu yang menjadi saksinikah adalah Sahdin
    Sahdin Marhaba, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, tempattinggal di Desa Maleali, Kecamatan Sausu, Kabupaten Parigi Moutong,mengaku sebagai kakak Pemohon , dibawah sumpahnya saksi memberiketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,yang menikah pada tanggal 16 Februari 2005 di wilayah hukumKUA Kecamatan Sausu, Kabupaten Parigi Moutong, dan saksihadir pada pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali
    Parigi Moutong, mengaku sebagai Paman Pemohon , dibawahsumpahnya saksi memberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,yang menikah sesuai syariat Islam pada tanggal 16 Februari 2005di wilayah hukum KUA Kecamatan Sausu, Kabupaten ParigiMoutong, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung PemohonIl yang bernama Lajiwa;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Sahdin
    kepentingan hukum;Dari fakta kejadiaan tersebut dapat disimpulkan fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 16 Februari 2005 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sausu, Kabupaten Parigi Moutong; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Lajiwa dengan mahar Uang sebesar Rp. 110.000 (seratussepuluh ribu rupiah). dibayar tunai dengan saksi nikah Sahdin
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 92/Pdt.P/2019/PA.Ktbm
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Saksi:1.Sahdin bin Abdurahman, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Banjar Negeri Rt.001Rw.001 Kecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung Utara,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan memilikihubungan sebagai kakak sepupu Pemohon I: Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal25 Mei 1986 di di rumah kakak kandung Pemohon di RT 004 RW003 Desa Banjar Negeri Kecamatan Muara
    Penetapan No.92/Pdt.P/2019/PA.Ktbm Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Dahrun yangmerupakan ayah kandung Pemohon II yang ijab kabulnya diwakilkankepada P3N yang bernama Raja Mego kepada Pemohon , dihadirioleh saksisaksi antara lain bernama Yulizar dan Sahdin dengan Maskawinnya berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan
    Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagaisebagai bukti suami isteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Dahrun yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada P3N yang bernama Raja Mego kepadaPemohon , dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Yulizardan Sahdin
    bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan yang pada pokoknya Pemohon dengan Termohon telah menikahsesuai syariat agama Islam, tanggal 25 Mei 1986 di di rumah kakak kandungPemohon di RT 004 RW 003 Desa Banjar Negeri Kecamatan Muara SungkaiKabupaten Lampung Utara dan yang menjadi wali nikahnya adalah bernamaDahrun yang merupakan ayah kandung Pemohon Il yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada P3N yang bernama Raja Mego kepada Pemohon , dihadirioleh saksisaksi antara lain bernama Yulizar dan Sahdin
    Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ada dandiucapkan lafadz ijab kabul antara wali nikan dengan Pemohon secarabersambung dimana yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Dahrunyang merupakan ayah kandung Pemohon II yang ijab kabulnya diwakilkankepada P3N yang bernama Raja Mego kepada Pemohon , dihadiri olehsaksisaksi antara lain bernama Yulizar dan Sahdin dengan Mas kawinnyaberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;6.
Register : 01-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 204/Pdt.P/2016/PA.SS
Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
144
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diDesa Maitara pada tanggal 28 Desember 2002, wali nikah Bapak Yunus%Sinen dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), tunai tunai, yang hadir dan menyaksikan akad nikah antara fainBapak Sahdin Muhammad dan Bapak Talib Hairudin, namun perkawinanPemohon dan Pemohon Il tidak tercatat register Kantor Urusan AgamaKecamatan Tidore Utara ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah atausemenda yang
    adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Yunus Sinen dan mahar perkawinan berupa uang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai serta saksisaksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Ii adalah Sahdin Muhammad dan TalibHairudin ;Him. 3 dari 10 Him.Penetapan No. 0204/Pdt.P/2016/PA.SSaxBahwa setahu saksi saat menikah Pemcohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungannasab dan pertalian semenda ataupun hubungan sesusuan;Bahwa Pemohon
    sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah warga saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemcohon Il dilaksanakan padatanggal 28 Desember 2002, di Desa Maitara, Kecamatan Tidore Utara,secara syariat Islam;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Yunus Sinen dan mahar perkawinan berupa uang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai serta saksisaksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Sahdin
Register : 02-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TARUTUNG Nomor 23/Pdt.G/2021/PA.Trt
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9823
    • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
    • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    • Memberiizin kepada Pemohon (Sahwan Tumanggor Bin Oster Tumanggor) untuk menjatuhkan talak satu bain shugraterhadap Termohon (Surti Limbong Bin Sahdin Limbong) di depan sidang Pengadilan Agama Tarutung;
    • Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan
    mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh:Sahwan Tumanggor Bin Oster Tumanggor, tempat dan tanggal lahir, Bantoon,26 Oktober 1996, agama Islam, pekerjaan Petani Karet,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun PasarParlilitan, Desa Sihotang Hasugian Tonga, KecamatanParlilitan, Kabupaten Humbang Hasundutan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanSurti Limbong Bin Sahdin
    Memberikan ijin kepada Pemohon (Sahwan Tumanggor Bin OsterTumanggor ) untuk menjatuh talak satu rajl terhadap Termohon (SurtiLimbong Binti Sahdin Limbong ) di depan sidang Pengadilan AgamaTarutung;3.
    Memberi izin kepada Pemohon (Sahwan Tumanggor Bin OsterTumanggor) untuk menjatuhkan talak satu bain shugra terhadapTermohon (Surti Limbong Bin Sahdin Limbong) di depan sidangPengadilan Agama Tarutung;4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan AgamaTarutung Tahun Anggaran 2021 sebesar Rp.350.000, (Tiga ratus limapuluh ribu rupiah);Halaman 10 halaman 11 putusan nomor 23/Pdt.G/2021/PA. Trt.5. cara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;6.
    Memberi izin kepada Pemohon (Sahwan Tumanggor Bin OsterTumanggor) untuk menjatuhkan talak satu bain shugra terhadapTermohon (Surti Limbong Bin Sahdin Limbong) di depan sidangPengadilan Agama Tarutung;8.
Register : 24-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0342/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 25 April 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
104
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10februari 1996 di Desa Bulu Tanah, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam Desa Bulu Tanah yang bernama Tajuddin dan yangHal. 1 dari 12menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Lecceng dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sahdin dan Ali,dengan mahar berupa seperangkat alat shalat..
    orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Lecceng ayah kandung Pemohon II, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Sahdin
    egg, 7.9 een pL Sl gLRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama Lecceng;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Sahdin
    Adanya 2 orang saksi yaitu Sahdin dan Ali;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaBulu Tanah yang bernama Tajuddin dengan Pemohon (Lampe bin Mallo),dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan
Register : 27-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA RUTENG Nomor 40/Pdt.P/2020/PA.Rtg
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pemohon I dan Pemohon II
9733
  • Bahwa dari pemikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai tigaorang anak yang bernama : Muhamad Hafiz bin Sahdin, umur 6 (enam)tahun;4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Ruteng, guna dijadikan alasanhukum untuk mendapatkan Akta Nikah (surat nikah) dan Akta KelahiranAnak;6.
    Penetapan No.40/Pdt.P/2020/PA.Rig Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah/semenda/keluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon I dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyai 1 orang anak yangbernama Muhamad Hafiz bin Sahdin: Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai: Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan penerbitan akta nikahpara Pemohon serta keperluan lainnya.Bahwa atas keterangan para saksi tersebut
    50.000.00, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Abdul Tumur bin Stanis Krango danDuru Parera bin Domi; Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dan pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungandarah/semenda/keluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan pemohon dengan pemohon Il; Bahwa selama dalam pernikahan tersebut sampai sekarang Pemohon danPemohon Il sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama MuhamadHafiz bin Sahdin
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahdin bin Usman)dengan Pemohon Il (Harianti binti Wahab Kandang) yangdilaksanakan pada 29 Agustus 2013di Kas, dalam wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Elar;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Elar, KabupatenManggarai Timur;4.
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 90/Pdt.P/2019/PA.Ktbm
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Romli bin Sahdin) dengan Pemohon II (Erwati binti Sabki) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Nopember 2011 di rumah orang tua Pemohon I Desa Banjar Negeri Kecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung Utara;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai

    SALINAN PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2019/PA.Ktbmapa ll (yan all aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rangka pelaksanaan Sidang Isbat NikahTerpadu Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Utara Tahun 2019, dalamsidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalamperkarapengesahan nikah yang diajukan oleh:Romli bin Sahdin, umur 34, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Romli bin Sahdin) denganPemohon Il (ErwatibintiSabki) yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon di Desa Banjar Negeri Kecamatan Muara Sungkai KabupatenLampung Utara,pada tanggal 23 Nopember 2011;3.
    Saksi:1.Jauhari bin Sahdin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Banjar Negeri Rt.001Rw.001 Kecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung Utara,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan memilikihubungan sebagai adik kandung Pemohon ; Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal23 September 2011 di di RT 001 RW 002 Desa Banjar NegeriKecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Romli bin Sahdin) denganPemohon Il (Erwati binti Sabki) yang dilaksanakan pada tanggal 23Nopember 2011 di rumah orang tua Pemohon Desa Banjar NegeriKecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Sungkai Kabupaten Lampung Utara;4.
Register : 12-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 699/Pdt.P/2021/PA.Lmj
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
72
  • 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Gumukmas RT.07 RW.03 Desa Supiturang KecamatanPronojiwo Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahSaudara sepupu para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada 27 Juni 2012, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam didirumah orangtua Pemohon di Dusun Gumukmas RT.04 RW.02 Desa Supiturang Kecamatan Pronojiwo Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sahdin
    ROHMAN bin BRANI, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunGumukmas RT.04 RW.02 Desa Supiturang Kecamatan PronojiwoKabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahPaman para Pemohon;Bahwa Para Pemohon menikah pada 27 Juni 2012, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam didirumah orangtua Pemohon di Dusun Gumukmas RT.04 RW.02 Desa Supiturang Kecamatan PronojiwoKabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sahdin
    Salinan Penetapan No.699/Pdt.P/2021/PA.LmjMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksitersebut maka telah terbukti bahwa para Pemohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 27 Juni 2012 dengan wali Sahdin Lemba(Paman Pemohon) , mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai dan pernikahannya disaksikan olehMuhammad Iqbal Arif dan Achmad Khosairi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan petunjukdari kitab I'anatut Tholibin juz 4 halaman 254 yang
Register : 14-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 113/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
76
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Zainudin, S,Pd bin Sahidin) dengan Pemohon II (Ratnawati, S.Pdbinti Sahdin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2008 di Dusun Tenandon, Desa Penujak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000,- (tigaratus empat puluh satu ribu rupiah);

    PENETAPANNomor 113/Pdt.P/2020/PA.PraLANRey's DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Muhamad Zaenudin, S.Pd Bin Sahidin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanguru honorer, tempat tinggal di Dusun Tenandon, DesaPenujak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut Pemohon I;Ratnawati, S.Pd Binti Sahdin, umur 31
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Muhamad Zaenudin, S.PdBin Sahidin) dan Pemohon Il, (Ratnawati, S.Pd Binti Sahdin) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2008 di Dusun Tenandon, Desa Penujak,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;3.
    Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202056504880001 atasnama Ratnawati, S.Pd Binti Sahdin (Pemohon II) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 29 Juni 2012 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhamad Zaenudin, S.PdBin Sahidin) dengan Pemohon II (Ratnawati, S.Pd Binti Sahdin) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2008 Dusun Tenandon, Desa Penujak,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;3.
Register : 11-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 187/Pdt.P/2019/PA.Pyb
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
5418
  • Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bernama Markamin, dan dua orang saksi yang ditunjukbernama Sahdin dan Wahiddin Pulungan, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab atausesusuan dan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkansesuai ketentuan hukum Islam, hukum adat dan peraturan
    Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan nomor 187/Padt.P/2019/Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Markamin, saksi nikah 2 orang yang bernama Sahdin
    Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IlHalaman 5 dari 12 halaman, Penetapan nomor 187/Padt.P/2019/bernama Markamin, saksi nikah 2 orang yang bernama Sahdin
    Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMarkamin, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Sahdin danWahiddin Pulungan dengan maskawin berupa uang sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah;5. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il;6.
Register : 01-03-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 87/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
174
  • Sahdin, lakilaki, umur 19 tahun ( 02 Desember 997 );b.
    Mari, dan maskawinnya berupa uang sejumlah 75.000,( tujuh puluh lima ribu rupiah); Bahwa yang menajdi saksi pernikahan pada saat akad nikah adalah Sedahdan Mawi; Bahwa pada saat menikah Pemohon jejaka, dan Pemohon II gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,sesusuan atau semenda; Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut; Bahwa selama penikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2( dua ) orang anak brnama : Sahdin dan Huswatun
    Mari, dan maskawinnya berupa uang sejumlah 75.000,( tujuh puluh lima ribu rupiah); Bahwa yang menajdi saksi pernikahan pada saat akad nikah adalah Sedahdan Mawi; Bahwa pada saat menikah Pemohon jejaka, dan Pemohon II gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,sesusuan atau semenda; Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut; Bahwa selama penikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2( dua ) orang anak brnama : Sahdin dan Huswatun
Register : 11-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 293/Pdt.P/2019/PA.Dp
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
56
  • II adalah suami isteri yangmenikah tahun 1986 di Desa Tambora; Bahwa tidak ada hubungan darah dan susuan atau keluarga yangmenghalangan Pemohon dan Pemohon II untuk menikah dan tidak adayang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Umar bin Kuraisin dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Sahdin
    Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah tahun 1986 di Desa Tambora;Bahwa tidak ada hubungan darah dan susuan atau keluarga yangmenghalangan Pemohon dan Pemohon II untuk menikah dan tidak adayang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Umar bin Kuraisin dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Sahdin
    alat bukti yang sah menurut hukum dan telah pula memenuhibatas minimal pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon, yangdikuatkan dengan bukti surat bertanda P.1 dan P.2 serta keterangan saksisaksiPemohon, maka ditemukan fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon menikah di wilayah Kecamatan Pekat, KabupatenDompu, pada tanggal 12 Juni 1986; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernama Umar binKuraisin, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sahdin
Register : 02-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 462/Pdt.P/2019/PA.ME
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
2610
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hermawan Bin Sahdin) dengan Pemohon II (Hermina Binti Karim) yang dilaksanakan di Kecamatan Semendo Darat Laut, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 10 Nopember 1994;

    3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

    PENETAPANNomor 0462/Pdt.P/2019/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Hermawan Bin Sahdin, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Dusun IV DesaPenindaian Kecamatan Semendo Darat Laut KabupetenMuara Enim, sebagai Pemohon ;Hermina Binti
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hermawan Bin Sahdin)dengan Pemohon II (Hermina Binti Karim) yang dilaksanakan di KecamatanSemendo Darat Laut, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 10 Nopember1994;3.
Register : 10-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 374/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
85
  • PENETAPANNomor 374/Pdt.P/2020/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sahdin Purnawan bin Jupawarman, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunTengak Bat Jineng, Desa Kesik, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon I.danHariani binti
    Menyatakan sah perkawinanPemohon (Sahdin Purnawan bin Jupawarman) dengan Pemohon II(Hariani binti Saharudin) yang dilaksanakan pada tanggal 31 OktoberHlm 2 Penetapan Nomor 374/Padt.P/2020/PA.Sel2019 di Dusun Tengak Bat Jineng, Desa Kesik, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur.3.
Register : 14-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 21/Pdt.P/2017/PA.Mmk
Tanggal 9 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
438
  • Menyatakan anak yang bernama Ferdi Hermawan, lahir tanggal 10 Februari 2017 adalah anak kandung Pemohon I (Suhaerman bin Suaib) dengan Pemohon II (Khusnul Jannah binti Sahdin).
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 30Januari 2016 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sahdin,dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah bernama H. Suriasah dan Nadim sertamas kawin berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), namunpernikahan tersebut belum dicatatkan secara resmi di Kantor Urusan AgamaDistrik Mimika Timur, karena tidak ada biaya admisnitrasi nikah.2.
    Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan status Pemohon II adalahgadis.Halaman 3 dari 9 halamanPenetapan Nomor 21/Pdt.P/2017/PA.Mmk Bahwa pernikahan para Pemohon diakadkan oleh bapak kandungPemohon Il yang bernama Sahdin yang juga sebagai wali nikah PemohonIl, yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah Suhaemi dan Nadim,dengan mas kawin berupa uang Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai.
    Bahwa dalam pernikahan para Pemohon yang menjadi wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernam Sahdin, yangmenjadi saksi nikah para Pemohon adalah Suriadarma dan Nadim, denganmas kawin berupa seperangkat alat shalat. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahHalaman 4 dari 9 halamanPenetapan Nomor 21/Pdt.P/2017/PA.Mmk(nasab) dan sesusuan, melainkan orang lain. Bahwa sejak menikah hingga sekarang para Pemohon tetap beragamaIslam.