Bahwa sejak setelah pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis, terjadi perselisihan disebabkan karena Tergugat tidak bisa melakukanhubungan kelamin (Tergugat menderita lemah sahwat); 5.

hadir dipersidangan, tidakMenimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 telah dicocokan dengan aslinya, telahbermaterai cukup dan telah dilegalisasi, dan bukti P.3 asli, maka bukti surat tersebutdapat dinyatakan sebagai alat bukti yang sah dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya sejak setelahpernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis, terjadiperselisihan disebabkan karena Tergugat tidak bisa melakukan hubungan kelamin(Tergugat menderita lemah sahwat

dapat dipertimbangankan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah, namun belum dikaruniaiketurunan (Qobladdukhul) dan belum pernah bercerai; Bahwa Tergugat setelah akad nikah membaca ta'lik talak ; Bahwa selama kumpul 10 hari setelah menikah, eumah tangga Penggugat danTergugat sudah terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat tidak bisamelakukan hubungan kelamin (Tergugat menderita lemah sahwat

mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun di Kalimantan dan dirumah orangtua Penggugat dan telahdikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa saksi mengatahui Penggugat dan Tergugat pernah bertengkarpada tahun 2005 di rumah saksi, namun saksi tidak mengetahuimasalahnya ;e Bahwa setelah terjadi pertengkaran tahun 2005 tersebut saksi tidakmengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat bertengkar lagi ;2.Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkahbatin karena lemah sahwat

;Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat dan Tergugat dikamar tidur saturanjang atau tidak ;Bahwa saksi tidak mengetahui Tergugat periksa dokter gunamenyembuhkan lemah sahwat/impotennya ;SAKSI : SAKSI IL PENGGUGAT ,Dibawah sumpah telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangganya ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun baik di Kalimantan dan dirumah orangtua Penggugat dan telahdikaruniai 2 orang anak

;Bahwa saksi mengatahui Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi danberpisah selama 4 bulan, karena Tergugat pergi kerja ke Kalimantan danPenggugat kumpul dengan orangtuanya ;Bahwa saksi tidak mengetahui sebabsebab terjadinya perpisahan antaraPenggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi tidak mengetahui Tergugat menderita lemah sahwat/impotent,hanya pernah mendengar dari curhat Penggugat kepada saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat ikut senam kesehatan atau tidak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

tersebut diatas, MajelisHakim patut mempertimbangkan sebagai berikut :Para saksi tidak ada yang mengetahui sendiri kondisi kesehatan alat fitalTergugat ;Para saksi tidak ada yang mengetahui sendiri tentang kemampuan Tergugatuntuk memberi nafkah batin kepada Penggugat ;Saksi Mudrik Mudiah hanya pernah mendengar dari curhat Penggugat bahwaTergugat tidak dapat memberinafkah batin karena lemah sahwat/impotent,sedangkan saksi Sundiah tidak mengetahui sama sekali kondisi lemahsyahwat Tergugat ;e Bahwa

tinggal di Kabupaten Soppeng di bawahsumpah telah memberikan keterangan, sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ibu kandung, Pemohon danTermohon adalah pasangan suami istri menikah padatanggal 13 Oktober 2015;e Bahwa Pemohon dan Termohon tingal bersama di rumah saksi selamaShari tidak dikaruniai anak;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak harmonis karenaTermohon pernah menghubungi Pemohon melalui SMSnya, dan saksimelihat isi SMS itu, Termohon menyatakan bahwa Pemohon bukanlakilaki jantang lemah sahwat

Hakim Pengadilan Agama Watansoppengtertanggal 29 Februari 2016;Menimbang bahwa alasan permohonan Pemohon adalah bahwa hubunganantara Pemohon dengan Termohon tidak harmonis akibatnya muncul perselisinandan pertengkaran mulut disebabkan Termohon selalu ada pikiran bahwa Pemohonada kekurangan (Lemah Sahwat) bahkan sengaja di SMS sehingga Pemohonmerasa minder dan malu serta berat untuk kembali lagi bersatu dengan Termohon:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon, Pemohontelah mengajukan

diatur dalam Pasal 308 dan 309R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memeliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan dua orangsaksi ditemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa setelah menikah pada tanggal 13 Oktober 2015 Pemohon denganTermohon tinggal bersama selama 3 (tiga ) hari;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon menyatakanbahwa Pemohon lemah sahwat

mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, kempulbersama dirumah orang tua Penggugat, namun belum pemah kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri(Qabladdukhul); Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, bahkan~ telah terjadi pisah tempattinggal;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagai suami Tergugat mengidappenyakit lemah sahwat

kekuatanpembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkan surat buktiHalaman 5 dari 8 halamantersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat pada pokoknya menerangkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan bahkanterjadi pisah tempat tinggal selama 1 minggu yang disebabkan karena Tergugat tidak bisamelaksanakan kewajibannya sebagai suami, Tergugat sakit lemah sahwat

Bahwa keadaan rumah tangga awalnya berjalan rukun, namun setelah masukbulan Juni 2016, kehidupan rumah tangga sudah mulai ada ketidakharmonisanakibat seringnya terjadi perselelisihan yang mengarah kepada pertengkaranmulut disebabkan Tergugatsering memaksakan keadaan pada setiap melakukanhubungan badan, sehingga Penggugat selalu merasa tersiksa (Tergugatlemahnya sahwat)..

No 0207/2017/PA.WspTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat, selama pisah tempat tinggalPenggugat tidak mendapat nafkah dari Tergugat, selama pisah tempat tinggaltidak saling memperdulikan lagi, yang sebelumnya itu telah terjadi perselisihanterus menerus karena ulah Tergugat, sehingga Penggugat merasatersiksa(Tergugat lemah sahwat);Menimbang, bahwa meskipun Tergugatkarena ketidak hadirannya dianggapmengakui secara diamdiam terhadap dalildalil gugatan Penggugat, namun karenaperkara ini menyangkut

No 0207/2017/PA.Wsp Bahwa saksi pertama dan kedua mengetahui telah terjadi perselisihan terusmenerus yang mengarah kepertengkaran karena Tergugat (lemah sahwat) danpihak keluarga telah berusaha untuk membawa Tergugat berobat tapi tetap jugatidak ada perobahan sehingga Penggugat merasa tersiksa selalu dan Tergugattelah meninggalkan Penggugat yang menyebabkan pisah tempat selama 10bulan tanpa ada nafkah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan buktibuktitersebut di atas, maka Majelis

adalah suami isteri sah pernah hiduprukun dan belum dikaruniai anak dan sayangnya rumah tangga Penggugat danTergugat tidak berjalan sebagaimana rumah tangga yang diidamidamkan semuaorang yang senantiasa diliputi oleh kerukunan dan kedamaian karena sejak bulanJuli 2016 mulai ada ketidak harmonisan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat karena sering terjadi perselisihan paham yang hanya mampu bertahanselama 1 bulan.Menimbang, bahwa yang pergi adalah Tergugat, karena Tergugat mengidappenyakit lemah sahwat

bersamadi rumah Uwak Penggugat di Jalan Xxxxxxxx, Medan; Bahwa sudah 2 (dua) tahun lamanya Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan XxxxxxxxDenai, dan Tergugat meninggalkan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah disebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran;Hal 4 dari 12 hal Putusan No.1599/Pdt.G/2018/PA.Mdn Bahwa Penggugat dengan Tergugat berselisih dan bertengkar, karenaTergugat mempunyai penyakit lemah sahwat

dengan Tergugat hidup rukun dalam rumahtangga, tetapi sejak tahun 2011 Penggugat dengan Tergugat sering berselisihdan bertengkar;Hal 5 dari 12 hal Putusan No.1599/Pdt.G/2018/PA.MdnBahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sering berselisih danbertengkar, karena Saksi sering melihat dan mendengar Penggugat denganTergugat berselisin dan bertengkar, Penggugat dengan Tergugat hanyabertengkar mulut;Bahwa Yang menjadi sebab Penggugat dengan Tergugat berselisih danbertengkar, karena Tergugat lemah sahwat

Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan dua orang saksi di persidangan yang dinilai oleh Majelis Hakimsebagai berikut :Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama Xxxxxxxx bintiXXXXXXXX dapat diterima oleh Majelis Hakim, karena saksi sebagai tetanggaPenggugat dinilai mengetahui langsung keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang sering berselisih dan bertengkar, karena Tergugatmempunyai penyakit lemah sahwat

saksi juga mengetahui Penggugatdengan Tergugat berpisah rumah selama 2 (dua) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan Penggugat danpemeriksaan dalam persidangan ditemukan fakta sebagai berikut:bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai; bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus disebabkan Tergugatmempunyai penyakit lemah sahwat

Tergugat memiliki sakit lemah sahwat sehingga tidak bisamemberikan nafkah batin kepada Penggugat dan hal inipun diakui olehTergugat;6.

mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat sampai akhirnya berpisah dansekarang Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan April tahun 2016 sudah tidakrukun dan harmonis lagi, penyebabnya adalah Tergugat memiliki sakitlemah sahwat

mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai karyawan bengkel Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat sampai akhirnya berpisah dansekarang Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan April tahun 2016 sudah tidakrukun dan harmonis lagi, penyebabnya adalah Tergugat memiliki sakitlemah sahwat

Bahwa terbukti benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanbulan April tahun 2016 sudah tidak rukun dan tidak harmonis karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa terbukti benar penyebab perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat memiliki sakit lemah sahwat sehingga tidak bisa memberikannafkah batin kepada Penggugat dan Tergugat malas bekerja sehingga tidakbisa memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga; Bahwa terbukti benar akibat perselisihan

Tergugat di Siwa Bolabakka selama 2 bulan dan selama menikahtidak dikaruniai anak.Bahwa, pada awalnya setelan menikah rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan keadaan baik dan rukun selalu, akan tetapi setelahmemasuki 2 bulan usia pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah karena Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran.Bahwa, munculnya perselisihnan dan pertengkaran tersebut, antara laindisebabkan : Karena Tergugat mempunyai kelainan ( sakit lemah sahwat

bernama SE ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Sompe, selama 2 bulan, setelah ituPenggugat dan Tergugat pergi kerumah orang tua Tergugat di Siwa selama2 bulan sampai saat ini belum dikaruniai anak; Bahwa awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat bahagia namunkebahagiaan mulai sirnah setelah memasuki 2 bulan pernikahan, sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena TergugatTergugat mempunyai kelainan (sakit lemah sahwat

No.761/Pdt.G/2019/PA.Skgkeadaan baik dan rukun, akan tetapi setelah memasuki 2 bulan usia pernikahanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan KarenaTergugat mempunyai kelainan (sakit lemah sahwat), Tergugat melarangPenggugat bekerja padahal sebelum menikah ada kesepakatan kalau Penggugatboleh bekerja setelah menikan dan Tergugat tidak terlalu memperhatikanPenggugat dan selalu saja keinginannya mau diikuti

Tergugat telah membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Sompe, selama 2 bulan, setelahitu Penggugat dan Tergugat pergi kerumah orang tua Tergugat di Siwa selama 2bulan serta belum dikaruniai anak, adalah fakta yang diketahui dan dilihat sendiriserta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan pula bahwa yangmenyebabkan sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah karenaTergugat Tergugat mempunyai kelainan (Sakit lemah sahwat

yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24September 2005, dihadapan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding Kabupaten Tuban; Bahwa, benarsetelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal dirumahkontrakan selama 11 tahun 10 bulan; Bahwa, benar Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak; BahwabenarPenggugatdan Tergugatsering berselisih dan berten gkar,akan tetapi tidak benar penyebabnya karena Tergugat mengalamigangguan kesehatan kelamin (lemah sahwat

Di bawah sumpahsesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kontrakanselama 11 tahun 10 bulan dan tidak dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat mengalami ganguan kesehatan kelamin(lemah sahwat

bawah sumpahsesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kontrakanselama 11 tahun 10 bulan dan tidak dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat mengalami ganguan kesehatan kelamin(lemah sahwat

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 4 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Pemohon lemah sahwat dan aibPemohon tersebut sering di sebar luaskan di pasar tempat Termohon bekerja danTermohon selalu minta untuk di cerai ;4.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon Pemohon lemah sahwat dan aibPemohon tersebut sering di sebar luaskan di pasar tempat Termohon bekerja danTermohon selalu minta untuk di cerai ;2.

No.294/Pdt.G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan bahwa Tergugatmenderita penyakit lemah sahwat dan telah berupaya berobat namun tidak berhasil,selain itu Tergugat sering marahmarah dan kini telah pisah tempat tinggal dan telahberjalan lebih dari satu tahun;Menimbang bahwaberdasarkan fakta tesebut diatas, maka majelis hakimberpendapat bahwa rumah atangga Penggugat dengan Tergugat telah telah jadiperselisihan dan pertengkaran yang dilatar belakangi oleh sikap Tergugat yangmenderita

penyakit lemah sahwat yang meskipun telah berobat tidak membuahkanhasil sama sekali;Menimabang selain itu Tergugat juga sering marahmarah terhadap Penggugat,sehingga keadaan tersebut majelis hakim berkesimpulan bahwa antara rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah dan telah sulit untukdirukunkan kembali hal tersebut telah memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Mdenimbang bahwa dengan demikian

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugat tidak bisa berhubungan biologis( lemah sahwat ). ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama 11 bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya ; ;6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu, menyebabkan Penggugat merasa tidak sanggup lagi melanjutkanhubungan rumah tangga dengan Tergugat, dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian7.

lagipula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah maka Tergugat yang telahdipanggil dengan patut tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara inidijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak ... tahun ..... bulanyang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya karenaTergugat tidak bisa berhubungan biologis ( lemah sahwat

Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran namun saksi tidak tahu penyebabnya akantetapi saksi mendengar katanya Tergugat lemah sahwat ;c. Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sekarangtelah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan ;2.

Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran akan tetapi saksi tidak mengetahuipenyebab mereka tidak kumpul rukun tersebut, namun menurut beritaPenggugat lemah sahwat ;c.

orang tuanya dan sampai sekarang tidak pernah lagitinggal bersama;Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut disebabkan Pemohon selaku suami tidak dapat memberikankebutuhan biologis kepada Termohon, walaupun Pemohon sudahberusaha berubat baik secara medis maupun pengobatan alternative danmenurut diagnose dokter membenarkan ketidak mampuan Pemohonmemenuhi kebutuhan biologis Termohon selaku isterinya;Bahwa saksi tidak mengetahui awal mula Pemohon mengidap penyakitlemah sahwat

Pts No.0638/Pdt.G/2015/PA.Yk.sebenarnya, maka Majelis Hakim memandang perlu mendengar keterangansaksi dari keluarga atau orang dekat keduabelah pihak;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan Pemohon telah dewasa,memberikan keterangan di bawah sumpah dan saling bersesuaian satu samalain mengaku mengenal Pemohon dan Termohon dan mengetahui kondisirumah tangga Pemohon dan Temohon yang sudah tidak harmonis lagi karenaPemohon mempunyai penyakit lemah sahwat sebagaimana diakui olehPemohon dan dibenarkan oleh

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak awalpernikahan sudah tidak terdapat keharmonisan dan ketenteramandisebabkan Termohon tidak dapat menerima keadaan Pemohonyang mengidap penyakit lemah sahwat dan tidak bisa memberikepuasan bathin terhadap Termohon;3.

tinggal di Desa AnonimKecamatanAnonim di rumah orang tua Tergugat; Bahwa sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak sebabantara Penggugat dengan Tergugat belum berhubungan badan layaknya suami istri; Bahwa sejak 3 bulan pernikahan tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat tidak sehat (lemah sahwat

keterangannyadibawah sumpah sehingga kesaksian keduanya secara formil telah memenuhi syaratkesaksian, oleh karenanya keterangan para saksi dapat didengar;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat yang masingmasing bernama :Bagun Lubis bin Jatarida dan Anonim telah memberikan keterangan berdasarkanatas apa yang mereka lihat dan dengar, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan/pertengkaran yang terus menerus karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah bathin (lemah sahwat

Putusan Nomor :162/Pd.G/2017/PA.PybBperselisihan/pertengkaran yang terus menerus karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah bahtin kepada Penggugat (lemah sahwat);b. B ahwa antara Penggugat dengan Terguat telah pisah rumah sekitar 8 bulanlamanya, selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah lagi memperhatikan,membelanjai Penggugat;c.

Tergugat lemah sahwat, sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan batinPenggugat; 52 r rrr rrr rrr rrr rrr treeHal. 3 dari 22 hal. Put. No. 78/Pdt.G/20 11/PA Kr.5.6. Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, hal iniyang membuat ekonomi rumah tangga Penggugat danTergugat tidak terpenuhi; 5.c. Tergugat tidak dapat memenuhi' kebutuhan batinPenggugat dikarenakan Tergugat lemah sahwat, dansudah sering berobat ke Dokter akan tetapi' tidaksembuhsembuh juga; rere eee eee5.d.

Tergugat memiliki kelainan yakni penyakit Lemah Sahwat sehinggaTergugat tidak pernah dan tidak bisa memberikan nafkah batin kepadaPenggugat ;b. Bahwa Penggugat tidak pernah menutup diri dan selalu memberikesempatan kepada Tergugat namun setiap malam Penggugat tidak bisatidur akibat tindakan Tergugat yang tidak normal;6. Bahwa Tergugat pernah dibawa berobat ke orang pintar yang berpengalamanuntuk mengobati penyakit lemah sahwat Tergugat namun tidak berhasil ;7.

menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat pada pokoknya, adalah setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatselama 1 bulan di Dusun Gancengnge, Desa Tajo, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo, perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan ataskehendak/pilinan orang tua, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak awal tidak pernah bahagia disebabkan karena: Tergugat memiliki kelainanyakni penyakit Lemah Sahwat

Bahwa Tergugat mempunyai penyakit lemah sahwat ( Invoten ).b. Bahwa Tergugat selalu marahmarah tanpa sebab.c. Apabila setelah Tergugat marahmarah maka Tergugat suka langsung pulangkerumah orangtuanya.4. Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi kurang lebih pada tanggal 10 Maret 2013, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama bulan lebih hingga sekarang.

intinya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenabertetangga dengan jarak 250 m;Putusan Nomor: 121/Pdt.G/2013/PA.Sgt hal. 3 dari 11 hal.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun saja,namun sejak 2 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat sudah mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa menurut cerita Penggugat, penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat mempunyaipenyakit lemah sahwat

Bahwa Tergugat mempunyai penyakit lemah sahwat ( Impoten ).b. Bahwa Tergugat selalu marahmarah tanpa sebab.c. Apabila setelah Tergugat marahmarah maka Tergugat suka langsungpulang kerumah orangtuanya.2. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 10 Maret201, sehingga menyebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orangtuanya selama 1 bulan lebihhingga sekarang.

berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. makagugatan penggugat dapat dikabulkan tanpa hadimya tergugat (Verstek), meskipundemikian majelis hakim tetap membebankan kepada penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, penggugat dan tergugat adalah suamiistri sah yang menikah tanggal 7 Oktober 2009.Menimbang, bahwa alasan penggugat mengajukan gugatan cerai adalah karenatidak ada ketenteraman dalam rumah tangga disebabkan tergugat mengidap penyakitlemah sahwat

suami untuk membahagiakan tergugat selaku istrinya, akhimya tergugatmeninggalkan penggugat sejak bulan Desember 2008 sampai diajukannya perkara inike Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugatmengajukan dua orang saksi yang terdiri dari ibu kandung penggugat dan tantepenggugat menyatakan bahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat tidak adaketenteraman, karena tergugat tidak mampu melakukan hubungan suami isteri karenatergugat mengidap penyakit lemah sahwat

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat danPenggugat samasama tidak suka karena hasil perjodohan orang tua masingmasing, Tergugat lalai dalam memberi nafkah kepada Penggugatsecara lahirdanTergugat mengalami Penyakit IMPOTEN (Lemah Sahwat) sehingga tidak bisamelayani Pemohon secara batin; ;5.

menghadap harus dinyatakan tidak hadir danputusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugatdalam surat Gugatannya mendalilkan bahwasejak 3 bulan 2 hari yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyahdan tidak harmonis, yang penyebabnya karena Tergugat dan Penggugat samasama tidak suka karena hasil perjodohan orang tua masingmasing,lergugat lalaidalam memberi nafkah kepada Penggugat secara lahir dan Tergugat mengalamiPenyakit IMPOTEN (Lemah Sahwat