Dalam hal ini bertindak atas namadiri sendiri dan sebagai Kuasa Insidentil dari saudarasaudarakandungnya :Sakila binti Kawek;Halijah binti Kawek;Nurdin bi Kawek;Ramnah binti Kawek;Haryati binti Kawek;Safariah binti Kawek;Haryanto bin Kawek;Hal dari 15 hal Penetapan No. 0206/Pdt.P/2015/PA.PtkBerdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertanggal 01 September 2015 yangtelah terdaftar dalam Register Surat Kuasa pada Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 118.A/SKK/2015/PA.Ptk tanggal 09 September2015, sebagai Pemohon

Sakila binti Kawek, umur 63 tahun;3.3. Halijah binti Kawek, umur 61 tahun;3.4. Nurdin bin Kawek, umur 51 tahun;3.5. Ramnah binti Kawek, umur 49 tahun;3.6. Haryati binti Kawek, umur 48 tahun;3.7. Safariah binti Kawek, umur 42 tahun;3.8. Haryanto bin Kawek, umur 41 tahun;4. Bahwa, sejak meninggalnya almarhumah Halimah binti M. Syam hingga saat inibelum pernah ditetapkan ahli warisnya;5. Bahwa, baik Pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dan tidak adahalangan untuk menjadi ahli waris;6.

Syamdengan almarhum Kawik bin Bujang telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak yangbernama : Sayuti bin Kawik, Sakila binti Kawik, Halijah binti Kawik, Nurdin binKawik, Ramnah binti Kawik, Haryati binti Kawik, Safariah binti Kawik danHaryanto bin Kawik; Bahwa saksi mengetahui, kedua orang tua dari almarhumah Halimah binti M. Syamtelah meninggal dunia lebih dahulu dari pada almarhumah Halimah binti M. Syam; Bahwa saksi mengetahui, sejak meninggalnya almarhumah Halimah binti M.

Syamdengan almarhum Kawik bin Bujang telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak yangbernama : Sayuti bin Kawik, Sakila binti Kawik, Halijah binti Kawik, Nurdin binKawik, Ramnah binti Kawik, Haryati binti Kawik, Safariah binti Kawik danHaryanto bin Kawik; Bahwa saksi mengetahui, kedua orang tua dari almarhumah Halimah binti M. Syamtelah meninggal dunia lebih dahulu dari pada almarhumah Halimah binti M.

Syam yang bernama Kawik bin Bujangtelah meninggal dunia pada tanggal 14 Agustus 1979, karena sakit; Bahwa, dari pernikahan almarhumah Halimah binti M.Syam dengan suaminyatersebut telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak yang masingmasing bernama : Sayuti bin Kawik (anak lakilaki); Sakila binti Kawik (anak perempuan);Hal 11 dari 16 hal Penetapan No. 0206/Pdt.P/2015/PA.Ptk Halijah binti Kawik (anak perempuan); Nurdin bin Kawik (anak lakilaki); Ramnah binti Kawik (anak perempuan); Haryati binti Kawik

;Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan saksi membenarkan untuk pecahankaca riben sedangkan untuk kayu kedondong saksi tidak tahu;II Saksi RUYA :Bahwa Benar pada hari Selasa tanggal 28 Maret 2006, sekitar pukul 22.00 wibterdakwa dengan membawa sebilah arit bersama Afini telah mendatangi rumah saksidan sebelum sampai dirumah , terdakwa bicaranya keras terdengar yang isinyamengancam akan membunuh saksi apabila tidak menyerahkan Ida sakila lalu saksibersama Sanoyan segera menutup daun pintu yang

Talis kemudianterdakwa menuju pekarangan rumah dan langsung menggedor/menepuknepuk daunpintu rumah agar diperbolehkan masuk kedalam dan mengeluarkan saksi Ida sakila,lalu saksi dan Sanoyan langsung menjaga daun pintu dengan cara menutup danmenguncinya dengan memakai grendel, namun terdakwa tetap memaksa danmendorong daun pintu hingga berbunyi degdeg berkalikali dan saksi bersamaSanoyan telah berkalikali menyuruh pergi terdakwa dan Afini namun terdakwa tidaksegera pergi lalu terdakwa melakukan pengrusakan

rumah saksi dengan cara kakikanan terdakwa menendang sebuah kaca Nako hingga pecah setelah itu baru terdakwadan Afini pulang meninggalkan rumah saksi.Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan saksi membenarkan untuk pecahankaca riben sedangkan untuk kayu kedondong saksi tidak tahu;Ill Saksi AFINI :Bahwa Benar pada hari Selasa tanggal 28 Maret 2006, sekitar pukul 22.00 wibterdakwa bersama saksi telah mendatangi rumah Sanoyan yang tujuannya maumenjelaskan kedatangannya bersama Ida sakila dari jawa

berkalikali, namun Sanoyan dan Istrinya tetap tidak memperbolehkan masukdan saksi lihat dari dalam terdakwa mengacungacungkan aritnya, setelah Sanoyan danRuya bersikeras tidak mau membuka pintu rumahnya, tibatiba kaki kanan terdakwamenendang jendela kaca nako yang paling bawah hingga pecah lalu keduanyameninggalkan rumah Sanoyan, dan sebelum meninggalkan rumah Sanoyan , terdakwadengan membawa aritnya berkata lagi untung tidak keluar, kalau keluar banjir darah* sehingga Sanoyan , istrinya dan Ida sakila

) sudah pulang, karena sebelumnya Ida Sakila telah meninggalkanrumahnya beberapa hari dan terdakwa yang dituduh menyuruh Ida Sakilameninggalkan rumahnya ;e Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan terdakwa membenarkan sedangkan untukpecahan kaca riben terdakwa tidak tahu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa tersebutdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan maka Majelis Hakimmendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam perkara ini, yang antara

Menetapkan Penggugat Rekonpensi berhak memperoleh hak-hak normatifnya selaku isteri yang diceraikan oleh suami (Tergugat Rekonpensi) berupa Nafkah seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Sakila Natania perempuan umur 1 tahun 5 bulan sebesar Rp.400.000.- (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (mandiri);

3.

Menghukum Tergugat Rekonpensi ((Ronal Saputra bin Martius) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (Mita Yulianti binti Suardi berupa berupa Nafkah seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Sakila Natania perempuan umur 1 tahun 5 bulan sebesar Rp.400.000.- (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (mandiri);

4.

Memerintahkan kepada Penggugat Rekonpensi agar memberikan akses yang seluas luasnya kepada Tergugat Rekonpensi apabila Tergugat Rekonpensi akan bertemu dengan anaknya yang bernama Sakila Natania perempuan umur 1 tahun 5 bulan;

Dalam Konpensi dan Rekonpensi

-. Membebankan kepada Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.246.000.- ( Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Sakila Natania,perempuan, lahir tanggal 15 Januari 2017;4. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang berlangsungrukun dan harmonis selama lebih kurang tida bulan, setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:a. Termohon tidak bisa berhemat dengan keuangan rumah tangga sertatidak mensyukuri hasil pencaharian Pemohon;b.

Bahwa Pemohon Konvensi dengan Termohon Konpensi telahdikaruniai Sseorang anak bernama Sakila Naralia perempuan umur 1 tahun 5bulan ;2. Bahwa antara Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus ;4. Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut di atas Pemohon Konpensidan Termohon Konpensi telah berpisah sejak 3 bulan yang lalu ;5.

Bahwa Pemohon Konpensi telah menikah dengan TermohonKonpensi pada tanggal 24 Maret 2016 di Kecamatan Koto Parik GadangDiateh ;Z, Bahwa Pemohon Konvensi dengan Termohon Konpensi telahdikaruniai Seorang anak bernama Sakila Naralia perempuan umur 1 tahun 5bulan ;3: Bahwa antara Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus ;4.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa berupa Nafkah seorang anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Sakila Natania perempuan umur 1 tahun 5 bulan sebesarRp.400.000. (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa (mandiri);4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa nafkan sabagaimana tersebut diatas sebelumdilaksanakannya pengucapan ikrar talak5.

Memerintahkan kepada Penggugat Rekonpensi agar memberikan aksesyang seluas luasnya kepada Tergugat Rekonpensi apabila TergugatRekonpensi akan bertemu dengan anaknya yang bernama Sakila Nataniaperempuan umur 1 tahun 5 bulan;Dalam Konpensi dan Rekonpensi.

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Pemohon) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Rahma Sakila Tanjung binti Rahmansyah Tanjung);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut.Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Pandan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.2.ahMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menikah bernama (lfan Gea binRidwan Gea) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama(Rahma Sakila

et bono);Halaman 2 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2017/PA.PdnBahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat secukupnyatentang permohonan dispensasi nikah Pemohon dan menunda rencanaperkawinannya sampai batas umur yang telah ditentukan Undangundang,namun Pemohon tetap pada permohonannya, maka dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa calon isteri Pemohon bernama Rahma Sakila

Tanjung, umur 45 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal Jalan PasirBidang, Lingkungan VII, Kelurahan Pasir Bidang, Kecamatan Sarudik,Kabupaten Tapanuli Tengah, saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bibi calon isteriPemohon; Bahwa Pemohon beragama lslam sejak tanggal 19 Juli 2017; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikah dengankeponakannya yang bernama Rahma Sakila

vide Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg) karenanyaketerangan para saksi tersebut dinilai telah memenuhi syarat materil alat buktisaksi, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti untuk mendukung dalipermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil/oosita permohonan Pemohonyang telah dibuktikan secara sah di atas, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon masih berumur 17 tahun, dan akan menikah dengan calonisterinya yang bernama Rahma Sakila

Memberi dispensasi kepada Pemohon (lfan Gea bin Ridwan Gea) untukmenikah dengan calon isterinya bernama (Rahma Sakila Tanjung bintiRahmansyah Tanjung);3.

SAKILA SARBIN tersebut;

SAKILA SARBIN, bertempat tinggal di Jalan CendrawasihNomor 410 A, Kecamatan Mamajang, Kelurahan KarangAnyer, Makassar;keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Abdul MalikKarim, SH., MH., dan kawan, para Advokat dan KonsultanHukum, berkantor di Jalan Sunu Perumahan Unhas Blok IXNo. 6, Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01Agustus 2009;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan Turut Tergugat /para Pembanding;Melawan:ELISABETH LAY, bertempat tinggal di Jalan CendrawasihNomor 299 A RT/RW

Bilyet Giro Bank Mandiri atas nama Sakila Sarbin (Turut Tergugat 1)nomor: MG 249816 dengan tanggal jatuh tempo 25 Februari 2009sebesar Rp110.000.000,00 (seratus sepuluh juta Rupiah);2. Bilyet Giro Bank Mandiri atas nama Khiriah Jalil (Turut Tergugat Il)nomor : YG 128031 dengan tanggal jatuh tempo 10 April 2009 sebesarRp 72.132.500,00 (tujuh puluh dua juta seratus tiga puluh dua ribu limaratus Rupiah);3.

Bilyet Giro Bank Mandiri atas nama Sakila Sarbin (Turut Tergugat )nomor : LH 159846 dengan tanggal jatuh tempo 21 April 2009 sebesarRp 62.455.000,00 (enam puluh dua juta empat ratus lima puluh lima ribuRupiah);4. Bilyet Giro Bank Mandiri atas nama Sakila Sarbin (Turut Tergugat 1!)nomor : LH 159847 dengan tanggal jatuh tempo 25 April 2009 sebesarRp 62.455.000,00 (enam puluh dua juta empat ratus lima puluh lima ribuRupiah);5.

MG : 249816 jatuh tempo 25 Februari 2009 atas nama Sakila Sarbinsebesar Rp 110.000.000,00;2. No, YG : 128031 jatuh tempo 10 April 2009 atas nama Khiriah Jalil sebesarRp 72.132.500,00;3. No. LH : 159846 jatuh tempo 21 April 2009 atas nama Sakila Sarbinsebesar Rp 62.455.000,00;4. No. LH : 159847 jatuh tempo 25 April 2009 atas nama Sakila Sarbinsebesar Rp 62.455.00,00;5. No. LH : 159848 jatuh tempo 30 April 2009 atas nama Sakila Sarbinsebesar Rp.62.455.000, ;Hal. 3 dari 14 hal. Put.

SAKILA SARBIN tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat dan Turut Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,00 (limaratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012 oleh H. Muhammad Taufik, SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah, SH., dan Drs. H. Hamdan, SH.

Menyatakan bahwa SAKILA ZAHROTUSSITA , Perempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 13 Maret 2009 , adalah anak kandung ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri : WIJIONO dengan SANIATUL MUNAWAROH ;---------------------------------------------------------------------------------3.

tanggal 13Maret 2009 ;e Bahwa karena kelalaian/ketidak tahuan dari Pemohon sehingga kelahiran anakPemohon tersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, dan untuk mendapatkanAkte Kelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa SAKILA

MOHAMAD YASIN, yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar SAKILA ZAHROTUSSITA lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 13Maret 2009 adalah anak Perempuan dari Pemohon : WWIONO dan SANIATULMUNAWAROH isteri pemohon ; 777222 nnnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 2022220220222 202 22Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa

benar SAKILA ZAHROTUSSITA lahir di KabupatenBlitar pada tanggal 13 Maret 2009 adalah anak Perempuan dari : WIJIONO danSANIATUL MUNAWAROH isteri pemohon 5Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden Republik Indonesia

Menyatakan bahwa SAKILA ZAHROTUSSITA ~ , Perempuan, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 13 Maret 2009 , adalah anak kandung ke 2(dua) dari pasangan suami isteri : WIJIONO dengan SANIATULMUNAWAROBH 5 222 o2 one nnn nn nnn nn ncn nce nc nce nce ne nec ence cnn cnncne3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Anwar Saleh bin Saleh Buno) dan Pemohon II (Lani Laya binti Raman Laya) terhadap anak yang bernama Adiba Sakila A.

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak bernama: Sabrin Saleh, LakiLaki, Umur 11 tahun;1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk mengangkatseorang anak yang bernama Adiba Sakila A. Kamaru, jenis kelaminperempuan, lahir di Alo tanggal 16 Februari 2016;2. Bahwa anak tersebut adalah putri ke delapan dari pasangan suami isteriSarton Kamaru (Ayah) dan Cica Arnold (lbu), yang bertempat tinggal diDesa Alo, Kecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango;3.

Menetapkan bahwa anak yang bernama Adiba Sakila A. Kamaru, jeniskelamin perempuan, lahir di Alo tanggal 16 Februari 2016 tersebut secarasah sebagai anak angkat Pemohon dan Pemohon II;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Adiba Sakila A. Kamaru, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBone Bolango, Nomor : 7503LT020920160002, tanggal 2 September2016 (bukti P.3);4. Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Anwar Saleh Nomor:7571052402760001 yang dikeluarkan oleh Pemerintan Daerah KotaGorontalo, tanggal 06 Januari 2015 yang telah dicocokkan dengan aslinyaserta bermeterai cukup (bukti P. 4);5.

Pasal 171 huruf (h) Kompilasi Hukum Islam,maka oleh Majelis Hakim ditetapbkan bahwa anak lakilaki yang bernamaAdiba Sakila A.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Anwar Saleh bin Saleh Buno) dan Pemohon II (Lani Laya binti RamanLaya) terhadap anak yang bernama Adiba Sakila A. Kamaru, jenis kelaminperempuan yang lahir di Desa Alo, Kecamatan Bone Raya, KabupatenBone Bolango pada tanggal 16 Februari 2016;3.

Menyatakan bahwa seorang anak perempuan yang bernama HENI PUSPITA WATI lahir di Banjar Rejo pada tanggal 09 Juni 1993 adalah anak sah dalam perkawinan antara Bapak SAGIMIN (Pemohon) dengan Ibu SAKILA WATI ; 3. Memerintahkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Timur setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat Penetapan ini agar dicatat dalam buku register Akte Kelahiran yang sedang berjalan dan menerbitkan akte kelahiran anak Pemohon ; 4.

Menyatakan bahwa seorang anak perempuan yang bernama HENI PUSPITA WATI lahir di BanjarRejo pada tanggal 09 Juni 1993 adalah anak sah dalam perkawinan antara Bapak SAGIMIN(Pemohon) dengan lbu SAKILA WATI ; 3.

4 semua berupa foto copy yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya sehingga dapat diterimasebagai alat pembuktian yang sah ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas Pemohon juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut; SaksiSUHADIN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon ;Bahwa benar Pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuan yang bernama SAKILA

WATI ;Bahwa benar dalam pernikahan Pemohon dengan SAKILA WATI tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak ; a maaan nnn ne manneBahwa benar anak pemohon yang bernama HENI PUSPITA WATI sampai saat ini belum memiliki Akte Kelahiran ; pa Bahwa benar pemohon membuat akte kelahiran untuk anak pemohon yang bernama HENI PUSPITAWATI tersebut akan digunakan untuk melamar menjadi PNS ; Bahwa benar anak Pemohon yang bernama HENI PUSPITA WATI lahir di Banjar Rejo pada tanggal09 Juni 1993 adalah anak yang

ke 2 (dua) dari 4 (empat) bersaudara ; Bahwa karena kesibukan dan juga kekurangtahuan Pemohon selaku orang tua, baru sekarangmemintakan akta kelahiran untuk anak pemohon; Saksi SAGIYO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga dengan Pemohon karena saksimerup akan kakak kandung dari Pemohon ; Bahwa benar Pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuan yang bernama SAKILAWATI ; Bahwa benar dari pernikahan Pemohon dengan SAKILA WATI tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak

Menyatakan bahwa seorang anak perempuan yang bernama HENI PUSPITA WATI lahir di BanjarRejo pada tanggal 09 Juni 1993 adalah anak sah dalam perkawinan antara Bapak SAGIMIN (Pemohon) dengan Ibu SAKILA WATI ;3. Memerintahkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LampungTimur setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat Penetapan ini agar dicatat dalam bukuregister Akte Kelahiran yang sedang berjalan dan menerbitkan akte kelahiran anak Pemohon ; 4.

Yasin, tempat tangaal lahir Labuhan Lalar 06 Juni 1968, umur 49Badanah binti Sakila,tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekernaanBuruh, tempat tinggai di Dusun Bangsal.

Yasin, tempat tanggal Jahir Labuhan Lalar 06 Juni 1968, umur49 tahun, agama Isiam, pendidikan terakhir SLTP.pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Bangsal,RT.004 RW. 002, Desa Labuhan Lalar, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, sebagaiPemohon:melawanBadanah binti Sakila, tempat tanggal lahir Labuhan Lalar 31 Desember 1971.umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP.pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tingga! di DusunBangsal.

Yasin) untuk menjatuhkanthalak satu raj terhadap Termohon (Badariah binti Sakila) di depan sidangPengadilan Agama Taliwang setelan Putusan berkekuatan hukum tetap;4.

Menetapkan perkawinan antara Pemohon (Usman bin Moh.Yasin) denganTermohon (Badanah bint Sakila) putus karena perceraian dengan talak saturaj't:2.

terhadap istri saya (Badariah binti Sakila)Setelah Pemohon mengucapkan ikrar talak tersebut. selanjutnya KetuaMajelis membacakan penetapan yang amamya berbunyi sebagai benkut:MENETAPKAN. Menetapkan perkawinan antara Pemohon (Usman bin Moh Yasin) denganTermohon (Badanah binti Sakila) putus karena perceraian dengan talak saturay;2. Membebankan kepada Pemohon membayar biava penetapan ini sejumlahRp. 140.000. (seratus empat puluh nbu rupiah):Setelah membacakan penetapan tersebut.

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;

2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Agil Albaar adalah;

- Sakila Assagaf ( Istri sah dari Almarhum Agil Albaar )

- Nuraini Albaar (Anak kandung dari almarhum Agil Albaar )

- Adira Albaar (Anak kandung dari almarhum Agil Albaar)

- Yaser (Anak kandung dari almarhum Agil Albaar)

Sakila Assagaf ( Istri sah Almarhum Agil Albaar )2.2. Nuraini Albaar (Anak Kandung Almahurm Agil Albaar )2.3. Adira Albaar (Anak Kandung Almahurm Agil Albaar )2.4.

Sakila Assagaf ( Istri sah Almarhum Agil Albaar )3.2. Nuraini Albaar (Anak kandung almarhum Agil Albaar )3.3. Adira Albaar (Anak kandung almarhum Agil Albaar)3.4. Yaser (Anak kandung almarhum Agil Albaar)4.

Sakila Assagaf (Pemohon 1)Nomor: 474/14/IV/2017 yang dikeluarkan oleh Lurah Uboubo tanggal 04April 2017, bermeterai cukup, dinazegelen Pos serta di legalisir Panitera,dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya olehKetua Majelis diberi kode (Bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah, An.

Agil Albaar dan Sakila Assagaf, Nomor :01/1984, tanggal 25 Desember 1983, yang dikeluarkan oleh KUA,Kecamatan Ternate Selatan, kota Ternate, bermeterai cukup, telahdinazegelen Pos, telah dilegalisasi Panitera dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode (BuktiP.2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Agil Albaar adalah; Sakila Assagaf ( Istri sah almarhum Agil Albaar ) Nuraini Albaar (Anak kandung almarhum Agil Albaar ) Adira Albaar (Anak kandung almarhum Agil Albaar) Yaser (Anak kandung almarhum Agil Albaar)3.

Memerintahkan Kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Langkat supaya nama SAKILA ZAHARA lahir di Pekubuan tanggal 6 Mei 2000, yang tertulis dalam Akta Kelahiran tertanggal 21 Februari 2005 No 386/IN-CS/2005 diubah menjadi nama SAKILA ZAHARA lahir di Tanjung Pura tanggal 6 Desember 1999, sebagaimana tertulis dalam ijazah tertanggal 14 Juni 2014 Nomor DN-07 Dl 0086764, dan dicatat kembali dalam kutipan Akta Kelahiran Warga Negara Indonesia yang disediakan untuk itu;3.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Stabat Nomor; 25/Pen.Pdt/2017/PNStbotanggal 15 Maret 2017 Tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan pemohon hadirianya sendiri;Menimbang bahwa dipersidangan telah dibacakan permohonan pemohon yangberbunyi sebagai berikut;;Bahwa pada ljazah anak Pemohon bernama SAKILA ZAHARA, tertulis lahir diTanjung Pura tanggal 6 Desember 1999 ;Bahwa pada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas Nama SAKILA ZAHARA tertanggal 21Februari 2005 No 386/INCS/2005, yang telah disesuaikan dengan aslinya dandiberi materai cukup, diberi tanda P3;. Foto Copy ljazah atas nama SAKILA ZAHARA tertanggal 14 Juni 2014 NomorDN07 DI 0086764, yang telah disesuaikan dengan aslinya, dan diberi materaicukup, diberi tanda P4;.

Bahwa terhadap anak pertama yaitu Sakila Zahara, Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Langkat telah mengeluarkan Akta Kelahirantertanggal 21 Februari 2005 No 386/INCS/2005, yang menerangkan SekilaZahara lahir di Pekubuan tanggal 6 Mei 2000.4.

Bahwa terhadap anak pemohon Sakila Zahara, pihak sekolah telahmengeluarkan ljazah yang menerangkan Sakila Zahara lahir di Tanjung Puratanggal 6 Desember 1999;Menimbang, bahwa dari fakta hukum, Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon diajukan dalam Wilayah HukumPengadilan Negeri Stabat, yang mana pemohon berdomisili (bertempat tinggal) dalamWilayah Hukum Pengadilan Negeri Stabat, maka dengan demikian Pengadilan NegeriStabat berwenang untuk memeriksa dan mengadili

Memerintahkan Kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Langkat supaya nama SAKILA ZAHARA lahir di Pekubuan tanggal6 Mei 2000, yang tertulis dalam Akta Kelahiran tertanggal 21 Februari 2005 NoHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan No 25/Pdt.P/2017/PN Stb386/INCS/2005 diubah menjadi nama SAKILA ZAHARA lahir di Tanjung Puratanggal 6 Desember 1999, sebagaimana tertulis dalam ijazah tertanggal 14Juni 2014 Nomor DN07 DI 0086764, dan dicatat kembali dalam kutipan AktaKelahiran Warga Negara

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mendakwakan danmenuntut Terdakwa melakukan perbuatan cabul dengan Anak korban ANGGUNDAITUL SAKILA berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 238 / TU.01 /UM/1/2019 tanggal 30 Januari 2019 yang ditandatangani oleh dr.

Tentang Penetapan PERPU Nomor : 1Tahun 2016 Tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Republik IndonesiaHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN.END.Nomor : 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 76 E UndangUndang RI Nomor : 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndangRl Nomor : 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.Bahwa terhadap Dakwaan dan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yangmengancam Terdakwa Zulkurnain Basri melakukan perbuatan cabul terhadapAnak Korban ANGGUN DAITUL SAKILA

Ende atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ende, telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, terhadap anak korbanANGGUN DAITUL SAKILA yang berumur 3 Tahun 9 bulan berdasarkan suratketerangan kelahiran Kelurahan Rukun Lima Nomor Kesmas. 412/24/KRL/III/2019yang ditanda tangani oleh DAUD LABHA, S.Sos

Saksi ANGGUN DAITUL SAKILA Alias ANGGUN, tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak korban kenal dengan Terdakwa ; Bahwa Terdakwa melakukan pencabulan ; Bahwakejadiaannya dikamarWC rumah kakek anak korban Bahwaawalnya anak korban buang air besar lalu Terdakwa menawarkan untukmencebo ( membersihkan ) namun Terdakwa memasukkan jari ke kemaluananak korban dan mencium anak korban di kamar mandi ; Bahwa Anak korban tidak melakukan perlawanan karena Terdakwa memegangkuat kedua

Anggun Daitul Sakila, berusia empat tahunHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN.END.dan didapatkan darah dan luka laserasi pada bibir kemaluan sampai kerampangkemaluan, robekan selaput dara arah jam sembilan dan jam tiga serta bentukanseperti sperma yang diakibatkan adanya kekerasan seksual, dan jugamemperhatikan Laporan Hasil Penelitian Sosial yang dibuat dan ditanda tangani olehAlfonsus Rodriques Gebo, Pekerja Sosial dan diketahui oleh Kepala Dinas Sosial,Pemberdayaan Perempuan dan

Sakila; Bahwa kemudian setelah Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabutersebut Terdakwa meminta tolong kepada saksi Adam Harisurya untukmengantarkan Terdakwa kerumah orang tua Terdakwa di Glundung Kec.Menganti Kab. Gresik dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor HondaSupra X 125 warna abuabu Nopol : L 6293 XF.

Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa narkotika jenis shabu tersebutakan dikirim kepada pemesan sabu yaitu saudara Sakila (DPO) danTerdakwa memperolehnya dari saudara Imam Wahyudi (DPO) dengan caramembeli seharga Rp. 670.000, (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) danuangnya baru diberikan Terdakwa kepada saudara Imam Wahyudi (DPO)sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan sisanya baru dibayarkansetelah narkotika tersebut dibayar oleh pemesan namun Terdakwa keburuke tangkap; Bahwa Terdakwa tidak

Bahwa Terdakwa mengenal saudara Sakila (DPO) dari Facebook; Bahwa Terdakwa terakhir kali mengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebutpada hari Kamis, tanggal 4 Februari 2021; Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat rekomendasi atau Ijin baik dari Instansikesehatan ataupun dari Instansi yang berwenangMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu ) Plastik kecil yang berisi Narkotika jenis sabu sabu dengan beratmasing masing 0,33 gram berikut bungkusnya, 1 ( satu ) buah

(DPO) dengan sehargaRp 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) dan dengan hasil penjualan narkotika jenisshabu tersebut Terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah).untuk Terdakwa pergunakan kebutuhan seharihari;.Bahwa Terdakwa menerima pesanan narkotika jenis shabu atas perintah saudaraSakila (DPO) sebanyak 1 satu) kali.Bahwa benar Terdakwa mengenal saudara Sakila (DPO) dari Facebook;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 105/Pid.sus/2021/PN Gsk.

(DPO)dengan seharga Rp 700.000 (tujuh ratus ridbu rupiah) dan dengan hasil penjualannarkotika jenis shabu tersebut Terdakwa memperoleh keuntungan sebesarRp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah).untuk Terdakwa pergunakan kebutuhanseharihari;.Menimbang, bahwa Terdakwa menerima pesanan narkotika jenis shabu atasperintahn saudara Sakila (DPO) sebanyak 1 satu) kali dan Terdakwa mengenalsaudara Sakila (DPO) dari Facebook;Menimbang, bahwa Terdakwa terakhir kali mengkonsumsi narkotika jenisshabu tersebut pada

S binti SJARIF TIOENG (Pemohon VI)2.3 SAKILA binti SSARIF TIOENG (Pemohon V)2.4 SURYADL.

Saksi:ABDUL MAJID bin TIOENG, telah memberikan keterangan di depan sidang dibawah sumpahnya sebagai berikut ;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama HARTONO, karenasaksi adalah paman Pemohon dari pihak ayah Pemohon;e Bahwa, orang tua Pemohon bernama SJARIF bin TIOENG danNURADE binti BAHRI yang menikah sekitar tahun 1958;e Bahwa, selain Pemohon almarhum SJARIF bin TIOENG danNURADE juga mempunyai anak masingmasing bernamaSUDIRMAN bin SJARIF TIOENG, SULASTRI S. binti SJARIFTIOENG, SAKILA binti SJARIF

RASRIN bin ISMAIL, telah memberikan keterangan di depan sidang di bawahsumpahnya sebagai berikut ;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama HARTONO, karenasaksi adalah keluarga Pemohon dari pihak ayah Pemohon;e Bahwa, orang tua Pemohon bernama SJARIF bin TIOENG danNURADE binti BAHRI yang menikah sekitar tahun 1958;e Bahwa, selain Pemohon almarhum SJARIF bin TIOENG danNURADE juga mempunyai anak masingmasing bernamaSUDIRMAN bin SJARIF TIOENG, SULASTRI S. binti SJARIFTIOENG, SAKILA binti SJARIF TIOENG

SAKILA binti SJARIF TIOENG;4. SURYADIS. bin SJARIF TIOENG;5. IDA SJARIF binti SJARIF TIOENG;6. HARYOSO SJARIF bin SJARIF TIOENG;7. ERNA S. binti SJARIF TIOENG;8. SUMARYATI binti SJARIF TIOENG;9.

SAKILA.....2.4. SAKILA binti SJARIF TIOENG (anak kandung perempuan);2.5. SURYADI S. bin SJARIF TIOENG (anak kandung lakilaki);2.6. IDA SJARIF binti SJARIF TIOENG (anak kandung perempuan);2.7. HARYOSO SJARIF bin SJARIF TIOENG (anak kandung lakilaki);2.8. ERNA S. binti SSARIF TIOENG (anak kandung perempuan);2.9. SUMARYATI binti SJARIF TIOENG (anak kandung perempuan);2.10. HARTONO bin SJARIF TIOENG (anak kandung lakilaki);3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Paidi Bin Juri , yang telah meninggal dunia pada 13 Desember 2009 dan Sakila Binti Amin telah meninggal dunia pada 2 November 2015 adalah :

2.1 Nurul Nugrohon bin Paidi, selaku Anak kandung ;

2.2 Meri Triana bin Paidi, selaku Anak kandung

3. Membebankan para pemohon untuk

Bahwa semasa hidup Almarhum PAIDI BIN JURI (ALM) menikahdengan seorang perempuan yang bernama SAKILA BINTI AMIN(ALM)beragama Islam dan meninggal dunia pada tanggal 2 November2015, dan telah dikaruniai 3 tiga orang anak yang masingmasing bernamaa. AGUS SUDEWO BIN PAIDI (ALM);b. NURUL NUGROHO BIN PAIDI (ALM), disebut sebagai Pemohon I;c.

SAKILA BINTIAMIN (ALM), disebut sebagai janda/istri Almarhum;b. NURUL NUGROHO BIN PAIDI (ALM), disebut sebagai anak kandungLakilaki;c. MERI TRIANA BINTI PAIDI (ALM), disebut sebagai anak kandungperempuan;3. Menetapkan Ahli Waris dari AlmarhumahSAKILA BINTI AMIN (ALM)meninggal dunia pada tanggal 2 November 2015 masingmasing adalah :a. NURUL NUGROHO BIN PAIDI (ALM), disebut sebagai anak kandungLakilaki;Hal. 3 dari 10 Pen. No. 2443/Pat.P/2020/PA.Sbyb.

Nurul Nugroho dan Meri Triana;bahwa isteri almarhum Paidi yang bernama Sakila telahmeninggal pada tanggal 2 Nopember 2015bahwa, almarhum Paidi Bin Juri semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah Paidi Bin Juri (ALM) yang bernama JURI telahmeninggal dunia terlebin dahulu.

telah meninggaldunia pada 13 Oktober 2009bahwa Paidi Bin Juri semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;bahwa Sakila Binti Amin telah meninggal dunia pada 2 November2015;bahwa, ayah Paidi Bin Juri yang bernama JURI telah meninggaldunia terlebih dahulu.

Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Paidi Bin Juri , yangtelah meninggal dunia pada 13 Desember 2009 dan Sakila Binti Amin telahmeninggal dunia pada 2 November 2015 adalah :2.1 Nurul Nugrohon bin Paidi, selaku Anak kandung ;2.2 Meri Triana bin Paidi, selaku Anak kandung3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I yang bernama Riskan bin Ruslin untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama Putri Sakila binti Imran ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 285.000,- (Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak lakilaki Pemohon yangbernama Riskan bin Ruslin, Ttl, Kota Bima, 25022004, umur 17 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di RT.003RW001 Kelurahan Sarae Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima, dengan anakperempuan Pemohon II yang bernama Putri Sakila binti Imran, Ttl, Kota Bima,15052007, umur 14 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di RT.004 RW.002 Kelurahan Sarae Kecamatan RasanaeBarat Kota

Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak lakilaki Pemohon yang bernamaRiskan bin Ruslin tersebut umurnya belum genap 19 tahun dan usia anakperempuan Pemohon II yang bernama Putri Sakila binti Imran belum genap 19tahun;3. Bahwa hubungan antara anak lakilaki Pemohon dengan anak perempuanPemohon II tersebut sudah sangat intim/akrab dan saling cinta mencintai bahkansudah 4 kali selarian;4.

Penetapan Nomor 156/Padt.P/2022/PA.BmBahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, maksud permohonan para Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anakanaknya yang masingmasing bernama Riskan binRuslin dan Putri Sakila binti Imran dengan alasan

Dengan adanya kawin bawahtangan maka semakin besar mafsadat atau kerusakan hukumnya terutama bagicalon isteri dan anakanak yang kelak dilahirkan dari perkawinan bawah tangan,dimana hakhaknya dan status hukumnya terabaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaRiskan bin Ruslin untuk menikah dengan calon isterinya atau anak Pemohon Ilbernama Putri Sakila binti Imran patut untuk dikabulkan;Him. 13.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaRiskan bin Ruslin untuk menikah dengan anak Pemohon Il yang bernamaPutri Sakila binti Imran3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 285.000, (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Syariful Ilmi alias Muhammad Syariful Ilmi, S.Pd.I, Lahir tanggal 25 Juli 2011;
4.3 Qahirah Sakila Mirza binti M. Syariful Ilmi alias Muhammad Syariful Ilmi, S.Pd.I, Lahir tanggal 11 Februari 2015;
4.4 Zahdan Fikri Kiyoshi bin M. Syariful Ilmi alias Muhammad Syariful Ilmi, S.Pd.I, Lahir tanggal 12 Maret 2018 ;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Qahirah Sakila Mirza binti M. Syariful Ilmi alias Muhammad Syariful Ilmi,S.Pd.l, Lahir tanggal 11 Februari 2015;d. Zahdan Fikri Kiyoshi bin M.

Qahirah Sakila Mirza bintiM. Syariful Ilmi alias MuhammadSyariful Ilmi, S.Pd.l, Lahir tanggal 11 Februari 2015;4. Zahdan Fikri Kiyoshi binM.

Syarifullimi alias Muhammad Syariful Ilmi, Qahirah Sakila Mirza binti M.

Syariful Ilmi aliasMuhammad Syariful IIlmi, Qahirah Sakila Mirza binti M. Syariful Ilmi aliasMuhammad Syariful Ilmi dan Qahirah Sakila Mirza binti M.

unit Handphone Oppo AlK, 1 (Satu) unit Handphone Vivo V91C, KartuTanda Penduduk (KTP), NPWP, 1 (Satu) buah ATM BRI, 1 (Satu) buah ATMHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN TpgBNI beserta buku tabungan yang berada di sebelah tempat tidur saksi SriHastuti Alias Sri Binti Prahasto kemudian terdakwa mengambil tas tersebutkemudian terdakwa mengambil 1 (Satu) unit handphone merk Xiomi RedmiS2 warna gold dan 1 (satu) unit Handphone Oppo A5S dan kemudianterdakwa menuju kamar tidur anak saksi Sakila

Sakila Salsabila dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Januari 2021 sekitar pukul 06.00 WIB ibukandung saksi yaitu saksi Ika Opianti telan kehilangan 1 (Satu) unitHandphone merk Vivo V20 warna Sunset Melody dan 1 (satu) unitHandphone merk Vivo V15 warna ungu kombinasi hitam1 (Satu) unit tassandang kulit warna coklat yang berisi uang tunai sebanyak Rp 17.000.000.

(tujuh belas juta rupiah) dan suratsurat lainseperti kartu ATM, KTP serta STNK mobil di rumah saksi di lantai dua Ruko /Toko buah Cantika yang berada di JI Bukit Abun Kel.Dabo LamaKec.Singkep Kab.Lingga ;Bahwa saksi atas kejadian tersebut di atas mengalami kerugian sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;Bahwa anak saksi yang bernama saksi Sakila Salsabila juga kehilangan 1(satu) unit kamera merk Canon Eos 4000 D warna hitam beserta tas danchargernya serta Saudara saksi yang bernama

Sri HastutiBahwa saksi kehilangan 1 (Satu) buah tas hitam merk Gucci yang berisiuang sebanyak Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan KartuTanda Penduduk (KTP), NPWP, 1 (Satu) buah ATM BRI, 1 (Satu) buah ATMBNI, 1 (Satu) unit Handphone Samsung J2, 1 (Satu) unit Handphone OppoAik, 1 (Satu) unit Handphone Vivo V91C, 1 (satu) buah handphone merekRedmi S2 warna gold kombinasi putih dan 1 (Satu) buah handphone merekVivo 1820 warna biru hitam sedangkan keponakan saksi yang bernamasaksi Sakila

Salsabila dan saksi Sri Hastuti dilakukan tanpasepengetahuan dan seijin dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas makaperbuatan materiil terdakwa yaitu mengambil barangbarang milik saksi IkaOpinati, saksi Sakila Salsabila dan saksi Sri Hastuti ;Menimbang, bahwa perbuatan materiil terdakwa tersebut dilakukantanpa sepengetahuan dan seijin dari pemiliknya sehingga dengan demikianMajelis Hakim berpendapat unsur kedua dakwaan tunggal Penuntut umum telahterpenuhi ;Ad.3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan tempat lahir serta tanggal, bulan dan tahun kelahiran anak Pemohon bernama Sakila pada Kartu Keluarga yang semula tertera Sakila, tempat tanggal lahir di Sapanang, 14 Oktober 2006, diubah menjadi Sakila tempat tanggal lahir di Pattiroang, 14 Juni 2005;
3. Memerintahkan pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulukumba dalam waktu 30 (tiga