perceraian itu dilaksanakansematamata untuk kemaslahatan kedua belah pihak;Menimbang pula, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakanpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Ghoyatul Maram halaman 791 danmengambil alih pendapat tersebut sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbunyi, artinya : Dan apabila istri sudah sangat tidak senang kepadasuami, maka Hakim dapat menjatuhkan talak (Suami) kepada istrinyadengan talak satu kali (bain);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini ternyata diajukan olehPenggugat salaku

perceraian itu dilaksanakan sematamata untuk kemaslahatan kedua belah pihak;Menimbang pula, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakanpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Ghoyatul Maram halaman 791 danmengambil alin pendapat tersebut sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbunyi, artinya : Dan apabila istri sudah sangat tidak senang kepadasuami, maka Hakim dapat menjatuhkan talak (Suami) kepada istrinya dengantalak satu kali (bain);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini ternyata diajukan olehPenggugat salaku

Tergugat tidak pernah menuruti perkataan Penggugat salaku isterinya;b. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lagi kepada Penggugat;c. Tergugat tidak pernah pulang lagi kerumah Penggugat;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang selama 3(tiga) tahun lamanya dan tidak lagi saling melayani sebagai suami isteri sejakmeninggalkan Penggugat, Tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat dan tidak meninggalkan apapun yang dapat dijadikan sebagaipengganti dari nafkah;5.

Bahwa Penggugat salaku istri telah sabar dan memberikan nasihat padaTergugat demi keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;5.

No. 134 PK/Pid/2006menambah biaya resiko kematian/hilang dan biaya pembuatan kandang,dengan jumlah keseluruhan kemahalan harga sebesar Rp.197.390.000,(Seratus sembilan puluh tujuh juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah), yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :1.Bahwa berdasarkan Keputusan Presiden RI Nomor 18 Tahun 2000,Terdakwa dalam jabatan atau kedudukannya salaku Pemimpin ProyekPeningkatan Produksi dan Produktifitas Peternakan Kabupaten TimorTengah Utara Tahun Anggaran 2000,

Pid/2006yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara, dalam halini telah melakukan penggelembungan harga/mark up yakni dengan menambahbiaya resiko kematian/hilang dan biaya pembuatan kandang, dengan jumlahkeseluruhan kemahalan harga sebesar Rp.197.390.000, (Seratus sembilanpuluh tujuh juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :1.Bahwa berdasarkan Keputusan Presiden RI Nomor 18 Tahun 2000,Terdakwa dalam jabatan atau kedudukannya salaku

PUTUSANNomor 191/Pid.B/LH/ 2020/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KAIMUDIN WAGOLA;Tempat lahir : Desa Salaku;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 27 Maret 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Salaku Kec.

Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam dan karenanya permohonan Pemohon agar diberi jinuntuk berikrar menjatuhkan talaknya terhadap Termohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon salaku anggota POLRI, telahmemperoleh ijin Cerai dari Atasan yang berwenang, sesuai dengan bukti P7,dengan demikian Pemohon telah memenuhi ketentuan PP Nomor 10 tahun1989 jo PP nomor 45 tahun 1990 Pasal 3 ayat (1);Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, olehkarenanya berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang

karena itu berdasardan beralasan hukum gugatan Penggugat untuk dikabulkan;Menimbang pula, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Ghoyatul Maram halaman 791 dan mengambil alihpendapat tersebut sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi, aartinya :Dan apabila istri sudah sangat tidak senang kepada suami, maka Hakim dapatmenjatuhkan talak (Suami) kepada istrinya dengan talak satu kali (bain);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini ternyata diajukan olehPenggugat salaku

No. 1592/Pdt.G/2020/PA Mkssuami, maka Hakim dapat menjatuhkan talak (Suami) kepada istrinyadengan talak satu kali (bain);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini ternyata diajukan olehPenggugat salaku istri Tergugat, dan gugatan Penggugat pada pokoknyamenuntut perceraian yang pertama kalinya, maka berdasarkan Pasal 119ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim menjatuhkan talaksatu bain shugraa Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat ( 1 )UndangUndang

perceraian itu dilaksanakansematamata untuk kemaslahatan kedua belah pihak;Menimbang pula, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakanpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Ghoyatul Maram halaman 791dan mengambil alin pendapat tersebut sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi, artinya : Dan apabila istri sudah sangat tidak senangkepada suami, maka Hakim dapat menjatuhkan talak (Suami) kepadaistrinya dengan talak satu kali (bain);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini ternyata diajukan olehPenggugat salaku

Kota Magelang Saksi Muhodin BinMuh Sumeri sebelum melaksanakan tugasnya mengantar barangHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 105/Pid.B/2017/PN Mggmeminta izin kepada saksi Sukirno bahwa mobil panter tersebut setelahdigunakan untuk mengantar barang berupa kue Pukis kedaerahPurworejo dan Kutoarjo akan dibawa oleh Saksi Muhodin Bin MuhSumeri dibawa ke Bayumas namun setelah batas waktu mobildikembalikan kepada saksi Sukirno oleh Saksi Muhodin Bin Muh Sumerimobil tidak dikembalikanBahwa selanjutnya saksi salaku

Magelang Tengah Kota Magelang Saksi Muhodin BinMuh Sumeri sebelum melaksanakan tugasnya mengantar barangmeminta izin kepada saksi Sukirno bahwa mobil panter tersebut setelahdigunakan untuk mengantar barang berupa kue Pukis kedaerahPurworejo dan Kutoarjo akan dibawa oleh Saksi Muhodin Bin MuhSumeri dibawa ke Bayumas namun setelah batas waktu mobildikembalikan kepada saksi Sukirno oleh Saksi Muhodin Bin Muh Sumerimobil tidak dikembalikan Bahwa selanjutnya saksi salaku petugas dari Polres Magelang berhasilmenangkap

No.267/Pdt.G/2012/PA.SMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini ternyatadiajukan oleh Penggugat salaku istri Tergugat, dan gugatanPenggugat pada pokoknya menuntut perceraian yang pertamakalinya, maka berdasarkan pasal 119 ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim menjatuhkan talak satubain shugraa Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di mukapersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak pula mengirim wakil / kuasanya yang sah menuruthukum

ketahui ketika saksi berkunjungkerumah orang tua Termohon, dari raut muka mereka nampak kalaukeduanya sedang tidak rukun, karena saya sendiri sebagai ayah kandungPemohon tidak disapa oleh Termohon); "7"Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak lebihkurang 11 bulan yang lalu yaitu sejak Pemohon mengalami kecelakaanlalu. lintas, dimana ketika Pemohon menelpon Termohon danmemberitahu perihal kecelakaan tersebut, Termohon tidak menanggapitelepon dari Pemohon tersebut, sehingga saya salaku

I adalah RanakZabir (Almarhum) sebagai penghulu Masjid;Rahwa vann rneniadi Wali nikah Ran::ikl a Fte salaku kakak kandunnPernohon 1:;Riciawii AP.urk:s:iwinzz:inPFlmnhnn ,fan PFilmnhnn Il nzsintsi waktu) iht rlFlnm:mmaskawin berupa uang sebesar Rp.5.000. (llrna ribu rupiah) dibayartunaiBahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahsi arinn s::iksiv::mn AP.rn::im:::iR::m::1 kl i ~idrn Alm::irh1 1m) r::in R:sin:::akLa Yarna (Almarhum);Rahwa status Pemohon sewaktt!

perceraian itu dilaksanakansematamata untuk kemaslahatan kedua belah pihak;Menimbang pula, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakanpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Ghoyatul Maram halaman 791dan mengambil alin pendapat tersebut sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi, artinya : Dan apabila istri sudah sangat tidak senangkepada suami, maka Hakim dapat menjatuhkan talak (Suami) kepadaistrinya dengan talak satu kali (bain);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini ternyata diajukan olehPenggugat salaku

Sehingga hal tersebut membuat Pemohon merasakurang di hormati salaku suami oleh Termohon;5. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada bulanAgustus tahun 2015 yang berakibat Pemohon pulang ke rumah orangtuaPemohon, sehingga antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahselama 3 tahun 1 bulan dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohontidak tinggal bersama sebagai suam1 istri;6.

perceraian itudilaksanakan sematamata untuk kemaslahatan kedua belah pihak;Menimbang pula, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakanpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Ghoyatul Maram halaman 791dan mengambil alin pendapat tersebut sebagai pendapat Majelis Hakimyang berbunyi, artinya : Dan apabila istri sudah sangat tidak senangkepada suami, maka Hakim dapat menjatuhkan talak (Suami) kepadaistrinya dengan talak satu kali (bain);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini ternyata diajukanoleh Penggugat salaku

Duapitue Kabupaten Sidrap, namun saksi tidakhadir pada acara perikahan penggugat dengan tergugat ;e Bahwa, pada awal mulanya rumah tangga penggugat dengan tergugat rukundan harmonis, namun kini antara penggugat dengan tergugat sudah tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antarakeduanya ;e Bahwa, saksi tidak mengetahui apa penyebab perselisihan dan pertengkaranantara penggugat dengan tergugat ;e Bahwa, perselisihan penggugat dengan tergugat diketahui oleh saksi karenasaksi salaku

No. 0371/Pdt.G/2019/PA MksMenimbang pula, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakanpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Ghoyatul Maram halaman 791 danmengambil alin pendapat tersebut sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbunyi, artinya : Dan apabila istri sudah sangat tidak senang kepadasuami, maka Hakim dapat menjatuhkan talak (Suami) kepada istrinya dengantalak satu kali (bain);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini ternyata diajukan olehPenggugat salaku istri Tergugat, dan gugatan Penggugat pada

pihak yang harusdiposisikan sebagai pihak yang menang maupun pihak yang kalahsebagaimana kaidah hukum dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor266 K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1994 yang menyebutkan bahwa apabila judexfacti berpendapat bahwa alasan perceraian telah terbukti tanoa mempersoalkanSiapa yang salah dan perceraian itu dilaksanakan sematamata untukkemaslahatan kedua belah pihak karena keduanya tidak dapat dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini ternyata diajukan olehPenggugat salaku