PUTUSANNomor 746/Pdt.G/2020/PA.SmdANEW =ayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Pengesahan Nikah dikumulasi dengan Cerai Gugatyang diajukan oleh:Agustina Handayani binti Salatun, tempat tanggal lahir Nunukan, 03 Agustus1974, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di JalanWijaya Kusuma

Jamiat bin Hasyim),dengan Penggugat (Agustina Handayani binti Salatun) yangdilaksanakan di Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda padatanggal 19 Mei 1995;Dalam Pokok Perkara:Primer3. Mengabulkan gugatan Penggugat;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (H. M. Jamiat bin Hasyim),terhadap Penggugat (Agustina Handayani binti Salatun);5.

Kepentingan Umum Kabupaten Kepulauan Meranti Nomor : 100/TAPEM/2013/30 tanggal 26 Maret 2013 dan Asli Berita Acara Pembayaran Ganti Rugi Pembebasan Tanah Dalam Rangka Pengadaan Tanah Untuk Kepentingan Umum Kabupaten Kepulauan Meranti Nomor : 100/TAPEM/2013/31 tanggal 26 Maret 2013.22) Asli Surat Pernyataan pemegang Kuasa tanggal 26 Maret 2013.23) Asli Surat Penyerahan Tanah Untuk Kepentingan Umum Kabupaten Kepulauan Meranti tanggal 26 Maret 2013.24) Foto copy Surat Keterangan Tanah (SKT) atas nama JUS SALATUN

Jus Salatun dansdr. Simin, dan saksi hanya mengetahui nama sdr. Jus Salatun dan sdr.Simin dari dokumen setelah dari Kantor Notaris Husnalita, SH., MKn ;Bahwa pada Tahun 2011 saksi mendapat informasi dari masyarakatSelatpanjang, bahwa akan dibangun Pelabuhan Domestik dan akan adaganti rugi tanah dari Pemkab. Kepulauan Meranti, dari informasi tersebutsaksi bertemu sdr. Sugeng dan sdr.

Jus Salatun dan sdr. Simin, yang adahanya anak sdr. Jus Salatun yaitu sdr. Alin, sdr. Edi Hartono, sdr. Sugengdan Notaris Husnalita ;Bahwa Akta Kuasa No. 89 tanggal 28 Juni 2011 dan Akta Kuasa No. 90tanggal 28 Juni 2011 tersebut ada dibacakan oleh Notaris Husnalita, SH.,MKn ;Bahwa 2 (dua) bidang tanah tersebut sampai sekarang belum ada dibaliknamakan atas nama saksi, karena katanya sdr. Sugeng tanah tersebutada masalah.;Bahwa awalnya kata sdr.

Habibi dansaksi mengikutinya saja ;Hal 74Putusan Pengadilan TIPIKORNo.54/Pid.Sus.TP K/2016/PN.PbrBahwa pernah sekitar empat atau lima kali, saksi selaku Kuasa PemilikTanah dari Jus Salatun dan Simin.

Edi Hartono pada hariitu juga ; Bahwa sampai saat ini saksi belum ada menerima imbalan apapun darihasil pembelian maupun penjualan tanah milik Jus Salatun dan Simintersebut dan saksi tidak kenal dengan Jus Salatun dan Simin, sebetulnyasaksi adalah sebagai pembeli tanah dari Sugeng dengan membayarsebesar Rp.2,1 Milyar, karena uang dari Edi Hartono maka saksi disuruhEdi Hartono menjadi Kuasa ; Bahwa karena Edi Hartono mengatakan bikin saja atas nama kamu rifdan karena Edi Hartono juga mempercayai saksi

REG : 57/SKT/2008/2011 tanggal 22Juni 2011 atas nama Jus salatun dengan luas lebih kurang 37.800.M2.b. Surat Keterangan Ganti Rugi Reg.

Memberi izin kepada Pemohon (BAMBANG KARYONO Bin LEMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SALATUN Binti SOIB) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Keri Wiyoto Bin Salatun (Alm)) atas diri Penggugat (Rosdiana Simatupang Binti Batara Hakim Simatupang (Alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zaenal Arifin bin Abdul Hamid) kepada Penggugat (Susilowati binti Salatun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DAENG SALATUN PAJARIAH binti DAENG YAKOP untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama KHAIRUL ARIFIN bin ROHANI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini seluruhnya sebesar Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Mohon putusan adil dan bijaksana.Menimbang, bahwa bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir wakilnya yang sah, yaitu: SILVANA SALATUN, berdasarkanPenetapan Kuasa Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Palu, Nomor01/Pen.SKI/II/2016/PN.PALU tertanggal 17 Februari 2016, Tergugat 1 hadirwakilnya yang sah, yaitu: NURDIN B.

STATUS KUASA INSIDENTILMERAGUKAN:Kedudukan Saudari SILVANA SALATUN sebagai Kuasa Insidentil dalamperkara in casu sangat meragukan sehingga dapat menjadi batu sandungan pulabagi Majelis Hakim dalam memutus perkara ini. Oleh karena itu, jika Penggugattidak bisa membuktikan hubungan keluarga Kuasa Insidentil dimaksud makaseyogyanya Gugatan Penggugat dalam perkara in casu dapat digugurkan. Putusan Nomor 7/Pdt.G/2016/PN.Pal. Halaman 12 dari 39 .

STATUS KUASA INSIDENTILMERAGUKAN:Kedudukan Saudari Silvana Salatun sebagai Kuasa Insidentil dalam perkarain casu sangat meragukan sehingga dapat menjadi batu sandungan pula bagiMajelis Hakim dalam memutus perkara ini. Oleh Karena itu, jika Penggugat tidakbisa membuktikan hubungan keluarga Kuasa Insidentil dimaksud makaseyogyanya Gugatan Penggugat dalam perkara in casu dapat digugurkan. Putusan Nomor 7/Pdt.G/2016/PN.Pal.

demikian juga mengenai gugatan yang kelirukarena ditujukan kepada ahli waris Tamalindu padahal Tamalindu bukan pemiliktanah sengketa masih membutuhkan pembuktian yang akan diperiksa dalam pokokperkara;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil TergugatTergugat masih harusdibuktikan dalam pokok perkara maka eksepsi pada angka 1 tersebut tidakberalasan hukum dan harus ditolak;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi pada angka 2 tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa kedudukan Silvana Salatun

Olehkarena itu secara formil yuridis Silvana Salatun telah diberikan hak untuk mewakilikepentingan PenggugatPenggugat dalam perkara aquo, kedudukan mana tidakbertentangan dengan hukum, sehingga eksepsi TergugatTergugat tersebut tidakberalasan hukum dan harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian diatas maka sepatutnyamenurut hukum untuk menolak eksepsi TergugatTergugat untuk seluruhnya; Putusan Nomor 7/Pdt.G/2016/PN.Pal.

., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan putusan tersebut dibacakan pada hari itu dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang didampingi para HakimAnggota, dibantu oleh SALATUN, S.H. sebagai Panitera Pengganti,tanpa dihadiri pihakpihak berperkara;Hakim Ketua,Ttd.Drs. H. HAMZANI HAMALI,S.H., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs.H.MUHAMMAD BASTONI,S.H.,M.H Drs.H.SYAZALI MUSTHOFA,S.H.

Sutopo bin Harjo Salatun) terhadap Penggugat (Hj. Sumarlik binti Jamal);

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Zulkifli Efendi bin Mustar Efendi) terhadap Penggugat (Karmila binti Salatun Dg. Naba);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluhribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (M.Amhari bin Salatun) terhadap Penggugat (Sunarti binti Samsuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Giyanto bin Salatun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jeminah binti Kartono) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kanuri bin Salatun) terhadap Penggugat (Bejo Priayah binti Samudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Diyono bin Salatun) terhadap Pengugat (Sri Umi Aemanah binti Maskuri dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.426000,-( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun;

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ade Indra Permana bin Udin Kamiudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Apriatun binti Slamet Salatun), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 340.000,00,- ( tiga ratus empat

Kepentingan Umum Kabupaten Kepulauan Meranti Nomor : 100/TAPEM/2013/30 tanggal 26 Maret 2013 dan Asli Berita Acara Pembayaran Ganti Rugi Pembebasan Tanah Dalam Rangka Pengadaan Tanah Untuk Kepentingan Umum Kabupaten Kepulauan Meranti Nomor : 100/TAPEM/2013/31 tanggal 26 Maret 2013.22) Asli Surat Pernyataan pemegang Kuasa tanggal 26 Maret 2013.23) Asli Surat Penyerahan Tanah Untuk Kepentingan Umum Kabupaten Kepulauan Meranti tanggal 26 Maret 2013.24) Foto copy Surat Keterangan Tanah (SKT) atas nama JUS SALATUN

Tanah atas nama JUS SALATUN' yang dikuasakan kepadaTersangkaABDUL ARIF alas hak SKT ~~ Reg. Nomor57/SKT/2008/201 1Tanggal 22 Juli 2011 dengan luas 37.800 M2.4. Tanah atas nama EDY SUDIANTO alas hak AJB Nomor =;267/AJB/KT 1/1988 Tanggal 24 Maret 1988 dengan luas 19.944.

Jus Salatun dansdr. Simin, dan saksi hanya mengetahui nama sdr. Jus Salatun dan sdr.Simin dari dokumen setelah dari Kantor Notaris Husnalita, SH., MKn ;Bahwa pada Tahun 2011 saksi mendapat informasi dari masyarakatSelatpanjang, bahwa akan dibangun Pelabuhan Domestik dan akan adaganti rugi tanah dari Pemkab. Kepulauan Meranti, dari informasi tersebutsaksi bertemu sdr. Sugeng dan sdr.

Jus Salatun dan sdr. Simin, yang adahanya anak sdr. Jus Salatun yaitu sdr. Alin, sdr. Edi Hartono, sdr. Sugengdan Notaris Husnalita ;Bahwa Akta Kuasa No. 89 tanggal 28 Juni 2011 dan Akta Kuasa No. 90tanggal 28 Juni 2011 tersebut ada dibacakan oleh Notaris Husnalita, SH.,MKn ;Bahwa 2 (dua) bidang tanah tersebut sampai sekarang belum ada dibaliknamakan atas nama saksi, karena katanya sdr. Sugeng tanah tersebutada masalah.;Bahwa awalnya kata sdr.

Habibi dansaksi mengikutinya saja ;Bahwa pernah sekitar empat atau lima kali, saksi selaku Kuasa PemilikTanah dari Jus Salatun dan Simin.

Edi Hartono pada hariitu juga ;Bahwa sampai saat ini saksi belum ada menerima imbalan apapun darihasil pembelian maupun penjualan tanah milik Jus Salatun dan Simintersebut dan saksi tidak kenal dengan Jus Salatun dan Simin, sebetulnyasaksi adalah sebagai pembeli tanah dari Sugeng dengan membayarsebesar Rp.2,1 Milyar, karena uang dari Edi Hartono maka saksi disuruhEdi Hartono menjadi Kuasa ;Bahwa karena Edi Hartono mengatakan bikin saja atas nama kamu rifdan karena Edi Hartono juga mempercayai saksi

cengkehtersebut, kemudian setelah selesai memetik selama seminggu saksi Hartanto Onengalias Tanto dan saksi Suprianto alias Into alias Intodeng mendapatkan 301 (tiga ratussatu) liter cengkeh basah dan menyerahkan kepada Istri Terdakwa I Ancupit MaiinLabalo alias Baba dengan upah perliterya Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah), selanjutnyaPara Terdakwa menjemur cengkih tersebut dijalan raya depan koramil Balantak,setelah kering Cengkih tersebut Terdakwa I Ancupit Matin Labalo alias Babamenjulanya kepada saksi Riskan Salatun

cengkehtersebut, kemudian setelah selesai memetik selama seminggu saksi Hartanto Onengalias Tanto dan saksi Suprianto alias Into alias Intodeng mendapatkan 301 (tiga ratussatu) liter cengkeh basah dan menyerahkan kepada Istri Terdakwa I Ancupit MaiinLabalo alias Baba dengan upah perliterya Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah), selanjutnyaPara Terdakwa menjemur cengkih tersebut dijalan raya depan koramil Balantak,setelah kering Cengkih tersebut Terdakwa I Ancupit Maiin Labalo alias Babamenjulanya kepada saksi Riskan Salatun

sebelah barat dengan tanahnya Bapak Masingdahulunya milik Bapak Arwin sedangkan batas sebelah Timur dengan dahulu tanahmilik nenek Saksi sekarang sudah di kuasai oleh Terdakwa I;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat sebagaiberikut :Terdakwa I mengatakan bahwa keterangan saksi tidak ada yang betul atau salahsemua;Terdakwa II mengatakan bahwa keterangan saksi tidak ada yang betul atau salahsemua;Terdakwa III mengatakan tidak tahu;Terdakwa IV mengatakan tidak tahu;SAKSI7 : RIKSAN SALATUN

dan Terdakwa IVberada dilokasi pemetikan cengkeh milik dari korban dan pemetikan tersebut tidaksepengetahuan atau ijin dari korban;Bahwa Saksi Hartanto Oneng alias Tanto dan Saksi Suprianto alias Into aliasIntodeng mendapatkan 301 (tiga ratus satu) liter cengkeh basah dan menyerahkankepada Istri Terdakwa I dengan upah perliterya Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah),selanjutnya Para Terdakwa menjemur cengkih tersebut dijalan raya, setelah keringCengkih tersebut Terdakwa I menjulanya kepada saksi Riskan Salatun

Terdakwa III dan Terdakwa IV ikut mengawasi/ menjagakeamanan dalam memetik cengkeh tersebut, kemudian setelah selesai memetik selamaseminggu saksi Hartanto Oneng alias Tanto dan saksi Suprianto alias Into alias Intodengmendapatkan 301 (tiga ratus satu) liter cengkeh basah dan menyerahkan kepada IstriTerdakwa I dengan upah perliterya Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah), selanjutnya ParaTerdakwa menjemur cengkih tersebut dijalan raya, setelah kering Cengkih tersebutTerdakwa I menjulanya kepada saksi Riskan Salatun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Zulkarnaen Simanjuntak Bin Reginal Den Alias Regi Simanjuntak)terhadap Penggugat (Salasatun Alias Salatun Binti Toyiban);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp188.000,00 (seratus delapan puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdurrahim bin Anang Arfani) terhadap Penggugat (Fitriah binti Salatun);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;