Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Saleko, Desa Sorisakolo, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibu kandungPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah selama 3 tahun;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yangdiasuh

Saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Saleko, RT.001 RW.001, DesaSorisakolo, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat selaku tetangga;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yangdiasuh oleh Penggugat;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :(PENGGUGAT), umur 23 tahun, Pendidikan D3,agama Islam, pekerjaan PNS(Pemerintah Kota Bima), tempat kediaman diLingkungan Nggindi (Perumahan Puri Bimantara)Kelurahan Jatiwangi Kecamatan Asakota KotaBima, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";Melawan(TERGUGAT), umur 27 tahun, Pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaan POLISI,tempat kediaman di Lingkungan Saleko

(DepanLurah Saleko) RT.008, RW. 003, Kelurahan SaraeKecamatan Rasanae Barat Kota Bima, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatan tertanggal 12 Juni2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima, Nomor: 0694/Pdt.G/2013/PA.BM, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap

Bennuase bin Manna, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan petani, bertempat tinggal di Dusun Saleko, DesaPraja Maju, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 September 2016 yang didaftarkan di

Sake, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Saleko, Desa Praja Maju, Kecamatan DuaBoccoe, Kabupaten Bone, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama H. Bennuasebin Manna; Pemohon memasukkan permohonan pada Pengawal AgamaWatampone adalah untuk memohonkan Dispensasi kawin atsanaknya yang bernama Nivi Asriani binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amir bin Soro) dengan Pemohon II (Maimunah binti Saleko) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1994, di Kampung Heltop, Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Johara mendapatkan bagian tanah di daerah Saleko,Sirajuddin mendapatkan bagian tanah yaitu obyek sengketa dan Patihiahmendapatkan bagian tanah di daerah Lambe;Bahwa tanahtanah tersebut dibagi kepada seluruh anaknya Hj. Ramlahpada saat Hj. Ramlah masih hidup;Bahwa anakanak dari Hj. Ramlah mengetahui bahwa obyek sengketaadalah bagian Sirajuddin;Bahwa Hj.

Johoramendapatkan tanah di daerah Saleko, sedangkan Patihiah menempati tanahdi daerah Lambe yang mana tanah tersebut saat ini ditempati oleh saksi danadik saksi;Bahwa tanah di daerah Campalagian yang merupakan milik dari Hj. Ramlahdiberikan sebagai mahar/pasorong saat Abd. Rais melangsungkanpernikahannya dengan Hj. Hudaiyah;Bahwa Sirajuddin tidak ada menempati atau menguasai harta yang berasaldari Hj. Ramlah;Bahwa pada tahun 2005, obyek sengketa dijual H. Abd.

Johara mendapatkan bagian tanah di daerah Saleko,Sirajuddin mendapatkan bagian tanah yaitu obyek sengketa dan Patihiahmendapatkan bagian tanah di daerah Lambe, tanahtanah tersebut dibagikepada selurun anaknya Hj. Ramlah pada saat Hj. Ramlah masih hidup dananakanak dari Hj. Ramlah tersebut mengetahui bahwa obyek sengketa adalahbagian Sirajuddin;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Dra. Nurpaisa (saksi yang diajukanoleh Para Penggugat) yang merupakan anak kandung dari Hj.

Joharamendapatkan bagian tanah di daerah Saleko, Sirajuddin mendapatkan bagiantanah yaitu obyek sengketa dan Patihiah mendapatkan bagian tanah di daerahLambe, tanahtanah tersebut dibagi kepada seluruh anaknya Hj. Ramlah padasaat Hj. Ramlah masih hidup dan anakanak dari Hj. Ramlah tersebutmengetahui bahwa obyek sengketa adalah bagian Sirajuddin, sedangkan darikesaksian saksi Nur Iftita yang merupakan cucu dari Hj.

Joharamendapatkan bagian waris tanah di daerah Saleko, sedangkan obyek sengketamerupakan bagian warisnya Sirajuddin;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah peralihan hak/jual beli atas obyek sengketa yang dilakukan oleh H. Abd.Rais dengan isterinya yaitu Tergugat Il (Hj.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXxxXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan ASN, bertempattinggal di Dusun Bogak (Btn Bogak Permai No.60), Desa Tiwugalih,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXxXxxx, UMur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ASN, bertempattinggal di Dusun Saleko

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Penggugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri di rumahHal 1 dari 10Penggugat, Dusun Bogak, Desa Tiwugalih, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah dan/ di rumah Tergugat, Dusun saleko, Desa Bali,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, selama 2 tahun kemudian padatanggal 26 Desember 2017 melalui pesan singkat/SMS, Tergugat memintaPenggugat untuk memutuskan pernikahan dan tanggal 27 Desember 2017,Penggugat dan Tergugat sepakat untuk memutuskan

Tahir, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Tukang Ojek, bertempat tinggal diDusun Saleko RT.001 RW. 001 Desa Sori Sakolo,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, sebagaiPemohon :Samsidar binti Amirudin, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Saleko RT.001 RW. 001 DesaSori Sakolo, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan

Pangomi) kepada Penggugat (Arliah alias Saleko binti Soti);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Eka Yuni Irmawati binti Saleko untuk menikah dengan calon suaminya bernama M. Maail Barodi bin Karsono;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Penetapan No. 331/Pdt.P/2020/PA.DpUmur : 19 tahunAgama : IslamPendidikan :SLTAPekerjaan : Buruh TaniAlamat : Dusun Saleko, Desa Sorisakolo, Kecamatan Dompu,XXXXXXXXX XXXXX2. Bahwa anak kandung Pemohon telah berpacaran dengan calonsuaminya dan pernikahan mereka sangat mendesak untuk dilaksanakanmengingat adik Pemohon dan calon suaminya telah melakukan hubunganbadan;3.

Ismail bin Husen, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Saleko, Rt. 001, Desa Sori Sakola,kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak,yang bernama: Muhammad Ofik, umur 10 tahun;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat

Harwati binti A.Fatah, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurusn rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Saleko, Rt. 001,Desa Sori Sakola, kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu., di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,yang bernama: Muhammad Ofik, umur 10 tahun;Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi

Musah, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Dusun Saleko, RT.0O1 RW. 001 Desa Ta'a, KecamatanKempo, Kabupaten Dompu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 29 Juni2020, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu dengannomor register 410/Pdt.G/2020/PA.Dp

(bonga) yang belangbelang ;Bahwa Saksi ketahui bahwa mereka punya hewan ternak 8 ekor kerbau daritetangga;Bahwa Setahu Saksi, kalau kerbau hitam harga perekor sekitarRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan kerbau Saleko (bonga) yangbelangbelang seharga Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Bahwa hewan ternak tersebut di desa Kalotok;Bahwa ada orang yang dipekerjakan untuk mengurus hewan tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang deposito dan tabungan ;Bahwa yang menguasai tanah,rumah

Putusan No.17/Pdt.G/2019/PN.Plp.Bahwa ada tanah di Desa Kalotok Kecamatan Sabbang Kabupaten LuwuUtara berupa empang dan tanah kering seluas 7 (tujuh) hektar didapatkandengan cara di beli dan ada juga ternak berupa hewan kerbau dulu ada 8(delapan) ekor sekarang sisa 4 (empat) ekor kerbau karena sudah dikorbankan pada saat orang tua Tergugat meninggal dan harta tersebut dikuasai oleh Tergugat;Bahwa Saksi pernah melihatdan mampir makan disana;Bahwa 2 (dua) ekor kerbau Saleko (bonga yang belang) dan

6 (enam) ekorkerbau hitam biasa;Bahwa Saksi di beritahu oleh pengembalanya;Bahwa jenis 4 (empat) ekor kerbau yang di korbankan oleh Tergugat jantanbiasa;Bahwa betul, kalau 1 (satu) ekor kerbau betina biasa harganyaRp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dan harga 1 (satu) ekorkerbau Saleko (belang) Rp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) ;Bahwa Saya mengetahui karena saya pedagang kerbau;Bahwa Ada tanah kosong di Perumahan Pepabri dengan luas 1300 M2diperoleh dengan cara di beli dan saya

(bonga /belang) dan kerbau hitam dan saya tidakmengetahui berapa ekor yang saleko (bonga/belang) dan berapa yanghitam dan saya tidak tahu harga kerbau;Bahwa yang merawat kerbau tersebut adalah 1 (satu) orangpengembalanya dengan gaji bagi hasil;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengetahui jumlah Deposito Tergugat ;Hal. 30 dari 60 Halaman.

Putusan No.17/Pdt.G/2019/PN.Plp.Bahwa yang saya jaga 3 (tiga) ekor yaitu 2 (dua) ekor jantan Saleko(belang/bonga) dan 1 (satu) ekor betina biasa;Bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atas Kuasa Penggugat danTergugat menyatakan keterangannya akan ditanggapi dalam kesimpulan;.

Memberi ijin kepada Pemohon ( SALEKO bin LASMARI ) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada termohon ( ANITA PURNAMASARI binti SATIMAN ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.314.000,- ( Tiga Ratus Emapt Belas Ribu Rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon ( SALEKO bin LASMARI ) untukmengucapkan ikrar talak satu kepada termohon ( ANITA PURNAMASARIbinti SATIMAN ) di hadapan sidang Pengadilan Agama KabupatenMalang;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.314.000,( Tiga Ratus Emapt Belas Ribu Rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 27 Nopember 2008Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Dzulqa'dah 1429 H., oleh kamiDrs. ABDUL QODIR, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.

pekerjaan xxxxxx XXxXxxxXXXXXX, bertempat tinggal di xxxxx XXXXXX, XXXXX, XXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, Kabupaten Dompu;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga selang 2 rumah dari rumah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister1;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunia anak;Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Simpasai kemudian pindah dan tinggal di Dusun Saleko

SAKSI 2, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx XXxXXxxXxXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN DOMPU;, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunia anak;Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Simpasai kemudian pindah dan tinggal di Dusun Saleko, xxxxXXXXXXXXXX;Bahwa saat ini

lain dan akan bertanggung jawabterhadap rumah tangganya kelak; Bahwa ia tidak pernah dipinang oleh orang lain; Bahwa orang tua Fadilah bin Hamzah (Pemohon) mengajukan dispensasi kawin karena kami pernah mendaftarkan pernikahan diKantor Urusan Agama namun ditolak karena umur Fadilah binHamzah belum genap berusia 19 tahun;Bahwa telah dihadirkan juga paman kandung dari calon istri anakpemohon yang bernama Haerudin bin Arahman, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan Security, tempat tinggal di Dusun Saleko

Nurmah binti Arahman, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Dusun Saleko, RT. 001,RW. 001, Desa Sorisakolo, Kecamatan Dompu, KabupatenDompu, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon pengantin lakilakidan calon pengantin perempuan karena saksi adalah bibi kandungdari calon pengantin perempuan;Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin karena pernahmelaporkan pernikahan anaknya Fadilah bin Hamzah ke KantorUrusan Agama

(tiga puluh satu ribu enam ratus tiga puluh limameter persegi) yang terletak di Kelurahan Saleko Kecamatan WaraTimur Kota Palopo tercatat atas nama Hj Rintang;. Bahwa pemecahan dan balik nama terhadap Sertipikat Hak MilikNomor 772/Tompotikka Gambar Situasi Nomor 5772/1981 tanggal 14November 1981 seluas 56.265 m2?

(tiga puluh satu ribu enam ratus tiga puluh limameter persegi) yang terletak di Kelurahan Saleko Kecamatan WaraTimur Kota Palopo tercatat atas nama Hj Rintang, mengakibatkan ParaPenggugat kehilangan hak atas objek tersebut merupakan tanah warisHalaman 13 dari 36 halaman.

(tiga puluh satu ribu enam ratus tiga puluh lima meterpersegi) yang terletak di Kelurahan Saleko Kecamatan Wara Timur KotaPalopo tercatat atas nama Hj Rintang, hibah itu sendiri merupakan perbuatanhukum perdata. Karenanya, terbitnya Sertipikat Hak Milik Nomor00427/Salekoe Surat Ukur Nomor 553/Salekoe/2012 terbit tanggal 28 Mei2012 seluas 31.635 m?

(tiga puluh satu ribu enam ratus tiga puluh lima meter persegi) yang terletakdi Kelurahan Saleko Kecamatan Wara Timur Kota Palopo tercatat atas namaHj Rintang merupakan hak Termohon Kasasi/Terbanding/Para Penggugat atautidak? Semuanya harus diselesaikan melalui jalur peradilan umum;. Dengan memperhatikan tanggal gugatan yang diajukan Termohon Kasasi/Terbanding/Para Penggugat yaitu pada tanggal ........

(tiga puluhsatu ribu enam ratus tiga puluh lima meter persegi) yang terletak diKelurahan Saleko Kecamatan Wara Timur Kota Palopo tercatat atas namaHj Rintang;b. Gugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang terdaftardengan Register Nomor 92/G/2013/PTUN. Mks didaftarkan pada tanggalbeeen Mei 2013;c.

YANI SALEKO,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar keterangan yang saksi berikan dikepolisian benar; Bahwa benar saksi mengamankan terdakwa bersama rekan opsnalberawal dari sebelumnya kami telah mengamankan seorang lakilakiyang bernama SAHLAN alias COLENG,yang mana saksi SAHLANalias COLENG telah melakukan pencurian di gudangekspedisi GajahGotra dan pada saat mengamankan saksi SAHLAN alias COLENGkami melakukan introgasi dan dari introgasi dari saksi SAHLAN aliasCOLENG

Sandubaya Kota Mataram, terdakwa MUHAMAD RISKIADRIAN alias BABAH telah diamankan oleh saksi Yani Saleko PetugasKepolisian dari Polsek Cakranegara karena berdasarkan dari introgasiSAHLAN alias COLENG bahwa SAHLAN alias COLENG telahmelakukan pencurian bersama Saksi MUHAMMAD ZULKARNAENaliaSZUL alias JONG di Gudang Ekpedisi Gajah Gotra di Jalan AnggadaNo.3 Lingk.Karang kelebut Kel.Cakranegara Selatan Kec.CakranegaraKota Mataram dan sehari sebelumnya terdakwa MUHAMAD RISKIADRIAN alias BABAH juga melakukan

Sandubaya Kota Mataram, terdakwa MUHAMADRISKI ADRIAN alias BABAH telah diamankan oleh saksi Yani Saleko PetugasKepolisian dari Polsek Cakranegara karena berdasarkan introgasi SAHLANalias COLENG bahwa SAHLAN alias COLENG telah melakukan pencurianbersamaMUHAMMAD ZULKARNAEN alias ZUL alias JONG di GudangEkpedisi Gajah Gotra di Jalan Anggada No.3 Lingk.Karang kelebutHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 491/Pid.B/2020/PN MtrKel.Cakranegara Selatan Kec.Cakranegara Kota Mataram dan seharisebelumnya terdakwa

SALMAN, bertempat tinggal di JalanBasuki Rahmat Lorong Saleko, Kelurahan Birobuli,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu;4. Hj. SARINAH binti Hi. SALMAN, bertempat tinggal diJalan Rumah Sakit Islam/BTN Bumi Anggur Blok JJ/05,Kelurahan Birobuli, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu;5. Hj. TISMAN binti Hi. SALMAN, bertempat tinggal diJalan Dr. Wahidin No. 50, Kelurahan Besusu Barat,Kecamatan Palu Timur, Kota Palu;Hal. 1 dari 3 hal. Put. No. 63 K/AG/20116. Hj. IRIYANI binti Hi.

alamat Kelurahan Antang, Kecamatan Manggala, KotaMakassar, selanjutnya disebutsebagaiPenggugat Ix.PENGGUGAT X, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatKelurahan Gunung Sari Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, selanjutnya disebutsebagaiPenggugatXx.PENGGUGAT XI, umur 41tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatKelurahan Kalukuang Kecamatan Tallo, Kota Makassar,selanjutnya disebutsebagaiPenggugatxl.PENGGUGAT XIl, umur 40tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat Kelurahan Saleko