Ditemukan 1785 data
7 — 1
Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Catatan :WARIS, SH.S.Ag.M.SI Salnan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
12 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.616.000, (enam ratus enam belas ribuh rupiah);Salnan FPutusan Noor 0033/Pdt.G/2014/PA.Sky Halaman 9 dari 10Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sekayu, pada hari Senin tanggal 10 Februari 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1435 Hijriyah, di ruang sidangPengadilan Agama Sekayu, oleh Kami Majelis Hakim yang terdiri dari ELDIHARPONI, S.Ag., sebagai Hakim Ketua Majelis
Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribuh rupiah)Salnan Putusan Noor 0033/Pdt.G/2014/PA.Sky Halaman 10 dari 10
15 — 1
Ramli Djalil, S.H.MH.Nip. 19621231.199103.1.045Catatan :Dicatat dis bahwa salnan Penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNo. 934/Pdt.P/2016/PN. Sby. tanggal 02 Nopember 2016 diberikan kepada danatas permintaan dari Pemohon pada hari RABU, tanggal 02 Nopember 2016 denganperincian biaya :
6 — 5
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan agama Mungkid untukmengirim salnan penetapan ikror talak kepada Kantor Urusan Agama ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu.4.
16 — 5
Paiza.Bahwa selama pernikahan sampai sekarang antara Pemohon danPemohon masih tetap rukun dalam membina rumah tangga dan belumpernah bercerai.Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai sekarangtidak pernah/belum mendapatkan buku kutipan akta nikah bahkan belum a AT FE SE=Salnan Penetapan Nomor: 0134 /Pdi.P/2016/PA.MS hal. 2 dari 5 hat Kabupaten Tanjung Jabung. Qe cA fe12.
16 — 14
SALNAN PENETAPANNomor 171/Pdt.P/2018/PA.Abasl Cpe ait!
15 — 2
70.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Blaya Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)SALINAN RESMISESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN NEGERIPURWODADININING ROCHATI,SH.NIP. 19621203 198203 2 002Salinan resmi sesuai dengan bunyi aslinya diberikan kepada dan atas permintaan :KASNO (Pemohon), Pada hari ini : JUMAT tanggal 17 PEBRUARI 2017.Biaya Salinan Putusan/Penetapan :1.2.3.Materal.........ccecececececececececececeeeeeeee esLOGES...... eect etee ee eeePenyerahan salnan
22 — 10
Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili serta menetapkan permohonan ini kiranya berkenanmengabulkan permohonan Pemohon ini , dan memerintahkan kepada Jurusita danatau Jurusita Pengganti dari Pengadilan Negeri Stabat untuk mengirim 1 (satu)salnan Penetapan Pengesahan Anak dan Perbaikan yang telah berkekuatan hukumtetap beserta Surat Pengantarnya kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bandung untuk dicatat pengesahan anak dan perbaikannya dibuku yang telahdisediakan untuk itu dan di dalam
Memerintahkan Jurusita dan atau Jurusita Pengganti dari Pengadilan NegeriStabat untuk mengirm 1 (satu) salnan Penetapan Pengesahan Anak danPerbaikan yang telah berkekuatan hukum tetap beserta Surat Pengantarnyakepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk dicatatpengesahan anak dan perbaikannya dibuku yang telah disediakan untuk itu dandi dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 11476/UMUM/2010 tertanggal 12 Juni2015 atas nama Ryan Yuanda dimaksud ;6.
7 — 1
MASJKOUR SAHLI, S.HICatatan : Salnan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
13 — 13
pada saat itu kembali cekcok dengan persoalanyang sama, akhirnya termohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersamamengakibatkan pisah tempat tinggal sampai sekarang;10.Bahwa pihak keluarga pemohon maupun keluarga termohon tidak pernahada usaha untuk merukunkan kembali pemohon dan termohon sebagaisuami ister;Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian, pemohon nampaknyatidak mampu lagi mempertahankan rumah tangga dengan termohon;Bahwa untuk mengetahui keadaan perkawinan pemohon dantermohon,salnan
131 — 48
Berdasarkan fakta persidangan dan pertimbangan hukum sebagaimanadwuraikan di atas, Majelis Komisioner berpendapat informasi yangdiminta oleh Pemohon yaitu salnan Keputusan Direktur JenderalPajak nomor KEP35/PJ.01/UP.90/2013 tanggal 4 Maret 2013 masukinformasi yang dikecualikan bagi Pemohon dengan ketentuansebagaimana diatur oleh Badan Publik;e.
Salinan Keputusan Direktur Jenderal Pajak nomorKEP35/PJ.01/UP.90/2013 tanggal 4 Maret 2013 merupakanhakhak pribadi;b. salnan Keputusan Direktur Jenderal Pajak nomorKEP35/PJ.01/UP.90/2013 tanggal 4 Maret 2013 merupakaninformasi yang dikecualikan bagi Pemohon berdasarkanPeraturan Perundangundangan yang berlaku;Halaman 24 dari 55 Halaman Putusan Perkara No : 2/G/KI/2016/PTUN.
kepada Termohon Keberatan, yangsecara hierarki berada di bawah Sekretaris Direktorat Jenderal dengantujuan/alasan yang tidak jelas sebagaimana diuraikan dalam gugatankeberatannya pada angka halaman 6:saya memohon informasi dengan dua alasan yaitu pasal 28FUUD45 juncto pasal 14 UU HAM dan pasal 28D UUD45 junctopasal 3 UU HAM tentang perlakuan yang sama di depan hukum...Bahwa Pemohon Keberatan tidak peduli dan tidak mau memahamiperaturan yang ada serta selalu mengatakan mempunyai hak untukmemperoleh salnan
Salnan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP35/PJ.01/UP.90/2013tanggal 4 Maret 2013 merupakan hakhak pribadi; 2.
Memerintahkan kepada Termohon Keberatan/dahulu Termohon Informasi untukmemberikan informasi kepada Pemohon Keberatan/ dahulu Pemohon Informasiberupa salnan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP35/PJ.01/UP.90/2013 tanggal 4 Maret 2013; 4.
11 — 1
Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000, UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANIT ERAWARIS, SH.S.Ag.M.SI.Catatan : Salnan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
8 — 6
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapat dikabulkan;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undangundang nomor 50 Tahun 2009 sertaSEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salnan putusan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempattinggal Penggugat
9 — 0
Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 266.000, UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANITERAWARIS, SH.S.Ag.M.SI.Catatan : Salnan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
8 — 2
Matera :Rp.6.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPJumlah : Rp. 291.000, PANITERAWARIS, SH.S.Ag.M.SI.Catatan : Salnan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
18 — 3
Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Painan untuk menyerahkan1 (satu) Salnan Penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten PesisirPenetapan No. 104/Pdt.P/2012/PN. Pin Halaman 4 dari 5Selatan untuk melakukan pencatatan kelahiran atas nama AFRIZAL tersebut diatas ;4.
55 — 7
Rp. 150.000,Biaya PNBP panggilan Rp. 5.000,Materai ............ ..eceeeeeeeee eee Rp. 6.000,RedakSi ............... eee Rp. 5.000..JUMLAH Rp. 231.000, ( Dua ratus tiga pulug satu riburupiah)Untuk salinan resmiPaniteraSugeng Wahyudi, S.H.MM.Nip. 19590301.198503.1.006Catatan :Dicatat disint bahwa salnan Penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNomor : 826/Pdt.P/2017/P.N.
85 — 45
Ro. 5.000..JUMLAH Rp. 231.000, (Dua ratus tiga puluh satu riburupiah)Untuk salinan resmiPaniteraSugeng Wahyudi, S.H.MM.Nip. 19590301.198503.1.006Catatan :Dicatat disint bahwa salnan Penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNomor : 384/Pdt.P/2017/PN. Sby. tanggal 22 AGUSTUS 2017 diberikan kepadadan atas permintaan dari Pemohon pada hari ,tanggal AGUSTUS 2017dengan perincian biaya :
39 — 4
Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Painan untuk menyerahkan 1(satu) Salnan Penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatanuntuk melakukan pencatatan kelahiran atas nama HENDRO JASMARAPUTRAtersebut ;4.
7 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirim salnan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 251.000, (dua ratus limapuluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat.