Ditemukan 187 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
samarinda
safaridah
samarindaã
samariinda
samarintan
sekarindah
safarindah
saparindah
samarindan
sumarindah
Register : 02-10-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 917/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri menikah diWilayah Kecamatan Samarindah Seberang, Kota Samarinda, KalimantanTimur, sebagaimana yang tertera Buku Kutipan Akta Nikah Nomor893/28/X/2005, tertanggal 06 Desember 2005;2. Bahwa setelah aqad nikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri selama kurang lebih 2 (dua) tahun lamanya, awalnyaPemohon dengan Termohon tinggal bersama di Samarinda dan terakhir diHal. 1 dari 10 Hal. Put.
Register : 10-09-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 744/Pdt.G/2014/PA Skg. Tanggal 4 Desember 2014 —
8 — 3
8 — 3
KantorUrusan Agama Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara;Bahwa usia pernikahan Pemohon dan Termohon hingga diajukannya permohonanini telah mencapai 9 tahun 7 bulan lebih, pernah hidup rukun selama 7 tahun 7bulan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak yangbernama Anak (7 tahun), dan Anak II (4 tahun), dalam asuhan Termohon;Bahwa setelah terikat perkawinan, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah paman Pemohon di Sabbang selama 3 tahun, kemudian pindah ke rumahempang Pemohon di Samarindah
Register : 13-01-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 29/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 20 Mei 2014 — Siti Aisyah binti La Nosi
Rustam bin Abd. Rahman
7 — 7
7 — 7
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejak tahun2011 karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan oleh tergugatpernah datng mencari penggugat dengan marah marah kemudian menempelenpenggugat sampai berdarah dan pada saat itu tergugat pergi ke Samarinda mencariperkerjaan namun sudah tiga bulan di Samarindah tidak ada lagi hubungan samasekali sampai sekarang . Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil.
Register : 08-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1401/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Siti Asmah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 510.000,00 Redaksi :Rp 10000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SamarindaH. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1401/Pdt.G/2016/PA.Smd
Register : 10-01-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 61/Pdt.G/2012/PA,Skg. Tanggal 21 Mei 2012 —
12 — 9
12 — 9
Bahwa setelah terikat perkawinan penggugat dengan tergugat membina rumahtangga tinggal dirumah orang tua penggugat selama 1 bulan, kemudian pindah ke Ternate,disana tinggal 3 tahun 1 bulan, kemudian kembali kerumah orang tua penggugat diSengkang 2 bulan 1 minggu,lalu ke Samarindah, tinggal bersama dirumah keluargapenggugat (saudara) selama 3 minggu.4.
Register : 24-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 219/Pdt.G/2015/PA.Prg. Tanggal 27 Juli 2015 — Penggugat
Tergugat
18 — 6
18 — 6
pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat pun tidak meninggalkan harta yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah.Saksi kedua xxx dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung penggugat .Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 20 Juni 2011Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua penggugat kemudian ke Bontang Samarindah
Register : 27-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1469/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Putusan No.1469/Pdt.G/2016/PA.SmdUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SamarindaH. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1469/Pdt.G/2016/PA.Smd
Register : 05-08-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1142/Pdt.G/2014/PA.Smd Tanggal 25 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena pengguigat adikipar saksi;b. bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal dirumahorangtua tergugat di Samarindah;c. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;d. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak bulan September 2012 yang lalu karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran;e. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;f.
Register : 13-07-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 502/Pdt. G/2012/PA. Skg Tanggal 27 Nopember 2012 —
9 — 4
9 — 4
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Limpuan lalu pergi bersama ke Samarindah selama 2 hari.4.
Register : 22-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 437/Pdt.G/2015/PA Sidrap Tanggal 26 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
P.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang memberi keterangan secara terpisah, masingmasing sebagaiberikut:Saksi ; XXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalahbertetangga dengan Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga dengan Tergugat di Salobukkang di rumahsaudara Penggugat dan di Samarindah
Register : 07-09-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 126/PID/2010/PTSMDA Tanggal 21 Oktober 2010 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
87 — 27
87 — 27
Akta permintaan banding yang dibuat Wakil Panitera Pengadilan Negeri SamarindaH. HELMI, SH, bahwa Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 02 Agustus 2010 telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Samarindatanggal 29 Juli 2010 Nomor: 441/Pid.B/2010/PN.Smda, permintaan bandingtersebut mana telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 03 September2010 secara patut dan seksama;VI.
Register : 04-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 K/TUN/2021 Tanggal 2 Februari 2021 — PT. TRANS KALTIM SEJATI VS I. KEPALA KANTOR KESYAHBANDARAAN DAN OTORITAS PELABUHAN KELAS II SAMARINDA., II. PT. HJS INDO INVEST DAN PT. KEDAP SAYAAQ;
343 — 183 — Berkekuatan Hukum Tetap
343 — 183 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan bahwa Keputusan Kepala Kantor Kesyahbandaran danOtoritas Pelabuhan Kelas II Samarindah, berupa:1) Akta Hipotik Kapal Nomor 171/2019 tanggal 22 November 2019, atasnama Kapal TKS 1, ex; Li Chang Tai 015, dengan Akte PendaftaranHalaman 4 dari 8 halaman.
Register : 22-01-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 137/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015, di Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda, Provinsi kalimantan Timur, berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 134/27/II/2015, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarindah,Provinsi Kalimantan Timur, tertanggal 12 Februari 2015;2.
Register : 07-02-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 93/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 26 Juni 2014 — Heri bin Lamete
Rasni bintiSemmang
10 — 3
10 — 3
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 26 Januari 2013 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahKontrakan di Samarindah selama 3 bulan . Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak .
Register : 16-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 388/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal diSamarindah selama 3 tahun kemudian kembali ke Pmrang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 1 tahun 9 bulan yang lalu sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Terggat sering terjadi pertengkaran karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain yaitu teman sekerjaTergugat di Samarindah
Register : 17-01-2012 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 101/Pdt.G/2013/PA. Skg. Tanggal 22 Mei 2013 —
9 — 6
9 — 6
Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga awalnya dirumah orang tua Penggugat, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Samarindah di rumahorang tua Tergugat selama 5 bulan, namun tidak pemah rukun sebagai suami istri (Qabla dukhul).4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya beijalan 1 bulan, pada bulan Juni 2011Tergugat pergi moninggalkan Penggugat di rumah orang tua Tergugat di Samarinda tanpa sebabyang jelas.5.
Register : 01-02-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 131/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 6 Juni 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
kembali olehTergugat, tetapi terakhir ini Penggugat tidak bisa lagimempertahankan rumah tangganya karena Tergugat dan orangtuanya tidak merubah sifatnya, sehingga Penggugat meninggalkanTergugat sejak bulan Oktober 2015, dan sejak itu Penggugatdengan Tergugat tidak saling memperdulikan lagi;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar dan hanya mendengar dari imformasi dariPenggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dirumah orang tua Tergugat di Samarindah
Register : 07-05-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 748/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 24 September 2013 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahkontrakan di Samarindah sampai bulan Agustus 2004 lalu pindah dirumah orang tuaPemohon diPonorogo lalu pada bulan Oktober 2005 Termohon dengan sezin Pemohonpamit bekerja di Hongkong sampai sekarang ;3.
Register : 22-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 58/Pdt.G/2021/PTA.Mtr Tanggal 11 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : Mainah als. H. Mainah bin Haji Amin bin Amaq Tamin DKK
Terbanding/Penggugat : Nikmah binti Amaq Nah DKK
141 — 95
Terbanding/Penggugat : Nikmah binti Amaq Nah DKK
141 — 95
Mainah bin Haji Amin bin Amagq Tamin, laki laki, lahir diPadek, Lombok Tengah tanggal 31 Desember 1957, agama Islam,pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di JalanKadrie Oning, Gang Herman Il, RT. 16, Kelurahan Air Hitam,Kecamatan Samarindah, Kota Samarindah, Provinsi KalimantanTimur,dahulu sebagai Tergugat 1,sekarang Pembanding1;2.
Register : 12-07-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 337/Pdt.G/2013/PA.Wsp Tanggal 20 Nopember 2013 — Pemohon dan Termohon
11 — 6
11 — 6
Termohon dari awal memang tidak menyukai pemohon, termohonkawin dengan pemohon hanya sekedar memenuhi keinginan orangtuanya.Bahwa, puncak permasalahn keluarga antara pemohon dan termohon,terjadi sekitar bulan Januari 2010 dimana ketika itu antara pemohon dantermohon 2 hari setelah sampai dirumah orang tua pemohon terjadipertengkaran karena termohon merendahkan keluarga pemohon danmenyampaikan katakata yang tidak layak didengar setelah itu. termohonmenelpon keluarganya agar dijemput dan dibawah ke Samarindah