istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Pemohon sudahmempunyai anak 1 orang , umur 4,5 bulan (ikut Termohon) ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahtempat tinggal, yaitu Pemohon dan Termohon memilih tempat tinggal samasamatidak kerasan, karena Pemohon dan Termohon samasama

tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman pemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak 1 orang , umur 4,5 bulan (ikut Termohon);Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak April 2010 hingga sekarang ini sudah 4bulan dan yang menyebabkan percekcokan mereka itu Masalah tempat tinggal, yaitupemohon dan termohon memilih tempat tinggal samasama

tidak krasan, karenapemohon dan termohon samasama berat berpisah dengan orang tua, oleh karena masalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit dandiantar oleh Pemohon sejak April 2010 dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keda belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak

tidak krasan, karena pemohon dantermohon samasama berat berpisah dengan orang tua, oleh karena masalah iturumah tangga hidupnya tidak harmonis; e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; e Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit dandiantar oleh Pemohon sejak April 2010 dan sekarang berada dirumah orang tuanya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagi akantetapi tidak berhasil, Pemohon tetap

tidak kerasan,karena Pemohon dan Termohon samasama berat berpisah dengan orang tua, olehkarena masalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis; e Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit dan diantar oleh Pemohon sejak April 2010 dan sekarang berada dirumah orang tuanya;e Antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah hingga sekarang sudah 4 bulandan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suamiistri; Menimbang

Saksi I, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah paman Pemohon;Bahwa benar Pemohon dengan Termohon suami isteri sah,punya satu (1) orang anak;Bahwa awalnya Pemohon dengan Termohon hidup rukundirumah orang tua Termohon;Bahwa kemudian Pemohon dengan Termohon seringbertengkar karena samasama keras kepala;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempattinggal selama lebih delapan (8) bulan;Bahwa selama pisah

tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah berusaha untuk kumpul kembali;Bahwa Pemohon dan Termohon samasama berkeras inginbercerai;Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon agar rukun kembali, akan tetapi tetap tidakberhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebutPemohon menyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi keluargaPemohon tersebut Termohon tidak menanggapinya;2.

Saksi Ill, yang menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah paman Termohon;e Bahwa benar Pemohon dengan Termohon suami isteri sah,punya satu (1) orang anak;e Bahwa awalnya Pemohon dengan Termohon hidup rukundirumah orang tua Termohon kemudian Pemohon denganTermohon sering bertengkar karena samasama keras kepala;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempattinggal selama lebih delapan (8) bulan;e Bahwa selama

pisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah berusaha untuk kumpul kembali;e Bahwa Pemohon dan Termohon samasama berkeras inginbercerai;e Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon agar rukun kembali, akan tetapi tetap tidakberhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebutTermohon menyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi keluargatersebut Pemohon tidak menanggapinya;1.

berkeras untuk bercerai, keluarga telahberusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon agar rukunkembali, akan tetapi tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi/keluarga yangdiajukan Pemohon maupun Termohon Majelis Hakim telahmendapatkan fakta dipersidangan pada pokoknya bahwa dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi percekcokan danpertengkaran yang terus menerus, antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah lebih delapan (8) bulan, Pemohon dan Termohon samasama

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pengggugat dan Tergugat rukun, tentram,dan harmonis, akan tetapi sejak kurang lebih tahun terakhir ini rumah tangga Pengugat danTergugat sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebakan karena : Tergugat kurang memberikan uang nafkah kepada Penggugat; Antara Penggugat dan Tergugat sering selisih pendapat yang berakhir denganpertengkaran; Antara orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat samasama ikut campur terhadappersoalan yang keduanya sehingga

antara Penggugat dan Tergugat samasama sepakatuntuk bercerai; ;5.

yang sah, setelah kawin, hiduprukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama 1/2 tahun; ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejakkurang lebih tahun terakhir ini, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena: Tergugat kurang memberikan uang nafkah kepada Penggugat; Antara Penggugat dan Tergugat sering selisih pendapat yang berakhir denganpertengkaran; Antara orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat samasama

ikut campur terhadappersoalan yang keduanya sehingga antara Penggugat dan Tergugat samasama sepakatuntuk bercerai; ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 bulandan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasilagi ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan

ikut campur terhadappersoalan yang keduanya sehingga antara Penggugat dan Tergugat samasama sepakatuntuk bercerai; ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 bulandan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasilagi ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat

Bahwa, pada awalawal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat bahagia, akan tetapi sejak memasuki usia 1 tahun perkawinanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mengalami keretakan danmengalami perselisinan secara terus menerus dikarenakan adanyaketidakcocokan antara Penggugat dan Tergugat dan masalah tempattinggal dan keduanya samasama egois;.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat samasama bersikukuh untuk tinggaldirumahnya masingmasing dengan alasan samasama merajut masadepannya dan karena pendidikan yang telah ditempuhnya maka harusdikembangkan sehingga antara panggugat dan Tergugat sulit untuk didamaikan keduanya samasama ingin mempertahankan keputusannnya;.

Salinan Putusan Nomor 2998/Pdt.G/2021/PA.Jr Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah tempattinggal dan keduanya samasama egois, Penggugat dan Tergugat samasamabersikukuh untuk tinggal dirumahnya masingmasing dengan alasan samasamamerajut masa depan; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 5 bulanlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri

bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah meeka menikah hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah tempat tinggal dan keduanya samasama

egois,Penggugat dan Tergugat samasama bersikukuh untuk tinggal dirumahnyamasingmasing dengan alasan samasama merajut masa depan;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang

Gunung Tua pada tanggal 2452001 dan sekarang berumur 17 tahun5 bulan, sedangkan calon istri anak Pemohon mengaku bernamaXXXXKXKXXKXKXKXAXKXKXKXKXXX dan lahir di Sidingkat pada tanggal 292001 dansekarang berumur 17 tahun 1 bulan; Bahwa anak Pemohon ingin menikah dengan seorang wanita yangbernama XXXXXXXXXXXXXXXXX tersebut, karena sudah 1 tahun lebihberkenalan atau berpacaran, dan keduanya tidak lagi duduk dibangkuHalaman 3 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0123/Pdt.P/2018/PA.Pspsekolan serta sudan samasama

beragama Islam; Bahwa XXXXXXXXXXXXKXKXKXXKX dengan XMXXXXXKXKXXXKKXKKKKKbelum pernah menikah dan tidak dalam pinangan dengan pihak lain danstatus keduanya perjaka dan perawan; Bahwa XXXXXXXXXXXKXKXKXKXXKX dengan XMXXKXXXKXKXXKXKKXKKKKKsudah samasama berkeinginan untuk melangsungkan kejenjang rumahtangga tanpa ada paksaan dari kedua orang tua masingmasing dan ataupundari orang lain; Bahwa kedua pihak keluarga sudah sepakat akan menikahkanXXXXKXKXKXKXKXKAXKKXKKKXK dengan XXXXXXXKXXXXKXXXXXMK setelah

selesaidari Pengadilan Agama Padangsidimpuan; Bahwa kedua keluarga calon suami dan calon istri samasama akanmembimbing XXXXXXXXKXXXXKXKXKXKXK dengan XXXXKXXKXKXKXKKKKKKX,agar mampu menjalani kehidupan dalam berumah tangga;Bahwa, selanjutnya terhadap maksud dan tujuan permohonan Pemohonuntuk memperoleh izin menikahkan anak kandungnya bernamaHalaman 4 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0123/Pdt.P/2018/PA.PspXX XKKK KKK KMKKK KKK dengan calon istrinya bernamaXXXKXXKXKXXKXXKXKXKXXAXXX tersebut di atas,

menginginkan pernikahan dan tidak bisa menunggu umur anakPemohon berusia 19 tahun, sebab anak Pemohon dengan calon istridisaat musyawarah keluarga tersebut mengaku sudah berhubunganbadan layaknya suami istri; Bahwa kedua keluarga juga samasama menginginkan agar anakPemohon dengan calon istrinya dinikahkan; Bahwa keduanya tidak ada halangan untuk menikah baik karenahubungan darah atau senasab, semenda, sesusuan, dan samasamaberagama Islam; Bahwa anak Pemohon dan calon istri tidak lagi bersekolah

menginginkan agar anak Pemohon dengan calon istrinyadinikahkan; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungandarah, sesusuan, semanda dan lainnya, dan tidak ada laranganhukum untuk menikah, tidak dalam keadaan dipinang dan meminangdan samasama beragama Islam; Bahwa kedua pihak keluarga sepakat untuk menikahkankeduanya dan sudah ada musyawarah keluarga di rumah Pemohon,saksi ikut dalam musyawarah tersebut; Bahwa anak Pemohon dengan calon istri tidak mungkin lagimenunggu umur keduanya

Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak awal tahun 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisian dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah rumah tangganya tidak bisa mendapatkanketurunan / anak dan ekonomi rumah tangga antara penggugat dan tergugatjuga tidak bia tercukupi dan sering terjadi cekcok dalam rumah tangga danbegitu sering terjadi konflik yang berkepanjangan dan terus menerus,sehingga kini antara penggugat dan tergugat juga sudah samasama

tidakpeduli dan tergugat juga sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin,dan samasama tidak menjalankan kewajibanya sebagai swami istri dan kiniantara penggugat dan tergugat telah terjadi perpisahan sudah sekitar 10bulan lamanya;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran total tersebut terjadi padasekitar akir tahun 2016 yang akibatnya penggugat kembali kepada orangtuanya sehingga Penggugat hidup berpisah dengan Tergugat sampaidengan sekarang;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara

memberikan nafkah lahir dan batin, dan samasama tidakmenjalankan kewajibanya sebagai swami istri;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun;Bahwa saksi melihat, sejak pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa saksi melihat, pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;.

Put.no. 1609/Pdt.G/2016/PA.TL.tergugat juga sudah samasama tidak peduli dan tergugat juga sudahtidak memberikan nafkah lahir dan batin, dan samasama tidakmenjalankan kewajibanya sebagai swami istri; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun; Bahwa saksi melihat, sejak pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa saksi melihat,

tidak peduli dan tergugat jugasudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin, dan samasama tidakmenjalankan kewajibanya sebagai swami istri yang akibatnya antara Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang selama 10 bulan danselama itu pula mereka tidak pernah komunikasi lagi sebagaimana layaknyasuami istri;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan perkara ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

RENO, selanjutnya terdakwa dan Sdr.RENO samasama masuk ke Plant B Hotel dan setelah itu terdakwa dan Sdr. RENOsamasama keluar dari Plant B Hotel dan bertemu kembali di Fave Hoteldan saat berada di Fave Hotel waktu itu terdakwa dan Sdr RENO samasama menerima masingmasing 1 (Satu) paket sabusabu dari Sdr. RIO danSdr.

RENO samasama masuk kedalam toiletuntuk memindahkan sabusabu yang disimpan diselengkangan kedalam tasmasingmasing dan kemudian tibatiba datang petugas kepolisianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan menanyakan sedangmembawa apa didalam tas dan dijawab terdakwa waktu itu sedangmembawa narkotika sabusabu dan saat terdakwa diamankan petugaskepolisian waktu itu Sdr.

RENO, selanjutnya terdakwa danSdr.RENO samasama masuk ke Plant B Hotel dan setelah itu terdakwadan Sdr. RENO samasama keluar dari Plant B Hotel dan bertemukembali di Fave Hotel dan saat berada di Fave Hotel waktu itu terdakwadan Sdr RENO samasama menerima masingmasing 1 (Satu) paketsabusabu dari Sdr. RIO dan Sdr.

jatuh dari motor mereka dan samasama mengalamilukaluka lalu terdakwa dan saksi korban di bawa ke Puskesmas terdekat.

jatuh dari motor mereka dan samasama mengalami lukaluka lalu terdakwa dan saksi korban di bawa ke Puskesmasterdekat;Bahwa biaya pengobatan saksi yang mengalami lukaluka sebesar Rp 2.563.000,(dua juta lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah).Bahwa yang diambil oleh terdakwa adalah dompet milik saksi yang di dalamnyaterdapat uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan handphone merkvivo;Atas Keterangan saksi Terdakwa tidak keberatan;Saksi 2.

samasama mengalami lukaluka;Bahwa yang diambil oleh terdakwa adalah dompet milik saksi MASLENA yang didalamnya terdapat uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danhandphone merk vivo;Atas Keterangan saksi Terdakwa tidak keberatan;Saksi, 3.

jatuh dari motor, dan mereka samasama mengalami lukaluka lalu terdakwadan saksi korban di bawa ke Puskesmas terdekat.

dan calon suaminya sudah salingkenal selama kurang lebih 6 (enam) bulan yang lalu dan keduanya salingmencintai serta saling merasa ada kecocokan dan di antara mereka tidakada yang memaksa untuk menikah;Halaman 3 dari 17 hlm Penetapan Nomor 294/Padt.P/2020/PA.PlIh Bahwa orang tua dari calon suami anak Para Pemohon sudah datangmelamar kepadanya dan Para Pemohon telah menerima serta menyetujuirencana pernikahan mereka; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan mahram dan samasama

beragama Islam; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak bisamenunda pernikahan lagi karena keduanya samasama saling mencintai; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah bekerja sebagai karyawanbengkel sepeda motor dengan penghasilan setiap bulannya sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan sedangkan calonSuaminya jejaka; Bahwa Para Pemohon siap untuk ikut bertanggung jawabterkaitmasalah ekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan anak jika

beragama Islam; Bahwa anak Para Pemohon dan calon suami tidak bisa menundapernikahan lagi karena kami saling kenal selama kurang lebih 6 (enam) bulanyang lalu sehingga samasama saling mencintai; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah bekerja sebagai karyawanbengkel sepeda motor dengan penghasilan setiap bulannya sebesarRp2.000.000,00 ( dua juta rupiah); Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan dan calon suami jejaka;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan calon suami anaknyabernama Sugeng Rezki

beragama Islam; Bahwa calon suami dengan anak Para Pemohon tidak bisa menundapernikahan lagi karena kami sudah samasama saling mencintai; Bahwa calon suami telah bekerja sebagai karyawan bengkel sepedamotor dengan penghasilan tetap setiap bulannya Rp2.000.000,00 ( dua jutarupiah); Bahwa calon suami berstatus jejaka dan anak Para Pemohon berstatusperawan;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan orangtua kandung calonsuami anak Para Pemohon yang bernama :Ayah : Subianto bin Supardan, tempat tanggal lahir

Islam saatini mereka samasama berkeinginan untuk menikah atas kemauanmereka sendiri tidak ada paksaan dari pihak lain; Bahwa calon kedua mempelai samasama beragama Islam saatini mereka Samasama bujang/gadis dan mereka sudah saling kenal danhubungannya sangat dekat sekali; Bahwa Para Pemohon sangat mengkhawatirkan kalau tidaksegera dinikahkan akan melanggar normanorma yang dilarang olehAgama Islam; Bahwa orang tua calon suami sudah datang melamar anak ParaPemohon dan telah diterima serta disetujui

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah bulanDesember 2007 namun belum dikarunia anak ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Kantor Urusan AgamaBalantak ; Bahwa setelah selesai acara akad nikah di Kantor KUA BalantakPemohon dan Termohon tidak tinggal samasama, Pemohon danTermohon masingmasing pulang dan tinggal di rumah orangtua masingmasing sampai sekarang sudah 3 tahun lebih ; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak kumpul samasama setelah

akadnikah karena pernikahan Pemohon dan Termohon tidak disetujui olehpihak keluarga Pemohon dan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah karena telah melakukanhubungan layaknya suami istri sebelum menikah ; Bahwa selama pisah tempat tinggal sejak setelah akad nikah sampaisekarang Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul samasama,saling tidak memperdulikan, Pemohon dengan Termohon tidak salingmenjalankan kewajibannya sebagai suami istri ; Bahwa Pemohon sekarang tinggal di rumah orangtuanya di

, Pemohon dan Termohon masingmasingpulang dan tinggal tinggal dirumah orangtua masingmasing sampaisekarang sudah 3 tahun lebih ; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak kumpul samasama setelah akadnikah karena pernikahan Pemohon dan Termohon tidak disetujui olehpihak keluarga Pemohon dan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah karena telah melakukanhubungan layaknya suami istri sebelum menikah ; Bahwa selama pisah tempat tinggal sejak setelah akad nikah sampaisekarang Pemohon dan Termohon tidak pernah

kumpul samasama,saling tidak memperdulikan, dan Pemohon dengan Termohon tidaksaling menjalankan kewajibannya sebagai Suami istri ; Bahwa Pemohon sekarang tinggal di rumah orangtuanya di KelurahanLuwuk sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtuanya di DesaPulau Dua Kecamatan Balantak ; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehatiPemohon agar kumpul kembali dengan Termohon, namun tidakberhasil:Bahwa, Pemohon membenarkan keterangan saksisaksi tersebut danPutusan Nomor 246/Pdt.G/

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakawal pernikahan tidak harmonis karena setelah akad nikah Pemohon danTermohon tidak kumpul samasama karena pernikahan Pemohon danTermohon tidak tidak disetujui oleh pihak keluarga Pemohon dan Termohon.Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak setelah akan nikah sampaiPutusan Nomor 246/Pdt.G/2011/PA.Lwk.sekarang sudah 3 tahun lebih tidak saling memperdulikan dan masingmasingtidak menjalankan kewajibannya sebagaimana layaknya suami istri ;Menimbang, bahwa

kenal dengan seorang lakilaki bernama Yunus Supriyanto binDulatip sejak bulan Pebruari tahun 2016 dan ingin segera menikah; Bahwa sejak mengenal lakilaki tersebut ia merasa tertarik danmencintainya; Bahwa ia sudah dipertunangkan oleh orang tuanya dengan lakilakitersebut;Bahwa ia siap secara fisik maupun mental untuk menikah dengan calonsuaminya ;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak terdapat hubungan yangdilarang menikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupunhubungan semenda dan samasama

tahun 2016 ;Bahwa sejak mengenal anak Para Pemohon tersebut ia merasa tertarik danmencintainya ;Bahwa ia akan bertanggung jawab atas rumah tangganya dan secaraekonomi telah siap untuk menjadi seorang suami/kepala rumah tangga, dandari pekerjaannya sebagai petani mendapatkan penghasilan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulannya;Bahwa ia dengan calon Istrinya tersebut tidak terdapat hubungan yangdilarangan menikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupunhubungan semenda dan samasama

hal adanya penyimpangan terhadap ketentuan Pasal7 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Para Pemohon harusmeminta dispensasi kepada Pengadilan ;Menimbang bahwa di dalam persidangan Para Pemohon telahmenghadirkan anaknya dan calon suami anaknya, keduanya memberikanketerangan yang pada pokoknya bahwa mereka berkehendak menikahmeskipun anak Para Pemohon masih berumur 14 tahun 9 bulan karena sudahsaling mencintai, disamping itu, diantara mereka tidak ada hubungan keluargaatau Saudara sesusuan, samasama

beragama Islam dan samasama masihbujang, calon suami anak Para Pemohon juga sudah bekerja sebagai petanidengan penghasilan setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, ParaPemohon telah menghadirkan 2 orang saksi (Dulatip bin Nasrun dan Supriyobin Nasrun), kKeduanya memberikan keterangan yang pada pokoknyamengetahui bahwa Para Pemohon mengajukan dispensasi nikah karena anakPara Pemohon (Anak 2) belum cukup umur untuk menikah (umur 14

Antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga atau Sesusuan serta Samasama bujang dan samasama beragamaIslam, serta calon anak Pemohon bekerja sebagai petani dengan penghasilansetiap bulan sebesar sekitar Rp.1.000.000, (satua rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi telah terbuktibahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak ternyataterdapat hubungan saudara atau sepersusuan, Samasama beragama Islamdan status mereka tidak terikat pernikahan

berkeinginan untuk menikah, tanpaada paksaan dari pihak manapun juga;" Bahwa antara Ramaini dengan Herman tidak ada hubungan darah,sesesusuan, dan persemendaan yang menjadi halangan syar'i untukmelakukan pernikahan;=" Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya samasama beragamaIslam;" Bahwa keluarga kedua belah pihak telah samasama merestulpernikahan antara anak Pemohon dengan calon suaminya;Ebrianto bin Muslim, tempat dan tanggal lahir Muara Bungo, 23 Maret1981, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya samasama beragamaIslam;" Bahwa keluarga kedua belah pihak telah samasama merestulpernikahan antara anak Pemohon dengan calon suaminya;Acara pembuktian cukupBahwa Pemohon mencukupkan alat bukti Pemohon tersebut danmenyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi, maka selanjutnyaPemohon diberi kesempatan untuk mengajukan kesimpulan;KesimpulanBahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya

Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah berkenalan sejak 1(satu) tahun yang lalu dan telah bertunangan sejak 3 (tiga) bulan yang lalu,keduanya sudah samasama berkeinginan untuk menikah, tanpa adapaksaan dari pihak manapun juga;7. Bahwa antara Ramaini dengan Herman tidak ada hubungan darah,sesesusuan, dan persemendaan yang menjadi halangan syar'i untukmelakukan pernikahan;8. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya samasama beragamaIslam;9.

Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah berkenalan sejak 1(Satu) tahun yang lalu dan telah bertunangan sejak 3 (tiga) bulan yang lalu,keduanya sudah samasama berkeinginan untuk menikah, tanpa adapaksaan dari pihak manapun juga;7. Bahwa antara Ramaini dengan Herman tidak ada hubungan darah,sesesusuan, dan persemendaan yang menjadi halangan syar'i untukmelakukan pernikahan;8. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya samasama beragamaIslam;9.

Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya samasama beragamaIslam;9.

beragama Islam; Bahwa kedua anak tersebut tidak bisa menunda pernikahan lagi karenakeduanya samasama saling mencintai dan sekarang Sri Wigati Saraswati bintiAbdul Majid telah hamil 3 (tiga) bulan hasil dari hubungan intim dengan MuhammadNurkholis bin Eko Widodo; Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja di kandang ayam denganpenghasilan setiap bulannya sebesar Rp5.000.000 (lima juta rupiah); Bahwa kedua anak tersebut berstatus perawan dan jejaka;Bahwa Pemohon menghadirkan anaknya di persidangan

beragama Islam;Halaman 4 dari 17 hlm Penetapan Nomor 560/Pdt.P/2019/PA.PIh Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak bisa menunda pernikahanlagi karena keduanya samasama saling mencintai dan sekarang Wigati Saraswatibinti Abdul Majid telah hamil 3 (tiga) bulan hasil dari hubungan intim denganMuhammad Nurkholis bin Eko Widodo; Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja di kandang ayam denganpenghasilan setiap bulannya sebesar Rp5.000.000 (lima juta rupiah); Bahwa anak Pemohon berstatus perawan

beragama Islam; Bahwa kedua anak tersebut tidak bisa menunda pernikahan lagi karenakeduanya samasama saling mencintai dan sekarang Sri Wigati Saraswati bintiAbdul Majid telah hamil 3 (tiga) bulan hasil dari hubungan intim dengan MuhammadNurkholis bin Eko Widodo; Bahwa anak Pemohon II telah bekerja di kandang ayam dengan penghasilansetiap bulannya sebesar Rp5.000.000 (lima juta rupiah); Bahwa kedua anak tersebut berstatus jejaka dan perawan;Bahwa Pemohon II menghadirkan anaknya di persidangan dan

beragama Islam; Bahwa anak Pemohon II (calon suami) dan anak Pemohon (calon isteri) tidakbisa menunda pernikahan lagi karena keduanya sudah samasama saling mencintaidan hubungan keduanya sangat erat sekali, dan sekarang Sri Wigati Saraswati bintiAbdul Majid telah hamil 3 (tiga) bulan hasil dari hubungan intim dengan MuhammadNurkholis bin Eko Widodo; Bahwa calon suami anak Pemohon Muhammad Nurkholis bin Eko Widodotelah bekerja di kandang ayam dengan penghasilan tetap setiap bulannyaRp5.000.000 (lima

beragama Islam saat inimereka Samasama berkeinginan untuk menikah atas kemauan mereka sendiritidak ada paksaan dari pihak lain; Bahwa calon kedua mempelai samasama beragama Islam saat inimereka samasama bujang/gadis dan mereka sudah saling kenal danhubungannya sangat dekat sekali dan sekarang calon mempelai perempuantelah hamil 3 (tiga) bulan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat mengkhawatirkan kalau tidaksegera dinikahkan akan melanggar normanorma yang dilarang oleh AgamaIslam; Bahwa Pemohon II

Bahwa, Anak Pemohon dengan lakilaki yang bernama ROZAK ANZICObin FIRMANSYAH, tetap samasama bersihkukuh untuk melangsungkanperkawinan, dikarenakan anak Pemohon sudah kawin lari dengankekasihnya yang bernama ROZAK ANZICO bin FIRMANSYAH;12.

yakni Marischa Marchelin binti Novriadi danRozak Anzico bin Firmansyah untuk menunda perkawinannya agar lebin matangjiwa dan raga masingmasing, tetapi kedua anak tersebut samasama bertekatingin menikah dan tidak bisa dicegah lagi;Hal 4 dari 18 hal, Pen No 4/Pdt.P./2020/PA.PbmBahwa Pemohon dan orang tua Rozak Anzico telah samasama memberi izinkepada anaknya masingmasing yakni Marischa Marchelin Rozak Anzico untukmenikah;Bahwa Pemohon dan kedua orang tua Rozak Anzico samasama tidak pernahmemaksa Marischa

beragama Islam;Bahwa anak Pemohon dan Rozak Anzico, Samasama belum pernah menikahstatusnya perjaka dan perawan;Bahwa Pemohon dan orang tua Rozak Anzico sudah sepakat dan setuju untukmenikahkan anakanak mereka;.

Bahwa Marischa Marchelin (calon isteri) dan Rozak Anzico (calon suami), samasama belum pernah menikah (perawan dan perjaka);5. Bahwa Marischa Marchelin (calon isteri) dan Rozak Anzico (calon Suami) samasama beragama Islam;6. Bahwa Marischa Marchelin (calon isteri) dan Rozak Anzico (calon suami) tidakdalam pinangan orang lain;Hal 13 dari 18 hal, Pen No 4/Pdt.P./2020/PA.Pbm7.

Bahwa Marischa Marchelin (calon isteri) dan Rozak Anzico (calon suami), Samasama dalam keadaan sehat baik fisik maupun fsikis dan bersedia melaksanakankewajibannya sebagai isteri dalam mengurus rumah tangga;9.

A dan setelah dikamar Terdakwa mencium bibir dan pipi korban sambil meremasremaspayudara korban kemudian Terdakwa dan korban melepaskan baju masingmasing hingga samasama telanjang bulat, kemudian korbantidurterlentang di atas kasur lalu Terdakwa naik dari atas dan menindih tubuhkorban dan memasukkan alat kelamin Terdakwa ke dalam kemaluan korbandan melakukan gerakan naik turun sambil mencium dan meremas payudarakorban kemudian Terdakwa mengeluarkan kemaluannya danmenumpahkan spermanya di baju Terdakwa

pergi JTerdakwa dan korban samasama melepaskanpakaiannya hingga samasama telanjang, setelah itu korban tidur terlentangdan Terdakwa naik ke atas tubuh korban dengan posisi Terdakwa menindihtubuh korban lalu Terdakwa memasukkan alat kemaluan Terdakwa yangsudah tegang ke dalam vagina korban dan melakukan gerakan naik turunsambil mencium pipi bibir dan meremas payudara korban, setelah ituTerdakwa mengeluarkan kemaluannya dan menumpahkan spermanya diatas kasur, setelah itu korban memakai pakaian sedangkan

kemudian Terdakwa dankorban menggunakan pakaian masingmasing dan langsung pulang kerumah;Bahwa kemudian pada tanggal 12 April 2017 sekitar pukul 22.00 Wit, Saksikorban menyuruh Terdakwa menjemput Saksi korban di , setelah itu Saksikorban dan Terdakwa menuju kost Terdakwa dudukduduk kemudianSaksi1 datang setelah itu korban menyuruh1 untuk membeli cemilan danpada saati pergi, Terdakwa dan Saksi korban samasama melepaskanpakaiannya hingga samasama telanjang, setelah itu Saksi korban tidurterlentang

jejaka sedang Tergugat perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama dan terakhir mengambil tempat kediaman di orang tuaPenggugat belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Januari 2008 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugat samasama

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;oeSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Ayah kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorang tua Penggugat belum mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Tergugat hingga sekarang ini sudah tahun dan penyebab percekcokan mereka itu masalah tempat tinggal, antaraPenggugat dan Tergugat samasama

tidak krasan tinggal dirumah mertuadikarenakan samasama berat meninggalkan orang tua masing masing; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiAwal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitPenggugat sejak Tergugat dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keda belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan

tidak krasan tinggal dirumahmertua dikarenakan samasama berat meninggalkan orang tua masingmasing; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitPenggugat sejak Tergugat dan sekarang berada dirumah orang tuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat; Menimbang selanjutnya

tidak krasan tinggal dirumahmertua dikarenakan samasama berat meninggalkan orang tua masingmasing; Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit Penggugat sejak Tergugat dan sekarang berada dirumahorang tuanya; Antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah hingga sekarang sudah 1tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagi layaknyasuami istri; Menimbang bahwa dalam suatu rumah tangga manakala suami istri telah pisahselama

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon isterinya LISA ISMALINDA binti SAMSUDIN karenasudah samasama saling mencintai, dan telah akil baligh serta sudah siapuntuk menjadi seorang suami/kepala keluarga. Begitupun calon isterinyasudah siap pula untuk menjadi seorang isteri/ibu rumah tangga;5. Bahwa anak Pemohon tersebut belum bekerja, dan sampai saat inimasih dalam tanggungan orang tua;6.

sekolah di SMP,dan sekarang samasama di SMA; Bahwa anak Pemohon belum bekerja dan masih sekolah kelas II SMA,namun Pemohon sebagai orang tuanya akan bertanggung jawab untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya kelak; Bahwa calon istri anak Pemohon sekarang ini dalam keadaan hamil8 (delapan) bulan, dan anak Pemohon yang menghamilinya, tidak ada lakilaki lain yang mengahamili selain dari anak Pemohon tersebut; Bahwa pernikahan ini akan dilaksanakan atas dasar suka sama suka,tidak ada yang memaksa dari

Bahwa saya mengetahui Pemohon bermaksud mengajukan dispensasinikah terhadap diri saya, yang akan menikah dengan calon istri saya bernamaLisa Ismalinda binti Samsudin, namun saya usianya belum mencapai 19tahun; Bahwa saya kenal dengan calon istri saya sejak SMP sampai sekarangsamasama sekolah di SMA; Bahwa antara saya dengan calon istri saya tidak ada hubungan nasab,semenda, maupun saudara sesusuan, Samasama beragama Islam, dan jugatidak ada hubungan lain yang dilarang untuk menikah; Bahwa saya telah

Bahwa benar saya adalah calon istri anak Pemohon yang bernama LaMuhamad Andiva; Bahwa saya kenal dan berpacaran dengan anak Pemohon tersebutsudah lama, sejak Samasama sekolah di SMP hingga SMA sekarang; Bahwa anak Pemohon sudah melamar saya, dan lamaran tersebutditerima dengan baik oleh kedua orang tua saya; Bahwa antara saya dengan anak Pemohon tidak ada hubungan nasab,semenda atau Sesusuan, dan samasama beragama Islam; Bahwa benar saai ini Saya dalam keadaan hamil 8 (delapan) bulan; Bahwa benar

yang melakukannya / menghamilinya adalah anakPemohon yang bernama La Muhamad Andiva tersebut, dan tidak ada lakilakilain yang melakukannya selain dari anak Pemohon sendiri; Bahwa saya berstatus gadis, sedangkan anak Pemohon berstatusjejaka; Bahwa saya tidak sedang dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa anak Pemohon tersebut belum bekerja dan masih sekolah; Bahwa pernikahan kami ini dilaksanakan atas dasar suka sama suka,tidak ada paksaan dari Siapapun juga, dan samasama saling mencintal; Bahwa saya

Bahwa selama ini orang tua/keluarga Pemohon dan orangtua/keluarga calon suami Pemohon, telah samasama mengetahulhubungan cinta kasih antara Pemohon dengan calon suamiPemohon tersebut. Bahkan calon suami Pemohon telah meminangPemohon 2 kali, namun ayah Pemohon tetap menolak denganalasan karena orang tua Pemohon menuduh calon suami Pemohonyang merusak pernikahan Pemohon sebelumnya, dan adanyaperselisihan antara orang tua Pemohon dengan orang tua calonSuami Pemohon.;5.

beragama Islam dantidak ada larangan untuk menikah;Menurut Ssepengetahuan saksi antara Pemohon dan calonsuami Pemohon tersebut tidak ada larangan oleh agama untukmenikah, mereka Samasama beragama Islam ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyampaikankesimpulan secara lisan yang pokoknya adalah : bahwa Pemohon tetappada pendirian sebagaimana yang telah dikemukakan dalampermohonan tanggal 18 Juli 2016, mohon kepada Majelis Hakimmengizinkan Pemohon menikah dengan calon suami Pemohon denganwali hakim

Sehingga Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Mlonggo menolak pernikahan Pemohondengan calon suami Pemohon, padahal antara Pemohon dan calonsuami Pemohon telah menjalin hubungan cinta selama 1 tahun lebih,samasama beragama Islam dan tidak ada larangan oleh agama untukmenikah ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tetap denganpermohonannya sekalipun Ayah Pemohon tidak setuju dan tidak maumenjadi wali nikah.

Maka untuk meneguhkan permohonan tersebut,Pemohon mengajukan bukti surat juga telah menghadirkan calon suamiPemohon bernama Muhammad Syahid bin Abdul Muntholib ;Menimbang, bahwa dengan melihat fakta bahwa Pemohondengan calon suami Pemohon telah lama menjalin hubungan cinta yaitu1 tahun lamanya sebagai bukti kuat persetujuan PemohonXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Dengan calon suaminya bernamMuhammad Syahid bin Abdul Muntholib, sehingga Majelisberpendapat, karena mereka samasama setuju untuk menikah dantelah

dewasa, samasama beragaman Islam dan tidak ada laranganoleh Agama untuk menikah sebagaimana yang diatur dalam Pasal 6Putusan Nomor: 0111/Pdt.P/2016/PA.JeprHalaman 9 dari 13 halaman10ayat (1) dan ayat (6) Udangundang No. 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, maka meskipun ayah Pemohon tidak setuju dan adholmenjadi wali nikah, Majelis berkeyakinan setelah mendengarketerangan Pemohon dan calon suaminya, bahwa PemohonXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Capat melakukan pernikahan dengan calonSuaminya Muhammad Syahid

tanggal 18Nopember 2009, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.2);e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semula hidup rukundan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenawatak dan karakter Penggugat dan Tergugat samasama

Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semula hidup rukundan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaPenggugat dan Tergugat sifatnya samasama

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antarakedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena watak dan karakter Penggugat dan Tergugat samasama keras kepala dan sifatnya samasama saling egois, hingga pada puncaknyaHim. 5 dari 12 Hlm.Put.

Oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterimasebagai alat bukti yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena watak dankarakter Penggugat dan Tergugat samasama keras kepala dan sifatnya samasamasaling egois, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat

keras kepala dan sifatnya samasama saling egois,dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dari perselisihan danpertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal hingga sekarang berlangsung selama 3 tahun dan telah diupayakan oleh pihakkeluarga kedua belah pihak agar dapat kembali rukun tapi upaya tersebut tidak berhasil,hal ini menunjukkan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pemohon datang menghadap sendiri dimuka persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mengingatkanPemohon agar menunda menunda perkawinan anaknya, namun Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dengan alasan, karena anak Pemohondan calonnya sudah saling mencintai, dan sekarang samasama

tahun 2017 dan sudahsering jalan berduaan; Bahwa anak Pemohon ingin segera menikah dengan calon Isteri, karenasudah saling mencintai, dan tidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa anak Pemohon tahu kewajiban sebagai seorang suami dan siapbertanggung jawab terhadap keluarga dan sudah bekerja meneruskanusaha Salon Kecantikan milik Pemohon dengan penghasilan rataratasekitar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) setiap bulan; Bahwa anak Pemohon dengan calon Istrinya tersebut tidak terdapathubungan mahram, samasama

beragama Islam dan samasama masihbujang, tidak berada dalam ikatan pertunangan dengan orang lain;Calon istri anak Pemohon: Zumrotul Arofah binti Suwono, dimuka sidangmenerangkan yang pada pokokn ya sebagai berikut: Bahwaiacalon istrianak Pemohon; Bahwa calon istri anak Pemohon kenal dengan anak Pemohon bemamaCelvin Aji Artha Pradana bin Siswaji sejak bulan Mei tahun 2017; Bahwa sejak mengenal anak Pemohon tersebut, calon istri anak Pemohoningin segera menikah karena sudah saling mencintai, tidak

ada paksaandari siapapun; Bahwa antara calon istri anak Pemohon dengan anak Pemohon tidak adahubungan mahram, samasama beragama Islam, dan samasama masibujang serta tidak berada dalam ikatan pertunangan dengan orang lain; Bahwa calon istri anak Pemohon mengetahui bahwa anak Pemohon sudahbekerja meneruskan usaha Salon Kecantikan milik ibunya, denganpenghasilan tiap bulan sekitar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti suratsurat

Antara anak Pemohon dancalon istrinya tidak ada hubungan mahrom serta samasama bujang dansamasama beragama Islam, serta anak Pemohon juga sudah mempunyaipekerjaan meneruskan usaha Salon Kecantikan milik ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi telah terbuktianak Pemohon dengan calon istrinya tersebut tidak ternyata terdapat hubunganmahrom, samasama beragama Islam dan status mereka tidak terikatpernikahan dengan orang lain sehingga pernikahan mereka tidak dalam statussecara hukum