Tempat tinggal : Dusun Dauleng, Desa Gantarang,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba/Villa Samata, Kelurahan Samata,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa.. Agama : Islam. Pekerjaan : MahasiswaTerdakwa ditangkap pada tanggal 3 November 2018 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor: Sp.Kap/Res.1.10/344/X1/2018/Reskrim tanggalaNovember 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 4 November 2018 sampai dengan tanggal23 November 2018.

Toba (berkas perkara terpisa/split) padahari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 pukul 12.00 WITA atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalambulan Oktober tahun 2018, bertempatdi dalam KampusIl UIN Alauddin Samata JI. HM. Yasin Limpo Kel. Romang Polong Kec. SombaOpu Kab.

Syarifuddin Bin Jamaro, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan karena adanya masalahpengrusakan gedung kampus UIN Alauddin; Kejadiannya terjadi pada hari Selasa, tanggal 23 Oktober 2018 sekitarjam 12.00 wita didalam area Kampus UIN Alauddin Samata Jalan H.

Ilyas, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan karena adanya masalahpengrusakan gedung kampus UIN Alauddin; Kejadiannya terjadi pada hari Selasa, tanggal 23 Oktober 2018 sekitarjam 12.00 wita didalam area Kampus UIN Alauddin Samata Jalan H.

Toba, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan masalah pengrusakangedung UIN Makassar yang diduga dilakukan Saksi dan Terdakwa ; Kejadiannya terjadi pada hari Selasa, tanggal 23 Oktober 2018 sekitarjam 12.00 wita didalam area Kampus UIN Alauddin Samata Jalan H.

Abd Rahim Dg Ngewa, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal diperumahan MEGA RISKY SAMATA BLOK C.13, KelurahanSamata, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, Selanjutnyadisebut Tergugat .Riskiwati binti H. Abd Rahim Dg Ngewa, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di perumahanMEGA RISKY SAMATA BLOK C.13, Kelurahan Samata,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, Selanjutnya disebutTergugat Il.St Rosidawati binti H. Abd Rahim Dg.

Ngewa, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di perumahanMEGA RISKY SAMATA BLOK C.13, Kelurahan Samata,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, Selanjutnya di sebutTergugat Ill.Firawati binti H. Muh. Rustam Dg. Siala, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di perumahanMEGA RISKY SAMATA BLOK C. 13, Kelurahan Samata,Kecamatan Somba Opu, Selanjutnya disebut IV.Faathir Akbar Rustam bin H.

PUTUSANNomor : 25 /Pdt.G/2010/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh ;P ; umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian,bertempat kediaman di P Lingkungan Samata, KelurahanSamata, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut pemohon.MelawanPp ;umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan

Agama Sungguminasa, dengan registerperkara Nomor ; 25/Pdt.G/2010/PA Sgm, tanggal 13 Januari 2010, telahmengemukakan hal hal sebagai berikut ;e Bahwa pemohon menikah dengan termohon pada tanggal 25 Maret 2009 yangterdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu dibawah registerNomor; 923/43/XI/2009, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk.21.02.08/PW.01/H/2010, tertanggal 11 Januari 2010.Bahwa dalam membina rumah tangga pemohon dan termohon bertempatkediaman di Campagaya, Lingkungan Samata

, Kelurahan Samata, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa, yaitu rumah adik pemohon.Bahwa kirakira satu minggu setelah pernikahan dilangsungkan perselisihandan pertengkaran mulai terjadi dan berlangsung terus menerus dan semakinlama keadaanya pun semakin seru sehingga tujuan perkawinan tidak dapatdicapai.Bahwa yang menjadi penyebab timbulnya perselisihan antara pemohon dantermohon adalah karena termohon kurang mensyukuri nafkah yang pemohonberikan sehingga termohon terkadang merasa tersinggung.Bahwa

Barang jaminan berupa SHM No. 58/Desa Samata Tahun 1976, gambar situasi No. 25/1976 tanggal 24-1-1976, luas 5.169 m2 (lima ribu seratus enam puluh sembilan meter persegi) yang terletak di Desa Samata (sekarang Kelurahan Romang Polong), Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa tercatat pemegang hak QAIMOEDDIN DJAFAR;

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh:Imran bin Rowa, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan sopir mobil truk,bertempat kediaman di Bontokassi, KecamatanParangloe, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutpemohon;melawanFitriani M Basir binti M.Basir, umur 19 tahun, AgamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Samata

Kelurahan Samata,Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon sertasaksi saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 1 April 2011, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor184/Pdt.G/2011/PA.Sgm, telah mengemukakan dalil dalilpermohonannya pada pokoknya sebagai berikut

: Bahwa pemohon menikah dengan termohon pada hariKamis tanggal 213 April 2009 di Kecamatan Soreang,Kabupaten Pare Pare, yang terdaftar pada KantorUrusan Agama Kecamatan Soreang Kabupaten Pare Paredi bawah register Nomor 120/23/I1V/2009, tertanggal23 April 2009 dan dari pernikahan tersebut pemohontelah dikaruniai satu orang anak yang diberi namaLuna yang sekarang dalam pemeliharaan termohon; Bahwa dalam membina rumah tangga pemohon~ dantermohon bertempat kediaman di rumah orang tuatermohon di Samata

Nisrawati binti M.Tahir, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diBontokassi, Kecamatan Parangloe, Kabupaten Gowa;Bahwa saksi tersebut diatas memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga denganpemohon, namun sebagai tetangga pemohon dan kenalpada termohon karena suami saksi satu tempat kerjadengan pemohon;Bahwa setahu saksi, setelah menikah pemohon dantermohon tinggal bersama di Samata

Erwin bin Anwar, umur 21 tahun, agama Islam,yangpekerjaan sopir mobil truk, bertempat tinggal diLimbung, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;Bahwa saksi tersebut diatas memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon dantidak ada hubungan keluarga dengan pemohon, saksisebagai teman kerja pemohon;Bahwa setahu saksi, pemohon dan termohon bertempattinggal di Samata, Kelurahan Paccinongan,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;Bahwa setahu saksi, dari perkawinan

., telah mengemukakan dalildalilpermohonannya sebagai berikut :eBahwa pemohon telah menikah dengan lelaki Laki laki Lain pada tahun 1949 diPaoPao, Desa Samata, Kecamatan Somba Opo, Kabupaten Gowa, dinikahkanoleh Imam Kampung PaoPao yang bernama Imam dan yang menjadi walinikah adalah saudara kandung pemohon yang bernama Wali Nikah, karenaayah kandung pemohon sudah meninggal dunia, pada waktu pemohonmeninggal dunia, sedangkan pemohon hanya dua bersaudara perempuansemua, dan disaksikan oleh dua orang

Dua orang saksiSaksi kesatu; Saksi I, umur 70 tahun, agama Islam, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon karena merupakan tante saksi, sedangkan lelaki Lakilaki Lain sebagai suami pemohon.Bahwa saksi mengenal para termohon sebagai anak dari pemohon dan lelaki X.Bahwa pemohon adalah isteri sah dari lelaki X, menikah pada tahun 1949 di PaoPao Desa Samata, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa.Bahwa pemohon dengan lelaki X dinikahkan oleh Imam

veteran dari lelaki Laki laki Lain kepadapemohon.Saksi kedua; Saksi II, umur 70 tahun, agama Islam, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: sBahwa saksi mengenal pemohon karena bertetangga sebelum pemohon menikahdengan lelaki Laki laki Lain, sedangkan lelaki Laki laki Lain sebagai suamipemohon.e Bahwa saksi mengenal para termohon sebagai anak dari pemohon dan lelaki Lakilaki Lain.e Bahwa pemohon adalah isteri sah dari lelaki Laki laki Lain, yang menikah padatahun 1949 di PaoPao, Desa Samata

Duduk PerkaraPutusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti suami pemohon lelaki Lakilaki Lain adalah pensiunan veteran.Menimbang, bahwa bukti P2. terbukti bahwa Laki laki Lain, telah meninggaldunia pada tanggal 15 Maret 2012.Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis di atas, pemohon jugamengajukan dua orang saksi di bawah sumpah masingmasing bernama Saksi I danSaksi II pada pokoknya menerangkan bahwa pemohon dengan lelaki Laki laki Lain,telah menikah pada tahun 1949 di PaoPao, Desa Samata

bukti berupa dua orang saksi yangdiajukan oleh pemohon selain telah memenuhi syarat formil dan materil alat buktisaksi, juga telah mendukung dan mampu membuktikan dalildalil permohonanpemohon, maka menurut hukum harus dinyatakan benar dan ditetapkan sebagai fakta.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka majelishakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon dengan lelaki Laki laki Lain adalah suamiisteri sah yang telah menikah di Kampung PaoPao, Desa Samata

Sirua bin Mustafa di Samata,Kelurahan Samata, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungguminasa, telah melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018 sekitar pukul

Sirua bin Mustafa di Samata,Kelurahan Samata, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungguminasa, sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan,menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018 sekitar pukul 20.00 WITA. ketikaterdakwa sedang berada di rumah

Sirua Bin Mustafa, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan karena Anggota kepolisian dariPolres Gowa pernah melakukan penangkapan terhadap saksi dan Terdakwakarena diduga telah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan jenis shabushabu;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018sekitar pukul 23.30 wita dirumah saksi di kelurahan Samata

Nurlin, M., yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa oleh penyidik sehubungan denganpenangkapan terhadap Terdakwa dan saksi Ridwan Dg Sirua bin Mustafayang diduga melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksi RidwanDg Sirua bin Mustafa pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018, sekitar pukul23.30 wita dirumah saksi Ridwan Dg Sirua bin Mustafa di kelurahan Samata,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten

Sehingga pada fakta hukum yang memenuhi salah satu sajaunsurnya, maka dianggap pasal tersebut telah terpenuhi sebagai suatu tindakpidana permufakatan jahat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa telahditangkap oleh Anggota SatNarkoba Polres Gowa pada hari Jumat tanggal 25Mei 2018 sekitar pukul 23.30 wita dirumah saksi Ridwan Dg Sirua bin Mustafa dikelurahan Samata, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, dimana saat ituTerdakwa sedang berada dirumah Saksi Ridwan Dg Sirua, Dg Rola

BASO MAKHZUM KHUDZAIFKAH Bin BASO SYAMSUL BAHRI (berkasHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN Sgmperkara terpisah/split) pada hari Selasa Tanggal 23 Oktober 2018, sekitar pukul12.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Oktober2018, bertempat di dalam kampus II UIN Alauddin samata JI. HM.Yasin LimpoKel. Romang Polong Kec.

Syarifuddin Bin Jamaro, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan karena adanya masalahpengrusakan gedung kampus UIN Alauddin; Kejadiannya terjadi pada hari Selasa, tanggal 23 Oktober 2018 sekitarjam 12.00 wita didalam area Kampus UIN Alauddin Samata Jalan H.

Muhlis Ilyas bin Muh Ilyas, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan karena adanya masalahpengrusakan gedung kampus UIN Alauddin; Kejadiannya terjadi pada hari Selasa, tanggal 23 Oktober 2018 sekitarjam 12.00 wita didalam area Kampus UIN Alauddin Samata Jalan H.

Hamzah bin Sangkala Dg Nai, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan karena adanya masalahpengrusakan gedung kampus UIN Alauddin; Kejadiannya terjadi pada hari Selasa, tanggal 23 Oktober 2018 sekitarjam 12.00 wita didalam area Kampus UIN Alauddin Samata Jalan H.

Tahir Dg Bani bin Sabang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan karena adanya masalahpengrusakan gedung kampus UIN Alauddin; Kejadiannya terjadi pada hari Selasa, tanggal 23 Oktober 2018 sekitarjam 12.00 wita didalam area Kampus UIN Alauddin Samata Jalan H.

M***selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan harta warisan berupa Tabungan Simpedes BRI Cabang/Unit7073 Samata Sungguminasa Kabupaten Gowa, dengan Nomor Rekening707301001578533 atas nama B**** Dg.

guna pencairan danaTabungan Simpedes BRI Cabang/Unit Samata Sungguminasa atas namaB**** Dg.

M*** Nomor44/KLS/XV2016 tertanggal 29 Nopember 2016 yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Samata, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa yangtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai serta telah dimeteraicukup, lalu diberi tanda P.1;Asli Silsilah Keluarga M***** Dg. B*** yang diketahui oleh Kepala KelurahanSamata, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, lalu diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dan Tabungan Simpedes BRI an.

B**** Dg.M*** yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai serta telahdimeterai cukup, lalu diberi tanda P.3;Asli Surat Keterangan Ahli Waris yang dibuat oleh para Pemohon dandisaksikan oleh Imam Kelurahan Samata dan Kepala Lingkungan Samatadan diketahui oleh Kepala Kelurahan Samata, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, telah bermeterai cukup, lalu diberitanda P.4;Hal. 7 dari 17 Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2017/PA Sgm5. Fotokopi Kartu.

M**** semasa hidupnya memiliki simpanan dana pada Simpedes BRIUnit Samata;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa fotokopi kartu keluarga atas namaAbd. Azis Dg. Ngewa, dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagaiakta autentik yang memiliki nilai kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat,maka patut dinyatakan terbukti bahwa Abd. Azis Dg. Ngewa memiliki hubungannasab dengan B***** Dg. M**** dan semasa hidupnya berada dalamtanggungan keluarga Abd. Azis Dg.

Samata Kab.Gowa namun tidak ada hubungan keluarga kemudian dalam perkenalantersebut Terdakwa membuat janji untuk bertemu kembali dengan Saksi2.C) Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Nopember 2015 sekira pukul20.30 Wita Terdakwa menemui Saksi2 di tempat kostnya di Samata Kab.Gowa dan sekira pukul 20.35 Wita Terdakwa membonceng Saksi2dengan menggunakan sepeda motor beriringan dengan temantemannyayaitu. Sdr. Ardi berboncengan Sdri. Nurmita (Saksi3), Sdr. Imailberboncengan Sdri.

Bahwa Saksi kenal dengan Tersangka sejak bulan sejak bulanNopember 2015 di Watusampu/Samata Kab. Gowa namun tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 Nopember 2015 sekira pukul20.00 Wita Saksi bersama Sdri. Sumarni (Saksi2), Sdri. Nurmita (Saksi3)berada di kost di Jin. Samata dan sekira pukul 20.30 Wita datangtersangka bersama temannya a.n. Sdr. Ismail dan Sdr. Ardi dengan5mengendarai sepeda motor selanjutnya Saksi bebrboncengan denganSdr.

Riswandi keluar dari Kamar menuju ke ruang tamusehingga kesempatan Saksi bersama Saksi1, Saksi2 keluar dari rumahkosong tersebut dan tidak lama kemudian datang Tersangka untukmenenangkan suasana dan setelah suasana selanjutnya Saksi diantarpulang oleh Tersangka dengan menggunakan sepeda motor menuju ketempat kost Saksi di Daerah Samata Kab. Gowa kemudian pada saatSaksi dianiyaya oleh Sdr. lswandi, Saksi tidak melihat keberadaanTersangka.Q.

Samata Kab.Gowa dan dari perkenalan tersebut menjalin hubungan pacaran.93. Bahwa pada sekira pukul 20.00 Wita hari Jumat tanggal 6Nopember 2015 Terdakwa datang menemui Saksi2 di tempat kostnyadan Terdakwa melihat Saksi1, Saksi3, Sdr. Ardi, Sdr. Ismail, kKemudianTerdakwa mengajak Saksi1, Saksi2, Saksi3, Sdr. Ardi, Sdr. Ismail untukdudukduduk/nongkrong) di Perumahan Bumi Zarindrah DesaBontomarannu Kab. Gowa.4.

Bahwa benar kemudian Terdakwa mendatangi Saksi2 untukmenenangkannya, setelah itu Terdakwa mengajak Saksi2 pulang denganberboncengan dengan menggunakan sepeda motor menuju ke tempatkost Saksi2 di daerah Samata Kab. Gowa dan Terdakwa langsung pamituntuk pulang.11.

Samata Residence dengan maksud mencari rumahkosong. Sesampainya terdakwa dan Muh. Isra Alias Tyson di komplekBTN. Samata Residence, terdakwa langsung menuju rumah Ricky Rahim(korban) sedangkan Muh. Isra Alias Tyson berjaga di luar rumah,kemudian terdakwa langsung mencongkel jendela rumah korban denganmenggunakan linggis yang dibawa olehnya. Satria Bin Margo Dg. Silayang baru datang di rumah korban langsung menghampiri Muh.

Samata Residence dengan maksud mencari rumahkosong. Sesampainya terdakwa dan Muh. Isra Alias Tyson di komplek BTN.Samata Residence, terdakwa langsung menuju rumah Ricky Rahim (korban)sedangkan Muh. Isra Alias Tyson berjaga di luar rumah, kemudian terdakwalangsung mencongkel jendela rumah korban dengan menggunakan linggisyang dibawa olehnya. Satria Bin Margo Dg. Sila yang baru datang di rumahkorban langsung menghampiri Muh.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri (ba'dadduhul), dan bertempat tinggal dirumah bersama jalanSamata RT. 002 RW 002 Kelurahan Samata, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa;4.

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahdikarunial 4 (empat) orang anak yang yaitu :a) #Anak , Lakilaki, lahir di Sungguminasa tanggal 02 Januari 2001b) #Anak Il, Perempuan, lahir di Samata tanggal 19 November 2002c) #Anak III, Lakilaki, lahir di Samata tanggal 16 Agustus 2011d) #Anak IV, Lakilaki, lahir di Samata tanggal 16 Juni 2015 (almarhum)5.

Konawe atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Unaaha, mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaaan orang lain yaituSAINAL Bin LUSE SAMATA, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampali padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kungi palsu, perintah

Sainal Bin Luse Samata, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan Karena masalahpencurian yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 07 september 2020 sekitarpukul 04.00 Wita, bertempat di Jalan Tohamba, Kelurahan Tuoy,Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe, Terdakwa bersama dengan 2(dua) orang temannya bernama Seru dan Oca telah mengambil 1 (Satu)unit mobil Dump Truck merk Mitsubishi berwarna kuning dengan nomorpolisi DT 9490 CA

dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan Karena masalahpencurian yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 07 september 2020 sekitarpukul 04.00 Wita, bertempat di Jalan Tohamba, Kelurahan Tuoy,Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe, Terdakwa bersama dengan 2(dua) orang temannya bernama Seru dan Oca telah mengambil 1 (Satu)unit mobil Dump Truck merk Mitsubishi berwarna kuning dengan nomorpolisi DT 9490 CA milik Sainal Bin Luse Samata

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan Terdakwa bersama rekannya mengambil mobil Dump Truck miliksaksi Sainal Bin Luse Samata yang diparkir disamping rumah Darmiyati di jalanTohamba, Kel.

Mesin : 4D31T/R98091dengan No.Plat : DT 9490 CA;berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan telah terbukti kepemilikanyamerupakan milik Saksi Sainal Bin Luse Samata dan sudah tidak dipergunakandalam perkara ini, namun dikarenakan barang bukti tersebut hanya berupafotokopi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa barang bukti tersebut tetapterlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan

RAHMAT Alias ODONG berjalankearah BTN Samata Residence dimana saat itu Ik. RAHMAT membawa sebuahlinggis dan sebuah tas selempang . Selanjutnya di tengah perjalanan terdakwabertemu Ik. DOYOK dan DOYOK bertanya Ik.bertanya kepada terdakwa maukemana akan tetapi terdakwa dan lk. ODONG tidak menjawab pertanyaanlk.Doyok dan terus berjalan namun lk.Doyok terus mengikuti terdakwa danIk.Rahmat alias Odong dari belakang.

RAHMAT Alias ODONG berjalankearah BTN Samata Residence dimana saat itu Ik. RAHMAT membawa sebuahlinggis dan sebuah tas selempang . Selanjutnya di tengah perjalanan terdakwabertemu Ik. DOYOK dan DOYOK bertanya Ik.bertanya kepada terdakwa maukemana akan tetapi terdakwa dan lk. ODONG tidak menjawab pertanyaanlk.Doyok dan terus berjalan namun lk.Doyok terus mengikuti terdakwa danlk.Rahmat alias Odong dari belakang.

Rasyid dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan terkait tindak pidanaPencurian;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah dimintaiketerangan dikantor polisi yang kejadiannya pada hari Rabu, tanggal3 Desember 2014, sekitar jam 10.00 Wita, di BTN Samata ResidenceBlok. c/17, Kel. Romang Polong, Kec. Bontomarannu, Kab.

Rachim;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 3 Desember2014, sekitar jam 10.00 Wita, di BTN Samata Residence Blok. c/17,Kel. Romang Polong, Kec. Bontomarannu, Kab. Gowa;Bahwa terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) unit Laptop merkACER, 1 (satu) buah HP merk NOKIA type E63 dan 1 (satu) buahjam tangan merk Christ Vierra warna hitam;Bahwa terdakwa bersama temannya yaitu Rahmat Alias Odong telahlama mengincar rumah saksi Korban Ricky Rachim Bin Abd.

Satria sejumlah Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluhridbu rupiah);Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwayang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 3 Desember 2014, sekitar jam 10.00Wita, di BTN Samata Residence Blok. c/17, Kel. Romang Polong,Kec. Bontomarannu, Kab.

ALAM Alias ALAM Bin MANAI Pada hari Selasatanggal 23 Oktober 2018 sekira pukul 12.30 Wita bertempat di Kampus UIN (SAMATA)JI. Yasin Limpo Kel. Romang Polong Kec. Somba Opu Kab. Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHalaman 2 dan 14 Putusan Nomor 2/Pid.

Pada hari Selasatanggal 23 Oktober 2018 sekira pukul 12.30 Wita bertempat Kampus UIN (SAMATA)JI. Yasin Limpo Kel. Romang Polong Kec. Somba Opu Kab.

Ilyas, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini karena adanya masalahpengrusakan gedung kampus UIN Alauddin;Kejadiannya terjadi pada hari Selasa, tanggal 23 Oktober 2018 sekitar jam12.0 wita didalam area Kampus UIN Alauddin Samata Jalan H.

Andi Thamrin Bin Syamsuddin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Setahu Saksi, Terdakwa dihadapkan dalam persidangan karena didugatelah melakukan pengrusakan di kampus UIN Alauddin;Kejadiannya terjadi pada hari Selasa, tanggal 23 Oktober 2018 sekitar jam12.0 wita didalam area Kampus UIN Alauddin Samata Jalan H.

B/2019/PNSgmkeuangan;Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini karena adanya masalahpengrusakan gedung kampus UIN Alauddin;Kejadiannya terjadi pada hari Selasa, tanggal 23 Oktober 2018 sekitar jam12.0 wita didalam area Kampus UIN Alauddin Samata Jalan H.

Sertipikat Hak Milik Tanah (SHM) Nomor 849/Kelurahan Samata,tanggal 24 Maret 1982, Gambar Situasi (GS) Nomor 3368/1982tanggal 27 Februari 1982, seluas: + 1.100 m? (seribu seratus meterpersegi), atas nama: Drs. A.

Sertipikat Hak Milik Tanah (SHM) Nomor 852/Kelurahan Samata,tanggal 24 Maret 1982, Gambar Situasi (GS) Nomor 3371/1982tanggal 1 Maret 1982 seluas + 2.400 m? (dua ribu empat ratus meterpersegi) atas nama: Drs. A.

H kemudianberalin kepada atas nama: Herman Sentosa (objek sengketa), telahmenyerap (menghisap) objek fisik dalam Sertipikat Hak Milik tanah(SHM) Nomor 849/Samata atas nama: Drs. A. Muhammad Anwar,Penggugat in casu, dan menghisap objek fisik dalam Sertipikat HakMilik tanah (SHM) Nomor 852/Samata atas nama: Drs. A. MuhammadAnwar Penggugat in casu, sehingga tanah atau objek fisik keseluruhan(total) dari kedua buah Sertipikat Hak Milik tanah (SHM) atas nama: Drs.A.

yang disebutnya sebagai SHM Nomor852/Kelurahan Samata milik Penggugat, padahal tanah SHMNomor 852/Kelurahan Samata yang diklaim sebagai milikPenggugat luasnya adalah 2.400 m?.

Data yuridis berupa bukti hak Penggugat/Pembanding, selaku TermohonKasasi SHM Nomor 849/Desa Samata tanggal 24 Maret 1982 dan SHMNomor 852/Desa Samata tanggal 24 Maret 1982, menunjukkan keduaHalaman 24 dari 36 halaman.

Daeng Ngemba, LingkunganBoronglaukang, Kelurahan Samata, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa.. Agama : Islam. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Syahrir Amir Lurang Bin H. Amir Lurang ditahan dalam tahanan rutanO1.leh:Penyidik sejak tanggal 11 September 2018 sampai dengan tanggal 30September 2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Oktober 2018sampai dengan tanggal 9 November 2018.

Daeng Ngemba, Lingkungan Boronglaukang,Kelurahan Samata, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah Saksibersamasama dengan anggota Polisi lainnya yang dipimpin oleh Ipda ImranHamid, S.Sos.

Daeng Ngemba, Lingkungan Boronglaukang, Kelurahan Samata, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Saksi dan Terdakwa sedangmengkonsumsi atau menghisap shabu bersamasama; Bahwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) sachet plastik bening berisiKristal bening diduga Narkotika Golongan jenis sabu; dan 1 (Satu) buah alat hisapsabu (Bong) lengkap dengan pirexnya yang terbuat dari botol air mineral merkAqua; Bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milik Saksi

DaengNgemba, Lingkungan Boronglaukang, Kelurahan Samata, Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa; Bahwa Anggota Kepolisian yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan Saksi Salehuddin Bin Baso diantaranya yaitu Saksi SyamsuRosal dan Saksi Asryanto dengan dipimpin oleh Ipda Imran Hamid, S.Sos.

Daeng Ngemba, Lingkungan Boronglaukang,Kelurahan Samata, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa sering dijadikanpesta sabu, sehingga atas informasi tersebut Saksi Syamsu Risal bersamaanggota polisi lainnya melakukan penyelidikan, kemudian melakukanpenggerebekan dan penangkapan terhadap terdakwa dan Saksi Salehuddin BinBaso ; Bahwa satu hari sebelumnya yaitu hari Rabu tangal 05 September 2018awalnya Saksi Salehuddin Bin Baso bertemu dengan Terdakwa di rumah di JalanS.

Samata Kec. Somba Opu Kab. Gowa atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungguminasa yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya,yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman, percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika.

Samata Kec. Somba Opu Kab.

Ali menuju jalan Tun Abdul Razak, Kelurahan Samata,Kecamatan Somba Opu, kabupaten Gowa dan berhenti dipinggir jalankemudian Terdakwa bersama dengan Terdakwa Harnisa dan Saksi Muh. Alliberkumpul dikursi bagian tengah dan menggunakan shabushabu, denganCara pertamatama shabu dimasukkan kedalam kaca pirex, selanjutnya kacapirex tersebut di bakar dengan korek api, lalu asapnya kemudian dihisapmelalui salah satu pipet plastik secara bergantian oleh Terdakwa, TerdakwaHarnisa dan Saksi Muh.

Ali menuju jalan Tun Abdul Razak, Kelurahan Samata, KecamatanSomba Opu, kabupaten Gowa dan berhenti dipinggir jalan kemudian ParaTerdakwa bersama dengan Saksi Muh.

Alimenuju ke jalan Tun Abdul Razak, Kelurahan Samata, Kecamatan Somba Opu,kabupaten Gowa dan berhenti dipinggir jalan kemudian Para Terdakwabersama dengan Saksi Muh.

Taba yang beralamat di Jalan KaraengMakkarawi Lingkungan Samata, Kelurahan Samata, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa Provinsi Sulawesi Selatan, atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIl16 Makassar,telah melakukan tindak pidana Setiap Penyalahguna Narkotika Golongan bagidiri sendiri, dengan caracara sebagai berikut :a.

Hasmawati yang beralamat di Jalan KaraengMakkarawi Lingkungan Samata, Kelurahan Samata, Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa dan pada saat Terdakwa berada di depan rumahSdri. Hasmawati ada tiga orang lakilaki yang sedang berjalan sambilbercerita bahwa di rumah Sdr. Agus Salim Dg. Taba ada acara sabungayam kemudian mengetahui hal tersebut Terdakwa berjalan kaki menujurumah Sdr. Agus Salim Dg.

Taba yang beralamat di Jalan KaraengMakkarawi Lingkungan Samata, Kelurahan Samata, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa Provinsi Sulawesi Selatan, atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIl16 Makassar,telah melakukan tindak pidana Setiap orang yang dengan sengaja tidakmelaporkan adanya tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendiri yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :a.Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TN AD pada tahun

Hasmawati yang beralamat di Jalan KaraengMakkarawi Lingkungan Samata, Kelurahan Samata, Kecamatan SombaHal. 5 dari 16 hal. Put. No. 6 K/MIL /2017Opu, Kabupaten Gowa dan pada saat Terdakwa berada di depan rumahSdri. Hasmawati ada tiga orang lakilaki yang sedang berjalan sambilbercerita bahwa di rumah Sdr. Agus Salim Dg. Taba ada acara sabungayam kemudian mengetahui hal tersebut Terdakwa berjalan kaki menujurumah Sdr. Agus Salim Dg.

Hasmawati yangberalamat di Jalan Karaeng Makkarawi Lingkungan Samata, KelurahanSamata, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa dan pada saatTerdakwa berada di depan rumah Sdri. Hasmawati ada tiga orang lakilakiyang sedang berjalan sambil bercerita bahwa di rumah Sdr. Agus SalimDg. Taba ada acara sabung ayam kemudian mengetahui hal tersebutTerdakwa berjalan kaki menuju rumah Sdr. Agus Salim Dg. Taba yangjaraknya dari rumah Sdri. Hasmawati hanya sekira + 200 meter.b.

PUTUSANNomor 543/Pdt.G/2021/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, tempat dan tanggal lahir Samata, 05 Juni 2000, agama Islam,pekerjaan baby sister, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Gowa sebagai Penggugat;melawan#namatergugat, tempat dan tanggal lahir

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalbersama sebab Tergugat langsung pulang ke rumah Tergugat di Bulukumbasedangkan Penggugat tinggal dikediaman Paman Penggugat di LingkunganSamata, Kelurahan Samata, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa.4.

Bahwa setelah pernikahannya pada bula Januari 2020, Penggugatdan Tergugat tidak pernah tinggal bersama sebab Tergugat langsungpulang ke Bulukumba sedangkan Penggugat tinggal dikediaman PamanPenggugat di Lingkungan Samata, Kelurahan Samata, Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa. Bahwa sebelum menikah, Penggugat memang sudah hamil duluan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak.

Putusan No.543/Pdt.G/2021/PA Sgm.Penggugat di Lingkungan Samata, Kelurahan Samata, Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa. Bahwa sebelum menikah, Penggugat memang sudah hamil duluan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak. Bahwa saksi tidak tahu penyebab perselisihan Penggugat denganTergugat sehingga Tergugat langsung pulang ke Bulukumba.

, Kelurahan Samata, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, setelah 8 (delapan) hari pernikahan Penggugat denganTergugat dilangsungkan, Penggugat melahirkan namun Tergugat tidak pernahdatang untuk menemui Penggugat serta melihat anak Penggugat dan TergugatHim. 6 dari 12 hlm.