Ditemukan 104 data
7 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DONI bin SIDI) terhadap Penggugat (ANIS binti SAMENUN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
12 — 1
Poniran bin Samenun, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Desa Tamansari Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :hal. 4 dari 8 hal. Pen.
9 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (SOLIKIN bin SAMENUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
Memberi izin kepada Pemohon (SOLIKIN bin SAMENUN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan lkrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JabungKabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;5.
7 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Saiful bin Samenun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lilik Sugiarti binti Saripin) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 780.000,- (
11 — 6
ARSYADI) terhadap Penggugat (TASRIAH Bin SAMENUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 578.000,00 (lima ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);
10 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rifai Binti Samenun) terhadap Penggugat (Sumarni Binti Bronto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).
8 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MULYONO bin NGATIMAN) terhadap Penggugat (SUKARIYAH binti SAMENUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 502.000,00 (lima ratus dua ribu rupiah).
11 — 8
Pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus perawan dalam usia 18 tahun dan Tergugatberstatus jejaka dalam usia 30 tahun , wali nikah ayah bernama SAMENUN , dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Paisan dan Salam dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar Tunai..
17 — 13
Memberi izin kepada Pemohon (YATIMIN bin SAMENUN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YAMINI binti YAKUB) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.
14 — 8
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sudadi bin Reso Sukarto) terhadap Penggugat (Mu'ini binti Amat Samenun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara
7 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SLAMET bin SAMENUN) terhadap Penggugat (IKA CITRA RESMI binti HARIONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000
8 — 0
1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris /Nurhadi bin Samenun adalah:
2.1 Umi Hanik binti Tasripin/Istri (Pemohon I);
2.2 Friska Nur Hanifah binti Nurhadi, umur 29 tahun/anak perempuan (Pemohon II);
2.3 Putri Dwi Dinaya binti Nurhadi, umur 22 tahun/anak perempuan (Pemohon III);
2.4 Mila Amelia binti Nurhadi, umur 21 tahun/anak perempuan (Pemohon IV);
3. Membebankan kepada
7 — 4
PA.MlgMenimbang bahwa dalam persidangan Penggugat telah mengajukanbuktibukti, baik berupa surat maupun saksi saksi dari keluarga atau orangterdekat dengan Penggugat dan Tergugat untuk memperkuat dalil dalilpermohonannya ;Menimbang, bahwa dailildalil permohonan Penggugat yang diakui olehTergugat telah cukup untuk mengabulkan permohonan Penggugat, oleh karenaitu. tentang dalildalil yang dibantah oleh Penggugat tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu Sulastutikbinti Samenun
7 — 2
NUR AZIZ BIN SAMENUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MULASTRI BINTI WAGIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 798.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).
6 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BANDIANTO Bin SAMENUN) terhadap Penggugat (SUJIATI Binti SIDIK);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
6 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (AGUS SANTOSO bin SAMENUN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RIZA UMAMI binti NAIB THOBIRIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5.
8 — 4
dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram atau nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon Il tidak dalam pinangan pria lain;halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor :0571/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama, beragama Islam dan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 28 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahkedua bernama SAMENUN
6 — 3
MN gt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat antara:RINAWATI Binti TIMBUL, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Karangan RT.005 RW.002 Desa Donowarih Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;LAWANHERI SUSANTO Bin SAMENUN, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan
12 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Qomar Putra Setiawan bin Samenun) terhadap Penggugat (Lisa Benita binti Imam Jumari);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hak hadlanah atas anak Penggugat dan Tergugat
28 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp 1.500, (seribulima ratus rupiah) ;Bahwa atas Perkara Pidana Nomor: 27/Pid.B/2009/PN.Btg tanggal 1 April2009 atas nama Terdakwa SAMIANI alias MAMIK alias MAMAK DIDIK BintiSAMEUN tersebut TERGUGATIII mengakui dalam halaman 6 (enam) danhalaman 7 (tujuh) yang menyatakan : Saksi RUSTAM EFFENDI (sekarangTergugat Ill) telah membeli rumah milik Terdakwa SAMIANI alias MAMIK aliasMAMAK DIDIK Binti SAMEUN (Tergugatl) pada tanggal 14 November 2008 danTerdakwa SAMIANI alias MAMIK alias MAMAK DIDIK Binti SAMENUN
Manullang(PENGGUGAT) pada saat Ibu Manullang (Penggugat) datang ke rumah saksi(Tergugatlll) memberitahukan telah membeli rumah milik SAMIANI alias MAMIKalias MAMAK DIDIK Binti SAMEUN (Tergugatl) sebelumnya ;Bahwa kemudian dalam pertimbangan Putusan Perkara Pidana Nomor 27/Pid.B/2009/PN.Btg tanggal 1 April 2009 halaman 11 (sebelas) alinea keduamenyebutkan bahwa dan keadaankeadaan tersebut menurut majelis telah nyatabahwa ada itikad tidak baik dimana Terdakwa, SAMIANI alias MAMIK aliasMAMAK DIDIK Binti SAMENUN
Penggugat) pada saat lbu Manullang (Penggugat) datang ke rumahHal. 36 dari 39 hal.Put.No. 2554 K/Pdt/2011saksi (Tergugat Ill) memberitahukan telah membeli rumah milikSamiani Alias Mamik Alias Mamak Didik Bin Sameun (Tergugatl)sebelumnya ; Putusan Perkara Pidana Nomor : 27/Pid.B/2009JPN.Big tanggal 1 April2009 halaman 11 (sebelas) alinea kedua menyebutkan bahwa darikeadaankeadaan tersebut menurut Majelis telah nyata bahwa adaitikad tidak baik dimana Terdakwa SAMIANI alias MAMIK alias MamakDidik Bin Samenun