disebut para Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01 Nopember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0576/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1981, di DusunCurahtepes RT.05 RW. 16 Desa mangaran Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e =Wali Nikah SAMI'AN

DesaMangaran Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupu pemohon II;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1981 di DusunCurahtepes RT.0O5 RW. 16 Desa mangaran Kecamatan Ajung Kabupaten Jemberkarena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga olehpara undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah SAMI'AN

AHMAD RONI PUTRA HADI KUSUMA umur 15Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon IT danPemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;SAMI'AN, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di DesaMangaran Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Ayah pemohon II; e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon

Pembanding/Penggugat : ANWAR SANUSI bin SAMI'AN Diwakili Oleh : ROSYANA HASTUTI, S.H., DKK
Terbanding/Tergugat : ANDRY SUDJONO
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kepolisian Sektor Bogor Tengah,

Bahwa aah dg dari pewarist'SUHARTO SARWAN MSI BINSARWAN SAMI'AN ma SARWAN SAMI'AN telahmeninggal dunia lebih dahulu dari pewaris pada tanggal 01 Juni 1993,Halaman 2 dari 15 halaman, Putugsan Nomor 0025/Pdt.P/2016/PA.Dpk dan Ibu kandung pewaris yang bernama RASIWEN telah meninggaldunia lebih dahulu pada 03 Maret 2001;4. Bahwa dengan demikian ahli waris dari almarhum Ir SUHARTOSARWAN MSI BIN SARWAN SAMI'AN adalah :1. Ir RR TRINI SUDIARTO ALIAS TRIN!

RTOS SARWAN MSI BIN'< AN SAMI'AN yang ~SUHARTO SARWAN MSI (anakPerempuan Pewaris )Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0025/Pdt.P/2016/PA.Dpk 3.3 ARYO WICAKSONO BIN Ir SUHARTO SARWAN MSI (anakLakilaki Pewaris )3.4 RATNA HAPSARI BINTI Ir SUHARTO SARWAN MSI (anakperempuan Pewaris)4.

P.BuncayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :Jumaiyah Binti Sutamin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Sultan SyahrirGang Lombok RT.03 Kelurahan Madurejo Kecamatan ArutSelatan Kabupaten Kotawaringin Barat, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanMadi Bin Sami'an

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Madi Bin Sami'an) terhadapPenggugat (Jumaiyah Binti Sutamin) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;B.

adalah bapak Suti'an dan bapak Hamid denganmas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah ) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak ada hubungan saudara sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Sami'an

Sami'an 2) Khoirul Rohman;Bahwa saksi tahu selama ini tidak ada seorangopun yangkeberatan dan mengganggu gugat pernikahan para Pemohon;Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama karena kelalaian penghulu yang tidakmenyerahkan dan memberitahukan pernikahan para Pemohon keKantor Urusan Agama Kecamatan dan para Pemohon tidak tahupentingnya pernikahan dicatatkan ke Kantor Urusan Agama;Bahwa saksi tahu permohonan itsbat nikah ini diajukan untukmemperoleh kutipan akta

Sami'an, 2) Khoirul Rohman Bahwa saksi tahu selama ini tidak ada seorangpun yangkeberatan dan mengganggu gugat pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi tahu pernikahan para Pemohon tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama karena kelalaian penghulu yang tidakmenyerahkan dan memberitahukan pernikahan para Pemohon keKantor Urusan Agama Kecamatan dan para Pemohon tidak tahupentingnya pernikahan dicatatkan ke Kantor Urusan Agama; Bahwa saksi tahu permohonan itsbat nikah ini diajukan untukmemperoleh kutipan

Sami'an, lahir di Pontianak, tanggal .... , 2) Khoirul Rohman,lahir di Pontianak, tanggal .... ,, adalah anak kandung Pemohon danPemohon Il, dan oleh karenanya pula dapat dicantumkan dibelakang namaanak tersebut bin atau binti (Mad Japrah bin Mayan) Bapaknya, hal iniberdasarkan UndangUndang nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, pasal 50 ayat (1) yang berbunyi Setiap pengesahan anakwajib dilaporkan oleh orang tua kepada Instansi pelaksana paling lambat 30(tiga puluh) hari sejak ayah

PUTUSANNomor: 1311/Pdt.G/2010/PA.Bgl.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugatantara: MUDAH binti SAMI'AN, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati pabriksepatu, bertempat kediaman di Dusun Krai RT.02 RW. 01, DesaTambaksari, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut PENGGUGAT; MELAWANSUEP ADIPUTRO bin WARIJAN, umur

Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugatbermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini; Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Tergugat (SUEP ADIPUTRO bin WARIJAN) terhadapPenggugat (MUDAH binti SAMI'AN); Membebankan biaya perkara

disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari Undangundang sertaketentuan hukum lain yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI:Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUEP ADIPUTRO binWARIJAN) terhadap Penggugat (MUDAH binti SAMI'AN

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon Il di Desa Rejing Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yangbernama Mardi Utomo dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Eman Rasito, disaksikan oleh dua orang saksi bernama BudarMarsuli dan Sami'an, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;2.

Pemohon Ill, karena saksiadalah bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 21 Agustus 1993 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Mardi Utomo(pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Eman Rasito ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Budar Marsuli(saksi sendiri) dan Sami'an

Sami'an bin SukyoMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 10 hal.

Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Maryonodengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama MuhammadSale, disaksikan oleh dua orang saksi bernama Atnadi dan Sami'an, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai ;.

Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara sepupu dari Pemohon , sedangkan Pemohon II adalahtetangga saksi ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 05 Januari 2000 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Modinyang bernama Maryono (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Muhammad Sale ;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Atnadi (saksisendiri) dan Sami'an

Sami'an bin Mat SalehMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah paman dari Pemohon , sedangkan Pemohon II adalah tetanggasaksi ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 05 Januari 2000 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Modinyang bernama Maryono (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama

, dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama: TITISINDAH LESTARI binti SAMI'AN

DN05 DI 0019301 tanggal 21Juni 2008 (P.3);Setelah mendengar keteranganketerangan :TITIS INDAH LESTARI binti SAMI'AN sebagai anak Pemohon;2.

Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sami'an bin Jali Nomor3573050107850106 dikeluarkan di Kota Malang pada tanggal 06 Juli 2012,bermaterai cukup, Sesuai dengan aslinya (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto Nomor :161/90/IV/2009 Tanggal 17 April 2009, bermaterai cukup, Ssesuai denganaslinya (P.2);B.

alasanperceraian sebagaimana dimaksud dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 Jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo Pasal 116 (f) KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, cukuplah bagi Majelis Hakim untuk berpendapat bahwa permohonanPemohon tentang perceraian telah beralasan menurut hukum, sehingga harusdikabulkan dengan amar yang oleh Majelis Hakim dirumuskan dalam sebuahkalimat berbunyi : Memberi ijin kepada Pemohon (Sami'an

Memberi jin kepada Pemohon (Sami'an bin Jali) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Rosidah binti Rohmad) di depansidang Pengadilan Agama Malang ;4.

Nomor0409/Pdt.P/2016/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Sami'an alamat di PandumanKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember dan (2) Misjo alamat di PandumanKecamatan Jelouk Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa Rp. 2000, tunai telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Sadi setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jelbuk NomorKk.15.32.28/PW.01/139/2016 Tahun 2016 tentang pernikahan Pemohon tidakterdaftar (P.3);Bukti Saksi :1.Sami'an bin Sayyidan, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Desa Panduman Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara iparPemohon Il;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama : Munisa bintiJidan untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama :Rasid bin Sami'an;3.

saling mencintai, sangat khawatirmelakukan perbuatan yang dilarang oleh agama karena telah saling kenal danpacaran selama lebih dari tahun, sehingga sangat mendesak baginya untuksegera menikahi calon istrinya; Bahwa rencana pernikahannya sudah pernah didaftarkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Galing, Kabupaten Sambas, namun ditolak karena usianyabelum cukup untuk menikah sebagaimana yang diperbolehkan oleh peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Rasid bin Sami'an

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Jidan bin Sinam karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon hadir dipersidangan ini yaituPemohon akan menikahkan anak kandungnya yang bernama Munisa bintiJidan dan sudah mencoba mendaftarkan rencana pernikahan tersebut keKantor Urusan Agama Kecamatan Galing, Kabupaten Sambas, namun anakPemohon tersebut belum cukup umur karena masih berumur 16 tahun;Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Rasid bin Sami'an

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonmengenai baik buruknya menikahkan anak di usia dini dan disarakan agar menundarencana pernikahan anak Pemohon sampai umurnya cukup untuk menikahsebagaimana yang ditentukan peraturan perundangundangan yang berlaku, namunPemohon tetap pada pendiriannya ingin menikahkan anak Pemohon;Menimbang, bahwa dalam permohonan dispensasi nikah ini Pemohonmendalilkan bahwa anak Pemohon bermaksud hendak menikah dengan seoranglakilaki bernama Rasid bin Sami'an

PENETAPANNomor 1246/Padt.P/2021/PA.Jr> af >SSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Nasabun bin Sami'an, lahir di Jember, 03 September 1973, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa CurahkalongKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Suparti binti Mikar, lahir di Jember, 07 Agustus

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nasabun bin Sami'an) danPemohon II (Suparti binti Mikar) yang dilangsungkan pada 23 September2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BangasalsariKabupaten Jember;3.

para Pemohon adalah suami istri yang telahmenikah secara agama Islam pada tanggal 13 Maret 2000 di desaSumber Agung Kecamatan Dadahup Kabupaten Kapuas; Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus perawan danPemohon II berstatus jejaka; Bahwa Saksi hadir pada akad nikah para Pemohon; Bahwa wali nikah adalah ayah Pemohon yang bernama Jani,dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dan yang menikahkan Penghulu bernama Asmuni, dandisaksikan oleh 2 orang saksi bernama Sami'an

Sami'an dan 2.

paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 13 Maret 2000 di desa Sumber Agung Kecamatan DadahupKabupaten Kapuas, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon bernama Jani, dan yang menikahkan adalah orang tua Pemohon ,dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama 1.Sami'an

PUTUSANNomor 1859/Pdt.G/2019/PA.GseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:TEGUH WAHYUDI Bin SAMI'AN, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KecamatanDuduksampean, Kabupaten Gresik , dalam hal ini memberi kuasakepada M. MIFTAKHUL ULUM, SH.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhnkan putusansebagai berikut:Primair:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (TEGUH WAHYUDI Bin SAMI'AN) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidangPengadilan Agama Gresik3.

Memberi izin kepada Pemohon (TEGUH WAHYUDI Bin SAMI'AN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tergugat) di hadapansidang Pengadilan Agama Gresik;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUSIANTO BIN SAMI'AN) terhadap Penggugat (IMROHATI KHASANAH BINTI HABIB) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan mereka dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (SUSIANTO BIN SAMI'AN)terhadap Penggugat IMROHATI KHASANAH BINTI HABIB) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUSIANTO BIN SAMI'AN)terhadap Penggugat IMROHATI KHASANAH BINTI HABIB) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan mereka dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

SAMI'AN bin SARIMO, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Watuwungkuk Kabupaten Probolinggo,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah paman Penggugat, sedang Tergugat sebagaianak menantu keponaan saksi; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2012,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaanrukun selayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama Berliana

tersebut merupakan bukti otentiksehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Surat Keterangan Ghoib), nyata terbuktibahwa Tergugat sampai saat ini telah meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dailildalilGugatannya dipersidangan telah mengajukan dua (2) orang saksi masingmasing bernama SAMI'AN

(Pengesahan Nikah P + PII)AMAR PENETAPANNomor Perkara: 0129/Pdt.P/2017/PA.TgrsTanggal putus: 26 April 2017MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Hidayat bin Sami'an )dengan Pemohon II (Siti Atiah binti H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sami'an bin Mursan) dengan Pemohon II (Marbu'a binti Karto) yang dilaksanakan pada 16 Nopember 1976 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Pakusari Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sami'an bin Mursan) danPemohon II (Marbu'a binti Karto) yang dilangsungkan pada 16 Nopember1976 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sami'an bin Mursan) denganPemohon II (Marbu'a binti Karto) yang dilaksanakan pada 16 Nopember 1976di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menyatakan terdakwa SULAIMAN P.HABIBAH Bin SAMI'AN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SULAIMAN P.HABIBAH Bin SAMI'AN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan masa Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhkanya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa SULAIMAN P.HABIBAH Bin SAMI'AN denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masa tahanan yang telah dijalaninya denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan agar barang bukti : 1 (satu) ekor sapi berjenis kelamin betina, umur Ik. 4 tahun,bulu merah dengan tanduk madek, tinggi lebih kurang 120 Cm, (satu) ekor sapi berjeniskelamin jantan, umur Ik. 2 tahun, bulu merah dengan tanduk madek, tinggi lebih kurang 100 cmkembali ke Pak Muslim ;4.

Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makakepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ;Mengingat, Pasal 363 ayat (1) kele,3e,4e KUHP serta Peraturan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa SULAIMAN P.HABIBAH Bin SAMIAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN" ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SULAIMAN P.HABIBAH Bin SAMI'AN