Pemohon:
SAMIDI

- Menyatakan Terdakwa SUPRIHATIN BIN SAMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUPRIHATIN BIN SAMIDIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa sebelum putusan berkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan terdakwa tetap

- SUPRIHATIN BIN SAMIDI

PUTUSANNomor 186 / Pid.B / 2013 / PN.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPRIHATIN BIN SAMIDI ;Tempat Lahir : Boyolali ;Umur/Tanggal Lahir :19tahun/12 Agustus 19993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Klimas, Rt.02, Rw.03, Ds. Sendang,Kec. Karanggede, Kab.

Registerperkara :PDM 87/Epp.2/08/2013 Tertanggal 12 Agustus 2013;e Telah memperhatikan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa ;e Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;e Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Pengadilan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa SUPRIHATIN BIN SAMIDI bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3,4 Kitab UndangUndang

Register perkara :PDM 87/Epp.2/08/2013 tertanggal 12Agustus 2013 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUPRIHATIN BIN SAMIDI bersamasama denganANDRE (belum tertangkap) pada hari Kamis, tanggal 18 April 2013 sekira jam18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2013bertempat di garasi rumah milik Ny. SUMIYATI di Dk. Ngrumpuk, Rt.01/08,Ds. Sendang, kec. Karanggede, Kab.

AD 3639NW yang kunci kontaknya masih menempel pada lubang kunci,maka timbul niat terdakwa untuk mengambilnya ;Bahwa selanjutnya terdakwa Suprihatin Bin Samidi masuk kegarasi dimana sepeda motor Suzuki Satria FU Nopol AD 3639NW diparkir, sedangkan Andre menunggu didepan rumahsambil mengawasi keadaan ;Bahwa kemudian sepeda motor Suzuki Satria FU Nopol AD3639 NW didorong keluar pekarangan oleh terdakwa Suprihatindan ANDRE , setelah kirakira berjarak 100 meter dari rumahkorban , sepeda motor tersebut

ke Polsek Karanggede untukdiproses sesuai hukum yang berlaku ;Akibat perbuatan terdakwa SUPRIHATIN Bin SAMIDI dan ANDREtersebut, saksi Ny.

Menyatakan terdakwa ASNGARI Bin SAMIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia ;2. Menjatuhkan pidana terhdap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dan denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Nopol BE 3455 HD ;Dikembalikan kepada keluarga ahli waris korban ;- 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry warna hitam nopol BE 9709 RA ;Dikembalikan kepada terdakwa Asngari Bin Samidi ;6.

ASNGARI Bin SAMIDI

Berkas perkara atas nama terdakwa ASNGARI Bin SAMIDI besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.

Menyatakan terdakwa ASNGARI Bin SAMIDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanorang lain meninggal dunia melanggar Pasal 310 Ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASNGARI Bin SAMIDI berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan dengan masapenahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Nopol BE 3455 HD ;Dikembalikan kepada keluarga ahli waris korban ; 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry warna hitam nopol BE 9709 RA ;Dikembalikan kepada terdakwa Asngari Bin Samidi ;5S.

Pada pemeriksaan ditemukan korbandalam keadaan meninggal dunia ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 Ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ASNGARI Bin SAMIDI, pada hari Jumat tanggal 14bulan Juni tahun 2013 sekira pukul 16.45 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain di tahun 2013, bertempat di Jalan Baru Bumi Kencana Kamp. AdiJaya Kec.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash Nopol BE 3455 HD ;Dikembalikan kepada keluarga ahli waris korban ; 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry warna hitam nopol BE 9709 RA ;Dikembalikan kepada terdakwa Asngari Bin Samidi ;6.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak Pemohon yang bernama SLAMET PRAMONO ke dalam lembaga pengampuan (curatele);
3. Menetapkan Pemohon SAMIDI sebagai pengampu (curator) atas diri anak Pemohon, yang bernama SLAMET PRAMONO yang mengalami penyakit mental;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk untuk mengirimkan salinan Penetapan tersebut ke Kementerian Hukum dan Hak Azasi Manusia

Pemohon:
SAMIDI

1.Menyatakan terdakwa SAMURI bin SAMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SAMURI bin SAMIDI.

Menyatakan Terdakwa SAMURI bin SAMIDI bersalah melakukan Tindak pidanapencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMURI bin SAMIDI dengan pidana penjaraselama 6 (enam) dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk cross type CB 90 warnaHitam kombinasi merah beserta chargernya dikembalikan kepada saksi korban IntanNabila ;4.

;Setelah mendengar Tanggapan dari Jaksa Penuntut Umum terhadap Permohonan dariterdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa JaksaPenuntut Umum tetap pada Tuntutan semula, demikian pula terdakwa menyatakan tetap padaPermohonan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum berdasarkanSurat Dakwaan No.Reg.Perkara ; PDM05/MDN/Ep.1/12/2011, tanggal 26 Desember 2011,sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 halamanDAKWAAN : Bahwa terdakwa SAMURI bin SAMIDI

suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Kota Madiun, telah mengambil suatu barang berupa 1 (satu) buah HP merk Cross CB90 warna hitam kombinasi merah beserta chargernya yang seluruhnya atau sebagian termasukkepunyaan orang lain yaitu kepunyaan saksi korban Intan Nabila atau setidak tidaknyakepunyaan orang lain selain Terdakwa, dengan maksut akan memiliki barang itu denganmelawan hak, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa SAMURI bin SAMIDI

didakwakan kepada Terdakwa SAMURI bin SAMIDI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan TerdakwaSAMURI bin SAMIDI, dapat disimpulkan bahwa benar Terdakwa SAMURI bin SAMIDIadalah orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum sesuai identitas yang tercantum dalam suratdakwaan, oleh karena itu berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapatunsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa SAMURI bin SAMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCU RIAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama: SAMIDI, SAMTOWIYONO, dan SAMTO WIYONO adalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

   Pemohon:
   SAMIDI

   Menyatakan sah menurut Hukum Persamaan Nama SAMIDI,SAMTOWIYONO dan SAMTO WIYONO adalah Nama Satu Orangyang sama yaitu Pemohon.Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah membacakanpermohonannya dan menyatakan permohonan tersebut telah benar;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

   Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nomor3312120107590034 atas nama SAMIDI, yang telah dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda abeeen eee eee teats eee e neat eee eae eee eeeeeeneeneeeeeeeaeegaeneneneeeneas P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3312121308052006 atasnama Kepala Keluarga SAMIDI, yang telah dicocokkan dengan aslinya dandiberi tanda 00 eesessment omnes sseneeemrensed P2;3.

   Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 51/23/V/85, tanggal14 Mei 1985 atas nama suami istri SAMIDI dan WARTI, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi tandaa P3;A. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2211/Dis/2010,tanggal 15 Pebruari 2010 atas nama ARIF WIDODO, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi tandaDUK... ooo. cccecceececceesceceeeeceeseseeeuseeaeecceeessceuuseaeeeecueeenenesenas P4;5.

   menjadi SAMTO WIYONOkarena sewaktu Pemohon menikah diberikan nama tua;Bahwa tujuan Pemohon menyamakan nama Pemohon tersebut karenaPemohon hendak menikahkan anaknya sehingga harus ada kesamaan datadengan data orang tuanya (Pemohon) dan anaknya;Bahwa yang bernama SAMIDI, SAMTOWIYONO, dan SAMTO WIYONOadalah orang yang sama;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan;2.

   Menyatakan bahwa nama: SAMIDI, SAMTOWIYONO, dan SAMTOWIYONO adalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam permohonan ini sejumlah Rp 171.000, (seratus tujuhpuluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 18 September 2019oleh ANITA ZULFIANI, SH.M.Hum.

Menyatakan terdakwa SUGIYANTO Bin SAMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyerahkan Senjata Api dan Menyimpan Amunisi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang telah dijatuhkan;4.

SUGIYANTO Bin SAMIDI

Pekerjaan : Wiraswasta (supir traktor)Terdakwa Sugiyanto Bin Samidi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2aPenyidik sejak tanggal 2 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 21 Nopember 2015Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Nopember 2015 sampaidengan tanggal 31 Desember 2015.

Menyatakan terdakwa Sugianto Bin Samidi terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana "Tanpa haka Membawa atau mempunyaiWdalam miliknya sesuatu senjata api sebagaimana dalam dakwaan tungalmelanggar Pasal 1 Ayat (1) UU RI No.12 tahun 1951.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sugianto Bin Samidi dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan semenntara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.De Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) butir amunisi/peluru senjata api jenis revolver caliber 3,8 mmbeserta 1 (satu) buah dompet berwarna merah.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

terhadap tuntutan tersebut terdakwamengajukan permohonan agar diberi keringanan hukuman;Menimbang, telah mendengar pula Jawaban (Replik) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan Tanggapan (Duplik) dariterdakwa yang pada pokoknya mohon agar diberi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan Pengadilan NegeriGunung Sugih berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum, yaitu sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa SUGIANTO BIN SAMIDI

Menyatakan terdakwa SUGIYANTO Bin SAMIDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyerahkan SenjataApi dan Menyimpan Amunisi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;Putusan. No. 89/Pid.Sus/2016/PN Gns. hal 13 dari 14 hal.143. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari Pidana yang telah dijatuhkan;4.

SAMIDI BIN KEMIRAN

PUTUSANNOMOR :94/Pid.B/2013/PN.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan secara biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SAMIDI BIN KEMIRAN.Tempat lahir : Kediri.Umur/Tgl.Lahir : 09 Nopember 1959.Kebangsaan : Indonesia.Jenis kelamin > Lakilaki.Tempat tinggal : Jalan Langkat 24 Rt/Rw.02/12, Desa Pelem,Kecamatan Pare

Terdakwa ditahan sejak tanggal : 28 Januari 2013 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SAMIDI Bin KEMIRAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMIDI Bin KEMIRAN berupa pidanapenjara selama : 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Unsur Barang siapaYang dimaksud dengan unsur Barang siapa yaitu orang atau subyek hukumyang memiliki kemampuan atau kecakapan untuk mempertanggung jawabkanperbuatan pidana atau orang yang tidak termasuk dalam ketentuan pasal 44 KUHP.Dalam perkara ini terdakwa SAMIDI Bin KEMIRAN yang diajukan ke depanpersidangan dan identitasnya telah dibenarkan oleh terdakwa sebagaimana dalamSurat Dakwaan Jaksa Penuntut umum dan dipersidangan terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta tidak terganggu jiwanya

Menyatakan Terdakwa SAMIDI BIN KEMIRAN, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalamdakwaan Primair, oleh karena itu Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaanPrimair tersebut ;2. Menyatakan Terdakwa SAMIDI BIN KEMIRAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa hak/tanpa ijin dengansengaja memberikan kesempatan bermain judi kepada khalayak umum;3.

Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI bin SAMIDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat dan membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2.

SUPRIYADI Bin SAMIDI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama SAMIDI, SONODIKROMO SAMIDI dan SONODIKROMO AL SAMIDI adalah nama 1 (satu) orang yang sama yaitu Pemohon;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp.155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
SAMIDI

Menyatakan Terdakwa Joko Sutrisno bin Samidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia; ---------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; ----------------------------------------------------------3.

Joko Sutrisno bin Samidi

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama lengkap : Joko Sutrisno bin Samidi; Tempat lahir : Ngawi (Jawa Timur); Umur/tanggal lahir : 136 Tahun/ 1 Januari 1979; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Jalan Ahmad Yani RT 22 RW 08 Keluarahan Baru,Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin

PN.Pbu tanggal Pebruari 2016 tentang penunjukan Majelise Penetapan Majelis Hakim Nomor 16/Pen.Pid/2016/PN Pbu tanggal 1Pebruari 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1Menyatakan Terdakwa JOKO SUTRISNO BIN SAMIDI

Nosin : G427ID345620; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu keluarga korban VINAS AJIPRADANA (Alm); 772 202292202 22 254 Menetapkan supaya Terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah); Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman~ karena Terdakwa menyesali perbuatan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa JOKO SUTRISNO Bin SAMIDI

Kecamatan Pangkalan Lada Kabupaten Kotawaringin Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenang memeriksa dan mengadili,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan mengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitukorban VINAS AJI PRADANA, tterjadinya kejadian tersebut yaitu:e Bahwa Pada hari senin tanggal 23 Nopember 2015 sekitar jam 05.00 Wibterdakwa JOKO SUTRISNO Bin SAMIDI

Setiap orang; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang dalam hal iniadalah orang sebagai subyek hukum, yaitu orang pribadi yang melakukan suatuperbuatan hukum dan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya; Menimbang, bahwa identitas Terdakwa Joko Sutrisno bin Samidi telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya No.Reg.Perk.PDM4/Q.2.14/Euh.2/01/2016, tertanggal Februari 2016,beserta berkas perkara atas nama Terdakwa Joko Sutrisno bin Samidi, ternyata

M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa ALI HANAFIA Bin SAMIDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN2.Membebaskan terdakwa ALI HANAFIA Bin SAMIDI dari dakwaan primair tersebut3.Menyatakan terdakwa ALI HANAFIA Bin SAMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALI HANAFIA Bin SAMIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ALI HANAFIA Bin SAMIDI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;7.

ALI HANAFIA Bin SAMIDI

Menyatakan terdakwa ALI HANAFIA BIN SAMIDI tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN PEMBERATAN sebagai mana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 AYAT (1) KE3 KUHP ;2. Membebaskan terdakwa ALI HANAFIA BIN SAMIDI dari Dakwaan kesatuPrimair tersebutr ;3. Menyatakan terdakwa ALI HANAFIA BIN SAMIDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP ;4.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ALI HANAFIA BIN SAMIDI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan ;5.

Menetapkan agar masingmasing terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000. ( dua ribu rupiah )Telah mendengar pledooi Penasehat Hukum / Terdakwa secara lisandipersidangan yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :KESATU:PRIMAIR :Bahwa terdakwa ALI HANAFIA Bin SAMIDI pada hari Jumat tanggal06 Januari 2017 sekira pukul 01.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2017

Menyatakan terdakwa ALI HANAFIA Bin SAMIDI tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN2. Membebaskan terdakwa ALI HANAFIA Bin SAMIDI dari dakwaan primairtersebut3. Menyatakan terdakwa ALI HANAFIA Bin SAMIDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALI HANAFIA Bin SAMIDI olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 9 (Sembilan) bulan5.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa ALI HANAFIA Bin SAMIDI dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;oa. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;J.

Menyatakan Terdakwa SAMIDI Bin Alm. SURATMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SAMIDI Bin Alm. SURATMAN

PUTUSANNomor : 66/Pid.B/2011/PNMboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana di bawahini dalam perkara terdakwa:Nama : SAMIDI Bin Alm. SURATMANTempat lahir : Desa Simpang DuaUmur Tg Lahir : 53 Tahun/ 03 Januari 1958Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Simpang Dua, Kec. Darul Makmur,Kab.

Menyatakan terdakwa Samidi bin Alm. Suratman terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana padapasal 362 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwa Samidi bin Alm. Suratmandengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangkan seluruhnya dari masa tahananyang sudah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa untuk tetap ditahan;3.

Membebankan terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Telah memperhatikan pula permohonan Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa sebagaimanatersebut didalam surat dakwaan No.Reg.Perk: PDM25/SKM/03/2011 tertanggal 22 Maret2011, sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Samidi Bin Alm.

Socfindo mengalami keruguan lebih kurangRp.39.000, (tiga puluh Sembilan ribu rupiah);Perbuatan terdakwa Samidi bin Alm.

Menyatakan Terdakwa SAMIDI Bin Alm. SURATMAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15(lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini berkekuatanhukum tetap dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUYATNO bin SAMIDI (alm)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan BIASA telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraterdakwa : ++ ee re ee ee ee ee ee ee eee eeeNama lengkap : SUYATNO bin SAMIDI (alm) ;Kediri 5; Umur / tanggal lahir : 26 tahun / 30 + Maret1985 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; KebangsaanIndonesia ; ++ Tempat tinggal : Desa Jongbiru RT.12, RW.03Kecamatan

Menyatakan terdakwa SUYATNO bin SAMIDI bersalah melakukantindak Pidana Tanpa hak membawa senjata Penikam atauPenusuk sebagaimana diatur dalam =Pasal 2 (1) UUNo.12/Drt/1951 sebagaimana dalam dakwaan ;2. Menghukum terdakwa SUYATNO bin SAMIDI dengan pidana penjaraselama 7 ( tujuh ) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa I(satu) bilah clurit dirampasuntuk dimusnahkan ; 4.

Tata Rista Adi Winata dan menjadi takut,selanjutnya terdakwa Suyatno bin Samidi, diamankanoleh Pemuda Ds.Jongbiru dan tidak seberapa lamaditangkap petugas Kepolisian Sektor Gampengrejo. Bahwa terdakwa Suyatno' bin Samidi, membawa sebilahclurit tersebut bukanmerupakan alat kerja sehariharinya, dan tidak mempunyai ijin dari yangberwajib.

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa adalah yangberhubungan dengan Subyek hukum = yaitu orang yang dapatdipertanggung jawabkan terhadap perbuatannya, yang tidakmempunyai alasan pemaaf maupun alasan pembenar, dalam perkara inisesuai surat dakwaan dan dikuatkan dengan keterangan saksi saksidan keterangan terdakwa adanya barang bukti, bahwa unsur barangsiapa dalam perkara ini adalah terdakwa SUYATNO bin SAMIDI yangsesuai identitasnya, dengan demikian unsure ini telah terbukti ;Ad.2.

Menyatakan terdakwa SUYATNO bin SAMIDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakoesenjata Penikam atau Penusuk See ee ee eee ee ee eee2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam Rumah TahananNegara ; 5.

AGUNG SANTOSO Bin SAMIDI

persidangan tersebut ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setalah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada hari : RABU, tanggal 16 Oktober 2013, yang pada pokoknya menuntut agarPengadilan Negeri Kediri berkenan memutuskan halhal sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa AGUNG SANTOSO BIN SAMIDI

kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi" sebagaima diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pertama : Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2 Menjatuhkan Pidana Penjara kepada terdakwa AGUNG SANTOSO BIN SAMIDIselama : 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupae Seperangkat alat judi dadu Dirampas Untuk Dimusnahkane Uang Rp. 25.000, Dirampas Untuk Negara4 Menghukum pula kepada terdakwa AGUNG SANTOSO BIN SAMIDI

permohonan secara lisan dari terdakwa di persidangan yang padapokoknya bermohon kepada Majelis agar dijatuhi hukuman yang ringan dengan alasan bahwaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Telah mendengar pula Replik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisan di persidanganyang pada pokoknya tetap dengan Tuntutan Pidananya semula ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa AGUNG SANTOSO Bin SAMIDI

telah didakwa olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;Pertama :Bahwa ia terdakwa AGUNG SANTOSO Bin SAMIDI, pada hari Kamis tanggal 18Juli 2013 sekira jam. 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2013bertempat di Lingkungan Bethik Kelurahan.

, bahwa di persidangan terdakwa telah membenarkan identitasnya yangada dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan pemeriksaan di persidangan diperolehfakta hukum bahwa AGUNG SANTOSO Bin SAMIDI adalah benar orang yang didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dan tidakterdapat kesalahan terhadap orang yang didakwa (error in persoon) tersebut, maka dengandemikian unsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2.

SUGIANTO VS SAMIDI DKK

SAMIDI, bertempat tinggal di Dusun Pandeyan RT. 02/RW. 01,Desa Mulyorejo, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban;2. ERNI LUGIARTI, bertempat tinggal di Dusun Pandeyan RT.O2/RW. 01Kabupaten Tuban;3.

Dan atas pelunasan tersebut kemudian dilakukanpenyerahan objek jual beli dari Samidi (Tergugat I!) dan Erni Lugiarti(Tergugat II) kepada Penggugat dan atas penyerahan tersebut Penggugattelah menguasai, dan menempati tanah dan bangunan tersebut;.

ini;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 125 atas tanah pekerangan berikutbangunan rumah yang berdiri di atasnya atas nama Samidi (Turut Tergugat Rekonvensi dan Erni Lugiarti Turut Tergugat II Rekonvensi terletak di DusunPandean Rt.02/rw.01 Desa Mulyorejo, Kecamatan Singgahan, KabupatenTuban, dengan batasbatas:Sebelah utara Polsek Singgahan;Sebelah Timur Tanah Hak Nomor 00014:Sebelah Selatan Tanahnya Sarti:Sebelah Barat Tanah Negara, Jalan Raya ParenganJatirogo;Yang saat ini berada dan dipegang oleh

Tergugat Rekonvensi tidak sah danmelawan hak:Bahwa Penggugat Rekonvensi berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriTuban Nomor 01/Pdt.G/2013 tanggal 18 April 2013 juncto Nomor32/Pdt.Plw/2013/PN Tbn., tanggal 12 Desember 2013 yang telahberkekuatan tetap adalah pemilik yang sah atas Serifikat Hak Milik Nomor125 atas tanah pekarangan berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnyaatas nama Samidi (Turut Tergugat Rekonvensi) dan Erni Lugiarti (TurutTergugat Il Rekonvensi) terletak di Dusun Pandean Rt.02/rw.01

Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sah atas Sertifikat HakMilik Nomor 125 atas tanah pekarangan berikut bangunan rumah yangberdiri di atasnya atas nama Samidi (Turut Tergugat Rekonvensi) dan ErniLugiarti (Turut Tergugat Il Rekonvensi terletak di Dusun PandeanRt.02/Rw.01 Desa Mulyorejo, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban,berdasarkan putusan Nomor 01/Pdt.G/2013/PN Tbn. tanggal 18 April 2013Juncto Nomor 32/Pdt.Plw/2013/PN Tbn. tanggal 12 Desember 2013;5.

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa NURUL HUDA Bin SAMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURUL HUDA Bin SAMIDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan

NURUL HUDA Bin SAMIDI

dalamberkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bangil No.PDM001/BNGIL/Ep.3/I/2014 tanggal 15 Januari 2014 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa ;Telah meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBangil tanggal 03 Maret 2014 No.PDM001/BNGIL/Ep.3/I/2014 pada pokoknyasupaya Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa NURUL HUDA Bin SAMIDI

Pol : N4617QZ dikembalikan kepadaterdakwa ;4 Menteapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan Penasihat Hukum terdakwa yang disampaikan secaratertulis di persidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa NURUL HUDA Bin SAMIDI pada hari Sabtu tanggal 09 Nopember2013 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya

tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangil, yang tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada saat Polsek Prigen menggelarrazia kendaraan bermotor di depanMapolsek Prigen, saksi Wahyudi Irawan dansaksi Candra Ari G keduanya anggotaPolsek Prigen telah memberhentikan sepedamotor yang dikendarai oleh terdakwaNURUL HUDA Bin SAMIDI

aktifMetamfetamina, terdaftar dalam golongan I(satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun2009 tentang Narkotika ;e Bahwa terdakwa dalam memiliki,menyimpan atau. menguasai Narkotikatersebut tidak dilengkapi dengan surat ijindari pihak yang berwenang dan bukan dalamrangka penelitian dan pengobatan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 112 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa terdakwa NURUL HUDA Bin SAMIDI

Prigen, Kabupaten Pasuruanatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangil, yang tanpa hak atau melawan hukum, sebagai penyalahgunanarkotika golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut :Bahwa pada saat Polsek Prigen menggelarrazia kendaraan bermotor di depanMapolsek Prigen, saksi Wahyudi Irawan dansaksi Candra Ari G keduanya anggotaPolsek Prigen telah memberhentikan sepedamotor olehNURUL HUDA Bin SAMIDI

Menyatakan terdakwa : SAIFUL MUNIR bin SAMIDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 11 (sebelas) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SAIFUL MUNIR bin SAMIDI

Menyatakan terdakwa SAIFUL MUNIR bin SAMIDI bersalah melakukan tindakpidana : PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaan Ketiga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIFUL MUNIR bin SAMIDI denganpidana penjara selama : 2 (dua) tahun dipotong tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa : SAIFUL MUNIR bin SAMIDI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotikagolongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun dan 11 (Ssebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5S.

Bahwa berawal dari terdakwa SAIFUL MUNIR bin SAMIDI membeli 1 pakethemat sabu dari Supri di Purwoharjo kabupaten Banyuwangi dengan harga Rp.150.000,.

Menyatakan terdakwa : SAIFUL MUNIR bin SAMIDI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotikagolongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (Satu) tahun dan 11 (Ssebelas) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa : SAIFUL MUNIR bin SAMIDI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotikagolongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 1 (satu) tahun dan 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan bahwa pengangkatan seorang anak laki-laki bernama: ABDURROHMAN AL GHOJALI lahir di Nganjuk pada tanggal 27 Januari 2016 yang dilakukan oleh Para Pemohon SAMIDI dengan AMIN pada tahun 2016 adalah sah menurut hukum ;3. Memerintahkan para pemohon untuk melaporkan kepada instansi pelaksana yang menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapan pengadilan;4.

1.SAMIDI, 2.AMIN

SAMIDI , umur 43 tahun, pekerjaan Wiraswasta ;2.

Menetapkan, bahwa seorang anak lakilaki bernama : ABDURROHMANAL GHOJALI lahir di Nganjuk pada tanggal 27 Januari 2016 adalah sahanak angkat Para Pemohon SAMIDI dengan AMIN ;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 441/16/X/2001 tertanggal 01102001, atas nama: SAMIDI dan AMIN, diberi tanda bukti P 4;5. Foto copy Kartu Keluarga NIK : 3518031907020480 tertanggal 07042016, atas nama kepala keluarga SAMIDI, diberi tanda bukti P 5 ;6. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3518161505720005 atas namaYADI, diberi tanda bukti, P 6;7. Foto copy Kartu Penduduk NIK : 3518166009810003 atas nama :YUNINGSIH, diberi tanda bukti P 7 ;8.

Menetapkan bahwa pengangkatan seorang anak lakilaki bernama:ABDURROHMAN AL GHOJALI lahir di Nganjuk pada tanggal 27Januari 2016 yang dilakukan oleh Para Pemohon SAMIDI denganAMIN pada tahun 2016 adalah sah menurut hukum ;3. Memerintahkan para pemohon untuk melaporkan kepada instansipelaksana yang menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran paling lambat 30(tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapan pengadilan;4.

MHumDibuat untuk salinan penetapan ini atas permintaan SAMIDI dan AMIN(para pemohon) dan diberikan kepadanya pada tanggal, 02 Nopember2016.PENGADILAN NEGERI NGANJUKPANITERAH. MUCH.SJAMSUL ARIFIN,SH.,MH.NIP. 19580613 198103 1 004.Biayanya :Matera ... 0... cceeeeeeeeeeeeeeeee eee eeeeeeaaeeeeeaeeeeeaae ed Rp. 6.000,LOGOS oo... cece ceeecceeeeceeeeeeeeeceeeeeaeeeeeeeeeeeeesaeaes Rp. 3.300.

Menyatakan Terdakwa BUDI WASKITO BIN SAMIDI tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

BUDI WASKITO bin SAMIDI

PUTUS ANNomor : 98 / Pid.B / 2013 / PN.Pct DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama : BUDI WASKITO BIN SAMIDI;Tempat lahir : Blitar ;Umur/tanggal lahir =: 29 tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rt. 21, Rw. 27, Dusun Bungur, Desa Besuki, KecamatanPanggul, Kabupaten Trenggalek;Agama : Islam

Oktober 2013 s/d 18 Desember 2013;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan akan maju sendiri dalampersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;1Telah memeriksa barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa BUDI WASKITO bin SAMIDI

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa awal mulanya terdakwa BUDI WASKITO bin SAMIDI menelponHARWANTO dan RAMELI mengatakan bahwa ia mempunyai uangRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan memesan agar dicarikansepeda motor curian di PLTU Sudimoro, namun oleh HARWANTO danRAMELIT telephon terdakwa tersebut tidak ditanggapi.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2013 sekira jam 24.00 Wib terdakwamenemui HARWANTO dan RAMELI di pasar Desa Sumberejo

Bahwa sepeda motor merk Suzuki Shogun 125 tersebut apabila dijual denganharga umum (pasaran) adalah sekitar Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah),sedangkan terdakwa membeli dari Harwanto dan Rameli sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480ke1 KUHPATAU KEDUA:Bahwa ia terdakwa BUDI WASKITO bin SAMIDI bersamasama denganHARWANTO bin SUKARNEN dan RAMELI Bin AHMAD DAWAM (keduanyadiperiksa sebagai terdakwa pada berkas perkara terpisah) pada

Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa awal mulanya terdakwa BUDI WASKITO bin SAMIDI menelponHARWANTO dan RAMELI mengatakan bahwa ia mempunyai uangRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan memesan agardicarikan sepeda motor curian di PLTU Sudimoro, namun olehHARWANTO dan RAMELI telephon terdakwa tersebut tidak ditanggapi.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2013 sekira jam 24.00 Wib terdakwamenemui HARWANTO dan RAMELI di pasar Desa Sumberejo