Agama SUSU ma eS= Pekerjaan SLsaens Pendidikan DF amnesiac SRR ERE EERE RE ERTSaaon= Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasthat Hukum; aaon= Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSp.Kdartap/05/II/2017/Reskrim tertanggal 22 Pebruart 2017, dimana Surat Perintah ini berlakutanggal 22 Pebruart 2017 sampai dengan 23 Pebruart 2017; Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tertanggal 23 Pebruart 2017, Nomor :SP.Han/05/II/2017/Reskrim, sejak tanggal 23 Pebruart 2017 sampat

ALUI tibatiba datang saksikorban SEDOT dari arah belakang terdakwa sambil jogetjoget lalu kaki saksikorban SEDOT menyentuh punggung terdakwa, kemudian terdakwa langsungberdiri dan menegur saksi korban SEDOT dengan berkata BUAHBUAHANGAT AH JOGET TE, ELA DIYABARIMA JE BAKAS MUNDUK(BENARBENAR BERJOGET JANGAN SAMPAT TIDAK MENGHORMATIKAMI YANG TUA DUDUK, lalu saksi korban SEDOT menjawab BOHLEHAN HANDAK KASENE JAGAU KAHAYAN (OH KENAPA KAMUKENAL GENG KAHAYAN), mendengar ucapan saksi korban SEDOTtersebut

Bahwa terdakwa menerangkan selanjutnya pada hari Kamis tanggal 07 Nopember2013 Sekitar jam 03.00 WIB ketika terdakwa sedang duduk di teras rumah sdr.ALUI tibatiba datang saksi korban SEDOT dari arah belakang terdakwa sambiljogetjoget lalu kaki saksi korban SEDOT menyentuh punggung terdakwa,kemudian terdakwa langsung berdiri dan menegur saksi korban SEDOT denganberkata BUAHBUAH ANGAT AH JOGET TE, ELA DIYABARIMA JEBAKAS MUNDUK (BENARBENAR BERJOGET JANGAN SAMPAT TIDAKMENGHORMATI KAMI YANG TUA DUDUK,

Bahwa, setelah pernikahan ~ tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Kabupaten Sintang selama kurang lebih 2 (dua) bulan,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kabupaten Sintang sampat tanggal 1 Mei 2011,dan terakhir antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat tersebut diatas, sedangkan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Terugat sebagaimanaalamat

Penetapan Nomor 162/Pdt.P/2017/PA.MsbSubsider :Atau, jika majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri dan Majelis Hakim telah berusaha menasithatiPemohon agar bersabar menunggu sampat anaknya mencukupi umur untukmenikah, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Pemohon di depan Majelis

Selain ttu, antara anakPemohon dengan calon istrinya tidak terdapat halangan melangsungkanperkawinan sebagaimana digariskan Pasal 8 sampat dengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 KompilasiHukum Islam.

Penetapan Nomor 189/Pdt.P/2017/PA.MsbBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri dan Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPemohon agar bersabar menunggu sampat anaknya mencukupi umur untukmenikah, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Pemohon di depan Majelis Hakim menyatakan ataspersetujuannya untuk menikahkan anaknya dan calon istrinya,

(P.4);Bahwa, bukti P.1 sampat dengan P.4 tersebut di atas bermeterai cukupdan bersesuaian dengan aslinya;II.

UWE tahun, jenis kelamninn lakilak)4, Batwa pada awalnya rumah tingga Pemohon dan Termohon barjaiandengan rukun dan harnonis namun 1 (satu) tahun setelah pemikahan mulai. terjad: pertengkaran dar: parselisinan iar Pemohon dansimone yang penyebabriys antare lair:Termchn sake pela bmn erg ta Terinchan Se: emaho sie sehtar & idan ult 2018, sian + ft noha sf sampat bartengkar mahar "hn sai tt pan ae rn ae sigpieapeietvatlan Pengaaian Agama Ferbiahan 8.

Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 26 Juli 2016 para pihak tidak ada yang hadir dan panjar biaya perkara tersebut telah habs ;an Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Negeri Kuala Kapuas telah mengirimkan suratteguran No.W16.04/749/Hk.02/VII/2016 tertanggal 27 Juli 2016 Jo.No.W16.04/826/Hk.02/VII/2016 tertanggal 30 Agustus 2016, yang pada pokoknya telahmemberitahu pihak Penggugat dengan suratnya agar memenuhi kewajiban menyetor tambahan panjar biaya perkara tersebut ; Menimbang, bahwa ternyata sampat

masingmasing sebagai berikut :SAKSI I, Umur : 49 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : perangkat desa, bertempattinggal di Kabupaten Ponorogo ;Putusan No.XXXX/Pdt.G/2015/PA.Po.hal 3 dari 9Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :1Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1997Bahwa semula Penggugat dan Tergugat kumpul rukun bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampat

menasehati Penggugat agarmenunggu kedatangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :SAKSI IT, Umur : 31 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : tani, bertempat tinggal di1Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1997Bahwa semula Penggugat dan Tergugat kumpul rukun bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampat

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak,namun setelah 2 bulan pernikahan, orang tua Tergugat memulangkanPenggugat ke rumah orang tua Penggugat sampat saat ini sampaisaat ini kurang lebih 3 tahun lamanya; Bahwa selama pisah rumah selama kurang lebih 3 tahun Tergugattidak pernah menemui dan tidak pernah memebri nafkah kepadaPenggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pernahmengupayakan perdamaian agar mereka rukun

Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 14 Februari 2016, diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa SelatanKabupaten Donggala; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat semula tinggaldi rumah orang tua Tergugat, selama 2 bulan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak,namun setelah 2 bulan pernikahan, orang tua Tergugat memulangkanPenggugat ke rumah orang tua Penggugat sampat

memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 08 Februari 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak satu orang; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Korong Bintungan, Nagari Kasang sampat

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 08 Februari 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak satu orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Korong Bintungan, Nagari Kasang sampat

Negeri SIngaraja, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Dewandaru Satwika Wijaya, yang dilakukan dengancara antara lain sebagai berikut :Bahwa dalam rangka menyambut menyambut Tahun Baru 2013 ketika saksiDewandaru Satwika Wijaya mengadakan acara di depan rumahnya di BanjarAmbengan, Desa Banjar Kecamatan Banjar Kabupaten Buleleng, saat itu melintasmobil dinas Camat Banjar, namun terhalang oleh tempat sampah yang ada ditengah jalan, kemudian korban saksi Dewandaru Satwika Wijaya memindahkantempat sampat

Wijaya.Menimbang, bahwa berdasar faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa hal tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : bahwadalam rangka menyambut menyambut Tahun Baru 2013 ketika saksi DewandaruSatwika Wijaya mengadakan acara di depan rumahnya di Banjar Ambengan, DesaBanjar Kecamatan Banjar Kabupaten Buleleng, saat itu melintas mobil dinas CamatBanjar, namun terhalang oleh tempat sampah yang ada di tengah jalan, kemudiankorban saksi Dewandaru Satwika Wijaya memindahkan tempat sampat

Yani No. 16 (Pengadilan NegeriTenggarong), berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor664/Pid.Sus/2016/PN.Trg. tanggal 07 Nopember 2016 tentang penunjukkan PenasihatHukum berdasarkan ketentuan Pasal 56 ayat (1) KUHAP; = Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSp.Kap/35/VI/2016/Reskrim tertanggal 11 Met 2016, dimana Surat Perintah ini berlakudart tanggal 11 Juni 2016 sampat dengan 12 Juni 2016; 1.

suami istri sah yang meenikah secarahukum sah pada tanggal Maret 2008;Bahwa Penggugal dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak:Bahwa Kurang febth sejak bulan Nopember 2013 antara Penggugat danTergugal ferus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat suka melakukan kekerasan dalam rumah tanggadan Tergugat telah pergi mening galkan Pengougat selama 2 tahunberiuruttuirut tanpa memberkan jaminan kepada Pengguaat erta tidakdiketahui secara jelas alaminya diseluruh Wilayah Rl sampat

5 Maret 2008 dan telah tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Belo Kabupaten Bima;baBahwa Penggugat dengan Tergugai telah hidup bersama sebagaimanailayaknya suarmi isteri dan telah dikarunial 1 orang anan:Him 6 dan 0 Pohsan Nome 240d, Geo1ee4 Ama1Bahwa Tergugat telah pergi meninggaikan Penggugat 2 tahun berturutjanpa memberikan jaminan kepada Penggugat dan tanpa ada kabar beritasera lidak diketahui dengan jlas alamat dan keberadaan di seluruhWilayah (Ri) sampat sekarang serta rumah tangga Penggugat

, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :SAKSI AHLI I, Umur : 43 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : tani, bertempattinggal di Kabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak ipar Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004Bahwa semula Penggugat dan Tergugat kumpul rukun bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampat

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat kumpul rukun bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat sampat tahun 2014 dan dari pernikahantersebut Penguggat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak4. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ;5.

Grati ke Kecamatan GratiKabupaten, Pasuruan untuk mengusung kayu karena tidak jadi lalu ANWARngajak terdakwa untuk melakukan pencurian jeruk dilahan jeruk milikBadrul Ulum, kemudian kami mengendarai sepeda motor Supra Fit warnahitam Nopol N6964OG milik Anwar ke kebun jeruk milik Badrul Ulumtersebut, setelah sampai terdakwa bersama sama dengan Anwar memetikjeruk yang berada di kebun tersebut kemudian terdakwa kumpulkan jadisatu. dimasukkan didalam kantong sak warna putin yang sudahdipersiapkan belum sampat

Bilputin yang sudah dipersiapkan belum sampat membawa jeruk tersebutsekira jam 23.00 wib, terdakwa diteriaki maling kKemudian terdakwa larimeninggalkan kebun jeruk tersebut ke arah timur kemudian ke Selatan ;Bahwa benar cara terdakwa bersama Anwar melakkan pencurian tersebutsetahu saksi terdakwa memetik buah jeruk pecel tersebut denganmenggunakan alat kayu dengan panjang +2 meter yang ujungnyadipasang dengan kawat /ruji sepeda dan juga dengan alat bantuanberupa senter untuk penerangan karena kebun

Bilkayu karena tidak jadi lalu ANWAR ngajak terdakwa untuk melakukanpencurian jeruk dilahan jeruk milik Badrul Ulum, kemudian kami mengendaraisepeda motor Supra Fit warna hitam Nopol N6964OG milik Anwar ke kebunjeruk milik Badrul Ulum tersebut, setelan sampai terdakwa bersama samadengan Anwar memetik jeruk yang berada di kebun tersebut kemudianterdakwa kumpulkan jadi satu dimasukkan didalam kantong sak warna putihyang sudah dipersiapkan belum sampat membawa jeruk tersebut sekira jam23.00 wib, terdakwa

BilAnwar ke kebun jeruk milik Badrul Ulum tersebut, setelah sampai terdakwabersama sama dengan Anwar memetik jeruk yang berada di kebun tersebutkemudian terdakwa kumpulkan jadi satu dimasukkan didalam kantong sakwarna putin yang sudah dipersiapkan belum sampat membawa Jeruk tersebutsekira jam 23.00 wib, terdakwa diteriaki maling kemudian terdakwa larimeninggalkan kebun jeruk tersebut ke arah timur kemudian ke Selatan, yangmana perbuatan terdakwa tersebut tanpa seijin dari pemilik kebun jeruktersebut

, Kabupaten Brebes, dibawah sumpahnyasaksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiPaman Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat selama dua tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu oranganak, sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak bulan Mei tahun 2014 hinggasekarang selama 5 tahun, bahkan sampat

XXXXXXXX, Kabupaten Brebes, dibawahSumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :,Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiKakak Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat selama dua tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu oranganak, sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak bulan Mei tahun 2014 hinggasekarang selama 5 tahun, bahkan sampat

ALVANO GASPERSZ.Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan berkaitan dengan masalah penganiayaan;Bahwa peristiwa penganiayaan terjadi pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2012 diDesa Urimesing Dusun Seri Kecamatan Sirimau Kota Ambon di Jalan setapak;Bahwa peristiwa berawal ada keributan , maka saksi dan saksi korban lalu berjalanke arah keributan tersebut dan setelah saksi sampat di tempat keributan tersebutterdakwa melempar saksi korban dengan batu;Bahwa terdakwa melempar saksi korban dengan jarak kurang

Keterangan saksipada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi ketika mendengar keributan saksi langsung turun ke tempat keributankmeudian saksi melihat 3 (tiga) orang yaitu Hendri Roby Gasperz, Novrian Gasperszdan Alvano Gaspersz sementara menyerang terdakwa dan kakanya denganmenggunakan batu sampat terdakwa jatuh di got dan ketiga orang tersebutmenginjak terdakwa dan kakaknya;Bahwa terdakwa melempar korban dengan batu karena terdakwa dan kakaknyadiserang oleh 3 (tiga) orang tersebut;Menimbang bahwa

Malang ;Bahwa di Pasuruan pada Kamis tanggal 10 Maret 1994 jam 09.15 WIB Pemohonmelahirkan seorang anak lakilaki yang diber1 nama MOCHAMAD ISFAULFADHELI; Bahwa suami Pemohonn telah meninggal dunia pada tanggal 7 Januari 2002 karenasakit ;Bahwa karena kelalatan hingga saat int Pemohon tidak mengurus akte kelahiran anaktersebut hingea melewati batas waktu yang ditentukan Undangundang ; Bahwa sampat saat int anak Pemohon bernama MOCHAMAD ISPAUL FADHELI belum memiuliki Akte Kelahiran ; Bahwa akte kelahiran

semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa sampat

pemeriksaan permohonan ini, dianggap sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan int;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon dan Pemohon Ilsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa walaupun keinginan para Pemohon hanya untukpenetapan sahnya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, majelistetap memandang perlu membebankan kepada para Pemohon untukmembuktikan kebenaran dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktiP1 sampat

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kuala Kapuas, sejak tanggal 10 April 2015 sampat dengan tanggal 29 April 2014 ;4. Majelis Hakim Pengadilan Negen Kuala Kapuas, sejak tanggal 15 April 2015 sampai dengantanggal 14 Mei 2015; 5.