Pemohon:
NUR SAMSI

SAMSI MOKOGINTA alias ANTI

PUTUSANNomor 375 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotamobagu,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : SAMSI MOKOGINTA alias ANTI;Tempat Lahir : Bilalang;Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun / 7 Januari 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Desa Bilalang Baru, Kecamatan Bilalang,Kabupaten Bolaang Mongondow;Agama : Islam

Menyatakan Terdakwa Samsi Mokoginta alias Anti terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana "dengan sengajamelakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangganya"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pertama Pasal44 Ayat (1) juncto Pasal 5 huruf a UndangUndang Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Samsi Mokoginta alias Antidengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kotamobagu Nomor36/Pid.Sus/2017/PN.Ktg. tanggal 4 Mei 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.

Menyatakan Terdakwa SAMSI MOKOGINTA alias ANTI tersebut di atas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pertama dan dakwaanKedua Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan PenuntutUmum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;5.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : Agung Nugroho Bin Samsi;Tempat lahir : Sidomukti;Tanggal Lahir : 10 Oktober 1985;Umur : 32 Tahun;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jln.

Menyatakan Terdakwa AGUNG NUGROHO Bin SAMSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan";2.

AGUNG NUGROHO BIN SAMSI

PUTUSANNomor 519/Pid.Sus/2017/PN Trg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Agung Nugroho Bin Samsi;Tempat lahir : Sidomukti;Tanggal Lahir : 10 Oktober 1985;Umur : 82 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jin.

Perkara : PDM528/TNGGA/08/2017, yangdibacakan dipersidangan pada hari Kamis tanggal 28 September 2017, yangpada pokoknya Penuntut Umum mohon agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa AGUNG NUGROHO Bin SAMSI bersalahmelakukan tindak pidana "mengangkut, menguasai, memiliki hasil hutankayu yang tidak ditengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 83 ayat (1) b jo pasal12 huruf e UU RI No.18 tahun 2013 tentang

pencegahan danpemberantasan perusakan hutan dalam surat dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUNG NUGROHO Bin SAMSIberupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara ditambahdengan denda sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah), subsidiair4 (empat) bulan kurungan;Memerintahkan agar Terdakwa AGUNG NUGROHO Bin SAMSI tetapberada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil dump

Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaAGUNG NUGROHO Bin SAMSI karena telah mengangkut kayu tanpadilengkapi suratsurat angkutan kayu / izin dari yang berwenang; Bahwa Terdakwa mengangkut kayu tersebut dengan menggunakan 1(satu) unit mobil dump truck jenis mitsubishi Carter warna kuning tanpaterpasang Nomor Polisi dengan No.

Menyatakan Terdakwa AGUNG NUGROHO Bin SAMSI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengansengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan";2.

Menyatakan terdakwa BADRUS SAMSI ALS. KASBAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;5.

BADRUS SAMSI ALS. KASBAT

PUTUSANNomor : 303/Pid.B/2011/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam terkaraterdakwa :BADRUS SAMSI ALS.

Menyatakan terdakwa BADRUS SAMSI alias KASBAT telah bersalah melakukantindak pidana penggelapan sebagaimana dimaksud dalam pasal 372 KUHP dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum. 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa BADRUS SAMSI alias KASBATselama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

MUNALI (pemilik sepeda motor HondaSura warna hitam Nopol W2371GO)e Bahwa benar sepeda motor Honda Sura warna hitam Nopol W2371 GO tersebuttelah dipinjam oleh terdakwa BADRUS SAMSI alias KASBAT.e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 16 Mei 2010 sekitar pukul 13.00 wibterdakwa BADRUS SAMSI alias KASBAT datang kerumah saksi di Desa Pepe RT.03/RW.02 Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo dengan maksud dan tuuan untuk meminjamsepeda motor.e Bahwa benar terdakwa datang kerumah saksi naik sepeda motor jenis

MUNALI.Bahwa benar sepeda motor Honda Supra warna hitam Nopol W2371GOtersebut telah dipinjam oleh terdakwa BADRUS SAMSI alias KASBAT.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 16 Mei 2010 sekitar pukul 13.00wib terdakwa BADRUS SAMSI alias KASBAT datang kerumah saksiMUNALI di Desa Pepe RT.03/RW.02 Kecamatan Sedati KabupatenSidoarjo dengan maksud dan tujuan untuk meminjam sepeda motor.Bahwa benar terdakwa datang kerumah saksi naik sepeda motor jenis zusukimilik Tomo dimana sepeda motor tersebut oleh terdakwa

Unsur barang siapa menunjukkan pada orang atau pelaku yang melakukandelik sebagaimana yang dirumuskan dan didakwakan, dalam hal ini adalah terdakwaBADRUS SAMSI alias KASBAT.

KOMAR SAMSI Bin BAKRI

Terdakwa di persidangan tanpa didampingi oleh Penasehat Hukum ; Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkasberkas perkara ;Telah memeriksa dan mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwapersidangan ;Telah melihat dan memperhatikan barangbarang bukti di persidangan ; Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPrabumulih bertanggal 24 Maret 2014 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakimPengadilan Negeri Prabumulih memutuskanMenyatakan terdakwa KOMAR SAMSI

BIN BAKRI bersalah melakukantindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KOMAR SAMSI BIN BAKRI denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap

Perkara : PDM04/Ep.2/PBM1/II/2014 yangdisusun secara subsidairitas yaitu sebagai berikutDakwaan :PrimairBahwa Ia terdakwa KOMAR SAMSI BIN BAKRI pada hari Senin 30Desember 2013 sekira jam 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember 2013, bertempat di rumah terdakwa Lokalisasi Simpang Penimur Kel.

Prabumulih yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula saksi Inaka Asbar,saksi Hamdani dan saksi Dian Wibowo (ketiganya anggota polisi) yang mendapatinformasi bahwa terdakwa KOMAR SAMSI

Oleh karena itu dengan titik tolak demikian maka di satu sisi dalampenerapan peradilan terhadap terdakwa KOMAR SAMSI Bin BAKRI, maka MajelisHakim berupaya untuk menerapkan ketentuan sesuai peraturan hukum yang berlakudengan tegas, berani jujur dan menerapkan keseimbangan kepentingan terhadapkomponen dalam proses peradilan pidana ;Menimbang, bahwa dengan titik tolak demikian maka Majelis Hakim dalammemutus perkara ini bukan bertitik tolak kepada adanya kepentingan kepada pelaku(offender oriented)

Menyatakan Terdakwa terdakwa NUR SALIM BIN SAMSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PEMALSUAN SURAT YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA DAN MENGGUNAKAN SURAT PALSU ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR SALIM BIN SAMSI dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Bulan dengan ketentuan pidana penjara tersebut tidak akan dijalani terdakwa kecuali ada perintah lain dalam putusan Hakim oleh karena sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) Bulan berakhir, terdakwa melakukan tindak pidana 3.

- NUR SALIM BIN SAMSI

Terdakwa tidak didamping oleh Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa NURSALIM BIN SAMSI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURSALIM BIN SAMSI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) Bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara , dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.

BintiSAHMADMenghukum kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah).Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknya memohonhukuman yang seringanringannya dan Terdakwa berjanji tidak akan melakukan tindakpidana serta menyesali perbuatannya ;Menimbang bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :KESATU Bahwa ia saksi SITI TARYATI alias TARI Binti SAHMAD (dilakukanpenuntutan secara terpisah) bersama terdakwa NURSALIM Bin SAMSI

, dan pada saat kumpul kumpul saksiNursalim Bin Samsi mengatakan kepada perangkat kantor penghulu saksiNursalim Bin Samsi Honor saksi Sudarmanto ini bagaimana bagusnya , dia tidakmasuk kerja lagi lalu ada saran dari perangkat desa Kantor Penghulu KaryaMukti menanyakan dimana saksi Nursalim Bin Samsi tidak ingat namanya yangmengatakannya Bagaimana Kalau Untuk saksi Sudarmanto lima ratus , untukyang baru kan juga sudah masuk dikasih lima ratus aja , lalu saksi Nursalim BinSamsi pun mengiyakan hal itu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada pemohon SAMSI RAIS untuk mengganti nama pemohon yang semula SASMI RAIS menjadi SAMSI RAIS;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pergantian nama pemohon tersebut yang semula SASMI RAIS menjadi SAMSI RAIS kepada kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kabupaten serang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp.221.000,

Pemohon:
Samsi Raiz

Pemohon:SAMSI ADI WIYONO

./2016/PN.SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam Permohonan yang diajukan oleh : SAMSI ADI WIYONO.

SAMSI ADI WIYONO,diberi tanda bukti P6 ; 7 25022" 2057.1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 205/193/4/IX/1 980,diberi tanda bukti P7 ; 2225220 2205 =8. 1 (satu) lembar fotocopy Surat keterangan Kelahiran No. 43/97 atas namaanak DWI MARYANTO, diberi tanda P8 ; Menimbang, bahwa foto copy suratsurat tersebut diatas telah dibubuhimeterai yang cukup dan setelah diteliti ternyata sesuai dengan suratsurat aslinya,sehingga suratsurat tersebut sah sebagai bukti dalam permohonan ini ; Menimbang

Pemohon:
SAMSI TAMBUNAN

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon yang benar adalah BADRUS SAMSI sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3509-LT-11092023-0107 tertanggal 11 September 2023, Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK: 3509252903770001 tertanggal 05 April 2019, Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3509250507110004 tertanggal 22 Maret 2019 dan diperkuat dengan Surat Keterangan Beda Data Nomor: 470/630/35.09.25.2001/2023 yang

Pemohon:
BADRUS SAMSI

SIKEM vs SAMSI, dk

WIJI bin (Alm) SAMSI

sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang dibacakan pada persidangan hari : Selasa , tanggal : 07April 2015 yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriKabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan :L.Menyatakan terdakwa WlJI bin (Alm) SAMSI

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut di atas, Terdakwatidak mengajukan Pledooi/ Pembelaan secara tertulis namun secara lisanmohon keringanan hukuman, karena merasa bersalah dan menyesali atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :bahwa la terdakwa Wiji bin Samsi (alm),pada hari Senin,tanggal 22 Juni2015,sekira jam 14.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan Juni2015

Kediriatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, terdakwa tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya suatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : berawal dari terdakwa Wiji bin Samsi

menyatakan dirinya dalam kondisi sehat jasmani rohaninya, dan dirinyamengakui kebenaran identitas yang tertera dalam surat dakwaan maupundalam berkas pemeriksaan pendahuluan yang dilakukan pihak Kepolisianadalah benar sebagai identitas dirinya ;Menimbang, bahwa berdasar fakta hukum tersebut diatas makaterdakwa sekedar untuk memenuhi kedudukannya sebagai subyek hukumdalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah telah terpenuhi, akan tetapiapakah terdakwa WIlJI bin (Alm) SAMSI benar sebagai pelaku tindak

Menyatakan Terdakwa WlJI bin (Alm) SAMSI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hakdengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judisebagaimana dalam dakwaan tunggal ;Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.438/Pid.B/2015/PN.Gpr.102. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) bulan ;3.

SAMSI Bin. (Alm) SAHRAN.

PUTUSANNomor 20/Pid.B/2017/PN KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SAMSI Bin. (Alm) SAHRAN.Tempat lahir : Kandangan.Umur/tanggal lahir : 24 tahun/ 1 Juli 1992.Jenis Kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ds. Lungau RT. 02 / I Kec. Kandangan Kab.

Kandangan tentang Penunjukan Paniterayang mengadili perkara ini;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Atambua tentang penetapan harisidang;e Berkas perkara atas nama Terdakwa beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar ketengan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 22 Maret 2017yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan terdakwa SAMSI

Bin (Alm) SAHRAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki,menyimpan, menguasai, membawa senjata penikam atau penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 2 Ayat (1) UU/Drt/No.12 Tahun1951 sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSI Bin (Alm) SAHRAN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah supaya terdakwatetap

disampaikan diPersidangan yang pada pokoknya terdakwa memohon keringanan karena terdakwamemiliki istri, menyesali perbuatannya tersebut dan berjanji tidak mengulanginya danpada pokoknya mohon putusan yang seringanringannya bagi terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan atau permohonan dari Terdakwatersebut Penuntut Umum tetap pada pokoknya tetap dengan tuntutannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa SAMSI

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur Barang Siapa adalahmenunjuk kepada subjek hukum manusia dalam hal ini terdakwa SAMSI Bin. SAHRAN(Alm) yang sewaktu ditanya identitasnya sebagaimana tercantum didalam dakwaanPenuntut Umum, Terdakwa membenarkannya. Oleh karenanya unsur pertama BarangSiapa telah terbukti dan terpenuhi;2.

Pemohon:
SAMSI RIWAN

Menyatakan Terdakwa SAMSI APERO Bin MADZEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 06 (enam) bulan; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

SAMSI APERO BIN MADZEN

PUTUSAN No : 393/Pid.A/2013/PN.GSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara pidanaanak dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : SAMSI APERO BIN MADZEN Tempat lahir : Komering Agung; Umur/Tgl.

Perk : PDM206/GS/10/2013, Terdakwa telah didakwasebagai berikut;DAKWAAN :KESATU :w Bahwa ia terdakwa SAMSI APERO BIN MADZEN secara bersamasama dengan saksi ADI Bin ARSAD (dalam berkas perkara lain), ZAY danRENDI (keduanya belum tertangkap/DPO) pada hari Jumat tanggal 14 Juni2013 sekira pukul 13.55 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Juni tahun 2013, bertempat di Jalinsum Kampung Bumi RatuNuban Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah, atau setidaktidaknya pada tempat

perkara lain), ZAY dan RENDI (keduanya belum tertangkap/DPO) mengambil (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warnabiru nomor polisi BE 7885 SP milik saksi DIKI KURNIAWAN BinMISPANIANTO ttersebut, saksi DIKI KURNIAWAN BinMISPANIANTO mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratuslima puluh rupiah ); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan pasal 365 ayat (1), ayat (2) ke1, ke2 KUHP;n Bahwa ia terdakwa SAMSI

) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi ; Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangandibawah sumpah didepan persidangan, keterangan mana terkutip pokokpokoknyasebagai berikut ;1 Saksi ADI Bin ARSAD: e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian sehubungan denganmasalah Terdakwa SAMSI

korban tersebut dibagibagi masingmasing mendapat bagian sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi, Terdakwa, RENDI (DPO) dan ZAY (DPO) tidak mempunyaiizin dari saksi korban untuk mengambil sepeda motor milik saksi korbantersebut;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksi, Terdakwa tidakmenyatakan keberatannya dan membenarkan keterangan saksi tersebut;1 Saksi ANDI WALUYO Bin SUWARNO Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian sehubungan denganmasalah Terdakwa SAMSI

Menyatakan terdakwa SAMSI DUKHA BIN SUNGKONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SAMSI DUKHA BIN SUNGKONO ;

Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SAMSI DUKHA BIN SUNGKONO ;Tempat lahir : Madiun ;Umur atau tanggal lahir : 26 tahun / 25 Maret 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Nglongko Rt.22 Rw.04 Desa Balerejo Kec.Kebonsari Kab.

No.419/Pid.B/2011/PN.Kb.Mn.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa Samsi Dukha Bin Sungkono pada hari Senin tanggal 18 Juli2011 sekitar pukul 22.00 Wib atau disekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Juli tahun 2011, bertempat di jalan sawah yang termasuk Dusun NglongkoDesa Balerejo Kec. Kebonsari Kab.

No.419/Pid.B/2011/PN.Kb.Mn.Bahwa ia terdakwa Samsi Dukha Bin Sungkono pada hari Senin tanggal 18 Juli2011 sekitar pukul 22.00 Wib atau disekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Juli tahun 2011, bertempat di jalan sawah yang termasuk Dusun NglongkoDesa Balerejo Kec. Kebonsari Kab. Madiun atau setidaktidaknya pada suatut empattempat lain disekitar tempat tersebut yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Kab.

Dukha Bin Sungkono bersalah melakukan tindakpidana percobaan pemerasan dengan kekerasan, sesuai dengan surat dakwaankami yang kami buat pada tanggal 26 September 2011 ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Samsi Dukha Bin Sungkono dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun penjara ;Dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan permintaan agarterdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merah maron No.Pol.

Pasal 53 ayat (1) KUHP, Undangundang No. 8tahun 1981 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan terdakwa SAMSI DUKHA BIN SUNGKONO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pemerasan ;Hal. 15 dari 17 Put.

Menyatakan terdakwa LILIK Bin KASMO SAMSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga menyebabkan korban jatuh sakit atau luka berat;-------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LILIK Bin KASMO SAMSI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;---------------------------3.

LILIK Bin KASMO SAMSI

Menyatakan terdakwa LILIK Bin KASMO SAMSI bersalah melakukan tindakpidana Kekerasan fisik dalam rumah tangga yang mengakibatkan saksi korbanjatuh sakit atau luka beratt sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal44 ayat (2) jo Pasal 5 huruf a UU No. 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LILIK Bin KASMO SAMSI berupapidana penjara selama 4 (empat) tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Sebilah golok sepanjang 25 cm bertangkai dari bahan atom plastik ; (satu) potong baju warna putih bermotif kotakkotak ada noda darah ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

merasa bersalah, menyesal, berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya dan terdakwa belum pernah dihukum serta terdakwa mempunyaitanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan dalam jawabannya menyatakan bertetap pada tuntutannya semula,demikian pula terdakwa dalam jawabannya juga menyatakan bertetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIRnnn Bahwa ia terdakwa LILIK bin KASMO SAMSI

SUBSIDAIRwonnn Bahwa ia terdakwa LILIK bin KASMO SAMSI pada hari Rabu tanggal 16 Januari2013 sekira jam 16.30 WIB atau pada waktuwaktu lain dalam bulan Januari 2013 bertempatdi JI. Kenanga II Ds. Brambang Kec, Karangawen Kab.

Menyatakan terdakwa LILIK Bin KASMO SAMSI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah melakukankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga menyebabkan korban jatuh sakitatau luka berat;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LILIK Bin KASMO SAMSI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa ABDUL MUNIP BIN SAMSI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Memenatapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan negara.5.

- ABDUL MUNIP BIN SAMSI ;

Menyatakan Terdakwa SAMSI bin MARTO SUMARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303, sebagaimana dakwaan Kedua ; -----------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;------------------------------------------------------------------- 3.

SAMSI bin MARTO SUMARNO

PUTUSANNomor 43/Pid.B/2015/PN BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SAMSI bin MARTO SUMARNO ; Tempat lahir : Banyumas ; "2""Umur / tgl. lahir : 39 tahun /6 Mei 1975 ; 0Jenis kelamin : LAKIAKI 5 ~~ === nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnnnnnKebangsaan PUGLISI , eee esseece teense nee eeneene

dan mempelajari berkas perkara tersebut ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di mukaDErSIDANQAN ; nn neon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn renner enn nee nen neneMenimbang, bahwa terdakwa di muka persidangan tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di muka persidangan atassurat dakwaan 28 April 2015 sebagai berikut : PENIS, ~ ~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn meme meenaBahwa terdakwa Samsi

Bin Marto Sumarno sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke3 KUHP;ATAU 5222 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn nn cnnesKEDUA 5 2200 2nnnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn nnn nn nnn nnn nna ncaa nnnncnnnacnnncnn asaBahwa terdakwa Samsi Bin Marto Sumarno pada hari Rabutanggal 18 Maret 2015 sekitar jam 23.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2015 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2015 bertempat di rumah Narlam ikut Desa

Dalam permainan judi dadukopyok tersebut tidak dapat dipastikan menang atau kalah melainkan hanyamengharapkan untunguntungan saja dan permainan judi dadu kopyoktersebut diselenggarakaan tanpa adanya ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa Samsi Bin Marto Sumarno sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis Ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan dari Penuntut Umumtersebut terdakwa menyatakan telah mengerti serta menyatakan pula tidakakan mengajukan ekSepSi

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSI bin MARTOSUMARNO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan ;3.

Menyatakan terdakwa NUR SAMSI bin MESENI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang yang menyebabkan orang luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan

NUR SAMSI bin MESENI

halaman 1 dari 13 halamanPUTUSANNo. 79/Pid.B/2013/PN.PODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : NUR SAMSI bin MESENITempat Lahir : PonorogoUmur : 28 tahun/7 Juli 1984Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dkh/Ds. Suren, Kec. Mlarak, Kab.

tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar saksisaksi yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM35/Ponor/0313 yang dibacakan pada tanggal 04 April 2013 pada pokoknya meminta supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa NUR SAMSI

Perk.PDM130/Ponor/0812 tertanggal 9 Agustus2012 pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia, terdakwa NUR SAMSI bin MESENI dan SUTRISNO (yang sampaisaat ini masih dalam pencarian/DPO), secara bersamasama/dengan tenaga bersama,pada hari Selasa, tanggal 8 Januari 2013, sekitar jam 20.00 WIB, atau pada waktuwaktulain, pada bulan Januari tahun 2013, didepan rumah PAMUJI (Kepala Dusun), ditengahjalan beraspal Dkh./Ds. Suren, Kec. Mlarak, Kab.

Andhy Indriyono denganhasil Kesimpulan pemeriksaan :Luka memar di pipi kanan, luka robek di bibir mulut dan luka babras di lenganatas tangan kanan, dilutut akibat sentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa alatbukti surat yang diajukan dipersidangan apabila saling dikaitkan maka telah diperolehfaktafakta sebagai berikut: Bahwa terdakwa Nur Samsi bin Meseni bersama dengan Sutris pada hari selasatanggal 8 Januari 2013 sekitar pukul 20.00 WIB

(R.Soesilo,Kitab UndangUndang Hukum Pidana, Politea, hal. 98);Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan terdakwaNUR SAMSI bin MESENI bersama dengan temannya SUTRIS telah menendang danmelakukan pemukulan terhadap diri saksi korban Wahyu Widodo pada hari selasa tanggal8 Januari 2013 sekitar pukul 20.00 WIB di jalanan Dukuh Suren Desa Suren KecamatanMlarak Kabupaten Ponorogo.