Hj.Titi Mulyanah Binti Mardi dansesampainya dirumah tersebut terdakwa Il Yatno langsung membuka kunciselot pintu belakang yang terbuat dari kayu dengan cara di cungkil dengantangan dan setelah terbuka pintu tersebut, selanjutnya Terdakwa SamsulBahri dan terdakwa Il Yatno masuk kedalam rumah, kemudian terdakwa Samsul Bahri, mengambil tabung gas di ruangan dapur dan tabung gastersebut terlebih dahulu disimpan dihalaman rumah saksi Hj.

Pamatang, DesaMekarwangi, Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang, terdakwa SamsulBahri bersamasama dengan terdakwa II Yatno telah mengambil 1 (Satu) buahtabung gas ukuran 3 kg dan perhiasan emas berbentuk anting seberat 2 (dua)gram tanpa seijin pemiliknya yaitu Sdr. Hj. Titi Mulyanah Binti Mardi;Bahwa awalnya dan terdakwa II Yatno Bin Irad Nuryadi bersepakat mengambilbarang orang lain, selanjutnya terdakwa Samsul Bahri dan terdakwa YatnoBin lrad Nuryadi mendatangi rumah Sdr.

Hj.Titi Mulyanah Binti Mardi dansesampainya dirumah tersebut terdakwa Il Yatno langsung membuka kunciselot pintu belakang yang terbuat dari kayu dengan cara di cungkil dengantangan dan setelah terbuka pintu tersebut, selanjutnya Terdakwa SamsulBahri dan terdakwa II Yatno masuk kedalam rumah, kemudian terdakwa Samsul Bahri, mengambil tabung gas di ruangan dapur dan tabung gastersebut terlebin dahulu disimpan dihalaman rumah saksi Hj.

Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak,memotong, atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu;Ad.1.Unsur barang siapa: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa ,adalah siapa sajasebagai subyek hukum, yang mampu bertanggung jawab setiap perbuatan secarahukum, ternyata selama proses persidangan para Terdakwa yaitu Terdakwa SamsulBahri Bin Marjuki dan Terdakwa II

Menyatakan Terdakwa SamsulBahri Bin Muhammad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahgunaan Narkotika Tanpa hak atau melawan hukum Menjual

Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam

dakwaan kesatu

2.

YUNUS bersama dengan Terdakwa RAHMADHIDAYAT BIN FACRUDDIN langsung pergi lagi dan Terdakwa SAMSULBAHRI awalnya tidak tau kemana mereka pergi.

Dan masih juga hariyangsama pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 sekira pukul 21.00 Wib tibatiba datanglah Saksi ke rumah Terdakwa SAMSUL BAHRI dengan tujuanuntuk menjumpai Terdakwa SAMSUL BAHRI, lalu pada saat Saksiberjumpa dengan Terdakwa SAMSUL BAHRI dan tidaklama kemudianTerdakwa SAMSUL BAHRI langsung memberikan 1 (Satu) bungkus paketsabu kepada Saksi dan sabu tersebut juga Terdakwa SAMSUL BAHRIambil dari tempat yang sama yaitu sabu yang telah Terdakwa SAMSULBAHRI simpan di dalam kotak Rokok

YUNUS,Terdakwa RAHMAD HIDAYAT BIN FACRUDDIN orang yang telah membellsabu dari Terdakwa SAMSUL BAHRI sedangkan terhadap Saksi ianyaadalah orang yang telah menerima sabu dari Terdakwa SAMSULBAHRI,Dan pada saatdi lakukan introgasi tehadap ketiga Terdakwa tersebutdan mereka juga membenarkan apa telah Saksi katakan kepada PihakKepolisian, dan pada saat Pihak kepolisian melakukan introgasi terhadapketiga Terdakwa atas nama Terdakwa MUHAMMAD IQBAL BIN M.

Dan masih hari yang sama setelah kami mempergunakansabu lalu kami berdua lansung pergi lagi ke rumah Terdakwa SAMSULBAHRI dengan tujuan awalnya untuk bermainmain dan sekira pukul 21.15Wib Terdakwa bersama dengan Terdakwa MUHAMMAD IQBAL BIN M.YUNUS tiba di rumah Terdakwa SAMSUL BAHRI dan pada saat itu kamilangsung bermain Gem Ludo yang ada di Hp.

Lab.: 4882/NNF/2019 tanggal 22 Mei 2019 terhadap barangbukti 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal putin dengan berat bruto10 (Sepuluh) gram yang merupakan sample barang bukti dari jumlahkeseluruhan yaitu 29 (dua puluh sembilan) paket dengan berat 14,36(empat belas koma tiga puluh enam) gram milik Terdakwa SAMSULBAHRI BIN MUHAMMAD, MAULIDIN AWAL BIN HANAFIAH,MUHAMMAD IQBAL BIN M.

Simalungun, berkata kepada terdakwaSamsul Bahri, Sul, Tolong jualkan Barang ini ke Toko lalu Terdakwa SamsulBahri menjawab Barang apa Bang?

Bahwa Kami Penuntut Umum yang menangani perkara atasnama Terdakwa SAMSUL BAHRI, tidak sependapat denganputusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Simalungun yangHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1806/Pid/2020/PT.MDNmenangani perkara ini, dalam hal lamanya pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa dalam Putusan Nomor395/Pid.B/2020/PN Sim tanggal 3 Nopember 2020, denganamar putusan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMSULBAHRI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;2.

Bahwa berdasarkan dakwaan tersebut di atas, dan pada saatpembuktian di Persidangan pada Pengadilan NegeriSimalungun, berdasarkan keterangan saksi SUKANDI, saksiNIRMANSYAH PUTRA LUBIS, saksI MUHAMMADIMMANUDDIN, saksi FACHRI RIZKI HAMDANI dibawahSsumpah telah menerangkan bahwa benar terdakwa SAMSULBAHRI bersama dengan Terdakwa TOMI (dalam penuntutanterpisah) telah melakukan penggelapan berdasarkan hasilpengembangan dari pengakuan Terdakwa TOMI (dalampenuntutan terpisah) di Kepolisian yang telah dituangkan

dandijawab saksi TOMI Nggak apa apa, tanggung jawabku itu,kemudian Barang Merek Sampo Pantene saksi TOMImasukkan ke dalam Box Barang milik Perusahaan yang adabersama dengan Terdakwa SAMSUL BAHRI, dan TerdakwaSAMSUL BAHRI membawa barang tersebut keluar arealGudang dan menjualkannya ke Toko lain, dan pada hari yangsama barang tersebut telah laku terjual dan Terdakwa SAMSULBAHRI kembali menemui saksi TOMI dan menyerahkan uanghasil penjualan barang tersebut kepada saksi TOMI, kemudiansaksi TOMI memberikan

Bahwa berdasarkan fakta persidangan juga Terdakwa SAMSULBAHRI telah menerangkan bahwa Terdakwa SAMSUL BAHRImengetahui bahwa perbuatan yang telah dilakukan adalahsalah karena tidak ada izin dari Perusahaan PT. Panca PilarTangguh;8.

, lalu Saksi SAMSULBAHRI menjawab beli 100 aja ko, ini uangnya sambil Saksi SAMSUL BAHRImenyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepadaterdakwa.

, lalu Saksi SAMSULBAHRI menjawab beli 100 aja ko, ini uangnya sambil Saksi SAMSUL BAHRImenyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepadaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2019/PN Kspterdakwa.

) ji (dua gram) dengan hargaRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dari sdr.SANUSI (DPO)yang beralamat di Desa Seranjaya Kecamatan Pematang Jaya KabupatenLangkat Provinsi Sumatera Utara yang dibeli pada hari itu juga sebelumpenangkapan terjadi;Bahwa penangkapan tersebut bermula saksi dan rekan saksimendapatkan informasi bahwa ada yang akan bertransaksi Narkotika jenissabu di Dusun Harum Sari Desa Kebun Tiga Kejuruan Muda KabupatenAceh Tamiang dengan ciriciri seperti Terdakwa dan saksi SAMSULBAHRI

als UUN bin TUKIMAN ditemukan barang bukti narkotika berupa 1(satu) paket Narkotika jenis shabu yang dibungkus Plastik bening dan 1 (satu)unit handphone merk vivo warna hitam yang digunakan oleh saksi SAMSULBAHRI als UUN bin TUKIMAN untuk menghubungi Terdakwa dimana 1 (satu)paket Narkotika jenis shabu baru saja saksi SAMSUL BAHRI als UUN binTUKIMAN beli dari Terdakwa seharga Rp.100.000.

SAMSULBAHRI (DPO), dagang kerumah saksi DESI KESUMAWATI Als DESI Binti (Alm)ASWARDI, kemudian terdakwa ada melihat seorang lakilaki yang tredakwatidak kenal baru selesai menghisap shabushabu kemudian saksi DESIKESUMAWATI Als DESI Binti (Alm) ASWARDI menyuruh lakilaki tersebutpulang, selanjutnya terdakwa dan saudara SAMSUL BAHRI (DPO) masukkedalam rumah saksi DESI KESUMAWATI Als DESI Binti (Alm) ASWARDI,selanjutnya saksi DESI KESUMAWATI Als DESI Binti (Alm) ASWARDI bertanyamana shabushabu kalian selanjutnya

(DPO) berniat menipu saksi DESI KESUMAWATI Als DESI Binti (Alm)ASWARDI dengan menggiling tawas dan terdakwa letak tawas tersebut diatasmeja dirumah terdakwa, tidak lama kemudian pintu rumah terdakwa di dobrakoleh saksi DERMAWAN TARGAN dan saksi BOB KENNEDY yang merupakanAnggota Sat Narkoba Polres Dumai mendengar hal tersebut saudara SAMSULBAHRI (DPO) melarikan diri, selanjutnya terdakwa di bawa ke Kantor PolresDumai untuk proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa SITI ROKIAH Als SITI Binti ZAIN NAZARUDIN

SAMSULBAHRI (DPO), dagang kerumah saksi DESI KESUMAWATI Als DESI Binti (Alm)ASWARDI, kemudian terdakwa ada melihat seorang lakilaki yang tredakwatidak kenal baru selesai menghisap shabushabu kemudian saksi DESIKESUMAWATI Als DESI Binti (Alm) ASWARDI menyuruh lakilaki tersebutpulang, selanjutnya terdakwa dan saudara SAMSUL BAHRI (DPO) masukHalaman 9 dari 28 halaman Putusan Nomor 377/Pid.Sus/2020/PN Dumkedalam rumah saksi DESI KESUMAWATI Als DESI Binti (Alm) ASWARDI,selanjutnya saksi DESI KESUMAWATI

(DPO) berniat menipu saksi DESI KESUMAWATI Als DESI Binti (Alm)ASWARDI dengan menggiling tawas dan terdakwa letak tawas tersebut diatasmeja dirumah terdakwa, tidak lama kemudian pintu rumah terdakwa di dobrakoleh saksi DERMAWAN TARGAN dan saksi BOB KENNEDY yang merupakanAnggota Sat Narkoba Polres Dumai mendengar hal tersebut saudara SAMSULBAHRI (DPO) melarikan diri, selanjutnya terdakwa di bawa ke Kantor PolresDumai untuk proses lebih lanjut.Halaman 10 dari 28 halaman Putusan Nomor 377/Pid.Sus/2020

, di sana Saksi melihat ada Terdakwa Samsul Bahri, Istri Terdakwa SamsulBahri yaitu Saksi Julasmi, Saksi Ari (Syahril Antara), Saksi Jeri, Istri Saksi dansalah seorang tamu Terdakwa Samsul Bahri yang seperti Anggota TNI;Bahwa setelah berada di ruang tamu rumah Terdakwa Samsul Bahri, lalu Saksibertanya kepada Istri Saksi, Gimana, udah ngomong sama Bapaknya?

Ali tiba di depan rumah Terdakwa SamsulBahri, Saksi M.

Ali datang ke rumah Terdakwa SamsulBahri dan ternyata Terdakwa Samsul Bahri yang dilaporkan oleh Saksi M. Alibenar warga Saksi, lalu Saksi singgah di rumah Terdakwa Samsul Bahri namunSaksi M. Ali langsung berangkat pulang;Bahwa Saksi mengatakan kepada Saksi M.

Saksi Jeri Arloken bin Alamsyah, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2019 sekitar pukul 10.00 WibSaksi memasang gorden di samping pintu depan rumah Terdakwa SamsulBahri, lalu sekitar pukul 12.30 Wib datang Istri Saksi M. Ali yaitu Saksi Mulidardan bertanya kepada Saksi dengan mengatakan, "Bang Ini rumahnya BangAri?

Ali, dan dua orang tamu Terdakwa SamsulBahri yaitu Saksi Jeri Arloken dan Sdr. Denen;Bahwa pada saat Terdakwa masuk ke dalam rumah Terdakwa Samsul Bahri,Terdakwa melihat Saksi M. Ali Sedang berdiri dan dipukul olen Terdakwa SamsulBahri, lalu pada saat Terdakwa Samsul Bahri memegang Saksi M. Ali dan akanmemukul yang kedua kalinya langsung Terdakwa melerai Terdakwa Samsul Bahridan Saksi M. Alli;Bahwa Terdakwa melihat Terdakwa Samsul Bahri memukul Saksi M.

PAINO PRANOTO, danUNTUNG alias GANI bin alm TUMINGAN dibawa ke Jakarta;Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa SAMSULBAHRI alias DIN bin alm. MHD TAHIR membenarkannya;3.

MHD TAHIRke rumah saksi ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 saksi , Terdakwa SAMSULBAHRI alias DIN bin alm. MHD TAHIR dan MUHAMMAD SYAFII aliasPANJUL alias BOY menginap bersama di Hotel Comfort di daerahSelangor Malaysia;Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Juli 2017 sekitar jam 06.00 waktuMalaysia saksi , Terdakwa SAMSUL BAHRI alias DIN bin alm.

KASAN PARDI untuk mengantarkannarkotika; Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa SAMSULBAHRI alias DIN bin alm. MHD TAHIR membenarkannya;8.

PAINO PRANOTOtelah tertangkap oleh Petugas BNN terkait narkotika jenis shabushabusedangkan MUHAMMAD SYAFII alias PANJUL alias BOY (alm) danBAMBANG JULIANTO (alm) tertembak pada saat penangkapan;Menimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan Terdakwa SAMSULBAHRI alias DIN bin alm. MHD TAHIR dipersidangan bahwa Terdakwadijanjiikan oleh MUHAMMAD SYAFTI alias PANJUL alias BOY (alm) pekerjaandi malaysia sehingga Terdakwa SAMSUL BAHRI alias DIN bin alm.

SAMSULBAHRI dengan nomor B5547511 dikembalikan kepada keluargaTerdakwa; 5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5000.

Bangka Tengah , atausetidaktidaknya disuatu tempat lainnya yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungailiat, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang (saksi SAMSULBAHRI Bin ROMLI). Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2012 sekira pukul 21.30 WIBSdr. ROBIN dan Sdr. NUR (selaku orangtua dari Sdri.

FRENGKI datang menemui saksi SAMSULBAHRI Bin ROMLI di Desa Nibung Kec. Koba Kab. Bangka Tengah untukmeminta tolong kepada saksi SAMSUL BAHRI Bin ROMLI ikut menjemput Sdri.LINDA (Anak Sdr. ROBIN) di Jin. Senang Hati Kel. Koba Kab. Bangka Tengah.e Kemudian sekira pukul 22.40 WIB, saksi SAMSUL BAHRI Bin ROMLI, saksiHERU bin ADNAN, saksi MAYA Binti SAIDI, sdr. MAN, Sdr. ROBIN, Sdr.FRENGKI tiba di rumah saksi JUM BERMANSYAH Als JUM Bin SATI (telahdilakukan penuntutan secara terpisah) di Jin.

berada disana, dan terdakwa MEIDIA REZA AlsFITRA Bin ROZI (Alm) mengatakan tidak mengetahuinya, lalu tibatiba datangsaksi JUM BERMANSYAH Als JUM Bin SATI (telah dilakukan penuntutansecara terpisah) menghampiri saksi SAMSUL BAHRI Bin ROMLI sambilmenarik kerah baju saksi SAMSUL BAHRI Bin ROMLI dan langsung memukulsaksi SAMSUL BAHRI Bin ROMLI secara berulangulang kali denganmenggunakan tangan kanan saksi JUM BERMANSYAH Als JUM Bin SATI(telah dilakukan penuntutan secara terpisah) ke arah wajah saksi SAMSULBAHRI

Setelah itu saksi JUM BERMANSYAH Als JUM Bin SATI (telah dilakukanpenuntutan secara terpisah) dengan menggunakan 1 (satu) buah kayu bulatmemukul bagian depan kepala saksi SAMSUL BAHRI Bin ROMLI dankemudian mengejar saksi SAMSUL BAHRI Bin ROMLI namun saksi SAMSULBAHRI Bin ROMLI bersama saksi HERU bin ADNAN, saksi MAYA Binti SAIDI,sdr. MAN, Sdr. ROBIN, Sdr.

FRENGKI datang menemui saksi SAMSULBAHRI Bin ROMLI di Desa Nibung Kec. Koba Kab. Bangka Tengah untukmeminta tolong kepada saksi SAMSUL BAHRI Bin ROMLI ikut menjemput Sdri.LINDA (Anak Sdr. ROBIN) di Jin. Senang Hati Kel. Koba Kab. Bangka Tengah. Kemudian sekira pukul 22.40 WIB, saksi SAMSUL BAHRI Bin ROMLI, saksiHERU bin ADNAN, saksi MAYA Binti SAIDI, sdr. MAN, Sdr. ROBIN, Sdr.FRENGKI tiba di rumah saksi JUM BERMANSYAH Als JUM Bin SATI (telahdilakukan penuntutan secara terpisah) di Jin.

mengajukan ke kantor urusan agama kecamatansungai kakap agar pernikahan anak kandung pemohon dengan calonsuami nya tersebut,akan tetapi ditolak oleh pejabat pencatat nikah kantorurusan agama kecamatan sungai kakap dengan alasan belum terpenuhiHal. 2 dari 9Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2018/PA Mpw.Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa di persidangan, Pemohon telah menghadirkan anak Pemohonbernama Non Aidah binti Hasan dan calon suaminya bernama SamsulBahri

bin Suryadi yang telah memberikan keterangan pada pokoknyasesual dengan dalildalil permohonan Pemohon dan keduanya menyatakaningin menikah secepatnya tanpa dipaksa serta telah siap membina rumahtangga dan telah memahami hak dan kewajiban sebagai suami istri;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan ayah kandung SamsulBahri bin Suryadi bernama Suryadi, dan atas pertanyaan Hakim Ketua telahmemberikan keterangan pada pokoknya sesuai dengan seluruh dalilpermohonan Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil

berusaha memberi sarankepada Pemohon agar menunda pernikahan anaknya tersebut sampaianaknya tersebut berusia minimal berumur 16 tahun sesuai ketentuanhukum yang berlaku termasuk konsekuensi hukum perkawinan anak dibawah usia kawin, namun Pemohon tetap dengan kehendaknya untukmenikahkan anaknya dengan calon suaminya tersebut;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan dispensasi kawin dariPemohon adalah Pemohon berkehendak menikahkan anaknya yangbernama Non Aidah binti Hasan dengan calon suaminya bernama SamsulBahri

Bahwa benar setelah Saksi1 (Samsul Bahri) sampai di pospolisi dan duduk di kursi lalu Terdakwa4 (Pratu Hendrikus Fahmi)memukul Saksi1 (Samsul Bahri) ke bagian pelipis dekat pangkalhidung dengan tangan mengepal mengakibatkan Saksi1 SamsulBahri luka dan megeluarkan darah, melihat Saksi1 berdarah makaSaksi2 (Abunawas) menolong dengan membawa Saksi1 Samsulbahri pergi dengan menggunakan mobil Cary milik Saksi2 Abunawasmelapor ke Pomdam XIV/Tpr..o.

Bahwa benar Terdakwa1, Terdakwa2, Terdakwa3, Terdakwa4 dan Terdakwa5 melakukan pemukulan terhadap Saksi1 (SamsulBahri) dilakukan secara sadar dan satu sama lain saling bekerjasama yang mengakibatkan Saksi1 mengalami luka,/merasa sakit.p.

Bahwa benar pada saat Saksi6 Prada Moses Zakaria Kabesmenegur Saksi1 dilihat oleh Terdakwa1 Koptu Tri wahyudi danbertanya Ada apa dik dijawab Itu bang ditegur malah tertawa tawa.Lalu Terdakwa1 Koptu Tri Wahyudi ikut menegur Saksi1 SamsulBahri Jangan berhenti disini, dan Terdakwa 1 Koptu Tri Wahyudimelihat Saksi1 Samsul Bahri pergi dengan menggunakan sepedamotor sambil tertawa menuju arah terminal Batulayang.e.

Bahwa benar setelah Saksi1 (Samsul Bahri) sampai di pospolisi dan duduk di kursi lalu Terdakwa4 (Pratu Hendrikus Fahmi)memukul Saksi1 (Samsul Bahri) ke bagian pelipis dekat pangkalhidung dengan tangan mengepal mengakibatkan Saksi1 SamsulBahri luka dan megeluarkan darah, melihat Saksi1 berdarah makaSaksi2 (Abunawas) menolong dengan membawa Saksi1 Samsulbahri pergi dengan menggunakan mobil Cary milik Saksi2 Abunawasmelapor ke Pomdam XIV/Tpr.le Bahwa benar akibat dari penganiayan yang dilakukan olehTerdakwa1

Bahwa benar setelah Saksi1 (Samsul Bahri) sampai di pospolisi dan duduk di kursi lalu Terdakwa4 (Pratu Hendrikus Fahmi)memukul Saksi1 (Samsul Bahri) ke bagian pelipis dekat pangkalhidung dengan tangan mengepal mengakibatkan Saksi1 SamsulBahri luka dan megeluarkan darah, melihat Saksi1 berdarah makaSaksi2 (Abunawas) menolong dengan membawa Saksi1 Samsulbahri pergi dengan menggunakan mobil Cary milik Saksi2 Abunawasmelapor ke Pomdam XIV/Tpr.i.

sampaidi TKP saat terdakwa SAMSUL BAHRI Bin UBIT melihat ke depan sekirajarak 3 meter terdakwa SAMSUL BAHRI Bin UBIT melihat SPM YamahaJupiter Z BL 6086 EP melaju dari arah berlawanan dan sudah beradadidepan terdakwa SAMSUL BAHRI Bin UBIT sehingga terdakwa SAMSULBAHRI Bin UBIT tidak bisa menghindar yang berujung terjadinya tabrakan;Bahwa terdakwa SAMSUL BAHRI Bin UBIT menerangkan mengetahuisaat laka lantas tersebut terjadi terdakwa SAMSUL BAHRI Bin UBITmengemudikan kenderaan tidak konsentrasi dan

Aceh Barat yang melibatkan terdakwa SAMSULBAHRI Bin UBIT sebagai pengemudi becak barang mesin SPM HondaGrand Nopol BL 5930 EC terlibat laka lantas dengan saksi korban AgusHarianto Bin Alm.

Bakrie sebagai pengemudi SPM Yamaha Jupiter Z BL6086 EP;Bahwa terdakwa SAMSUL BAHRI Bin UBIT menerangkan pada saatsebelum kejadian Terdakwa SAMSUL BAHRI Bin UBIT mengemudikanbecak barang mesin SPM Honda Grand Nopol BL 5930 EC dari arah DesaMeunasah Ara menuju ke arah Desa Pasie Teungoh saat mendekati jalantikungan tajam kekiri arah ke Desa Pasie Teungoh terdakwa SAMSULBAHRI Bin UBIT memalingkan wajah kekanan melihat ke arah sungai danmelaju dibadan jalan sebelah kanan arah Desa Pasie Teungoh, lalu

sampaidi TKP saat terdakwa SAMSUL BAHRI Bin UBIT melihat ke depan sekiraHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN Mbojarak 3 meter terdakwa SAMSUL BAHRI Bin UBIT melihnat SPM YamahaJupiter Z BL 6086 EP melaju dari arah berlawanan dan sudah beradadidepan terdakwa SAMSUL BAHRI Bin UBIT sehingga terdakwa SAMSULBAHRI Bin UBIT tidak bisa menghindar yang berujung terjadinya tabrakan; Bahwa terdakwa SAMSUL BAHRI Bin UBIT menerangkan mengetahuisaat laka lantas tersebut terjadi terdakwa SAMSUL

Atas kejadian tersebut terdakwa SAMSULBAHRI Bin UBIT merasa silaf dan sangat menyesal karena terdakwaSAMSUL BAHRI Bin UBIT tidak berpikir ada kenderaan lain yang melajudari arah berlawanan;;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah bedasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis

SAMSULBAHRI berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh )bulan dikurangkan seluruhnya dengan lamanya terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Lab :2332/ NNF / 2018 tanggal 26 Februari 2018 telah menerima barang buktiberupa :a. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putin denganberat netto 0,10 (nol koma sepuluh gram;b. 1 (Satu) botol plastik berisi 30ml Urinebarang bukti a dan b milik terdakwa SAMSUARDI Bin Alm SAMSULBAHRI, yang ditandatangani oleh Pemeriksa Zulni Erna, Pangkat AKBP,nrp. 60051008 dan Supiyani, S.si., M. Si, pangkat Penata, Nip.198010232008012001 diketahui oleh An.

dan setelahsampai di Polres Aceh Barat petugas mengirimkan barang bukti untuk dianalisis : Sebagaimana Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti No.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2018/PN MboLab : 2332/ NNF / 2018 tanggal 26 Februari 2018 telah menerima barangbukti berupa :a. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putin denganberat netto 0,10 (nol koma sepuluh gram;b. 1 (Satu) botol plastik berisi 30ml Urine;Barang bukti a dan b milik terdakwa SAMSUARDI Bin Alm SAMSULBAHRI

SAMSULBAHRI adalah positif Metafetamina dan termasuk Narkotika Golongan Nomor urut 61 Lampiraan Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentaang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas MajelisHakim berpendapat terhadap unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti No.

SAMSULBAHRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu)Tahun dan 10 (sepuluh ) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Nasir BinYunus, lalu sambil duduk duduk saksi SAMSUL BAHRI Alias ELI mengatakan 4ceapa rencana ini pak kepa dan Terdakwa I Hasanuddin AR Bin ArifinAmenjawab aceCK Yok/ (maksudnya menggunakan sabu)a lalu saksi SAMSULBAHRI Alias ELI menjawab acebisa patungan kita uangnyaa dan Terdakwa IHasanuddin AR Bin ArifinA menjawab 4ceiya ini aku ada uang Rp. 50.000,aceselanjutnya saksi HUsaini Bin Umar menyerahkan Uang Rp. 100.000, dan saksiSamsul Bahri menyerahkan uang sebanyak Rp.50.000, kemudian terdakwa II

Nasir Bin Yunus,sedangkan paket lagi dipegang oleh saksi SAMSUL BAHRI Alias ELI, setelah itusaksi SAMSUL BAHRI Alias ELI menggunakan sabu miliknya yang juga didapatkandari laki laki tersebut dengan menggunakan bong yang telah ada milik saksi SamsulBahri, setelah beberapa kali hisap saksi SAMSUL BAHRI Alias ELI bersama dengansaksi Husaini Bin Umar menggunakan sabu dengan menggunakan Bong tersebut, laluTerdakwa I Hasanuddin AR Bin Arifin dan terdakwa II M.

Nasir Bin Yunus dan saksi SamsulBahri serta saksi Husaini Bin Umar, kemudian salah seorang Anggota Polisi tersebutbertanya kepada saksi SAMSUL BAHRI Alias ELI dengan mengatakan acedimanasabu nyaa dan saksi SAMSUL BAHRI Alias ELI menjawab ini pak sambilmenunjuk kearah sebelah kiri kakinya diatas lantai dimana barang bukti tersebutadalah milik para terdakwa, kemudian Anggota Polisi tersebut langsungmengamankan barang bukti sabu tersebut.Bahwa A pada saat itu Anggota Polisi tersebut juga mengamankan

Nasir Bin Yunus,sedangkan paket lagi dipegang oleh saksi SAMSUL BAHRI Alias ELI, setelah itusaksi SAMSUL BAHRI Alias ELI menggunakan sabu miliknya yang juga didapatkandari laki laki tersebut dengan menggunakan bong yang telah ada milik saksi SamsulBahri, setelah beberapa kali hisap saksi SAMSUL BAHRI Alias ELI bersama dengansaksi Husaini Bin Umar menggunakan sabu dengan menggunakan Bong tersebut, laluTerdakwa I Hasanuddin AR Bin Arifin dan terdakwa I M.

Nasir Bin Yunus, lalu sambil duduk duduk saksi SAMSULBAHRI Alias ELI mengatakan apa rencana ini pak kep dan Terdakwa IHasanuddin AR Bin Arifin menjawab CK Yok (maksudnya menggunakansabu) ;15Bahwa lalu SAMSUL BAHRI Alias ELI menjawab bisa patungan kitauangnya dan Terdakwa I Hasanuddin AR Bin Arifin menjawab iya ini akuada uang Rp. 50.000, selanjutnya saksi Husaini Bin Umar menyerahkanUang Rp. 100.000, dan saksi Samsul Bahri menyerahkan uang sebanyakRp.50.000, kemudian terdakwa II M.

SAMSULBAHRI, Sdr, EDI GUNAWAN dan Sdr. TONI BUTARBUTAR telah melakukanPutusan 423/Pid. Sus/13/PNDum Page GofZ0penyalahgunaan pengangkutan/niaga BBM bersubsidi jenis biosolar dari dalamtangki truk hingga dapat dialirkan ke jirigen yang dibawa Sdr. TONI BUTARBUTAR karena ketiga unit truk tangki tersebut dalam keadaan tersegel dan tidakada kerusakan atas segel tersebut.

Lalu terdakwa, saksi SAMSULBAHRI, sepakat menjual sebanyak 4 (empat) jirigen per truk tangki. Kemudian,saksi SAMSUL BAHRI Bin MASNUR yang mengemudikan truk tangki BBMkapasitas 5000 liter nopol BM9863RC naik ke atas tangki, lalu membuka baut tutupmainhole bagian atas tangki tanpa merusak segel lalu memasukkan selang plastikkemudian mengeluarkan muatan minyak ke dalam 4 (empat) jirigen yang telahdibawa saksi TONI BUTARBUTAR.

Pinang Kampai, terdakwa, saksi DIAN BUDIANA,saksi SAMSUL BAHRI, serta Saksi TONI BUTARBUTAR Bin SAUD BUTARBUTAR membicarakan pembelian minyak solar yang dibawa dalam truk tangkiyang dibawa oleh saksi EDI GUNAWAN, saksi DIAN BUDIANA, saksi SAMSULBAHRI. Bahwa pada saat itu terdakwa akan melakukan pengisian BBM (Bahan BakarMinyak) bersubsidi jenis biosolar yang dibeli oleh PT Maju Jaya dengan tujuanPutusan 423/Pid.

Pinang Kampai, terdakwa, saksi SAMSULBAHRI, saksi DIAN BUDIANA serta Saksi TONI BUTARBUTAR Bin SAUD BUTARBUTAR membicarakan pembelian minyak solar yang dibawa dalam truk tangki yangdibawa oleh Sdr. DIAN BUDIANA, Sdr. SAMSUL BAHRI Bin MASNUR, Sdr. EDIGUNAWAN Bin UMAR.

Bahwa dalam percakapan tersebut terdakwa, saksi SAMSULBAHRI, saksi DIAN BUDIANA sepakat menjual isi muatan BBM bersubsidi jenis biosolaryang mereka bawa menggunakan 3 (tiga) buah mobil truk tangki warna merah ukuran5000 liter masingmasing nopol BM9863RC, BM8587RO dan BM9506RC kepada saksiTONI BUTARBUTAR Bin SAUD BUTARBUTAR.

merasa tersinggungdan merasa diremehkan langsung menjawabbuhan ikam dasar wani wani, hadang aku bulik, yang mana selanjutnya terdakwa langsungpulang kerumah untuk mengambil senjata tajam jenis parang yangberada dimuka rumah terdakwa, yang mana setelah mengambil parangtersebut, selanjutnya sekira pukul 21.15 WITA terdakwa kemballimendatangi Saksi DIMAS DWI SATRIA dan Saksi SAMSUL BAHRI BinINDRANI, yang mana melihat terdakwa datang dengan membawaparang selanjutnya Saksi DIMAS DWI SATRIA dan Saksi SAMSULBAHRI

SamsulBahri tersebut mengenai tubuh bagian punggung sebelah kiri Sdr. SamsulBahri hingga menyebabkan luka;Bahwa sebelumnya antara Sdr. Samsul Bahri dengan Terdakwa tidak adamasalah hanya pada saat itu Terdakwa tersinggung karena Sdr. Samsul Bahritegur dimana ia yang dalam keadaan mengoceh karena mabuk pulangmengambil senjata tajam kemudian melakukan penyerangan;Bahwa setelah bacokan Terdakwa mengenai punggung Sdr. Samsul Bahri, iatetap mengejar dan Sdr.

Samsul Bahri senjata tajam tersebutdiambil dan diamankan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa memang melakukan penyerangan terhadap saksi SamsulBahri pada hari Kamis tanggal 23 April 2020 sekitar jam 21.15 Witabertempat di Pergudangan Saraba Kawa Jalan Jurusan Pelaihari Km.24Rt.002 Rw.001 Kelurahan Landasan Ulin Selatan Kecamatan Liang

bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 April 2020 sekitar jam 21.15 Witabertempat di Pergudangan Saraba Kawa Jalan Jurusan Pelaihari Km.24Rt.002 Rw.001 Kelurahan Landasan Ulin Selatan Kecamatan LiangAnggang Kota Banjarbaru, Terdakwa telah melakukan penyeranganterhadap saksi Samsul Bahri; Bahwa penyerangan tersebut dilakukan oleh Terdakwa denganmenggunakan senjata tajam jenis parang; Bahwa Terdakwa berhasil membacok dan mengenai tubuh saksi SamsulBahri

Kemudian sekirapukul 20.00 WIB Terdakwa menjemput Saksi Rahman Hakim bin SamsulBahri di rumahnya dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Skywavewarna putih milik Terdakwa untuk pergi ke rumah Saksi Arif Hartono binSiswanto.

Lalu setibanya di pagar/tembokpabrik padi milik Saksi Mansur bin Mad Isa, Saksi Arif Hartono binSiswanto mengatakan kepada Terdakwa kamu tunggu diluar saja, kamukecil gak nyampe manjat tembok lalu Saksi Rahman Hakim bin SamsulBahri dan Saksi Arif Hartono bin Siswanto yang memanjat tembok danmasuk kedalam halaman pabrik.

Lalu Terdakwa, Saksi Rahman Hakim bin SamsulBahri dan Saksi Arif Hartono bin Siswanto mengunjal setengah karungsetengah karung padi tersebut dan ditaruh didekat pohon pisangdibelakang rumah Saksi Arif Hartono bin Siswanto, Terdakwa mengunjalsebanyak satu kali sedangkan Saksi Arif Hartono bin Siswanto dan SaksiRahman Hakim bin Samsul Bahri mengunjal sebanyak dua kali, setelahpadi terkumpul semua lalu Terdakwa, Saksi Rahman Hakim bin SamsulBahri dan Saksi Arif Hartono bin Siswanto pulang ke rumah masingmasing.Bahwa

Toni, Saksi melihat Saksi Rahman Hakim bin SamsulBahri yang sedang menjual padi. Karena curiga, lalu Saksi Komar binMarsuda dan Saksi M. Amin bin Suki menghampiri tempatpenampungan padi milik Sdr. Toni tersebut kemudian melihat adakarung padi yang terdapat tulisan tangan Saksi Komar bin Marsudadengan menggunakan spidol berupa sisa muat 54";Bahwa Saksi Komar bin Marsuda kemudian bertanya kepada Sdr. Mul,pegawai Sdr. Toni, Padi ini dari mana, dan dijawab oleh Sdr.

Toni, Saksi melihat Saksi Rahman Hakim bin SamsulBahri yang sedang menjual padi. Karena curiga, lalu Saksi Komar binMarsuda dan Saksi M. Amin bin Suki menghampiri tempatpenampungan padi milik Sdr. Toni tersebut kemudian melihat adakarung padi yang terdapat tulisan tangan Saksi Komar bin Marsudadengan menggunakan spidol berupa sisa muat 54;Bahwa Saksi Komar bin Marsuda kemudian bertanya kepada Sdr. Mul,pegawai Sdr. Toni, Padi ini dari mana, dan dijawab oleh Sdr.

Saksi Sukamat, S.H Bin Nurhadi dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekitar jam13.30 Wib dan saksi bersama tim telah menangkap seseorang yangmengaku bernama Syarif Samsul Bahri alias Enthong di Jalankampung daerah Kalikondang,Kec.Demak, Kab.Demak , yang waktumengendarai sepeda motor Yamaha Mio;Bahwa saat digeledah ternyata di dalam saku celana Syarif SamsulBahri alias Enthong ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisiserbuk

lalu saksi dekati orang tersebut langsung saksi amankandan benar mengaku bernama Michael Richard Sinudarsono Als.KeminBin Darmawan Sinudarsono, setelah itu saksi melakukanpenggeledahan di rumahnya di Karang Bendo No.28 RT.02/03 Kel.Karangrejo Gajahmungkur Semarang namun tidak ditemukanNarkotika jenis shabu lalu Terdakwa saksi bawa ke Polres Demakuntuksaksi lakukan pemeriksaan ;Bahwa wakiu ditangkap, saksi dan tim telah menyita HP Nokia warnaHitam yang diduga dipakai untuk komunikasi dengan Syarif SamsulBahri

Saksi Muh Alim Bin Suharno dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekitar jam13.30 Wib dan saksi bersama tim telah menangkap seseorang yangmengaku bernama Syarif Samsul Bahri alias Enthong di Jalankampung daerah Kalikondang,Kec.Demak, Kab.Demak , yang waktumengendarai sepeda motor Yamaha Mio;Bahwa saat digeledah ternyata di dalam saku celana Syarif SamsulBahri alias Enthong ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisiserbuk

lalu saksi dekati orang tersebut langsung saksi amankandan benar mengaku bernama Michael Richard Sinudarsono Als.KeminBin Darmawan Sinudarsono, setelah itu saksi melakukanpenggeledahan di rumahnya di Karang Bendo No.28 RT.02/03 Kel.Karangrejo Gajahmungkur Semarang namun tidak ditemukanNarkotika jenis shabu lalu Terdakwa saksi bawa ke Polres Demakuntuksaksi lakukan pemeriksaan ; Bahwa waktu ditangkap, saksi dan tim telah menyita HP Nokia warnaHitam yang diduga dipakai untuk komunikasi dengan Syarif SamsulBahri

Pol : H 5050 MR,warna silver biru ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekitar jam13.30 Wib dan saksi Sukamat,SH bersama tim telah menangkapseseorang yang mengaku bernama Syarif Samsul Bahri alias Enthongdi Jalan kampung daerah Kalikondang,Kec..Demak, Kab.Demak ,yang waktu mengendarai sepeda motor Yamaha Mio;Bahwa saat digeledah ternyata di dalam saku celana Syarif SamsulBahri

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD FARID WAJDI ALS FARID BIN SAMSULBAHRI (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tanpa hak ataumelawan hukum menyimpan, memiliki, menguasai Narkotika Golongan Jjenisshabu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Ke2 Pasal112 Ayat (1) Undang undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

tanggapan (Replik) Penuntut Umum secara lisan ataspermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyadan tanggapan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa didakwa Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk. : NO.REG.PERK : PDM 45/PSP/04/2021tanggal 12 April 2021 sebagai berikut :PERTAMA:Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2021/PN Prp Halaman 2 dari 17halamanweeee Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD FARID WAJDI ALS FARID BIN SAMSULBAHRI

Bahwa Terdakwa MUHAMMAD FARID WAJDI ALs PARID Bin SAMSUL BAHRItidak memiliki izin untuk melakukan permufakatan menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, dan atau memiliki, menguasai Narkotikabukan tanaman jenis Shabushabu.wonnnnn Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurutPasal 114 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ATAUKEDUAwees Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD FARID WAJDI ALS FARID BIN SAMSULBAHRI (ALM) pada hari Selasa tanggal 19 Januari

Bahwa Terdakwa MUHAMMAD FARID WAJDI ALs PARID Bin SAMSUL BAHRItidak memiliki izin dari Pemerintah atau pejabat yang berwenang untukmelakukan memiliki, menguasai Narkotika bukan tanaman jenis Shabushabu.wonnnnea= Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurutPasal 112 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ATAUKETIGAwees Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD FARID WAJDI ALS FARID BIN SAMSULBAHRI (ALM) pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021 sekira pukul 14.00 ataupada waktu

Bahwa Terdakwa MUHAMMAD FARID WAJDI ALs PARID Bin SAMSULBAHRI tidak memiliki izin dari Pemerintah atau pejabat yang berwenang untukmelakukan memiliki, menguasai Narkotika bukan tanaman jenis Shabushabu.Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap segala sesuatu yang terjadidipersidangan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara persidangan cukupkiranya dianggap termuat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan ini atas suratdakwaan

Bidang Yudisial No.459/ 2010/$.231.TAH/PP/2010/MA, tanggal 13 Juli 2010 Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 21Agustus 2010 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Mungkid karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa Terdakwa KUSDARMANTO bin NGATMAN dengan SAMSULBAHRI alias EDY BATAK alias.

Dalam pembicaraan dengan Terdakwa, SAMSULBAHRI alias EDY BATAK alias EDY GOMBLOH mengeluh tidak mempunyaiuang dan sulit mendapatkan uang dan ternyata keadaan tersebut samadengan keadaan yang sedang dialami Terdakwa. Kemudian Terdakwa danSAMSUL BAHRI alias EDY BATAK alias EDY GOMBLOH sepakat untukmengambil uang yang dibawa kendaraan PT. Kelola Jasa Arta (PT. KEJAR)pada saat Terdakwa selaku anggota Sat Brimob Polda DIY mendapatkan tugasmengawal kendaraan milik PT.

KEJAR maupun Polisipengawal yaitu korban BRIGADIR MURDIONO, sedangkan SAMSULBAHRI alias EDY BATAK alias EDY GOMBLOH bertugas mengikuti mobilIsuzu Panther No. Pol. B8339MW milik PT. KEJAR dengan mengendaraimobil Suzuki APV warna hitam No. Pol. AB7493VH dan memberi kodekepada Terdakwa dengan menyalakan lampu dim agar Terdakwa segeramenembak petugas PT.

SAMSULBAHRI alias EDY BATAK alias EDY GOMBLOH turun dari mobil SuzukiAPV dan Terdakwa juga turun dari mobil PT. KEJAR, kemudian SAMSULBAHRI alias EDY BATAK alias EDY GOMBLOH membuka pintu sampingkanan depan untuk membuka pintu bagasi tempat brankas mobil PT. KEJARuntuk mengambil uang yang ada di dalam brankas mobil, tetapi karena pintukanan depan dibuka, mengakibatkan badan korban AGUS SUTRIMO jatuh keaspal jalan dengan posisi kaki masih berada di atas pedal gas.

Keduanya bersepakat untuk merampok mobil PT.Kejar yang membawa uangmilik PT.Bank Danamon Tbk sebesar Rp.2.068.200.000, (dua milyar enampuluh delapan juta dua ratus ribu rupiah), karena tidak mempunyai uang(keterangan Terdakwa pada halaman 50 baris ke 8, keterangan SamsulBahri alias Edy Batak pada halaman 45 baris ke 8 dan 9 pada putusanPengadilan Negeri Mungkid tanggal 01 April 2010 dalam perkara pidanaNo.310/Pid.B/2009/PN.Mkd.)

ataskesempatan tersebut Terdakwa menyatakan bahwa tidak mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 28 April 2019 sekitarPukul 04.00 Wita di BTN Adzalina Lembang Lingkungan Lembang,Kelurahan Lemban, Kecamatan Banggae Timur, Kabuapten Majenetepatnya di depan rumah kontrakan Terdakwa, Terdakwa telah menampar1 (Satu) kali dan meninju saksi RIDWANTO ALIAS RIDWAN BIN SAMSULBAHRI

baru satu. kampungki namun saksi RIDWANTO ALIAS RIDWAN BINSAMSUL BAHRI tidak menjawab pertanyaan Terdakwa di situ Terdakwalangsung menampar wajah saksi RIDWANTO ALIAS RIDWAN BIN SAMSULBAHRI sebanyak 1 (Satu) kali dan meninju 1 (Satu) kali di bagian wajahnya.Setelah Terdakwa memukul saksi RIDWANTO ALIAS RIDWAN BIN SAMSULBAHRI Terdakwa langsung ke depan mobil dan petugas dari Polres MajenePutusan No. 53/Pid.B/2019/PN MijnHal. 10 dari 18keluar dari rumah dan langsung naik di mobil dan pergi meninggalkantempat

BIN SAID (dalam perkaralain) dan Terdakwa langsung keluar dari rumah dan pada saat Terdakwa beradadidepan rumah Terdakwa melihat saksi RIDWANTO ALIAS RIDWAN BINSAMSUL BAHRI berada disamping mobil petugas dari Polres Majene kemudianTerdakwa langsung menghampiri akan tetapi pada saat Terdakwa menghampirisaksi RIDWANTO ALIAS RIDWAN BIN SAMSUL BAHRI langsung naik ke atasmobil dan Terdakwa mengikuti dan pada saat Terdakwa berada disamping mobilTerdakwa bertanya kepada saksi RIDWANTO ALIAS RIDWAN BIN SAMSULBAHRI

No. 53/Pid.B/2019/PN MijnHal. 15 dari 18Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dankeadaan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa merupakan perbuatan yang dilandasi oleh emosi dankurangnya kontrol diri;Perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi RIDWANTO ALIAS RIDWANBIN SAMSUL BAHRI (korban) mengalami luka;Keadaan yang meringankan :Terdakwa dan saksi saksi RIDWANTO ALIAS RIDWAN BIN SAMSULBAHRI