USAHA BERSAMA milik Terdakwa yang berada di DesaTumbang Labehu Kecamatan Sanaman Matikei Kabupaten KatinganProvinsi Kalimantan Tengah tersebut dalam keadaan tidak beroperasiserta tidak ditemukan satu orang pun di UD. USAHA BERSAMA padawaktu itu. Setalah itu saksi EDY MARTONO bersama saksi UUT MAMIEKRIANA menemukan tumpukan kayu bulat (log) dan kayu olahan berbagaimacam ukuran dengan kelompok jenis meranti di UD.

USAHA BERSAMA oleh TimOperasi Wanalaga berupa kayu bulat (log) dan kayu olahan yang berada diDesa Tumbang Labehu Kecamatan Sanaman Matikei Kabupaten KatinganProvinsi Kalimantan Tengah tidak ada dokumen atau tidak dilengkapiHalaman 18 dari 33 Putusan Nomor 16/Pid.B/LH/2019/PN Ksnbersama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (GKSHHkK) milikTerdakwa;Bahwa kayu bulat yang berada di UD.

USAHA BERSAMA yangberada di Desa Tumbang Labehu Kecamatan Sanaman Mantikei KabupatenKatingan Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa jumlah dan volume kayu bulat (log) dan kayu olahan / gergajiankelompok jenis Meranti yang saksi telah dilakukan pemeriksaan fisik dantelah dilakukan pengukuran di UD.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dikediaman orang tua Penggugat di Desa Sanaman Mantikei selama kuranglebih 4 (empat) tahun, kemudian pindah ke Mess perusahaan PT Pita MayaHal 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 82/Pdt.G/2020/PA Ksn.Desa Rantau Bangkiang selama kurang lebin 6 (enam) tahun, kemudianpindah ke kediaman bersama di Rantau Bangkiang RT. 02;.

tangga,namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan maka upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan olehPERMA nomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan dan selanjutnyadibacakanlah surat gugatan Penggugat dalam persidangan yang tertutup untukumum;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor004/01/IV/2003, tanggal O7 April 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sanaman

Tumbang Samba Bakumpai, RT. 03,RW. 01, Desa Samba Bakumpai, Kecamatan Katingan Tengah, KabupatenHal 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 82/Pdt.G/2020/PA Ksn.Katingan, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsaudara kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga dan bertempattinggal di kediaman orang tua Penggugat di Desa Sanaman

tinggal di Jalan Tumbang SambaBakumpai, RT. 03, RW. 01, Desa Samba Bakumpai, Kecamatan KatinganTengah, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsaudara kandung Penggugat;Hal 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 82/Pdt.G/2020/PA Ksn.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga dan bertempattinggal di kediaman orang tua Penggugat di Desa Sanaman

Bahwa pada tanggal 30 Nopember 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sanaman Mantingkei, sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 30 Nopember1999, yang dikeluarkan oleh KUA Sanaman Mantingkei;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandi Kabupaten Katingan sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3.

sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali dengan Tergugat dalam membina rumah tangga, namun tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat dalam persidanganyang tertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tanggal 01 Desember 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanaman

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung yang bernama Asnan dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Anda dan Sanaman dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 1.000, dibayar Tuna;Halaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 0084/Pdt.P/2016/PA.Ckr.3.

Sanaman, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kampung Cibungur RT.011 RW. 006 Desa Nagasari, Kecamatan SerangBaru, Kabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 0084/Pdt.P/2016/PA.Ckr.

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Asnan dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Anda dan Sanaman dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 1.000,;c. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahcerai dan tidak ada halangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia;d.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sanaman bin Arip) dengan Pemohon II (Tuna Wati binti Ashari) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1997 di Kecamatan Sungkai Jaya, Kabupaten Lampung Utara;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungkai Jaya, Kabupaten Lampung Utara;
4. Membebankan kepada Para Pemohon

Tomi Saputra bin Sanaman;2. M. Ansori bin bin Sanaman;3. Santika binti bin Sanaman;4. Sri Mutiara binti bin Sanaman;6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7.

XXX, RT.O06/RW. 011, Desa Xxxx, Kecamatan Sanaman Mantikei,Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan(Kepala Gudang), tempat kediaman di Jalan Xxxx Ruko XxxxBlok xxx, Kecamatan xxxx, Kota Surabaya, Provinsi JawaTimur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat

Mantikei, Kabupaten Katingan, Propinsi Kalimantan Tengah;Saksi tersebut adalah kakak kandung Penggugat, dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah karena saksi adalah saudara kandung Penguggat; Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Jogja setelah itu pindah ke Balikpapan dan terakhir tinggalbersama di rumah saksi di Jalan XXX, Rt 11, Rw 006, KelurahanXxxxng, Kecamatan Sanaman

SanamanMantikei, Kabupaten Katingan, Propinsi Kalimantan Tengah;Saksi tersebut adalah kakak ipar Penggugat, dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah karena saksi adalah saudara ipar Penguggat;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Jogja setelah itu pindah ke Balikpapan dan terakhir tinggalbersama di rumah saksi di Jalan XXX, Rt 11, Rw 006, KelurahanXxxxng, Kecamatan Sanaman

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 26 Juni 1991, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sanaman Mantikai, Kabupaten Kotawaringin Timur,Nomor : XXXXX, tertanggal 26 Juni 1991;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 31/Pat.G/2021/PA. Kip.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di XXXXX, Kecamatan Sanaman Mantikai, Kabupaten KotawaringinTimur selama kurang lebih 8 (delapan) tahun, lalu pindah ke XXXXx,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, kemudian pindah ke XXXXX,Kecamatan Seruyan Hilir Timur, Kabupaten Seruyan.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: XXXXX yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sanaman Mantikai, Kabupaten KotawaringinTimur, tanggal 26 Juni 1991. Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup,telah dicap pos dan telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberikode P;ll. Bukti Saksi1. Saksi I, tempat dan tanggal lahir Kediri, 3 Maret 1968, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di XXXXX, KecamatanSeruyan Hilir Timur, Kabupaten Seruyan.

bersumpahmenurut agamanya yang menyatakan bahwa ia akan memberikanketerangan yang sebenarnya tidak lain dari pada yang sebenarnya,selanjutnya saksi memberikan keteranganketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah tahun 1991, dan dari perkawinan tersebut Pemohon danTermohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di XXXXX,Kecamatan Sanaman

keterangan yang sebenarnya tidak lain dari pada yangsebenarnya, selanjutnya saksi memberikan keteranganketerangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah lebih kurang sejak 20 (dua puluh) tahun yang lalu;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggaldi XXXXX, Kecamatan Sanaman

ENDUT, karena Terdakwa mengambil jalannyaagak kekanan sehingga terjadi kecelakaan lalu lintas darat tabrak depan depan, setelah itu Terdakwa langsung membawa kedua korban tersebut kePuskesmas Tumbang Baharoi untuk mendapatkan pertolongan medissetelah itu Terdakwa langsung turun ke Polsek untuk mengamankan diri,pada saat Terdakwa ada di Polsek Sanaman mantikei Terdakwamendapatkan kabar bahwa Saudara COCO maupun Sdri.

ENDUT, karena Terdakwa mengambiljalannya agak kekanan sehingga terjadi kecelakaan lalu lintas darat tabrakdepan depan, setelah itu Terdakwa langsung membawa kedua korbantersebut ke Puskesmas Tumbang Baharoi untuk mendapatkan pertolonganmedis setelah itu Terdakwa langsung turun ke Polsek untuk mengamankan diri,pada saat Terdakwa ada di Polsek Sanaman mantikei Terdakwa mendapatkankabar bahwa Saudara COCO maupun Sdri.

Para Terdakwa:TERDAKWA Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTERDAKWA IINama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: LEO TUMBANG PRAHARA Alias LEO BinSIGIT PURWANTO;: Sampit (Kotawaringin Timur);: 30 Tahun / 28 Februari 1980;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Desa Sumber Makmur Rt 006 Rw 002,Sumber Makmur Kota Waringin Timur, atau diBarak mikil Mbah Yah Desa Tumbang MangguRt 012 Rw 006 Kecamatan Sanaman

Impuh Bangun Jaya Kecamatan KotaWaringin Lama Kabupaten Kota WaringinBarat atau di Barak mikil Mbah Yah DesaTumbang Manggu Rt 012 Rw O06 kec,.Sanaman Mantikei Kabupaten KatinganPropinsi Kalimantan Tengah;: Islam ;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN KsnPekerjaan : lbu Rumah Tangga;Pendidikan : SD (tamat);Terdakwa .

Samba Kahayan, Kecamatan Katingan Tengah,Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah pada saat itu adalahuntuk Terdakwamiliki dan Terdakwa jual untuk mendapatkan uang;Bahwa tabung gas tersebut sudah Para Terdakwa jual kepada orang yangtidak Para Terdakwa kenal yang berada di sekitar Desa Tumbang Kaman,Kecamatan Sanaman Mantikei dengan harga Rp. 560.000,00 (lima ratusenam puluh ribu rupiah);Bahwa.uang hasil penjualan barang berupa 2 (dua) buah tabung yang berisigas LPG dengan berat 5,5 kg merk

Samba Kahayan, Kecamatan Katingan Tengah,Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah pada saat itu adalahuntuk Terdakwamiliki dan Terdakwa jual untuk mendapatkan uang;Bahwa tabung gas tersebut sudah Para Terdakwa jual kepada orang yangtidak Para Terdakwa kenal yang berada di sekitar Desa Tumbang Kaman,Kecamatan Sanaman Mantikei dengan harga Rp. 560.000,00 (lima ratusenam puluh ribu rupiah);Bahwa uang hasil penjualan barang berupa 2 (dua) buah tabung yang berisigas LPG dengan berat 5,5 kg merk

Samba Kahayan, Kecamatan Katingan Tengah,Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah pada saat itu adalahuntuk Terdakw amilikidan Terdakwa jual untuk mendapatkan uang;Bahwa tabung gas tersebut sudah Para Terdakwa jual kepada orang yangtidak Para Terdakwa kenal yang berada di sekitar Desa Tumbang Kaman,Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN KsnKecamatan Sanaman Mantikei dengan harga Rp. 560.000,00 (lima ratusenam puluh ribu rupiah); Bahwauang hasil penjualan barang berupa 2 (dua) buah

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aceng bin Sanaman) terhadap Penggugat (Heni Wartini binti Saipudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.716.000,00 (satu juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Sanaman Mantikei, Kab. Katingan, Prop.

Sanaman Mantikei, Kab.Katingan, Prov.

Sanaman Mantikei, Kab. Katingan menujuke Palangka Raya tersebut adalah sebagai pengemudi, dan Saudari SURI SIMANperannya mendampingi Terdakwa saja. Bahwa benar Terdakwa menerangkanbahwa sehingga Terdakwa sampai ke Jamparan, Kec. Sanaman Mantikei, Kab.Katingan, Prov. Kalteng Awal mulanya Terdakwa bersama Saudari SURISIMAN istri Terdakwa mengambil upah angkut barang sembako dari TumbangSamba, Kec. Katingan Tengah, Kab.

Sanaman Mantikei, Kab. Katingan, Prov.Kalteng.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa kronologis kejadian sewaktu Terdakwamengangkut /membawa kayu olahan jenis Ulin dengan ukuran 5 cm x 10 cm x2m = 40 potong tersebut dari Jamparan, Kec. Sanaman Mantikei, Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rajab Bin Dairin ) dengan Pemohon II (Sapnah Binti Sanaman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayanti, Kabupaten Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayanti, Kabupaten Tangerang, untuk

Pabuaran Rt.003/001 KelurahanPabuaran Kecamatan Jayanti, Kabupaten Tangerang,sebagai Pemohon 1;Sapnah binti Sanaman, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus / Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.Pabuaran Rt.003/001 Kelurahan Pabuaran KecamatanJayanti, Kabupaten Tangerang, sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa

Untuk itumohon untuk berperkara secara Cuma Cuma ( Prodeo/LPBP);Bahwa pada 10021992, para Pemohon menyelenggarakanPernikahan menurut Agama di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jayanti;Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon BersetatusPerjaka, dan Pemohon Il Bersetatus Perawan Pernikahandilangsungkan dengan Wali Nikah Bernama : Sanaman, dan dihadirisaksi Nikah MasingMasing : Namun dan Sukri dengan mas kawin :Uang Tunai Rp.50.000; (Lima PuluhRibu Rupiah) ;Bahwa antara para pemohon pertalian

ayat (1) HIR, secara meteriil memiliki kKekuatan dalil pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut telahterungkap faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 10 Februari 1992, di wilayah KUAKecamatan Jayanti, Kabupaten Tangerang; Bahwa pada saat terjadinya perkawinan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa yang bertindak sebagai walinya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Sanaman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rajab Bin Dairin )dengan Pemohon II (Sapnah Binti Sanaman) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Februari 1992 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jayanti, Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanJayanti, Kabupaten Tangerang, untuk dicatatkan dalam BukuPendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.

Sanaman Mantikei, Kab.Katingan, Prop. Kalteng. Agama : Hindu KaharinganPekerjaan : SwastaPendidikan : SMK Kelas II (tidak tamat).

Lalu menelepon anggota Polsek Sanaman Mantikei yaitu WAHYUmenggunakan handphone milik terdakwa sendiri dan mengatakan, terdakwa telahmelakukan pembunuhan dengan menggunakan tombak terhadap korban RAHMADI.Lalu minta di jemput ke Tumbang Manggu di rumah Betang milik kakak terdakwa SUERSUA untuk menyerahkan diri ke Polsek Sanaman Mantikei.Akibat perbuatan terdakwa tersebut korban RAHMADI meninggal dunia danberdasarkan hasil VISUM ET REVERTUM Nomor : 440 / 090 / PKMTK / II / 2011tanggal 20 Februari 2012

Sanaman Mantikei, Kab.

Hasil Hutan (SKSHH) sebagaimana dimaksud dalam Pasal83 ayat (1) huruf b yaitu berupa kayu olahan jenis Ulin sebanyak 171 (seratustujuh puluh satu) potong = 6,4000 M% (enam koma empat ribu meter kubik),perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 24 April 2016 sekira jam 15.00 Wib,terdakwa menyuruh/memerintahkan saksi ARDIAN berangkat menujuDesa Bangkiang untuk mengangkut kayu ulin milik terdakwa yang dibelidari masyarakat di Desa Bangkiang, Kecamatan Sanaman

DA 9353AR tersebut adalah kayu olahan jenis ulin sebanyak + 6 Mes(enam meter kubik);Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, kayu olahan ulintersebut dibeli dari warga masyarakat di wilayah DesaBangkiang, Kecamatan Sanaman Mantikei, KabupatenKatingan, seharga ratarata Rp. 3.100.000, / m?

DA9353 AR tersebut adalah kayu olahan jenis ulin sebanyak + 6Me (enam meter kubik);Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, kayu olahan ulintersebut dibeli dari warga masyarakat di wilayah DesaBangkiang, Kecamatan Sanaman Mantikei, KabupatenKatingan, seharga ratarata Rp. 3.100.000, / m?

Sanaman Mantikei Kab. KatinganProv. Kalteng. Pada hari Minggu, tanggal 24 April 2016, sekitar pukul23.00 Wib, kayu olahan yang sudah selesai dimuat ke dalam mobil truckmilik Terdakwa tersebut, selanjutnya Terdakwa perintahkan saksiARDIAN untuk mengangkut/mengemudikannya, dengan tujuan kewilayah Palangka Raya Prov. Kalteng dan Terdakwa sendiri mengikutidan mengawasi mobil truk tersebut dari depan, dengan menggunakanmobil avanza silver.

Bin HUDERSONHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 330/Pid.SusLH/2016/PN Pik(Alm), terkait Tindak Pidana Kehutanan yaitu memiliki hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan;Bahwa benar, penangkapan Terdakwa tersebut berawal pada hariMinggu tanggal 24 April 2016 sekitar pukul 15.00 Wib, terdakwamenyuruh/ memerintahkan saksi ARDIAN berangkat menuju DesaBangkiang untuk mengangkut kayu ulin milik terdakwa yang dibeli darimasyarakat di Desa Bangkiang, Kecamatan Sanaman Mantikei

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ODANG BIN SANAMAN) terhadap Penggugat (NURWENDAH binti WARJU);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Sanaman Mantikei, Kab. Katingan,Provinsi Kalimantan Tengah;Islam;Buruh Harian Lepas ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 29 November 2016 sampai dengan tanggal18 Desember 2016;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Desember 2016sampai dengan tanggal 27 Januari 2017;3. Penuntut Umum,24 Januari 2017;sejak tanggal 05 Januari 2017 sampai dengan tanggal4.

Sanaman Mantikei Kab.Katingan Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Katingannamun berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP, pengadilan Negeri PalangkaRaya masih berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, dengan sengajamengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan kayu (SGKSHHkK) sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan sebagaimana

Sanaman Mantikei Kab.

Sanaman Mantikei Kab.Katingan telah melakukan pemeriksaan terhadap 1 unit truck DA 1087DB yang dicurigai sedang mengangkut kayu tanpa dokumen, dansetelah dilakukan pemeriksaan diketahui sopir truck tersebutterdakwa/Rahmat Bobeng dan sedang mengangkut kayu plat gergajiansebanyak + 77 keping, dan terdakwa waktu ditanya tidak dapatmenunjukkan dokumen atas kayu tersebut, selanjutnya terdakwaberikut barang bukti dibawa ke kantor Polda Kalteng untuk dilakukanpenyidikan lebih lanjut;Bahwa dari pengakuan

/Pdt.P/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh:Titi Sutiah binti Samudi, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KampungCibugel, RT.OO3 RW.005, Desa Cibugel, Kecamatan Cisoka,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, selanjutnya disebutPemohon I";Saeful Amri bin Ade Sanaman

WIJAYA;Bahwa menurut keterangan dan pengakuan dari Terdakwa pada saatpenangkapan, kayu olahan yang telah Terdakwa angkut/bawa tersebutdari daerah Tumbang Manggu, Kecamatan Sanaman Mantikei,Kabupaten Katingan, Propinsi Kalimantan Tengah akan dibawa kePalangka Raya;Menurut pengakuan Terdakwa pada saat itu bahwa kayu olahan yangtelah Terdakwa angkut / bawa pada waktu itu adalah kayu olahan /gergajian ukuran 10 Cm x Cm x 2 Mdanukuran5 Cm x 10 Cm x 2Mdengan jumlah kurang lebih 8 M%(delapan meter kubik

Asal pengangkutan kayu adalah dariDesa Tumbang Manggu, Kecamatan Sanaman Mantikei, KabupatenKatingan, Propinsi Kalimantan Tengah;Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 5/Pid.B/LH/2019/PN KsnBahwa kronologis penangkapan yaitu Pada hari Selasa tanggal 20Nopember 2018, sekira pukul 01.00 WIB saksi bersama dengan rekansaksi yaitu saudara BRIGPOL DOMILIUS PRIMA LULINDO dan rekanlainnya dari pers Polsek Tws. Garing dan Pulau Malan Polres Katinganberangkat dari Mapolsek Tws.

WIJAYA;Bahwa menurut keterangan dan pengakuan dari Terdakwa pada saatpenangkapan, kayu olahan yang telah Terdakwa angkut/bawa tersebutdari daerah Tumbang Manggu, Kecamatan Sanaman Manitikei,Kabupaten Katingan, Propinsi Kalimantan Tengah akan dibawa kePalangka Raya;Menurut pengakuan Terdakwa pada saat itu bahwa kayu olahan yangtelah Terdakwa angkut / bawa pada waktu itu adalah kayu olahan /gergajian ukuran 10 Cm x Cm x 2 Mdanukuran5 Cm x 10 Cm x 2Mdengan jumlah kurang lebih 8 M%(delapan meter kubik

Asal pengangkutan kayu adalah dariDesa Tumbang Manggu, Kecamatan Sanaman Mantikei, KabupatenKatingan, Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa kronologis penangkapan yaitu Pada hari Selasa tanggal 20Nopember 2018, sekira pukul 01.00 WIB saksi bersama dengan rekansaksi yaitu saudara SURYA AHMAD SATRIAWAN dan rekan lainnyadari pers Polsek Tws. Garing dan Pulau Malan Polres Katinganberangkat dari Mapolsek Tws.

WIJAYA yangberisi muatan Kayu Olahan jenis Ulin berjumlah 526 Pcs/potong denganvolume 8.7300 MS (delapan koma tujuh tiga nol nol) meter kubik;Bahwa asal pengangkutan kayu adalah dari Desa Tumbang Manggu,Kecamatan Sanaman Mantikei, Kabupaten Katingan, Propinsi KalimantanTengah yang tidak ada dilengkapi dengan surat ijin kepemilikan kayutersebut;Bahwa kayu tersebut akan diangkut ke Palangkaraya dan diantar ke Sdr.WIJAYA (Dalam Pencarian) yang rencananya Terdakwa akan mendapatupah angkut dari Sdr.

Husodo, Kelurahan Langkai, Kecamatan JekanRaya, Kota Palangka Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya terdakwaberjalan kaki dari arah Sanaman

tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motor Jenis Yamaha MX King warna Hitam tanpa nomorkendaraan, Nomor Rangka MH8UG0710GK112747, Nomor MesinG3E6E0134361 dan diperlihatkan kepada Terdakwa serta saksisaksi diPersidangan dan telah membenarkannya.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaterdakwa berjalan kaki dari arah Sanaman

Wahidin Sudiro Husodo,Kelurahan Langkai, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, terdakwamenerangkan, terdakwa berjalan kaki dari arah Sanaman Mantikei menujuke arah Jalan Dr. Wahidin Sudiro Husodo, saat sedang berjalan melewatihalaman parkir samping kiri Gedung Tambun Bungai, terdakwa melihat 1(satu) unit sepeda motor Yamaha MX King warna hitam Nopol.

yang dibawanya tersebutsebanyak 30 (tiga puluh) jerigen dengan isi per jerigennya sebanyak33 (tiga puluh tiga) liter; Bahwa Terdakwa membawa Bahan Bakar Minyak tersebut denganmenggunakan mobil pick up Daihatsu Grand Max warna hitam NopolKH.8052 FP; Bahwa menurut pengakuan dari Terdakwa Bahan Bakar Minyakbersubsidi jenis solar tersebut adalah milik Terdakwa yang diperolehdari para pelangsir minyak solar yang kemudian dikumpulkan olehTerdakwa dengan maksud untuk dibawa ke Desa Bangkiang,Kecamatan Sanaman

Dan rencananya Terdakwa akan membawa BBM fjenis solartersebut untuk dijual di Desa Bangkiang, Kecamatan Sanaman Mantikei,Kabupaten Katingan dan rencananya BBM jenis solar tersebut akandijual kepada pembeli yang mau saja/dijual bebas karena di sana belumada kepastian.

ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa membeli BBM jenis solar tersebut per jerigennyaadalah dengan harga Rp. 225.000,00 (dua ratus dua puluh lima riburupiah) atau harga per liternya sebesar Rp 6.818,00 (enam ribu delapanratus delapan belas rupiah);Bahwa Terdakwa akan menjual BBM jenis solar tersebut sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per jerigennya atau Rp7.575,75 (tujuh ribu lima ratus tujuh puluh lima koma tujuh lima rupiah)per liternya di Desa Bangkiang, Kecamatan Sanaman

jerigennyaadalah dengan harga Rp. 225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)atau harga per liternya sebesar Rp 6.818,00 (enam ribu delapan ratusdelapan belas rupiah) dari dua orang pengumpul yang merupakan pelangsirBBM solar dari SPBU yang ada di Kecamatan Kota Besi, KabupatenKotawaringin Timur dan akan dijual sebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) per jerigennya atau Rp 7.575,75 (tujuh ribu lima ratus tujuhpuluh lima koma tujuh lima rupiah) per liternya di Desa Bangkiang,Kecamatan Sanaman