Bawa ke Bengkulu; Bahwa Terdakwa Il mengambil handphone didalam kosan tersebutselama lebih kurang 10 (Sepuluh) menit), karena Terdakwa melihat adaorang lewat didepan kosan tersebut, lalu. kami cepatcepat larimeninggalkan kosan tersebut; Bahwa rencananya Handphone yang diambil tersebut mau kami jual,akan tetapi handphone tersebut kuncinya tidak bisa dibuka, dan kami tidaktahu sandinya; Bahwa apabila handphone tersebut sempat terjual uangnya akan kamigunakan untuk belanja; Bahwa yang memiliki ide terlebin

Terdakwa ambil Handphone tersebut, Para AnakKorban sedang tidur; Bahwa Handphone yang diambil tersebut Terdakwa bersama Terdakwa bawa ke Bengkulu; Bahwa Terdakwa mengambil handphone didalam kosantersebutselama lebih kurang 10 (Sepuluh) menit), karena Terdakwa melihat adaorang lewat didepan kosan tersebut, lalu kami cepatcepat larimeninggalkan kosan tersebut; Bahwa rencananya Handphone yang diambil tersebut mau kami jual,akan tetapi handphone tersebut kuncinya tidak bisa dibuka, dan kami tidaktahu sandinya

Bawa ke Bengkulu; Bahwa Terdakwa Il mengambil handphone didalam kosan tersebutselama lebih kurang 10 (Sepuluh) menit), karena Terdakwa melihat adaorang lewat didepan kosan tersebut, lalu Para Terdakwa cepatcepat larimeninggalkan kosan tersebut; Bahwa rencananya Handphone yang diambil tersebut mau ParaTerdakwa jual, akan tetapi handphone tersebut kuncinya tidak bisa dibuka,dan Para Terdakwa tidak tahu sandinya; Bahwa apabila handphone tersebut sempat terjual uangnya akan ParaTerdakwa gunakan untuk

karenaHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 4/Pid.B/2021/PN TasTerdakwa melihat ada orang lewat didepan kosan tersebut, kemudianPara Terdakwa cepatcepat lari meninggalkan kosan tersebut;Menimbang, bahwa saat mengambil Handphone tersebut, baikTerdakwa dan Terdakwa II tidak meminta ijin kepada Anak Korban 1 danAnak Korban 2 Rahmad Ilahi;Menimbang, bahwa rencananya Handphone yang diambil tersebutmau Para Terdakwa jual, akan tetapi handphone tersebut kuncinya tidakbisa dibuka, dan Para Terdakwa tidak tahu sandinya

tinggal dalam waktu yang lama tanpa adakomunikasi lagi, jika keadaan perkawinan yang demikian ini dibiarkan berlarut larut akanmengakibatkan penderitaan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi keluarga masing masing di atas sumpahnyayang menyatakan bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan namum tidak berhasil,maka hal ini membuktikan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, dan tali ikatan perkawinan mereka sudah terlepas dari sendi sandinya

Ketika Pemohonmananyai apa kata sandinya kepada Termohon, Termohonselalu mengatakan bahwa itu adalah privasi dari Termohondan Pemohon tidak memiliki hak untuk tahu.b. Termohon selalu. marahmarah kepada Pemohon karenamasalah ekonomi dan mengatakan kepada Pemohon bahwaPemohon tidak dapat memenuhi kebutuhan Termohon,padahal Pemohon sudah berusaha untuk memenuhikebutuhan seluruh anggota keluarga.c.

perselisihandalam rumah tangganya, ditambah pula dengan sudah pisah tempat tinggal dalamwaktu yang lama tanpa ada komunikasi lagi, jika keadaan perkawinan yang demikian inidibiarkan berlarut larut akan mengakibatkan penderitaan bagi kedua belah pihak;Menimbang, Majelis Hakim telah berusaha merukunkan pihak yang berperkaranamum tidak berhasil, maka hal ini membuktikan bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa, dan tali ikatan perkawinan merekasudah terlepas dari sendi sandinya

tinggal dalam waktu yanglama tanpa ada komunikasi lagi, jika keadaan perkawinan yang demikian ini dibiarkanberlarut larut akan mengakibatkan penderitaan bagi kedua belah pihak; Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi keluarga masing masing di atassumpahnya yang menyatakan bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkannamum tidak berhasil, maka hal ini membuktikan bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa, dan tali ikatan perkawinan merekasudah terlepas dari sendi sandinya

tempattinggal dalam waktu yang lama tanpa ada komunikasi lagi, jika keadaan perkawinanyang demikian ini dibiarkan berlarut larut akan mengakibatkan penderitaan bagikedua belah pihak; Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi keluarga masing masing diatas sumpahnya yang menyatakan bahwa pihak keluarga sudah berusahamerukunkan namum tidak berhasil, maka hal ini membuktikan bahwa perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa, dan tali ikatanperkawinan mereka sudah terlepas dari sendi sandinya

tinggal dalam waktu yanglama tanpa ada komunikasi lagi, jika keadaan perkawinan yang demikian ini dibiarkanberlarut larut akan mengakibatkan penderitaan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi keluarga masing masing di tassumpahnya yang menyatakan bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkannamum tidak berhasil, maka hal ini membuktikan bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa, dan tali ikatan perkawinan merekasudah terlepas dari sendi sandinya

ini membuktikan bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa, dan tali ikatan perkawinan merekasudah terlepas dan sendi sandinya hal ini sejalan dengan vurisprudansi MahkamahAgung RI Nomor . 174/AG/1994 yang pada pokoknya menyatakan bahwa salah satuindikasi pecahnya perkawinan adalah adanya banyak pihak yang berusaha merukunkannamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan

AWALIAH berada di laci dashboardsebelah kiri kemudian para terdakwa mengikuti korban ANDI NUR AWALIAHdari belakang dan saat melintas didepan mesjid terdakwa NURHIDAYAT AliasDAYAT Bin DG JARRE mendekati sepeda motor korban ANDI NUR AWALIAHdari arah sebelah kiri kemudian terdakwa AHMAD DAHLAN YUNUS BinMUH, YUNUS Alias AHMAD lansung mengambil Handphone korban ANDINUR AWALIAH dengan menggunakan tangan kanan selanjutnya terdakwalansung melarikan diri dan merestart handphone milik korban supaya hilangkata sandinya

mengikuti korban ANDI NURAWALIAH dari belakang dan saat melintas didepan mesjid terdakwaNURHIDAYAT Alias DAYAT Bin DG JARRE mendekati sepeda motor korbanANDI NUR AWALIAHdari arah sebelah kiri kemudian terdakwa AHMADDAHLAN YUNUS Bin MUH, YUNUS Alias AHMAD lansung mengambilHandphone korban ANDI NUR AWALIAH dengan menggunakan tangan kananterdakwa AHMAD DAHLAN YUNUS Bin MUH, YUNUS Alias AHMAD danselanjutnya terdakwa lansung melarikan diri dan lansung merestart handphonemilik korban supaya hilang kata sandinya

(tujuh ratusribu rupiah) dan HP VIVO Y81 Saksi beli dengan harga Rp 900.000,(Sembilanratus ribu rupiah)Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 147/Pid.B2020/PN.Pti Bahwa pada saat Terdakwa menawarkan HP tersebut kepada Saksi, Saksitidak curiga, karena Saksi menawarkannya dengan baikbaik dan HP nya adacas nya dan tidak ada kata sandinya ; BahwaHP tersebut dijual tidak ada kata sandinya; Bahwa Saksi mau membeli HP tersebut meskipun tidak dilengkapi dengandus/kotaknya, tujuan Saksi adalah untuk Saksi jual lagi

tinggal dalamwaktu yang lama tanpa ada komunikasi lagi, jika keadaan perkawinan yang demikian inidibiarkan berlarut larut akan mengakibatkan penderitaan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi keluarga masing masing di atassumpahnya yang menyatakan bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkannamum tidak berhasil, maka hal ini membuktikan bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa, dan tali ikatan perkawinan merekasudah terlepas dari sendi sandinya

tinggal dalam waktu yang lamatanpa ada komunikasi lagi, jika keadaan perkawinan yang demikian ini dibiarkan berlarut larut akan mengakibatkan penderitaan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi keluarga masing masing di atassumpahnya yang menyatakan bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan namumtidak berhasil, maka hal ini membuktikan bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat sudah pecah sedemikian rupa, dan tali ikatan perkawinan mereka sudah terlepasdari sendi sandinya

KetikaTergugat mau lihat HP Penggugat, HP Penggugat dimatikan dengan kata sandi danTergugat tidak tahu kata sandinya. Dan saat itu juga Penggugat lari ke kamar dilantai 2 dan mengunci pintu kamarnya sehingga Tergugat menendang pintu kamarkarena merasa ada yang disembunyikan dan secara tidak sengaja mencederai bagianmata Penggugat.

Ketika Tergugat mau lihat HP Penggugat, HP Penggugatdimatikan dengan kata sandi dan Tergugat tidak tahu kata sandinya. Dansaat itu juga Penggugat lari ke kamar di lantai 2 dan mengunci pintukamarnya sehingga Tergugat menendang pintu kamar karena merasa adayang disembunyikan dan secara tidak sengaja mencederai bagian mataPenggugat.

Mukrim menanyakan kepada saksi Deri Sulnuri BinSulaiman (Alm) itu handphone kamu atau bukan, handphonenya dari manamengapa kekunci kata sandinya? dan saksi Deri Sulnuri Bin Sulaiman (Alm)menjawab itu handphone dari ngambil dari daerah pramuka lalu TerdakwaSaipul Bakti Alias Sapriansyah Alias Sap Bin H.

Kemudian iamenanyakan kepada Saksi itu /tu handphone kamu atau bukan,handphonenya dari mana mengapa kekunci kata sandinya? dan Saksimenjawab itu handphone dari ngambil dari daerah pramuka lalu iamau membeli handphone hasil pencurian tersebut meskipun dalamkondisi terkunci dan ia sanggup untuk memflash handphone tersebutmenjadi seperti handphone baru kembali yang tidak terkunci.

perselisihan dalam rumahtangganya, ditambah pula dengan sudah pisah tempat tinggal dalam waktu yang lama tanpa adakomunikasi lagi, jika keadaan perkawinan yang demikian ini dibiarkan berlarut larut akanmengakibatkan penderitaan bagi kedua belah pihak;Menimbang, Majelis Hakim telah berusaha merukunkan pihak yang berperkara namumtidak berhasil, maka hal ini membuktikan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, dan tali ikatan perkawinan mereka sudah terlepas dari sendi sandinya

tinggal dalam waktu yang lama tanpa adakomunikasi lagi, jika keadaan perkawinan yang demikian ini dibiarkan berlarut larut akanmengakibatkan penderitaan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi keluarga masing masing di atas sumpahnyayang menyatakan bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan namum tidak berhasil,maka hal ini membuktikan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, dan tali ikatan perkawinan mereka sudah terlepas dari sendi sandinya

atas sumpahnya yang menyatakanbahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan namum tidak berhasil, maka hal ini membuktikan bahwa perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa, dan tali ikatan perkawinan mereka sudah terlepas darisendi sandinya hal ini sejalan dengan yunsprudansi Mahkamah Agung RI Nomor : 174/AG/1994 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa salah satu indikasi pecahnya perkawinan adalah adanya banyak pihak yang berusaha merukunkannamun tidak berhasil;Menimbang,

tinggal dalam waktu yanglama tanpa ada komunikasi lagi, jika keadaan perkawinan yang demikian ini dibiarkanberlarut larut akan mengakibatkan penderitaan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi keluarga masing masing di atassumpahnya yang menyatakan bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkannamum tidak berhasil, maka hal ini membuktikan bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa, dan tali ikatan perkawinan merekasudah terlepas dari sendi sandinya

tinggal dalam waktu yang lama tanpa adakomunikasi lagi, jika keadaan perkawinan yang demikian ini dibiarkanberlarut larut akan mengakibatkan penderitaan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi keluarga masing masing di atas sumpahnya yang menyatakan bahwa pihak keluarga sudahberusaha merukunkan namum tidak berhasil, maka hal ini membuktikanbahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, dan tali ikatan perkawinan mereka sudah terlepas darisendi sandinya

Bahwa terdakwa ditangkap setelah mengambil handphone merk xiaomi 3warna kuning emas yang habis di servis untuk membuka kata sandinya disebuah counter Jatim Ceel yang berada di seputaran kota Madiun, .Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan anggota ReskrimPolres Pacitan yaitu ipda mohammad prasetyo,s.tr.k, aipda h. Andie k., s.h.

Bahwa terdakwa ditangkap setelah mengambil handphone merk xiaomi 3warna kuning emas yang habis di servis untuk membuka kata sandinya disebuah counter Jatim Ceel yang berada di seputaran kota Madiun, .

Pacitan dan pada saatterdakwa berada dirumah saksi Romlah terdakwa mengetukngetuk pinturumah namun tidak ada respon/jawaban, karena merasa jengkel kemudianmeteran listrik rumah saksi Romlah terdakwa gembok denganmenggunakan gembok yang terdakwa ambil dari rumah saksi Nunuk,selanjutnya terdakwa kembali menuju Madiun;bahwa sebelum ke kantor terdakwa menuju Jatim Ceel alamat seputarankota madiun untuk menservis handpone merk xiaomi 3 warna kuning karenaterdakwa tidak tahu kata sandinya dari handphone