MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Stefanus Sangga Rewa Alias Ama Teni tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
STEFANUS SANGGA REWA alias AMA TENI

1. Menyatakan Terdakwa Azhar Sangga Prastia Alias Pras Bin Amir Gasing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Perjudian yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak Umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari Penguasa yang berwenang sebagaimana Dakwaan alternatif kedua.
2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana Penjara selama 6 (enam) bulan.

SH
Terdakwa:
AZHAR SANGGA PRASTIA Alias PRAS bin AMIR GASING

SANGGA BUANA MINERAL diwakili oleh WIHARDJONO WIDJAJA

Menetapkan Koni binti Sangga yang meninggal dunia pada tanggal 14 Oktober 2013 sebagai pewaris;3. Menetapkan ahli waris dari Koni binti Sangga, adalah3.1. Hj. Siniati binti Bohari Muhammad (anak kandung);3.2. Jumiati binti Bohari Muhammad (anak kandung);3.3. Muh. Hasir bin Bohari Muhammad (anak kandung);3.4. Jumatan binti Bohari Muhammad (anak kandung); 3.5. Hj. Halija binti Bohari Muhammad (anak kandung);3.6. Muliadi bin Bohari Muhammad (anak kandung);4.

Bahwa almarhumah Koni binti Sangga meninggal dunia tidakmeninggalkan kedua orang tua, tidak meninggalkan suami hanyameninggalkan 6 (enam) orang anak kandung.Bahwa semasa hidupnya almarhumah Koni binti Sangga telah menyimpanuang ongkos ONH pada kantor bank BNI 46 cabang Mamuju dengannomor rekening: 0291543498 atas nama Koni binti Sangga.Bahwa almarhumah Koni binti Sangga wafat pada tanggal 14 Oktober2013 karena sakit dan almarhumah tetap beragam Islam, sebagaimanaSurat Kematian Nomor : 4683/789/KLM

keduanya telahmeninggal dunia;e Bahwa Koni binti Sangga semasa hidup hanya sekali menikah yaitudengan Bohari bin Muhammad dan suaminya lebih dahulu meninggaldunia daripada Koni binti Sangga;e Bahwa ibu pemohon bernama Koni binti Sangga meninggal duniapada tanggal 14 Oktober 2013 karena sakit dan tetap menganutagama Islam;Bahwa Koni binti Sangga memiliki 6 orang anak yaitu Hj.

Hadijah binti Bohari Muhammad, Muliadi bin BohariMuhammad dan Jumatang bin Bohari Muhammad dan semuanya masihhidup dan tetap beragama Islam;Bahwa kedua orang tua Koni binti Sangga telah meninggal dunia lebihdahulu daripada Koni binti Sangga;Bahwa tujuan permohonan pemohon adalah untuk memperoleh kepastianhukum mengenai ahli waris almarhumah Koni binti Sangga yang akandigunakan untuk mencairkan uang ONH alamarhumah Koni binti Sanggadi Bank BNI 46 Cabang Mamuju.Saksi kedua, Jafaruddin bin Basir, umur

Hadijah binti Bohari Muhammad, Muliadi bin BohariMuhammad dan Jumatang bin Bohari Muhammad dan semuanya masihhidup dan tetap beragama Islam; Bahwa kedua orang tua Koni binti Sangga telah meninggal dunia lebihdahulu daripada Koni binti Sangga; Bahwa tujuan permohonan pemohon adalah untuk memperoleh kepastianhukum mengenai ahli waris almarhumah Koni binti Sangga yang akandigunakan untuk mencairkan uang ONH alamarhumah Koni binti Sanggadi Bank BNI 46 Cabang Mamyju.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi

tetap beragama Islam; Bahwa almarhumah Koni binti Sangga semasa hidup sekali menikahdengan Bohari bin Muhammad dan telah meninggal dunia lebih dahulusedangkan Koni binti Sangga meninggal dunia tidak meninggalkan keduaorang tua dan tidak meninggalkan suami hanya meninggalkan enam oranganak kandung yaitu:1.

Penggugat:
1.Basudiwa Supraja Sangga Buana
2.Muhammad Rifqi Herjoko
Tergugat:
PT. MNC Okezone Network

Dalam Eksepsi :

- Menolak Eksepsi Tergugat II;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Areal Perkebunan seluas seluas 627,04 Ha (Enam Ratus dua puluh tujuh koma nol empat Hektar), yang terletak di Desa Sangga Lima (dahulu disebut Desa Serapoh), Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara, yaitu berdasarkan Sertipikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor 40/Desa Sangga Lima seluas 305,87 Hektar, Sertipikat

Hak Guna Usaha Nomor 41/Desa Sangga Lima seluas 44,42 Hektar, Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 42/Desa Sangga Lima seluas 239,81 Hektar, dan Sertipikat Hak Guna Usaha Nomor 43/Desa Sangga Lima seluas 36,94 Hektar yang masing-masing tertanggal 24 Februari 2014, dan masing-masing atas nama PT.

Perusahaan Perkebunan Karetia (Penggugat), yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Langkat (TurutTergugat III) adalah hak dan kepunyaan Penggugat;

Hektar, Sertipikat Hak Guna Usaha Nomor 41/Desa Sangga Lima seluas 44,42 Hektar, Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 42/Desa Sangga Lima seluas 239,81 Hektar, dan Sertipikat Hak Guna Usaha Nomor 43/Desa Sangga Lima seluas 36,94 Hektar, masing-masingtertanggal 24 Februari 2014,dan masing-masing atas nama PT.

Terdakwa II : Oktapianus Sangga Kalatiku, Sertu NRP 21110148131091.
Terdakwa III : Muhammad Syamsir, Sertu NRP 31970650340976.
Terdakwa IV : Pance Gereuw, Serda NRP 31970669900279.

Tidak dapat diterima.

2. Menetapkan barang bukti berupa :

a. Berupa Barang-barang :

1)1 (satu) buah kantong plastik berisikan sisa-sisa pembakaran yaitu tanah yang bercampur kayu yang telah terbakar.

Terdakwa:
1.Josua Mangihut Tua
2.Oktapianus Sangga Kalatiku
3.Muhammad Syamsir
4.Pance Gereuw

: Lettu Inf Josua Mangihut Tua S,Terdakwall : Sertu Oktapianus Sangga Kalatiku,Terdakwalll: Sertu Muhammad Syamsir, danTerdakwaIV: Serda Pance Gereuw.b) Menyatakan menolak dakwaan dan/atau tuntutanOditur Militer secara keseluruhan.c) Menyatakan bahwa para Terdakwa yaitu:Terdakwa!

: Lettu Inf Josua Mangihut Tua S,Terdakwall: Sertu Oktapianus Sangga Kalatiku,Terdakwalll: Sertu Muhammad Syamsir, danTerdakwaIV: Serda Pance Gereuw.Dari segala dakwaan (vrijspraak) atau setidaktidaknyamenyatakan lepas dari segala tuntutan hukum(Onstlag Van alle rechtsvolging)e) Memulihkan hakhak para Terdakwa yaitu:Terdakwa!

No. 83K/PM III16/AD/IX/2021Oktapianus Sangga Kalatiku adalah merupakanpenyidik yang belum disumpah sebelumnya dan saatpemeriksaan Saksi tidak ikut mendampingisebagaimana seharusnya, namun Saksi langsungsaja menandatangani berkas perkara tersebutsetelah selesai dibuat.8.

Oktapianus Sangga Kalatiku(Terdakwall);Bahwa selanjutnya Terdakwa melihat SaksiIV, SerkaBahar dan TerdakwalIl sedang ribut dengan Sdr.Apinus Zanambani dan Sdr. Luter Zanambani, karenaSdr. Apinus Zanambani pada saat diperintahkanuntuk membuka handponnya, Sdr.

Regiter 82K/PM.III16/AD/IX/2021 pada BAP POM atas nama TerdakwaSertu Oktapianus Sangga Kalatiku juga dilakukanpemeriksaan awal pada tanggal 23 Nopember 2020sekira pukul 10.00 Wita, dan pemeriksaan tambahanHal 55 dari 62 Put.

Memerintahkan barang bukti, berupa : - 6 (enam) buah buku yang berisi catatan administrasi simpan pinjam dana PUAP Gapoktan Sri Sangga Bumi Ds. Bangsri kec. Jepon Kab. Blora;- 12 (dua belas) lembar kuitansi pinjaman ;- 1 (satu) buku tabungan dengan nomor rekening 5832-01-006477-53-2 atas nama Gapoktan Sri Sangga bumi, alamat Ds. Bangsri RT. 02/II Kec. Jepon kab. Blora ; - Copy Susunan kepengurusan Gapoktan Sri sangga Bumi Ds. Bangsri Kec. Jepon kab.

Blora ;- Copy Berita Acara rapat gapoktan dan Ketentuan Umum peminjam dana PUAP di gapoktan Sri Sangga Bumi ;- Copy bendel usulan calon penerima dana PUAP tahun 2009, tanggal 17 Februari 2009 yang ditandatangani oleh Bupati Blora Drs. RM.

Blora Tahun 2009 ;- Copy Laporan perkembangan Dana PUAP dari Gapoktan Sri Sangga bumi tahun 2010 ;- Copy dokumen pengajuan BLM PUAP Tahun 2009 Gapoktan Sri sangga bumi - Copy petunjuk teknis Verifikasi Dokumen PUAP PUAP Tahun 2009.- 1 (satu) bendel copy dokumen surat perjanjian penyaluran dana BLM PUAP sri sangga bumi ;Tetap terlampir dalam Berkas perkara.- Uang pengembalian dana pinjam PUAP sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah

Blora ssebesar Rp, 15.505.000,- (lima belas juta lima ratus lima ribu rupiah) dikurangi Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) yang merupakan uang pengembalian dari saksi SUYANTO, sehingga sisa Rp. 9.505.000.000,- (sembilan juta lima ratus lima ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Bendahara Gapoktan Sri Sangga Bumi Aqn.

Dikembalikan kepada Bendahara Gapoktan Sri Sangga umi An. Saksi KARNI, S.Pd.9. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Bloradan merupakan anggota Gapoktan Sri Sangga bumi.Bahwa Gapoktan Sri Sangga Bumi berdomisili di Dk.Ngrapah RT. 01/l Ds. Bangsri Kec. Jepon kab.

JASMANkapasitasnya adalah sebagai Ketua Gapoktan (Gabungankelompok tani) yang bernama Sri Sangga bumi.Bahwa selain bayan saksi juga petani, dan saksimerupakan anggota kelompok tani Dulang berdomisili diDk. Dulang Ds. Bangsri yang mana kelompok tani Dulangmerupakan anggota Gapoktan Sri sangga bumi.Bahwa Gapoktan Sri Sangga Bumi berdomisili di Dk.Ngrapah RT. 01/l Ds. Bangsri Kec. Jepon kab. Blora.Adapun susunan pengurus Gapoktan Sri Sangga Bumiadalah :1.

Bangsri yang mana kelompok tani Dulangmerupakan anggota Gapoktan Sri sangga bumi.Bahwa Gapoktan Sri Sangga Bumi berdomisili di Dk.Ngrapah RT. 01/l Ds. Bangsri Kec. Jepon kab. Blora.Adapun susunan pengurus Gapoktan Sri Sangga Bumiadalah :1. Ketua kelompok : JASMAN, umur 45tahun, pekerjaan kamituo, alamat Dk. Ngrapah Ds.Bangsri Kec. Jepon kab. Blora.2. Sekretaris : JASWADRI,umur sekitar 45tahun, pekerjaan bayan, alamat Dk. Nglorok Ds.Bangsri Kec. Jepon kab. Blora.3.

JASMAN adalah ketuaGapoktan Sri Sangga Bumi yang berdomisili di Dk. NgrapahRT. 01/l Ds. Bangsri Kec. Jepon kab. Blora.Bahwa saksi membenarkan merupakan anggota GapoktanSri sangga Bumi, karena saksi anggota kelompok taniMargo utomo 2 yang berdomisili di Dk.

, sehingga saat itu pada bulan April 2009 di Ds.Bangsri dibentuk Gapoktan Sri sangga bumi .e Bahwa setelah itu kelompok tani di Ds.

SANGGA MINERAL diwakili oleh WIHARDJONO WIDJAJA vs DIREKTUR JENDERAL MINERAL DAN BATUBARA, KEMENTERIAN ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA;;

Kemudian dari luastanah sekitar 5 sangga tersebut Penggugat dan Tergugat bersamasamamembeli tanah seluas 2,5 sangga (+ 175 m2), sehingga total luas tanahsekitar 7,5 sangga (+ 525 m/), berlokasi di RT 03 RW O08 DesaPengadegan, Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, Blok 26 NOP:Hal. 2 dari 45 Put.

Di lokasi tersebut juga terdapat tanah gono gini seluas2,5 sangga (harga Rp.12.500.000,) yang bisa langsung dibayar olehPenggugat sebesar Rp. 6.250.000, (enam juta dua ratus lima puluhribu) sehingga satu lokasi tersebut bisa langsung diserahkan dandimiliki oleh Penggugat;b. Untuk harta tepung kaya (harta bersama): tanah pekarangan yangseluas 13 sangga diambil seluas 7,4 sangga (518 m2) diberikanlangsung ke Penggugat.

Sebelumnya di rumah tersebut ada 2 stel kursi, 1stel almari pakaian, 1 stel almari dapur, yang jika ditaksir sehargakurang lebih Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa selain rumah, Tergugat dan Penggugat juga mempunyai tanahdarat seluas 2,5 sangga dan tanah sawah seluas 13,5 sangga.

haruslah ditolak;Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa posita angka 5 berupasebidang tanah pekarangan seluas 2,5 sangga (+ 175 m?) terletak di RT 03RW 08 Desa Pengadegan, Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas,objek sengketa posita angka 6.1 berupa tanah sawah seluas 13 sangga (+910 m?)

No. 1966/Pdt.G/2018/PA.Pwttanah sawah seluas 13 sangga yang uangnya berasal dari Tergugat; dansaksi Yuda Agung Frantoro bin Abu Wardi hanya mengetahui Tergugat danPenggugat juga mempunyai tanah sawah seluas 13,5 sangga.

Surat Perjanjian Kerjasama Manajemen program perkuliahan Karyawan (P2K) Universitas Sangga Buana YPKP dengan PT. KREASI PRANATA TERPADU tertanggal 15 April 2013.b. Surat Pernyataan dari Komisaris Utama GILLAND GROUP atas nama Ir. Indragung Priyambodo,MT tertanggal 26 Maret 2016.c. Surat Kuasa dari sdr. SUYANTO selaku Direktur Utama kepada Sdr. ACHMAD KHOMEINI selaku Bag. Divisi Hukum untuk pelaporan tindakan penggelapan uang perusahaan, tertanggal 25 Pebruari 2016.d.

- 1 (satu) bundel berkas Rekapitulasi Penerimaan Pembayaran Mahasiswa P2K Universitas Sangga Buana Bandung (ACHMAD ANGKAWIJAYA) dikembalikan kepada saksi SUPIANI Dirut PT. Gilland Ganesha melalui RACHMI WIYATI HANDAYANI, SH..6. Membebani terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Kreasi Pranata Terpadu dalam kerjasamadengan Universitas Sangga Buana), kemudian terdakwa yang bekerja di PT.

ACHMAD ANGKAWIJAYAtidak menyetorkan uang jaket almamater, uang SPP (uang semestar) dan uang SPB(uang bangunan) yang telah dibayarkan oleh mahasiwa/i kelas karyawan KampusUniversitas Sangga Buana kepada PT. GILLAND GANESHA, yang mana denganadanya kejadian tersebut PT. GILLAND GANESHA tetap berkewajibanmembayarkan hak dari Universitas Sangga Buana.Bahwa Universitas Sangga Buana tidak ada hubungan dengan PT. GILLANDGANESHA, melainkan Universitas Sangga Buana ada hubungan kerjasama denganPT.

GILLAND GANESHA di P2K (programPerkuliahan Karyawan) di Universitas Sangga Buana (YPKP) dengan alamat Jl.PHH.

GILLANDGANESHA uang yang sudah masuk tersebut dialokasikan kepadaunivesitas sangga buana (YPKP) sebesar 70 % dan 30 % menjadi hak PT.GILLAND GANESHA dan untuk alokasi tersebut dibayarkan 1 (satu)minggu sekali kepada univesitas sangga buana (YPKP).Bahwa menurut peraturan yang ada dikantor karyawan P2K tidak bolehmenerima uang anggsuran selanjutnya baik SPB (uang gedung) maupun SPP(uang semester) dengan cara cash atau tunai mahasiswa/i khusus kelaskaryawan Universitas Sangga Buana (YPKP)n amun pada

;Bahwa saksi kenal dengan Sangga Kalenggo sejak tahun1940 an;Bahwa saksi kenal dengan Sangga Kalenggo pada waktuSangga Kalenggo datang ke rumah saksi pada waktu = maumembeli tanah suami saksi;Bahwa benar nama suami saksi adalah We Tane;Bahwa tanah yang dibeli Sangga Kalenggo dari suami saksiterletak di lapangan golf Sanggoleo Kendari;Bahwa tanah tersebut dibeli pada tahun 1940 an;Bahwa saksi tidak tahu harga dan luas tanah tersebut;Bahwa saksi tidak tahu batas batas tanah tersebut;Bahwa benar ada

Kalenggo; Bahwa saksi tidak tahu' batas batas tanah sengketa,tetapi Sangga Kalenggo membuat parit mengelilingi tanahsengketa; 19Atas .

kenal dengan Sangga Kalenggo pada tahun1973; Bahwa pada tahun 1973 Sangga Kalenggo tinggal diTinanggea dan pada tahun 1979 Sangga Kalenggo tinggal diKendari; Bahwa saksi tahu Sangga Kalenggo tinggal di Kendari padatahun 1979 karena pada waktu itu saksi pernah bermalamselama satu minggu di rumah Sangga Kalenggo; Bahwa pada tahun 1979 saksi tinggal di Amonggedo; Bahwa Sangga Kalenggo telah meninggal dunia; Bahwa saksi tahu kalau Sangga Kalenggo (orang tua ParaPenggugat) memiliki tanah yang berada

saksi tersebut di atas, baik Kuasa ParaPenggugat maupun Kuasa Tergugat menyatakan akan menanggapiketerangan saksi tersebut dalam kesimpulan;Saksi 4 : MANDARI, yang memberi keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Sangga Kalenggo, namun saksitidak ingat lagi sejak tahun berapa saksi mengenalSangga Kalenggo; Bahwa saksi kenal dengan Sangga Kalenggo di kantorKabupaten Kendari; Bahwa waktu saksi mengenal Sangga Kalenggo, saksisebagai Pamong

Watubangga Kendari ;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah sengketa;Bahwa saksi memiliki tanah di Lapangan Golf sebelummenjadi sengketa;Bahwa tanah yang dimiliki oleh saksi adalah warisan darinenek;Bahwa saksi tidak kenal dengan Wetane;Bahwa saksi tidak tahu transaksi jual beli tanah antaraWetane dengan Sangga Kalenggo;Bahwa saksi tidak pernah melihat Sangga Kalenggomengolah tanah di Lapangan Golf;Bahwa saksi tidak pernah melihat tanaman yang ditanamoleh Sangga Kalenggo di Lapangan Golf;Bahwa tidak ada

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak perempuan para Pemohonyang bernama Heni Agustini binti Acun Sangga dengan seorang laki-laki yang bernama Reza Kurniawan bin Kasmin;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohonsejumlah Rp339.000,00 (tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

Hendri Saputra bin Acun Sangga umur 28 tahun;Hal. 1 dari 14 Hal. Penetapan No.5/Padt.P/2021/PA.Pgab. Hersi Yunita binti Acun Sangga umur 24 tahun;c. Heni Agustini binti Acun Sangga umur 18 tahun 5 bulan;3.

Heni Agustini binti Acun Sangga setidaktidaknya telah tamatSekolah Menengah Atas, akan tetapi Heni Agustini binti Acun Sangga telahmatang secara mental dan mampu menjadi ibu rumah tangga yang baik; Bahwa pernikahan anak Para Pemohon sangat mendesakuntuk dilaksanakan karena anak Para Pemohon yang bernama HeniAgustini binti Acun Sangga dengan Reza Kurniawan bin Kasmin sudahsangat dekat dan tidak dapat dipisahkan, keduanya sudah salingmencintal; Bahwa calon suami anak para Pemohon yang bernama RezaKurniawan

Bahwa Heni Agustini binti Acun Sangga berstatus perawan sedangkanReza Kurniawan bin Kasim berstatus perajaka, keduanya sudah salingmencintai dan berniat untuk melangsung pernikahan;5. Bahwa kedua orangtua dari Heni Agustini binti Acun Sangga dan RezaKurniawan bin Kasim sudah saling mengenal;6.

Bahwa orangtua dari Heni Agustini binti Acun Sangga sudah berusahamenasehati Heni Agustini binti Acun Sangga supaya menunda niatnya untukmenikahi Reza Kurniawan bin Kasim, namun Heni Agustini binti Acun Sanggamenyatakan tetap ingin menikahi Reza Kurniawan bin Kasim sesegeramungkin;7.

Amin Sangga, SHpada tanggal 20 Juni 2013 yang telah terdaftar dalam buku register surat kuasatanggal 2 September 2013 nomor 50/SK/IX/2013;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pihak penggugat atau kuasapenggugat bernama Abdul Latif, SH tidak pernah datang menghadap di persidangansedangkan Muh. Amin Sangga, SH pernah datang di persidangan;Bahwa di hadapan majelis hakim, Muh.

Amin Sangga, SH telahmemperlihatkan fotokopi berita acara sumpah Advokat yang telah dicocokkandengan aslinya dan isi berita acara tersebut ternyata Muh. Amin Sangga, SH.menyatakan sumpah di hadapan Pemuka Agama Islam sebagai Rohaniwan KantorDep. Agama Kota Makassar bernama Jamaruddin, M.Ag pada hari Rabu tanggalenam belas bulan Juni tahun dua ribu sepuluh yang disaksikan oleh Presiden DPPKAI bernama H. Indra Sahnun Lubis, SH dan Ketua Umum DPD KAT SulawesiSelatan bernama M. Yusuf Haseng, SH.

Amin Sangga, SH,dinilai tidak dapat mewakili penggugat secara hukum di persidangan;Bahwa berdasarkan surat panggilan (relaas) kepada kuasa penggugat (Abd.Latif, SH) yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Polewali Nomor349/Pdt.G/2013/PA.Pwl masingmasing tanggal 19 September 2013 dan tanggal 26September 2013 dalam berita acara panggilan tersebut tidak bertemu dengan kuasapenggugat (Abd.

Amin Sangga, SH. menyatakansumpah di hadapan Pemuka Agama Islam sebagai Rohaniwan Kantor Dep. AgamaKota Makassar bernama Jamaruddin, M.Ag pada hari Rabu tanggal enam belas bulanJuni tahun dua ribu sepuluh yang disaksikan oleh presiden DPP KAI bernama H.Indra Sahnun Lubis, SH dan Ketua umum DPD KAI Sulawesi Selatan bernama M.Yusuf Haseng, SH.

Amin Sangga, SH untuk melengkapi syarat sebagaimana dimaksud diatas akan tetapi ternyata pada sidang berikutnya Muh. Amin Sangga, SH tidak hadirpula sehingga dinilai tidak bersungguhsungguh dan tidak dapat memenuhisebagaimana syarat dimaksud;Menimbang, bahwa dengan tidak terpenuhinya syarat sumpah advokat, makaMuh.

atau sekitar 8,6 sangga seharga sekitar Rp. 13.000.000, (tiga belasjuta rupiah) dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Utara > Sungai Timur : Bp. Ralim Barat : Bp. Rawiarsa Selatan : Bp. PendiSAWAH WETAN terletak di blok 023 Desa xxxxxxxxXxx XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, NOP: 33.02.040.009.0230062.0 , luas sekitar350mz2 atau sekitar 5 sangga seharga Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Utara : bu Darsilem Timur : Orang Tipar Barat : Bo.

* atau sekitar 8,6 sangga seharga sekitar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) dengan batasbatas tanahsebagai berikut :7 Utara : Sungai Timur : Bp. Ralim Barat : Bp. Rawiarsa Selatan : Bp. PendiAdalah harta bersama Penggugat dan TergugatSAWAH WETAN terletak di blok 023 Desa xxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, NOP: 33.02.040.009.0230062.0 , luas sekitarHal. 4 dari 11 hal. Put.

No.2611/Pdt.G/2020/PA.Pwt2.3.2.4.350mz2 atau sekitar 5 sangga seharga Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Utara : Ibu Darsilem Timur : Orang Tipar Barat : Bp. Niwan Selatan : Bp.

No.2611/Pdt.G/2020/PA.Pwt3.2.3.3.4.4.sekitar 605 m* atau sekitar 8,6 sangga seharga sekitar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) dengan batasbatas tanahsebagai berikut : Utara : Sungai Timur : Bp. Ralim Barat : Bp. Rawiarsa Selatan : Bp.

PendiSAWAH WETAN terletak di blok 023 Desa xxxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, NOP: 33.02.040.009.0230062.0 , luassekitar 350m2 atau sekitar 5 sangga seharga Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Utara : Ibu Darsilem Timur : Orang Tipar Barat : Bp. Niwan Selatan : Bp.

bin Ambena Sangga)tidak pernah bercerai sampai meninggalnya Latasa bin Ambena Sanggapada tanggal 24 Juni 2009.Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah karenapemohon tidak memiliki buku nikah, sementara pemohon hendakmengurus tunjangan pensiunan veteran dari suami pemohon sebagaianggota Veteran.2.

Dan yang menjadi saksi nikah adalah Tomandari danTopadduai dengan mahar 10 pohon kelapa secara tunai.15e Bahwa pemohon dan suaminya mempunyai hubungan keluarga namuntidak ada halangan perkawinan, karena hubungan nasab, semenda atausesusuan.e Bahwa sebelum menikah status pemohon adalah perawan, sedangkanstatus Latasa bin Ambena Sangga adalah jejaka dan tidak ada pihakpihak yang keberatan atas perkawinan kedua belah pihak .e Bahwa antara pemohon dengan suaminya (Latasa bin Ambena Sangga)tidak pernah

sebagaipenduduk yang dikenal dalam masyarakat setempat yang tidak pernah adapermasalahan mengenai status perkawinannya tersebut.Menimbang, bahwa bukti P.3 dan P4 berupa Surat kematian dan Suratpenganugrahan veteran pejuang kemerdekaan Indonesia adalah bukti yangmenunjukkan bahwa benar Latasa bin Ambena Sangga telah meninggal dunia padatanggal 24 Juni 2009 dan Latasa bin Ambena Sangga adalah anggota VeteranRepublik Indonesia.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, dari kesaksian duaorang

saksi terungkap faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, pemohon dengan lelaki Latasa bin Ambena Sangga menikah diBalambang, Desa Raja pada tahun 1947.e Bahwa, pemohon dengan Latasa bin Ambena Sangga tidak ada halanganuntuk kawin, karena tidak halangan perkawinan karena hubungan nasab,semenda maupun sesusuan, atau halangan lain menurut ketentuan hukum.17e Bahwa, pada saat dilaksanakan perkawinan ada wali dan saksi nikah,bernama Tomandari dan Topadduai dengan uang mahar sejumlah 10 pohonkelapa secara

tunai.e Bahwa, pemohon setelah menikah tidak pernah bercerai sampai Latasa binAmbena Sangga meninggal dunia.e Bahwa, Latasa bin Ambena Sangga adalah seorang anggota Veteran R Idan pemohon adalah istri dari almarhum Latasa bin Ambena Sangganamun belum pernah menerima gaji atau tunjangan istri/ janda veteran,karena tidak mempunyai surat nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian dan faktafakta yangterungkap dalam sidang, maka dalam pernikahan pemohon dengan lelaki Latasabin Ambena Sangga yang dilangsungkan

Masatti binti Daeng Makkatudengan Latasa bin Ambena Sangga yang dilaksanakan pada tahun 1947 diBalambang, Desa Raja, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu adalah sahmenurut hukum.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.4.

Dan yang menjadi saksi nikah adalah Tomandari danTopadduai dengan mahar 10 pohon kelapa secara tunai.e Bahwa pemohon dan suaminya mempunyai hubungan keluarga namuntidak ada halangan perkawinan, karena hubungan nasab, semenda atausesusuan.e Bahwa sebelum menikah status pemohon adalah perawan, sedangkanstatus Latasa bin Ambena Sangga adalah jejaka dan tidak ada pihakpihak yang keberatan atas perkawinan kedua belah pihak .16 Bahwa antara pemohon dengan suaminya (Latasa bin Ambena Sangga)tidak pernah

sebagaipenduduk yang dikenal dalam masyarakat setempat yang tidak pernah adapermasalahan mengenai status perkawinannya tersebut.17Menimbang, bahwa bukti P.3 dan P4 berupa Surat kematian dan Suratpenganugrahan veteran pejuang kemerdekaan Indonesia adalah bukti yangmenunjukkan bahwa benar Latasa bin Ambena Sangga telah meninggal duniapada tanggal 24 Juni 2009 dan Latasa bin Ambena Sangga adalah anggota VeteranRepublik Indonesia.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, dari kesaksian duaorang

saksi terungkap faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, pemohon dengan lelaki Latasa bin Ambena Sangga menikah diBalambang, Desa Raja pada tahun 1947.e Bahwa, pemohon dengan Latasa bin Ambena Sangga tidak ada halanganuntuk kawin, karena tidak halangan perkawinan karena hubungan nasab,semenda maupun sesusuan, atau halangan lain menurut ketentuan hukum.e Bahwa, pada saat dilaksanakan perkawinan ada wali dan saksi nikah,bernama Tomandari dan Topadduai dengan uang mahar sejumlah 10 pohonkelapa secara tunai.e

Bahwa, pemohon setelah menikah tidak pernah bercerai sampai Latasa binAmbena Sangga meninggal dunia.e Bahwa, Latasa bin Ambena Sangga adalah seorang anggota Veteran R Idan pemohon adalah istri dari almarhum Latasa bin Ambena Sangganamun belum pernah menerima gaji atau tunjangan istri/ janda veteran,karena tidak mempunyai surat nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian dan faktafakta yangterungkap dalam sidang, maka dalam pernikahan pemohon dengan lelaki Latasabin Ambena Sangga yang dilangsungkan

Sikur/Agata Singkur (Tergugat I Konvensi), Katarina Tumirah (Tergugat II Konvensi), Nyoman Sangga (Tergugat III Konvensi), Supratikno (Tergugat IV Konvensi), Notaris & PPAT Agus Zulkarnain, SH., M.Kn (Tergugat V Konvensi) telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (onrechmatigedaad);

Sikur yang dikuasai oleh Nyoman Sangga (Tergugat III Konvensi) sebesar Rp. 79.227.000 (tujuh puluh Sembilan juta dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

Sikur menjadi hak milik Nyoman Sangga tidak berkekuatan hukum;

Penggugat:
JAY KURNIAWAN bin PONIRAN
Tergugat:
1.SIKUR (AGATA SINGKUR)
2.KATARINA TUMIRAH
3.NYOMAN SANGGA
4.SUPRATIKNO
5.NOTARIS & PPAT AGUS ZULKARNAEN,SH.,M.Kn
Turut Tergugat:
5.Y.WINTIAWATI
6.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN WAY KANAN

Nyoman Sangga (Tergugat III) dan mempertanyakansecara langsung kepada Nyoman Sangga (Tergugat III) tentang surat djualbeli tanahnya, tetapi Nyoman Sangga (Tergugat III) tidak berkeinginan untukmeneyelesaikan permasalahan yang terjadi (win win solution) mencari titiktemu /perdamaian;22. Bahwa atas tindakan dan sikap dari Nyoman Sangga (Tergugat III)Poniran dan Penggugat segera pergi, Karena merasa tidak puas Ponirandan Penggugat berinisiatif untuk mendatangi rumah sdr.

Nyoman SimpenKepala Kampung tempat tinggal Nyoman Sangga (Tergugat III) DusunDarma Setia Kampung Bali Sadhar Selatan, agar kiranya dapat membantudalam menyelesaikan masalah (memediasikan) kedua belah pihak.Kemudian Nyoman Simpen mengundang Nyoman Sangga (Tergugat III)melalui utusan, pada pertemuan tersebut Nyoman Sangga (Tergugat Ill)tidak datang diwakili oleh sdr. Kadek. Permasalahan menjadi semakin tidakjelas, karena sdr.

Sikur menjadi hak milik Nyoman Sangga atau siapapun;6. Menghukum kepada Nyoman Sangga (Tergugat Ill) untuk tidakmenguasai dan segera mengosongkan tanam tumbuh pada bidang tanahseluas 10.000 M bersertifikat Hak Milik No. M.123/BJ/Banjit semula adalahan. Ny. Sikur dan tanpa syarat apapun;7. Menghukum Nyoman Sangga (Tergugat III) dan Ny.

Nyoman Sangga, kemudian menerbitkan sertifikathak milik atas nama Penggugat Konvensi atau sertifikat baru.

Sikur menjadi hak milik Nyoman Sangga tidak berkekuatanhukum;6. Menghukum Nyoman Sangga (Tergugat III Konvensi) untuk tidakmenguasai dan segera mengosongkan tanah dengan sertifikat tanah HakMilik No. M.123/BJ/Banjit semula adalah an. Ny. Sikur luas10.000 M?;7. Menghukum Nyoman Sangga (Tergugat IIl Konvensi) dan Ny.Sikur/ Agata Singkur (Tergugat Konvensi) untuk menyerahkan sertifikatHak Milik No. M.123/BJ/Banjit kepada Penggugat Konvensi/TergugatRekovensi;8.

, semenda maupun sesusuan atau karena halangan lain yangmengakibatkan pernikahan tersebut tidak bolehnya dilangsungkan.Bahwa semenjak perkawinan tersebut terjadi tidak pernah bercerai(cerai hidup) sampai Latasa bin Ambena Sangga meninggal dunia padatanggal 24 Juni 2009 .Bahwa perkawinan pemohon dengan lelaki bernama Latasa binAmbena Sangga tidak tercatat sesuai peraturan perundangundanganyang berlaku hingga tidak pernah mendapatkan akta nikah olehkarenanya pemohon mohon agar perkawinan pemohon tersebutdisahkan

Masaitti binti DaengMakkatu dengan Latasa bin Ambena Sangga yang dilaksanakan padatahun 1947 di Balambang, Desa Raja, Kecamatan Bua, KabupatenLuwu adalah sah menurut hukum.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.4.

yangbernama Latasa bin Ambena Sangga, yang berlangsung pada tahun1947 di Balambang, Desa Raja, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu.Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan pemohon adalahayah kandung pemohon yang bernama Daeng Makkatu.Bahwa yang menikahkan pemohon adalah Imam kampungBalambang bernama Tonilla.

telah meninggaldunia pada tanggal 24 Juni 2009 dan Latasa bin Ambena Sangga adalahanggota Veteran Republik Indonesia.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, dari kesaksiandua orang saksi terungkap faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, pemohon dengan lelaki Latasa bin Ambena Sangga menikah diBalambang, Desa Raja pada tahun 1947.e Bahwa, pemohon dengan Latasa bin Ambena Sangga tidak adahalangan untuk kawin, karena tidak halangan perkawinan karenahubungan nasab, semenda maupun sesusuan

Bahwa, pemohon setelah menikah tidak pernah bercerai sampai Latasabin Ambena Sangga meninggal dunia.e Bahwa, Latasa bin Ambena Sangga adalah seorang anggota Veteran R dan pemohon adalah istri dari almarhum Latasa bin Ambena Sangganamun belum pernah menerima gaji atau tunjangan istri/ janda veteran,karena tidak mempunyai surat nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian dan faktafakta yangterungkap dalam sidang, maka dalam pernikahan pemohon dengan lelakiLatasa bin Ambena Sangga yang dilangsungkan

pemohon dengan lelaki yang bernamaLatasa bin Ambena Sangga, yang berlangsung pada tahun 1947 diBalambang, Desa Raja, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu.Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan pemohon adalah ayahkandung pemohon yang bernama Daeng Makkatu.Bahwa yang menikahkan pemohon adalah Imam kampung Balambangbernama Tonilla.

Dan yang menjadi saksi nikah adalah Tomandari danTopadduai dengan mahar 10 pohon kelapa secara tunai.Bahwa pemohon dan suaminya mempunyai hubungan keluarga namuntidak ada halangan perkawinan, karena hubungan nasab, semenda atausesusuan.Bahwa sebelum menikah status pemohon adalah perawan, sedangkan statusLatasa bin Ambena Sangga adalah jejaka dan tidak ada pihakpihak yangkeberatan atas perkawinan kedua belah pihak .Bahwa antara pemohon dengan suaminya (Latasa bin Ambena Sangga)tidak pernah bercerai

sebagai penduduk yang dikenaldalam masyarakat setempat yang tidak pernah ada permasalahan mengenai statusperkawinannya tersebut.Menimbang, bahwa bukti P.3 dan P4 berupa Surat kematian dan Suratpenganugrahan veteran pejuang kemerdekaan Indonesia adalah bukti yangmenunjukkan bahwa benar Latasa bin Ambena Sangga telah meninggal dunia padatanggal 24 Juni 2009 dan Latasa bin Ambena Sangga adalah anggota Veteran RepublikIndonesia.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, dari kesaksian dua

orangsaksi terungkap faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, pemohon dengan lelaki Latasa bin Ambena Sangga menikah diBalambang, Desa Raja pada tahun 1947.14e Bahwa, pemohon dengan Latasa bin Ambena Sangga tidak ada halangan untukkawin, karena tidak halangan perkawinan karena hubungan nasab, semendamaupun sesusuan, atau halangan lain menurut ketentuan hukum.e Bahwa, pada saat dilaksanakan perkawinan ada wali dan saksi nikah, bernamaTomandari dan Topadduai dengan uang mahar sejumlah 10 pohon kelapasecara

tunai.e Bahwa, pemohon setelah menikah tidak pernah bercerai sampai Latasa binAmbena Sangga meninggal dunia.e Bahwa, Latasa bin Ambena Sangga adalah seorang anggota Veteran R I danpemohon adalah istri dari almarhum Latasa bin Ambena Sangga namun belumpernah menerima gaji atau tunjangan istri/ janda veteran, karena tidakmempunyai surat nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian dan faktafakta yang terungkapdalam sidang, maka dalam pernikahan pemohon dengan lelaki Latasa bin AmbenaSangga yang dilangsungkan