MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (David Irfai bin Sangidun) terhadap Penggugat(Hana Dyah Pithaloka binti Ahmad Dermawan);
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Suryadi Bin Sangidun terhadap Penggugat Gita Arfiani Binti Lani;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

SANGIDUN Dkk)guna meminta kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda untukmenghukum atau mengikat Perbuatan dari Walikota Samarinda danGubernur Kalimantan Timur selaku Pejabat Tata Usaha Negara (PejabatPublik) di dalam suatu Putusan Provisi, mengingat permasalahan hukumyang terjadi antara Para Penggugat (Sdr. SANGIDUN Dkk.) dan Para42Tergugat (A.

SANGIDUN Dkk.) , Majelis Hakim yangMemeriksa Perkara Perdata tersebut telah memutuskan alamPutusan Provisinya antara lain: 2 Memerintahkan PARA TURUTTERGUGAT untuk menangguhkan /menunda prosesPemberhentian dan Pergantian Antar Waktu) (PAW) PARATERGUGAT oleh dan karena Surat Pengajuan PermohonanPengunduran Diri dalam perkara a quo oleh PARA TERGUGAT453.sampai ada putusan pengadilan berkekuatan hukum tetap (inkrachtvan gewijsde)..

SANGIDUN Dkk. (Para Penggugat) terhadap Sdr. A.ADHIGUSTIAWARMAN Dkk. (Termasuk Sdr. H. AKHMED REZAFACHLEVI selaku Pihak Tergugat).4. Bahwa gugatan keperdataan tersebut diajukan karena Sadr.SANGIDUN Dkk. merasa keberatan terhadap Perbuatan Sdr. A.ADHIGUSTIAWARMAN Dkk. (Termasuk Sdr.

Bahwa tindakan pengajuan pengunduran diri Penggugat telah digugat diPN Samarinda oleh Sangidun,DKK dan proses pemberhentian danpergantian antar waktu telah ditangguhkan oleh Pengadilan Negeri (vide bukti P5);Menimbang, bahwa dari uraian diatas dihubungkan dengan dalildalilserta buktibukti di persidangan, Majelis Hakim berkesimpulan berkenaandengan proses pengunduran diri penggugat sebagai anggota DPRD KotaSamarinda periode 20142019 yakni berupa: 1.

Penggugat digugat oleh Sangidun,DKK karena dianggap melanggarsumpah/janji sebagai anggota DPRD Kota Samarinda masa bakti20142019 hal ini dituangkan dalam gugatan perdata nomor117/Pdt.G/2018/PN.Smr yang sampai saat ini masih dalam proses banding ( vide bukti P7);2. Bahwa penggugat meskipun telah mengundurkan diri dan prosespengunduran dirinya tersebut masih dalam bentuk ketidakpastian69dikarenakan di sisilain permasalahan di Pengadilan Negeri Samarinda belum berkekuatan hukum tetap;3.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama (Siti Solehatun Aliyah binti Ali Munasroh) untuk menikah dengan seorang jejaka bernama (Sangidun bin Salman);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Bulupayung Kecamatan PatimuanKabupaten Cilacap sekitar 2 tahun sampai bulan Agustus 2005, kemudianhidup bersama di rumah milik Pemohon di Dusun Kalenaren RT.004RW.008 Desa Bulupayung Kecamatan Patimuan Kabupaten Cilacapsekitar 9 tahun 3 bulan sampai bulan Nopember 2014, Ba'da Dukhul dantelah dikaruniai 1 anak, yang bernama : SANGIDUN IDAROHAENI, umur8 tahun, sekarang berada di bawah pemeliharaan Pemohon

Sangidun) terhadap Penggugat (Lathifatul Khusna binti Drs. H. Mubayin);

dari 6 Putusan Nomor 1/Pid.C/2019/PN PlwAtas perintah Hakim, lalu Penyidik Atas Kuasa Penuntut Umum membacakanCatatan Dakwaannya dalam Sampul Berkas Perkara Nomor : B/1/I/2018/Reskrimtertanggal 17 Januari 2019;Atas pertanyaan Hakim, Anak menerangkan bahwa tanya telah mengerti akanmaksud dari pada Catatan Dakwaan tersebut dan menyatakan tidak keberatan atasCatatan Dakwaan dari Penyidik tersebut;Selanjutnya Pembimbing Kemasyarakatan membacakan Laporan HasilPenelitian Kemasyarakatan yang dibuat oleh Sangidun

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Teguh Suhendro bin Sukendro) terhadap Penggugat (Rohimah binti Sangidun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sangidun bin Muheri) terhadap Penggugat (Yatimah binti Slamet);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 535000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon (Paryono bin Muhakim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nasibah binti Sangidun) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pandu Wiranata bin Sugeng Wijono) terhadap Penggugat (Hana Khulaidah binti Sangidun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp665.000.00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUNG PRATONO BIN SUPADI) terhadap Penggugat (WELAS ASIYAH DEWI BINTI SANGIDUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andres Susanto Bin Suratmo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rasiti Binti Moh Sangidun) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TOMI BIN SANGIDUN) terhadap Penggugat (SITI JARMAYAH BINTI SURIPTO);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Sangidun bin Sikun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Fatonah binti Narsomiarjo) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 11 Nopember 1996yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JuntinyuatHalaman 2 dari 7Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SANGIDUN BIN SIUN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Bedug RT.003 RW. 003 Desa Segeran kidulKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suparno bin Mad Sangidun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Wahyuni binti Gono Sumodiharjo) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.500.00

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudir bin Karto Diharjo) terhadap Penggugat (Alinda Dwi Indah Permatasari binti Sangidun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000.00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

SryObjek Perkara a quo tersebut sudah ada pembeli Pastinya dan HargaJualnya pada saat surat GUGATAN ini diserahkan kepada TERGUGAToleh Bapak Haryadi Selaku Juru Sita Pengadilan Agama Kubu Rayapada tanggal 16 september 2021;Malahan TERGUGAT mendapatkan informasi dari Sekretaris DesaLimbung bahwa SANGIDUN suami PENGGUGAT III meminta untukmengeluarkan TERGUGAT dari AHLI WARIS H.

PORLANG) untukmempertegas apa yang telah dilakukan oleh PENGGUGAT untuktidak memperpanjang sewa kiosnya dan di saat itu TERGUGAT melihatmobil Dinas Kepolisian SUAMI PENGGUGAT Ill maka TERGUGATmendatangi mereka dan menurut informasi dari penyewa Pak Kaharbahwa SUAMI PENGGUGAT Ill atas Nama SANGIDUN yang lebihbanyak berbicara kepada beliau dan menyatakan bahwa Tanah ObjekPerkara a quo tesebut sudah laku dan tinggal eksekusi dan diharapkanPenyewa kios tidak melanjutkan sewanya lagi.

Bertolak belakang denganyang disampaikan SANGIDUN Suami PENGGUGAT Ill kepadaTERGUGAT di saat TERGUGAT baru datang di tempat kios Pak Kahartersebut bahwa SANGIDUN Suami PENGGUGAT III menyampaikanbahwa Tanah Objek Perkara a quo ini tidak jadi di jual karena TERGUGATtidak mau menyerahkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK) jadi akan ditempuh lewat jalur hukum dan TERGUGAT menjawabsilahkan ditempuh lewat jalur hukum hanya TERGUGAT berpesan kepadaSANGIDUN SUAMI PENGGUGAT III UNTUK TIDAK

Apa yang didalikan TERGUGAT bahwa SANGIDUN Suami PENGGUGATII meminta Sekretaris Desa Limbung untuk mengeluarkan TERGUGATsebagai Ahli Waris Almarhum H. SUYONO.B Bin HARDJO SEMITOadalah Tidak Benar. Yang benar benar adalah bahwa SANGIDUN (SuamiPENGGUGAT Ill) bersamasama dengan PENGGUGAT V pernahmendatangi Kantor Desa Limbung guna membuat Surat Keterangan WarisAlmarhum H.

SUYONO.B BinHARDJO SEMITO tersebut, atas halmana SANGIDUN SuamiPENGGUGAT Ill mohon petunjuk kepada Sekretaris Desa Limbungtersebut, atas permohonan mana Sekretaris Desa Limbung tersebutmenyarankan untuk diajukan melalui Pengadilan Agama;b.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satubain sughraTergugat (Muhammad Sangidun Bin Buchori) terhadapPenggugat (Sururriyah binti Kasino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp275.000,00 (dua ratus tujuh