Sangkub, Kab.Bolaang Mongondow Utara, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratSurat perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan ;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotamobagupada tanggal 30 Agustus 2019 dengan nomor Register 59/Pdt.P/2019/PN Ktg, telahmengemukakan halhal

Sangkub Kabupaten Bolmong Utara sejak Juli 2019; Bahwa Pemohon bersikap baik dan bertanggung jawab terhadapKurniawan Dwi Yulianto; Bahwa Orang tua dari Kurniawan Dwi Yulianto dan Kurniawan Dwi Yuliantosendiri menyetujui Pemohon sebagai wali dari Kurniawan Dwi Yulianto; Bahwa agar Kurniawan Dwi Yulianto dapat melamar sebagai calonprajurit TNIAD tahun 2019 diperlukan penetapan Pengadilan atas Pemohonsebagai wall;Menimbang, bahwa oleh karena Kurniawan Dwi Yulianto tidak tinggalbersama dengan orang tua

Sangkub Kabupaten Bolmong Utara, maka Pengadilan Negeri Kotamobaguberwenang memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana diuraikan,maka permohonan Pemohon untuk menjadi wali dari anak yang bernama KurniawanDwi Yulianto, untuk mewakili Kedudukan orang tua Kurniawan Dwi Yulianto danmelengkapi persyaratan penerimaan Calon Prajurit TNIAD tahun 2019 tersebuttidaklan bertentangan dengan hukum dan peraturan perundangundangan yangberlaku, sehingga permohonan Pemohon tersebut

PUTUSANNomor 586/Pdt.G/2018/PA.Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :Kamarudin Djake Bin Jumadi Djake, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan DusunIl, Desa Tombolango, Kecamatan Sangkub, KabupatenBolaang Mongondow, sebagai Pemohon;melawanAsmiya Mamonto Binti Syamsudin Mamonto, umur

38 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SD, bertempat tinggal diDusun IV, Desa Sangkub, Kecamatan Sangkub,Kabupaten Bolaang Mongondow, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 27 Agustus2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagudalam register dengan Nomor 586/Pdt.G/2018/PA.Ktg. bertanggal 27

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di DesaTombolango selama 1 (satu) minggu, kemudian pindah dan tingga dirumahsendiri di Desa Tombolango, Kecamatan Sangkub, Kabupaten BolaangMongondow Utara..

Masri Daeng Palesang bin Daeng Palesang, umur 52 tahun, agamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diDusun IV, Desa Tombolango, Kecamatan Sangkub, KabupatenBolaang Mongondow, Saksi adalah Tetangga, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Termohon bernama Asmiya Mamonto; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Tombolango; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang

Topan Musa Bin Ali Musa, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun IV, DesaTombolango, Kecamatan Sangkub, Kabupaten Bolaang Mongondow,Saksi adalah Kakak Ipar, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Termohon bernama Asmiya Mamonto;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Tombolango;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2018/PA.KtgeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Ratni Daeng Palesang Binti Rajak Daeng Palesang, Umur 33 Tahun,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Diplomalll, tempat kediaman di Rw 02, Desa Busisingo,Kecamatan Sangkub, Kabupaten Bolaang MongondowUtara, sebagai Penggugat;melawanAnchu

Bin Mohamad Suyuti, Umur 39 Tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di RW.03, Desa Busisingo,Kecamatan Sangkub, Kabupaten Bolaang MongondowUtara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 September 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah

melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.KtgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bintauna,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor189/10/XII/2009 tertanggal 04 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bintauna, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Busisingo, Kecamatan Sangkub

Saksi1.Ronima Mokdongan binti Damo Mokodongan, umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di RT.2, Dusun II, DesaBusisingo, Kecamatan Sangkub, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara,Saksi merupakan Ibu Kandung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Tergugat sebagai menantu bernama Anchu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahSaksi di Desa Busisingo;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang

lain;Bahwa Tergugat suka bermain judi;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak tahun 2015 sampai sekarang kurang lebih selama 3Tahun;Bahwa Saksi pernah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatagar kembali rukun membina rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil;.Irno Daeng Palesang bin Rajak Daeng Palesang, umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT.2, Dusun Il,Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 656/Pdt.G/2018/PA.KtgDesa Busisingo, Kecamatan Sangkub

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXF, Tanggal lahir Kotobangon, 03 September 2001 ( 18tahun 7 bulan ), Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Tidak ada , AnakKe 1 (Satu) dari 2 (dua) bersaudara, Alamat Jin Siliwangi, RT.OO3 LingkunganIll, Kelurahan Kotobangon, Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu;dengan calon Suaminya bernama XxxxXxXXXXXXXXXXXXXxx, Tanggal Sangkub, 27Mei 1998 (21 Tahun 11 Bulan), Agamalslam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak ada, Anak Ke

2 (dua) dari 3 (tiga) bersaudara, AlamatHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 68/Padt.P/2020/PA.KtgDusun Il, Desa Sangkub Il, Kecamatan Sangkub, Kabupaten BolangMongondow Utara;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali anak Pemohon belum mencapai umur 19 (Sembilanbelas tahun)Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak terdapathubungan yang dapat menghalangi sahnya pernikahan

Bahwa setelah Kecamatan Sangkub, Kabupaten Bolaang MongondowUtara, selama 1 (Satu) tahun, kemudian pindah dan tinggal di orang tuaTergugat, Kota Manado, selama 2 (dua) tahun, kemudian kembali lagitinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Sangkub KabupatenBolaang Mongondow Utara;3.

;Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun 1, Desa Tombolago, Kecamatan Sangkub, Kabupaten BolaangMongondow Utara, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di manado, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Sangkub kabupaten BolaangMongondow utara;3. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain(WIL);4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sujudin Mokodongan bin Gosa Mokodongan) dengan Pemohon II (Katini binti Katimun) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juni 1982 di Desa Pangkusa, Kecamatan Sangkub, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sangkub Kabupaten Bolaang

YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :Hasna Mokodompit, bertempat tinggal di Desa Puyuyanan, KecamatanPassi, Kabupaten Bolaang Mongondow;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:1 Rolly Pomayaan, bertempat tinggal di Kelurahan Sampana, KecamatanKotamobagu , Kota Kotamobagu;2 Faizal Hamenda, bertempat tinggal di Kelurahan Matali, KecamatanKotamobagu, Kota Kotamobagu;3 Hadjar Simon, bertempat tinggal di Desa Sangkub

, Kecamatan Sangkub,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, Ht dan Tergugat II/ paraTerbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang para Termohon Kasasidahulu sebagai Tergugat I, II dan Tergugat I/para Terbanding di muka persidanganPengadilan Negeri Kotamobagu dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SALIM SIMON BIN LINGGO) dengan Pemohon II (HAYATI KOBANDAHA BINTI AJI KOBANDAHA) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2021 di Di Desa Busisingo, Kecamatan Sangkub, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Sangkub di tempat tinggal Para Pemohon;

PUTUSANNomor 2/Pdt.G/2022/PA.BrkSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boroko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sangkub, 02 Mei 1972, agamaIslam, pekerjaan xxxxx XxXxXxXxxx, Pendidikan SD,tempat kediaman di xxxxx X, XXXX XXXXXXX X,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXX, dalam hal inimenggugakan

domisili elektronik denganalamat email : nairapalima69@gmail.comsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sangkub, 28 Desember 1972,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KAB.

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 4, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXX XXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BOLAANG MONGONDOWUTARA., di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di desa sangkub 2;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa Saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarBahwa saksi

;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak bersama lagi;sudah kurang lebih 1 (satu) bulan sampai sekarang;Bahwa sudah pernah keluarga mencoba mendamaikan, Sudah pernah,namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 5, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Xxxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN BOLAANGMONGONDOW UTARA., di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di desa sangkub

Damopolii Blok C nomor 38,Kelurahan Motoboi Kecil, Kecamatan Kotamobagu Selatan, KotaKotamobagu berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 September2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKotamobagu tanggal 17 September 2020 No. 180/SK/IX/2020/PN Ktgselanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:HERAWATI MANOPPO, bertempat tinggal di Jalan Trans Sulawesi,Dusun I, Desa Sangkub II, Kecamatan Sangkub, Kabupaten BolaangMongondow Utara, dalam hal ini didampingi oleh: Arifin Andiwewang

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan olehPengadilan Negeri Kotamobagu berupa : 1 (Satu) unit Mobil Daihatsu Pick Up Nomor Polisi DB 8522 HB; 1 (Satu) unit Mobil Toyota Calya Nomor Polisi DB 1716 HB; Satu buah Rumah yang beralamat di jalan Trans Sulawesi, Dusun ,Desa Sangkub Il, Kecamatan Sangkub, Kabupaten BolaangMongondow Utara.5.

Sertifikat Hak Milik No. 43 Desa Sangkub IIKeterangan :Membuktikan bahwa sertifikat tersebut bukan milik Tergugat.Saksi:1. Yunita MasuaraKeterangan;Membuktikan bahwa perjanjian antara Penggugat dan Tergugat adalahperjanjian kerjasama usaha dengan sistem bagi keuntungan2.

dikabulkanHalaman 19 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 39/Pat.G.S/2020/PN Ktgdengan perbaikan perhitungannya menurut Hakim di atas yang telah dihitungsebagaimana perhitungan di atas;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 4 tentang menyatakan sahdan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap 1 (unit) mobilDaihatsu Pick Up Nomor Polisi DB 8522 HB, 1 (satu) unit mobil Toyota CalyaNomor Polisi DB 1716 HB dan 1 (Satu) buah rumah yang beralamat di JalanTrans Sulawesi, Dusun I, Desa Sangkub

II, Kecamatan Sangkub, KabupatenBolaang Mongondow Utara, hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam Pasal 17A Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 4 Tahun 2019 tentang perubahan atas PeraturanMahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana ditentukan bahwa Dalam proses pemeriksaan, Hakimdapat memerintahkan peletakan sita jaminan terhadap benda milik tergugatdan/atau milik penggugat yang ada dalam penguasaan tergugatMenimbang, bahwa

Putusan No.172/Pat.G/2021/PA.BrkAgama (KUA) sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: pada tanggal30 Juni 2017;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 5 tahun di Desa Sangkub Empat, Kemudianpindah di rumah kediaman bersama di Desa Sangkub Empat sampaiberpisah;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama;1) Marsya Putri Datunsolang, perempuan

ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara didahului denganmembacakan surat gugatan Penggugat, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah di Sangkub

Putusan No.172/Pat.G/2021/PA.Brk Bahwa benar setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 5 tahun di Desa Sangkub empat sampaiberpisah; Bahwa benar dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak yang saat ini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa tidak benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakDesember 2015 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja, kecualipada

Surat, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 30 Juni2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sangkub, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, ProvinsiHal. 5 dari 21 Hal. Putusan No.172/Pat.G/2021/PA.BrkSulawesi Utara. Alat bukti yang telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup serta dicap pos (bukti P).SaksiSaksi 1, Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di.

Tergugat tibatiba menuduh Penggugatbergaul dengan lakilaki lain kKemudian terjadi pertengkaran dan Tergugatlangsung mengancam dengan senjata tajam. kemudian Tergugat pamit untukturun dari rumah pada saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakhidup layaknya suami istri selama 2 (dua) minggu sampai sekarang;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, yangdiakui dengan tegas oleh Tergugat adalah sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangmenikah di Sangkub

PUTUSANNomor 0815/Pdt.G/2013/PA.Ktg.ess alll o> J o> JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Sangkub Kabupaten BolaangMongondow Utara, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam,

G/2013/PAKtg.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Desember2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu dalamregister dengan Nomor 0815/Pdt.G/2013/PA.Ktg. tanggal 16 Desember 2013mengajukan halhal sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 26 September 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sangkub sebagaimana bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor

: 81/04XI/2005, tertanggal 18 Nopember 2005,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sangkub;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa SS,sampai dengan terjadinya perpisahan;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak lakilaki, FFM, berumur 7 tahun ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada prinsipnya berjalanrukun dan baik sampai dengan

;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksidi Sangkub sampai dengan terjadinya perpisahan.;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu orang anakdan anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.;Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak semulatidak rukun, mereka sering berselisih dan bertengkar.

. : 7108-KW-08052019-0002 Putus karena Perceraian;

• Anak bernama ANNEKE AVRILLIA MIKHA MAMAHIT berjenis kelamin perempuan lahir di Timika pada tanggal 09 April 2013;
• Anak bernama CHRISTIAN ARON MAMAHIT berjenis kelamin Laki-laki yang lahir di Sangkub pada tanggal 26 Januari 2016;
• Yang saat ini tinggal bersama Penggugat tetap dalam Pengasuhan dan Pemeliharaan Penggugat dan Tergugat sampai anak dewasa dan mandiri;

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang Anak: Anak bernama ANNEKE AVRILLIA MIKHA MAMAHIT berjenis kelaminperempuan lahir di Timika pada tanggal 09 April 2013; Anak bernama CHRISTIAN ARON MAMAHIT berjenis kelamin Lakilakiyang lahir di Sangkub pada tanggal 26 Januari 2016;Bahwa awalnya perkawinan antara Pengguat dan Tergugat adalah rukunrukun saja, namun sejak 2019 terjadi cekcok dan pisah rumah awal tahun2020;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Mnd4

Menyatakan Seorang anak : Anak bernama ANNEKE AVRILLIA MIKHA MAMAHIT berjenis kelaminperempuan lahir di Timika pada tanggal 09 April 2013; Anak bernama CHRISTIAN ARON MAMAHIT. berjenis kelamin Lakilakiyang lahir di Sangkub pada tanggal 26 Januari 2016; Yang saat ini tinggal bersama Penggugat tetap dalam Pengasuhan danPemeliharaan Penggugat dan Tergugat sampai anak dewasa danmandiri;4.

Menyatakan Seorang anak : Anak bernama ANNEKE AVRILLIA MIKHA MAMAHIT berjenis kelaminperempuan lahir di Timika pada tanggal 09 April 2013; Anak bernama CHRISTIAN ARON MAMAHIT. berjenis kelamin Lakilakiyang lahir di Sangkub pada tanggal 26 Januari 2016; Yang saat ini tinggal bersama Penggugat tetap dalam Pengasuhan danPemelihnaraan Penggugat dan Tergugat sampai anak dewasa danmandiri;5.

. / RW. 003, Kecamatan Sangkub,Kabupaten Bolaang Mongondow' Utara, ProvinsiSulawesi Utara, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 17 Jull2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKotamobagu pada tanggal 17 Juli 2019 dalam Register Nomor44/Pdt.P/2019/PN Ktg, telah mengajukan

Bahwa keluarga, Pemohon Istri dari Alamarhum/ tercatat Pemilikyang SAH atas Sertipikat Hak Milik (SHM) akan Meminjam Dana diBank Rakyat Indonesia Unit Bintauna, Kabupaten BolaangMongondow Utara, Provinsi Sulawesi Utara, atas tanah yang terletakdi Desa Tombolango, SHM Nomor : 00333/ Desa Tombolango,Kecamatan Sangkub, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara,Provinsi Sulawesi Utara, atas nama TARWIYAH MAKALUNGSENGE,yang akan diproses Pendaftaran Hak Tanggungan sampai diterbitkanSertipikat Hak Tanggungan oleh

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Busisingo Utara, Kecamatan Sangkub hingga sekarang;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama :e ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, berumur 4 (empat)tahun, yang diasuh oleh Penggugat;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 12/12/1/2016 atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkub KabupatenBolaang Mongondow Utara tanggal tanggal 29 Januari 2016 yang telah dinazegelen.Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyatatelah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P) dengan tinta warnahitam;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksi sebagaiberikut :

SAKSI , identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi ayah KandungPenggugat; Bahwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 29 Januari 2016; Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat di Desa Busisingo Utara, Kecamatan Sangkub hingga sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai

SAKSI Il identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi Kakak kandungPenggugat; Bahwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 29 Januari 2016; Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat di Desa Busisingo Utara, Kecamatan Sangkub hingga sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai

ogSEA Gah sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Sidodadi 28 Desember 1984, umur 33tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun IV Kecamatan Lolak,Kabupaten Bolaang Mongondow, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Sangkub

XXXXXXXXX tanggal 9 Juni 2005, sebagaimana bukti berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXX tertanggal 4 Mei 2016,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sangtombolang, KabupatenBolaang Mongondow;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sidodadi selama 4 tahun kemudian pindah dan tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Desa Sangkub IV;.

Saksi 1, tempat dan tanggal lahir, Sangkub 14 Juni 1960, umur 57tahun, agama Protestan, pendidikan SD, Petani, tempat tinggal diDusun Ill Desa Sangkup Kecamatan Sangkup Kabupaten BolaangMongondow Utara, status kawin, hubungan dengan Penggugat adalahtetangga, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, saksi hadir waktumenikah tahun 2005; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat semula tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat kemudian

PUTUSANNomor 45/PID/2019/PT MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YUYUN TODONG ALBUGIS;Tempat lahir : Bintauna;Umur / tanggal lahir : 36 tahun / 11 April 1983;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Sangkub Timur Kecamatan SangkubKabupaten Bolaang Mongondow Utara ;

Sangkub, Kab.

Pasal 23 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 42 Tahun 1999 tentangJaminan FidusiaAtau KEDUA Bahwa ia Terdakwa YUYUN TODONG ALBUGIS pada hari Jumat tanggal23 November tahun 2018waktu yang sudah tidak diingat lagi olehTerdakwa atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanNovember tahun 2018 di Desa Sampiro, Kecamatan Sangkub, Kab.Bolaang Mongondow Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih masuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKotamobagu, dengan sengaja memiliki dan melawan

Tempat tinggal : Desa Sangkub Timur Kecamatan SangkubKabupaten Bolaang Mongondow Utara. Agama > Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Yuyun Todong Albugis ditahan dl tahanan Rutan oleh:1.Penuntut Umum sejak tanggal 23 April 2019 sampai dengan tanggal 12 Mei2019. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 April 2019 sampai dengan tanggal28 Mei 2019.

Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN KtgSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa YUYUN TODONG ALBUGIS pada hari Jumattanggal 23 November tahun 2018 waktu yang sudah tidak diingat lagi olehTerdakwa atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Novembertahun 2018di Desa Sampiro, Kecamatan Sangkub

enam ribu tiga ratus dua puluhdua Rupiah).Perbuatan Terdakwa melakukan pengalihan benda yang menjadi objekjaminan fidusia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 Jo.Pasal 23 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 42 Tahun 1999 tentang JaminanFidusia;ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa YUYUN TODONG ALBUGIS pada hari Jumattanggal 23 November tahun 2018 waktu yang sudah tidak diingat lagi olehTerdakwa atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Novembertahun 2018 di Desa Sampiro, Kecamatan Sangkub

Adira Finance Cabang Kotamobagu telah membiayai mobilSuzuki Carry warna putih yang dibeli Terdakwa dan diikat dengan sertifikatjaminan fidusia; Bahwa Terdakwa telah menyetor uang muka sejumlah Rp.13.675.000,00 (tiga belas juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah); Bahwa setoran Terdakwa sejumlah Rp. 3.578.000,00 (tiga juta limaratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) per bulan; Bahwa pada tahun 2018 setelah Terdakwa menunggak sebanyak 3(tiga) kali setoran, saksi pergi menemui Terdakwa di Desa Sangkub

TimurKecamatan Sangkub Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, dan setelahbertemu, Terdakwa mengaku bahwa objek jaminan fidusia, yaitu mobil SuzukiHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN KtgCarry warna putih tersebut telah dijualnya kepada Melfi Halada dengan hargaRp. 18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;3.

PUTUSANNomor:66/Pdt.G/2019/PA.BrkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boroko yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT Tempat Tanggal Lahir Pangkusa, 7 Agustus 1995 Umur 23 tahunAgama Islam Pendidikan S1 Pekerjaan Guru Honorer di SDN 1Busisingo Alamat, Kecamatan Sangkub, Kabupaten BolaangMongondow Utara; Selanjutnya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 16 Mei 2014 yang telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor : 66/Pdt.G/2019/PA.Brk Hlm 1 dari 9 him.Kecamatan Sangkub, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 29 Juli 2019;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Binuni, selama 1 (Satu) tahun;3.

karena Tergugat tidak datang menghadap di mukasidang, maka jawaban Tergugat tidak dapat didengar, untuk itu pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan memeriksa alatalat bukti Penggugat;Menimbang Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :tocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdinazegelen dikantor pos Nomor: , tanggal 29 Juli 2019, yang aslinyakeluarkan dan ditanda tangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sangkub

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yangberidentitas:Nama : Mohamad Alfa Rezal Damang bin Sartono DamangUmur : 16 Tahun 6 BulanPendidikan : SLTPAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaAlamat : Dusun 3, Desa Pimpi, Kecamatan Bintauna,KabupatenBolaang Mongondow Utara;dengan calon Istrinya:Nama : Fatmawati Lasalahe binti Jamal LasalaheUmur : 21 TahunPendidikan : SDAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaAlamat : Dusun 4, Desa Sangkub Dua, Kecamatan Sangkub,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara

isterinya sudahsangat akrab dan tidak bisa dipisahkan lagi dan saksi tahu jika saat inicalon istri anak Para Pemohon dalam keadaan hamil berdasarkanpemeriksaan kehamilan di puskesmas; Bahwa anak Para Pemohon sudah siap dan mampu menikahkarena secara fisik dan mental sudah nampak dewasa, sehingga keduakeluarga sepakat untuk menikahkan keduanya segera mungkin;Jupran Datunsolang bin Khairin Datunsolang, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petania, bertempat tinggal di Dusun Il,Desa Sangkub

, Kecamatan Sangkub, Kabupaten Bolaang MongondowUtara, yang mengaku sebagai tetangga Para Pemohon, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi kawin; Bahwa Para Pemohon berkeinginan menikahkan anaknyabernama Mohamad Alfa Rezal Damang dengan calon isterinya yangbernama Fatmawati Lasalahe; Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon isterinyasudah sangat akrab dan tidak bisa dipisahkan lagi;Hal. 7 dari 16 Hal.