Sanif Nono bin Samad Nono, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Pangeo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Maimuna Fara binti Jibu Fara, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Pangeo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN1075/Pat. vast 6/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sanif Nono bin Samad Nono, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaPangeo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon I;Maimuna Fara binti Jibu Fara

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sanif Nono bin SamadNono) dan Pemohon Il (Maimuna Fara binti Jiobu Fara) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Februari 2001 di Desa Pangeo Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/10 Penetapan Nomor 1075/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Sanif Nono bin Samad Nono)Nomor

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon Il dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sanif Nono bin Samad Nono) dengan Pemohon Il (Maimuna Fara binti JibuFara) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2001 di Desa PangeoKecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 8/ 10 Penetapan Nomor 1075/Pdt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanif Nono bin SamadNono) dengan Pemohon Il (Maimuna Fara binti Jiobu Fara) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Februari 2001 di Desa Pangeo Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Suarnah Kailani binti Kailani) dengan (Madjerul Sanif bin Sanif) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1962, di Desa Saung Naga, Kecamatan Kikim, Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatra Selatan;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000.00,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sanif Koco bin Djalil Koco) dengan Pemohon II (Ragaiya Beu Beu binti Usman Beu Beu) yang dilaksanakan pada tanggal 29 November 2006di Desa Sabatai TuaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten

PENETAPAN412/Pdt.P/2016/PA MORTBKees es 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sanif Koco bin Djalil Koco, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sabatai TuaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Ragaiya Beu

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:dL.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sanif Koco bin Djalil Koco)dan Pemohon II (Ragaiya

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Sanif Koco bin Djalil Koco)Nomor 82070122097500001 Tanggal 26 Desember 2013 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Pulau Morotai, bermeterei cukup dan telahsesuai dengan aslinya, diberi kode P;2.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sanif Koco bin Djalil Koco) dengan Pemohon II (Ragaiya Beu Beu binti UsmanBeu Beu) yang dilaksanakan pada tanggal 29 November 2006 di Desa SabataiTua Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanif Koco bin Djalil Koco)dengan Pemohon Il (Ragaiya Beu Beu binti Usman Beu Beu) yangdilaksanakan pada tanggal 29 November 2006di Desa SabataiTuakKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotal;4.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Sarma Sanif Binti SanifSaban (Penggugat) Nomor: 474/575/2020 tanggal 12 Juni 2020 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Ternate, Kecamatan Kota Ternate Utara,Kelurahan Dufa dufa bukti tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi kode (bukti P1);2.

Fotokopi Salinan Putusan dalam Perkara Cerai Gugat Nomor572/Pdt.G/2020/PA.Tte, atas nama Sarma Sanif Binti Sanif Saban denganSaiful Noho Bin Nurdin Noho, yang di keluarkan oleh Pengadilan AgamaTernate, tanggal 16 Maret 2020, bukti tersebut bermeterai cukup dandinazegelen, yang aslinya diakui oleh Tergugat ada pada Tergugat, oleh KetuaMajelis diberi kode (bukti P3);Halaman 6 dari 16 halamanPutusan PA Ternate Nomor 224/Pdt.G/2021/PA. TteB.

Fotokopi Bukti Kwitansi Nomor : 01, atas nama Sarma Sanif untuk hargaganti rugi rumah yang dikeluarkan oleh Sarma Sanif (Penggugat), tanggal17 Februari 2015, Mengetahui Lurah Kulaba bukti tersebut bermeteraiHalaman 10 dari 16 halamanPutusan PA Ternate Nomor 224/Pdt.G/2021/PA. Ttecukup dan dinazegelen, yang telah dicocokkan dengan aslinya danternyata telah sesuai, oleh Ketua Majelis diberi kode (bukti T2);3.

SAKSISAKSI:Riko Bin Ibrahim, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Polri,bertempat tinggal di Kelurahan Tarau, Kecamatan Kota Ternate Utara, KotaTernate;, di bawah sumpat telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Sarma Sanif dan Tergugatadalah mantan suami Penggugat yang biasa dipanggil Saiful;Bahwa Tergugat adalah Paman Saksi dann Penggugat isteri dariTergugat yang bertempat tinggal di Kelurahan Kulaba, Kecamatan KotaTernate Barat, Kota Ternate;Bahwa Penggugat

Sanif dimana Terdakwa, saksi Sarminto Alias PakMin Bin Pasidin dan saksi Agus Salim Bin Kumain bekerja".Selanjutnya dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim menyatakan:"Menimbang, bahwa seharusnya dalam perkara ini tidak hanya Terdakwasaja yang dilakukan penyidikan dan penuntutan, tetapi juga terhadap saksiSarminto alias Pak Min Bin Pasidin dan saksi Agus Salim Bin Kumain, lebihlebih terhadap saksi M. Arsyad Bin H. Sanif sebagai pimpinan UD. SarahHal. 20 dari 28 hal. Put.

Sanif tidak hanyasebagai saksi saja tetapi juga sebagai tersangka dan juga Terdakwa dalamperkara ini."Menimbang, bahwa Penuntut Umum kemudian menghadapkan Terdakwa,saksi Sarminto alias Pak Min Bin Pasidin, saksi Agus Salim Bin Kumain, dansaksi M. Arsyad Bin H. Sanif dengan dakwaan melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pokok yangdijunctokan dengan Pasal 55 ayat (1) ke1 atau ke2 KUHP.

Sanif kepada Terdakwa. Terdakwa membayar kayu log yangdikirim ke UD. Sarah Mulia kalau saksi M. Arsyad Bin H. Sanif tidak beradadi tempat. Tetapi Terdakwa tidak mengetahui nilai sesungguhnya yang harusdibayarkan karena nilainya sesuai dengan SKSKB dan uang yangdipergunakan untuk membayar kayu adalah uang milik saksi M. Arsyad BinH. Sanif."Menimbang, bahwa Terdakwa sebagai karyawan atau buruh di UD. SarahMulia bekelja pada saksi M. Arsyad Bin H. Sanif mendapatkan gaji dari saksiM. Arsyad Bin H.

Sanif. Terdakwa menerima kayu log yang dikirim ke UD.Sarah Mulia karena diperintahkan oleh saksi M. Arsyad Bin H. Sanif dansetiap penerimaan kayu log dilaporkan kepada saksi M. Arsyad Bin H.Sanif.Dengan demikian, perbuatan Terdakwa "sengaja menerima, membeli,menyimpan hasil hutan" atau "menguasai hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan"sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum adalah benarbenarHal. 21 dari 28 hal. Put.

Sanif sebagai pimpinan UD. Sarah Mulia,sehingga kapasitas saksi Sarminto alias Pak Min Bin Pasidin, saksi AgusSalim Bin Kumain, dan saksi M. Arsyad Bin H. Sanif tidak hanya sebagaisaksi saja tetapi juga sebagai tersangka dan juga Terdakwa dalam perkaraini"."Bahwa Penuntut Umum kemudian menghadapkan terdakwa, saksiSarminto alias Pak Min Bin Pasidin, saksi Agus Salim Bin Kumain, dan saksiM. Arsyad Bin H.

I jenis ganja dibungkus kertas Koran yang dimasukankedalam celana oleh Terdakwa dan setelah dilakukan tes urine hasilnya positif ;e 9 Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersamasama rekan saksi yang berawaldari Informasi dari masyarakat lalu dilakukan Penyelidikan ;Bahwa Terdakwa mendapatkan ganja itu dengan cara dibeli dari secara patungansehingga terkumpul uang Rp.1000.000, kemudian terdakwa menghubungi TomiSantomi melalui SMS untuk memesan ganja , sedangkan Tomi Santomi mendapatganja dari SANIF

I jenis ganja dibungkus kertas Koran yang dimasukankedalam celana oleh Terdakwa dan setelah dilakukan tes urine hasilnya positif ;Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersamasama rekan saksi yang berawaldari Informasi dari masyarakat lalu dilakukan Penyelidikan ;Bahwa Terdakwa mendapatkan ganja itu dengan cara dibeli dari secara patungansehingga terkumpul uang Rp.1000.000, kemudian terdakwa menghubungi TomiSantomi melalui SMS untuk memesan ganja , sedangkan Tomi Santomi mendapatganja dari SANIF (DPO

Karawang ;e Bahwa benar saksi pernah dihubungi oleh terdakwa tahun 2013 memesan ganjalalu menyerahkan uang Rp.1.000.000, dan selain terdakwa juga ada yangmemesan yaitu BOLOT (dpo) juga menitipkan uang Rp.1.500.000, untukmembeli ganja ;e Bahwa benar Saksi membeli kepada SANIF (dpo) sebanyak 1I(satu) paket besarganja seharga Rp.2.500.000, selanjutnya saksi membawa pulang dan sebagiandisisihkan dan dibungkus kertas Koran lalu disimpan didapur rumah terdakwa dansisanya di bagi 2 paket ganja ;e Bahwa

TOMI SANTOMI Als TOMI BinNANDANG NOVIANTO (terdakwa dalam berkas tersendiri) melalui sms untukmemesan paket ganja.Bahwa setelah terdakwa menghubungi TOMI SANTOMI Als TOMI BinNANDANG NOVIANTO meminta waktu untuk mencari pesanan itu kepadatemannya bernama SANIF (DPO) seharga Rp.2.500.000.

di saku celana bagian depan sebelahkanan yang terdakwa kenakan, selanjutnya saksisaksi membawa terdakwa ke Polda Jabarberikut barang bukti untuk diproses ;Menimbang, bahwa terdakwa akhir Desember 2013 bersepakat dengan BOB (dpo),CEONG (dpo), OJI (dpo) untuk membeli Narkotika jenis ganja secara patungan masingmasing menyerahkan uang Rp.250.000, sehingga terkumpul uang Rp.1.000.000,selanjutnya terdakwa menghubungi TOMI SANTOMI als TOMI melalui SMS untukmemesan ganja dan setelah ganja didapat dari SANIF

S.H, Ndahiken Sembiring, Pinondang Simarmata, SH, Sugengdan Anderias Bangun telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Sadar Afin Malau alias Sadar Bin Parasian Malaubersama dengan Hitler Hutasoit alias Jon Bin Sahat Hutasoit dan AnisSucipto Pakpahan alias Cipto Bin Tepan Pakpahan (masing masingdilakukan penuntutan terpisah) karena telah melakukan tindak pidana perjudianjenis game ketangkasan tembak ikan di jalan Sanif Desa Pasar Siborongborong Kecamatan Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara

S.H, Ndahiken Sembiring, Pinondang Simarmata, SH, Sugengdan Anderias Bangun telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Sadar Afin Malau alias Sadar Bin Parasian Malaubersama dengan Hitler Hutasoit alias Jon Bin Sahat Hutasoit dan AnisHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 209/Pid.B/2020/PN TrtSucipto Pakpahan alias Cipto Bin Tepan Pakpahan (masing masingdilakukan penuntutan terpisah) karena telah melakukan tindak pidana perjudianjenis game ketangkasan tembak ikan di jalan Sanif Desa Pasar Siborongborong

Anis Sucipto Pakpahan, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020sekitar pukul 22:00 WIB di sebuah warung di Jalan Sanif, Desa PasarSiborongborong, Kecamatan Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utarakarena bermain judi tembak ikan; Bahwa selain Saksi, yang ikut ditangkap adalah Hitler Hutasoit danTerdakwa; Bahwa cara permainan judi jenis tembak ikan adalah pemain harusmembeli poin dahulu kepada kasir yaitu Hitler Hutasoit minimal

Hitler Hutasoit, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020sekitar pukul 22:00 WIB di sebuah warung di Jalan Sanif, Desa PasarSiborongborong, Kecamatan Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utarakarena sebagai kasir dalam permainan judi tembak ikan; Bahwa selain Saksi, yang ikut ditangkap adalah Anis Sucipto Pakpahandan Terdakwa; Bahwa Saksi mendapat upah 10% dari penjualan poin permainantembak ikan; Bahwa omset pendapatan setiap

Eliakim Sembiring, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekitar jam 22:00 WIBdi lokasi perjudian game ketangkasan tembak ikan di sebuah warung diJalan Sanif, Desa Pasar Siborongborong, Kecamatan Siborongborong,Kabupaten Tapanuli Utara melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,Saksi Anis Sucipto Pakpahan, dan Saksi Hitler Hutasoit, pada saat ditangkapketiga orang mengakui benar yelah melakukan perjudian game ketangkasantembak

Bahwa sepanjang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lain yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 orang anak bernama SantiMarjan,Umur 2Tahun, Nahrina Marjan,Umur 24 Tahun, Firda Marjan,Umur1Tahun, Sardi Marjan,Umur 16 Tahun, , , Sanif Marjan,Umur 13 Tahun, ;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan

Wewemo, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 10 July 1986; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Said Hamisi; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Idnan Dalman dan Mauludu Sidin; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp.10.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 5 orang anak bernama SantiMarjan,Umur 2Tahun, Nahrina Marjan,Umur 24 Tahun, Firda Marjan,Umur1Tahun, Sardi Marjan,Umur 16 Tahun, Sanif

Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 10 July 1986; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Said Hamisi; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Idnan Dalman dan Mauludu Sidin; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp.10.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 5 orang anak bernama SantiMarjan,Umur 2Tahun, Nahrina Marjan,Umur 24 Tahun, Firda Marjan,Umur1Tahun, Sardi Marjan,Umur 16 Tahun, Sanif

Kabupaten Pulau Morotai yangdilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernama Said Hamisi,serta saksisaksi nikah Idnan Dalman dan Mauludu Sidin, mahar nikah berupa UangSejumlah Rp.10.000 dibayar tunai, pada saat akad nikah Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan, tidak ada larangan hukum untukkeduanya menikah dan Para Pemohon telah dikaruniai 5 orang anak bernama SantiMarjan,Umur 2Tahun, Nahrina Marjan,Umur 24 Tahun, Firda Marjan,Umur 1Tahun,Sardi Marjan,Umur 16 Tahun, Sanif

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah diDesa Maba Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 19 Januari 2002 di hadapan wali nikah Ilham Kondihi (ayahkandung) dan mahar berupa Uang sejumlah Rp. 50,000 dibayar tunai danyang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama MuhamadKoimakie dan Sanif Hadi.

satu kali saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiistri; Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana acara perkawinanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 19 Januari 2002 diDesa Maba Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ilham Kondihi (ayah kandung); Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Illadalah Muhamad Koimakie dan Sanif

Pemohon adalahpaman sepupu saksi; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon Il pada 19 Januari 2002 di DesaMaba Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Ilham Kondihi (ayah kandung) sebagai wali nikah pada perkawinanPemohon dan Pemohon Il dan akad nikah menggunakan BahasaIndonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah MuhamadKoimakie dan Sanif Hadi sedangkan

perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 19 Januari 2002 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Illberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya IlhamKondihi (ayah kandung) dan maharnya Uang sejumlah Rp. 50,000, duaorang saksi perkawinan adalah Muhamad Koimakie dan Sanif

NASER Alias TAM, didapati informasibahwa terdakwa membeli 1 (satu) Sachet kecil Narkotika jenis Shabutersebut setelahIKSAN Alias ICAN (DPO) mengatakan ingin menggunakan narkotika jenis shabutersebut kepada terdakwa sehingga terdakwa bertanya kepada saksi RISMANLABARUTA Alias JOJO dan saksi RISMAN LABARUTA Alias JOJO mengatakan bisamendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari YUSRAN SANIF ZAKARIA AliasYUS (DPO) dan terdakwa menghubungi YUSRAN SANIF ZAKARIA Alias YUS (DPO)menggunakan telepon genggam

milik saksi RISMAN LABARUTA Alias JOJOkemudianterdakwa patungan uang senilai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), IKSANAlias ICAN (DPO) Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan saksiRISMAN LABARUTA Alias JOJO patungan uang senilai Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dan setelah terkumpul uang tersebut, terdakwa bertemu dan membeli 1 (satu)Sachet kecil Narkotika jenis Shabu dari YUSRAN SANIF ZAKARIA Alias YUS (DPO)sekira pukul 21.30 WIT di Lokasi FTJ (Festifal Teluk Jailolo) yang

NASER Alias TAM, didapati informasibahwa terdakwa membeli 1 (satu) Sachet kecil Narkotika jenis Shabutersebut setelahIKSAN Alias ICAN (DPO) mengatakan ingin menggunakan narkotika jenis shabutersebut kepada terdakwa sehingga terdakwa bertanya kepada saksi RISMANLABARUTA Alias JOJO dan saksi RISMAN LABARUTA Alias JOJO mengatakan bisamendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari YUSRAN SANIF ZAKARIA AliasYUS (DPO) dan terdakwa menghubungi YUS RAN SANIF ZAKARIA Alias YUS (DPO)Halaman 8 dari 20 Putusan

Pdt.P/2020/PA.TteZN ENS xSeas neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Samsul Bahri Hi Naser, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Dufadufa,RT.002/RW.004, Kecamatan Kota Ternate Utara,Kota Ternate,selanjutnya disebut Pemohon ;melawan,Sarma Sanif

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan Perkawinan padatanggal 06 Oktober 2015 bertempat di, Kelurahan Dufadufa, KecamatanKota Ternate Utara, Kota Ternate yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan ajaran Islam dengan Wali Nikah adalah kakak kandung dariPemohon Il yang bernama Rustam Sanif dengan mahar berupa UangTunai Rp. 1.000.000,00 di bayar Tunai, dan disaksikan oleh saksisaksi:Sahrul Roji dan Isnawati Asanif;2.

Menetapkan sah Perkawinan Pemohon (Samsul Bahri Hi.Sanif) dengan Pemohon II (Sarma Sanif) yang dilangsungkan padatanggal 06 Oktober 2015 di Kelurahan Dufadufa, Kecamatan KotaTernate Utara, Kota Ternate;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDERHal. 2 dari 5 Hal. Pen. No.3/Pdt.P/2020/PA.

dilapangan Taruna Remaja Kota Gorontalo KelurahanTena Kecamatan Hulanthalangi Kota Gorontalo atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu merampas nyawa orang lain yakni korban ANIS BAJEBER, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi SANIF

dalam bulan Desember tahun 2015 dilapangan Taruna Remaja Kota Gorontalo KelurahanTena Kecamatan Hulanthalangi Kota Gorontalo atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja merampas nyawa oranglain yakni korban ANIS BAJEBER, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi SANIF

tahun 2015 dilapangan Taruna Remaja Kota Gorontalo KelurahanTena Kecamatan Hulanthalangi Kota Gorontalo atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan penganiayaan dengan rencana lebihdahulu yang mengakibatkan mati korban ANIS BAJEBER, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi SANIF

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak mengajukaneksepsi atau keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukanSaksisaksi sebagai berikut:1Saksi SANIF SABAYA alias ANIP, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan perkara pemukulan danpenikaman terhadap ANIS BAJEBER alias NISON ;Bahwa yang melakukan penikaman terhadap korban adalah sdr

LEONARDO SURATINOYO, RIO, SANIF danFERDI, saksi bersama teman temannya pun ikut bergabung, setelah itu saksi pergi kebentor namun pada saat itu sudah terjadi keributan dan saksi melihat dari jarak kuranglebih 15 (lima belas) meter sdr.

Sanif, Kelurahan Pasar Siborongborong, Kec.Siborongborong, Kab.

Sanif, Kelurahan Pasar Siborongborong,Kec. Siborongborong, Kab.

Sanif, Kelurahan Pasar Siborongborong, Kec. Siborongborong, Kab. Tapanuli Utara, Terdakwa telah menusuk tangan kiri saksi korban MARUDUTPASARIBU dengan menggunakan Potongan besi tombak;Menimbang, bahwa benar pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 sekira pukul 16.00 Wib,terdakwa datang ke tempat saksi korban Marudut Pasaribu dan berkata kepada saksi korbanMarudut Pasaribu Amang boru dia sewa ni hauma I ? (Amang boru mana sewa sawah itu ?)

Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Sanif (Saudara kandung Pemohon Il), denganmahar berupa Uang Rp 50.000 dibayar tunai, dan yang bertindak sebagaisaksisaksi : Alwi dan Abd Latif;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II diijab qabul olehayah kandung Pemohon II sebagai wali nikah dan Pemohon sebagai suamdan dinyatakan sah oleh para saksi dan hadirin;4.

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaSaksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan inibermohon untuk disahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa KarampiKecamatan Langgudu Kabupaten Bima pada tanggal 14 Juli 1987; Bahwa saksi melihat yang bertindak sebagai wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II Pemohon II bernama Sanif

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaSaksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan inibermohon untuk disahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa KarampiKecamatan Langgudu Kabupaten Bima pada tanggal 14 Juli 1987; Bahwa saksi melihat yang bertindak sebagai wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II Pemohon II bernama Sanif

mengandung cacat hukumsehingga Hakim berkesimpulan bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan tanpaadanya halangan syarat dan rukun perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbanganpertimbangantersebut, maka Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 14 Juli 1987 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima; Bahwa akad nikah dilangsungkan menggunakan Bahasa Indonesia, walinikahnya saudara kandung Pemohon II bernama Sanif

22.00 WibPetugas Kepolisian dari Polda Sumatera Utara yang diantaranya EliakimSembiring, S.H, Ndahiken Sembiring, Pinondang Simarmata, S.H, Sugeng,Anderias Bangun telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa AnisSucipto Pakpahan alias Cipto Bin Tepan Pakpahan bersama dengan HitlerHutasoit als Jon Bin Sahat Hutasoit dan Sadar Afin Malau alias Sadar BinParasian Malau (masingmasing dilakukan penuntutan terpisah) karena telahmelakukan tindak pidana perjudian jenis game ketangkasan tembak ikan dijalan Sanif

Utara yang diantaranya EliakimSembiring, S.H, Ndahiken Sembiring, Pinondang Simarmata, S.H, Sugeng,Anderias Bangun telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa AnisSucipto Pakpahan als Cipto Bin Tepan Pakpahan bersama dengan HitlerHutasoit als Jon Bin Sahat Hutasoit dan Sadar Afin Malau als Sadar BinParasian Malau (masingmasing dilakukan penuntutan terpisah) karena telahmelakukan tindak pidana perjudian jenis game ketangkasan tembak ikan diHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 207/Pid.B/2020/PN Titjalan Sanif

Saksi Eliakim Sembiring, S.H., yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekitar jam 22:00 WIB dilokasi perjudian game ketangkasan tembak ikan di sebuah warung diJalan Sanif Desa Pasar Siborong borong Kecamatan Siborongborongkabupaten Tapanuli Utara melakukan penangkapan terhadap ketigatersangka, dan pada saat ditangkap ketiga tersangka mengakui benaryelah melakukan perjudian jenis tembak ikan yang mana perannya SaksiHitler Hutasoit Als

rupiah) sampi denganRp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan pada penyidik di PolresTapanuli Utara sehingga keterangan Saksi di penyidik tersebut sudah benardan tidak ada perubahan lagi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 pukul 22:00 WIB padasebuah warung di Jalan Sanif

tembak ikan tersebut hanya bersifat untunguntunganbelaka sehingga tidak harus memiliki keahlian tertentu. dalammengoperasikannya;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin untuk bermain permainan judi jenistembak ikan tersebut:Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum tidak mengajukanbarang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 pukul 22:00 WIB padasebuah warung di Jalan Sanif

M SANIF AKBAR (aim) ;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Telah pula memperhatikan pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan pada pokoknya Terdakwa mohon kepada MajelisHakim untuk menjatuhkan putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tidak mengajukanreplik namun tetap pada tuntutannya yang telah dibacakan dipersidangan dan demikian pula dengan Terdakwa menyatakan

Sanif Akbar (meninggal dunia) pada hari kamis tanggal11 November 2010 sekitar pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2010 atau setidaktidaknyapada tahun 2010 bertempat di jalan Laswi Kel. Kahuripan Kec.

M Sanif Akbar (meninggal dunia) pada hari kamis tanggal 11November 2010 sekitar pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2010 atu setidaktidaknya padatahun 2010 bertepat di jalan Laswi Kel. Kahuripan Kec.

Setelah pertemuan tersebut saksi terus dihubungi olehTerdakwa perihal jadi atau tidaknya saksi untuk melamar pekerjaantersebut dan pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015 kembalimenemui Terdakwa dengan membawa Sdr Padila, Sdr GugumGumilar, Sdr Sandi Aditya, Sdr Sanif Setiawan dan Sdr Saefudin,namun pada hari itu saksi tidak menyerahkan sejumlah uang danlamaran karena saksi tidak yakin bahwa Terdakwa akanmemberikan saksi pekerjaan.

Sanif Setiawan dan Sdr. Saefudin terusberusaha untuk menghubungi akan tetapi tidak aktif, dan Kamistanggal 24 Desember 2015 sekira jam 18.00 Wib saksi mendatangirumah kosan milik Terdakwa diketahui bahwa Terdakwa sudahtidak ada dan sudah pindah kosan, dan saksi langsungmelaporkannya ke pihak kepolisian;Bahwa benar selain saksi, yang telah menjadi korban lain yaitu Sdr.Padila, Sdr. Gugum Gumilar, Sdr.Sandi Aditya, Sdr. Sanif Setiawan,Sdr.

Sanif Setiawan dan Sdr.

Sanif Setiawan Bin Dede Setiawan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar sehubungan bahwa saksi telah menjadi korban tindakpidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 25 Desember2015 di Kp. Cisirung Rt. 01 Rw. 05 Keluraham PasawahanKecamatan dayeuhkolot Kabupaten bandung dirumah kontarakanHj. Ai ;Bahwa benar yang melakukan penipuan tersebut adalah Terdakwayaitu Sdr.

Sanif SetiawanPutra dan Sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amma Sugi bin Sanif Sugi) dengan Pemohon II (Sahan Sibua binti Hasim Sibua) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1992 di Desa Ngele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;4.

Amma Sugi bin Sanif Sugi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Ngele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Sahan Sibua binti Hasim Sibua, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Ngele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN1544/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Amma Sugi bin Sanif Sugi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa NgeleNgele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Sahan Sibua

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Amma Sugi bin Sanif Sugi)dan Pemohon II (Sahan Sibua binti Hasim Sibua) yang dilaksanakan padatanggal 20 Februari 1992 di Desa Ngele Ngele Kecil Kecamatan MorotaiSelatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;3.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amma Sugi bin Sanif Sugi) dengan Pemohon II (Sahan Sibua binti HasimSibua) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1992 di Desa Ngele NgeleKecil Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Barat Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amma Sugi bin Sanif Sugi)dengan Pemohon II (Sahan Sibua binti Hasim Sibua) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Februari 1992 di Desa Ngele Ngele Kecil KecamatanMorotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanBarat Kabupaten Pulau Morotai;4.

PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2018/PA.Pwlpay al par J o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Itsbat (pengesahan) nikah yang diajukan oleh :Sudiman S bin Sanif, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di Jl.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sudiman S bin Sanif) denganPemohon Il (Rahma binti Bora) yang dilaksanakan pada BulanSeptember 2010 di ....................., Keluranan .......... , Kecamatanvee eees , Kabupaten .............66833.

Tabri No. 67 A, KelurahanSidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sudiman S bin Sanif danPemohon II bernama Rahma binti Bora;bahwa saksi kenal Pemohon setelah menikah dengan Pemohon IIdan kenal Pemohon II karena sepupu satu kali;bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiistri ;bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah ;bahwa Pemohon dengan Pemohn II menikah pada

Bugyatul Murtarsyidin, halaman 298 sebagai berikut :T= geair 3 Neds sab ads le a osgd 5lsArtinya : Maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atasperempuan itu. yang sesuai dengan gugatannya, makatetapkanlah pernikahannya itu ;Menimbang, oleh karena Pemohon dan Pemohon II belum pernahmendapatkan kutipan akta nikah dan demi memenuhi hakhak dasarPemohon dan Pemohon II dan anaknya, maka terhadap petitum angka2, yang memohon agar ditetapbkan sahnya perkawinan Pemohon (Sudirman S. bin Sanif) dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudirman S bin Sanif)dengan Pemohon Il (Rahma binti Bora) yang dilaksanakan padaSeptember 2010, i ou... ceececceeeeeeeeeeeees , Kelurahan. ........cc ,Kecamatan ........eeeeee , Kabupaten .......ccce (SekarangKabupaten Polewali Mandar);3.

Sanif dan Bapak Paih;. Bahwa, antara Pemohon Pemohon , dengan Pemohon II Pemohon IItidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon Pemohon I, berstatusJejaka dan Pemohon II Pemohon II berstatus Perawan;.

Sanif dan Faih dengan maskawin berupa uang RP.100.000,, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!;bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernahberceral;bahwa para Pemohon selama perkawinan telah mempunyai 1 oranganak;2.

Sanif dan Faih dengan maskawin berupa uang RP.100.000,, serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!