Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Ria Kristiana binti Pawito) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Tukidi bin Sanipan;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama Ria Kristiana binti Pawito dengan Tukidi bin Sanipan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 3038/Pdt.G/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lumajang, membaca surat Permohonan tanggal05 Nopember 2015 Nomor 3038/Pdt.G/2015/PA.Lmj dan Penetapan Ketua Majelistanggal 09 Nopember 2015 dalam perkara cerai talak antara :TOTOK SUPRIADI bin SANIPAN, Umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Tegalsari RT.03 RW. 02 DesaTegalrejo Kecamatan Tempursari Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut

Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 2003 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor dan sampalsekarang telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Muhromi dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Madun dan Sanipan dengan mas kawinberupa emas 2 gram dan seperangkat

Saksi Il, mMenerangkan :Bahwa saksi sebagai Kakak Sepupu Penggugat;Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 2003 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor dan sampailsekarang telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Muhromi dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Madun dan Sanipan dengan mas kawinberupa emas 2 gram dan

terurai di atas, maka Majelis menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2003 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor telah terjadi pernikahan Penggugatdengan Tergugat dan sampai sekarang telah dikaruniai seorang anak;Halaman 8 dari 13, Putusan Nomor 2805/Padt.G/2021/PA.Cbne Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Penggugat yang bernama Muhromi dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Madun dan Sanipan

Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 2003 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor dan sampalsekarang telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Muhromi dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Madun dan Sanipan dengan mas kawinberupa emas 2 gram dan seperangkat

Saksi Il, mMenerangkan :Bahwa saksi sebagai Kakak Sepupu Penggugat;Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 2003 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor dan sampailsekarang telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Muhromi dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Madun dan Sanipan dengan mas kawinberupa emas 2 gram dan

terurai di atas, maka Majelis menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2003 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor telah terjadi pernikahan Penggugatdengan Tergugat dan sampai sekarang telah dikaruniai seorang anak;Halaman 8 dari 13, Putusan Nomor 2805/Padt.G/2021/PA.Cbne Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Penggugat yang bernama Muhromi dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Madun dan Sanipan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0237/15/IX/2014 tanggal 29 September 2014 yang semula biodata Pemohon I tertulis ROQIB NURHASAN bin SANIPAN dirubah menjadi ROQIB NUR HASAN bin SANIPAN;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama Sanipan Bin Sumadikromo adlal;

3. Menetapkan Perkawinan Pemohon (Dienu Aromi Binti Sanipan) dengan calon suami Pemohon bernama Samsuri Binti Paimin, dilaksanakan dengan Wali Hakim;

4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Waru, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo Kabupaten/ Kota menjadi Wali Hakim;

5.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa di Pangkalan Bun, Kabupaten Kotawaringin Barat pada tanggal 18 Juni 2002 telah meninggal dunia seoranglaki-laki bernama SANIPAN karena sakit dan telah dikebumikan di TPU Pangkalan Bun;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Barat di Pangkalan Bun untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil

yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematianatasnama SANIPAN;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi izin dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama (Siti Shofiyah Rohmatul Hasanah Binti Muhamad Soeb), untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama (Samian Bin Sanipan);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Raya Kyai Saleh No.19B KelurahanKepatihan Banyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Istimewa tertanggal 07Maret 2017 kuasa Pemohon menjatuhkan talak satu raj'i Pemohon Nur Kholisbin Sanipan terhadap istrinya yang bernama , Kasminatun binti Kusmin ;Menimbang, bahwa pada saat Pemohon mengikrarkan talak, Termohontidak hadir di persidangan, sehingga tidak diketahui kKeadaannya apakah suciatau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 147 ayat (1) KompilasiHukum Islam, asli Duplikat Kutipan Akta Nikahyang

Demak Nomor : 474/52/I/2010 tanggal14012010, SHGB No. 52/Desa Dempet seluas 664 m2 tercatat atas namaHaji Abdul Nasir diubah menjadi Haji Sanipan.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat II beroendapat bahwaproses penerbitan SHGB No. 51/Desa Dempet seluas 664 m2 tercatat atasnama Zaeni dan SHGB No. 52/Desa Dempet seluas 964 m2 tercatat atasnama Haji Sanipan sah dan benar serta mempunyai kekuatan hukum.Berdasarkan apa yang telah diuraikan tersebut di atas, Tergugat Il mohonkepada Majelis

Menyatakan sah dan benar serta mempunyai kekuatan hukum SertipikatHak Guna Bangunan Nomor No. 51/Desa Dempet seluas 964 m2 tercatatHalaman 14 dari 22 halaman Putusan Nomor 137/Pdt/2019/PT SMGatas nama Zaeni dan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 52/Desa Dempetseluas 664 m2 tercatat atas nama Haji Sanipan.3.

Sanipan (vide bukti TT.II4 ).Bahwa pertimbanganpertimbangan tersebut menunjukkan jika Judex FaktiePengadilan Negeri Demak tidak memahami proses penerbitan sertipikatsebagai alat bukti atas kepemilikan tanah.Bahwa jika mencermati dari Putusan Judex Factie Pengadilan NegeriDemak tersebut sudah terlihat dengan nyata jika penerbitan SHGB No.2 /Dempet tersebut sangatsangat berbeda, karena SHGB No.2 / Dempet atasnama Kho Djoen Ing terbit karena penggantian Verponding EigendomNo.199, sedangkan Sertipikat

Sanipan. Sertipikatsertipikat tersebutsudah berkahir masa berlakunya sejak tanggal 6 Desember 2015; Hal itujuga yang membuat gugatan pembatalan SHGB No.2 / Dempet atas namaH. Abdul Nasir yang ipecah menjadi SHGB No.51/Dempet atas nama Zainidan SHGB No.52/Dempet atas nama H.

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor Nomor : 140.023/DSI/Pem/2018tanggal 15 Januari 2018 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh SekretarisDesa Sepakat, Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu, bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan telah dinazegelen oleh Pejabat Kantor Pos Batulicinlalu diberi kode ( P.3);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I: SIT CHOIRUL NIKMAH binti SANIPAN (alm), dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya

bahwa selain bukti surat bertanda P.1 P.2 dan P.3 tersebut daliPenggugat perihal penyebab retaknya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena masalah Tergugat telah menjalin hubungan khusus dan menikah lagidengan wanita lain, Tergugat suka mengkonsumsi obatobatan terlarang danjarangnya Tergugat memberikan nafkah lahir kepada Tergugat juga anakanaknyaserta telah pergi Tergugat meninggalkan Penggugat sekian lama, didasarkanpembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi SITI CHOIRUL NIKMAHbinti SANIPAN

untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaDulhadi Bin Sugana dan Pemohon II bernama Siti Jaojah Binti Omo, bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 11 Desember 2000 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Omo,berwakil kepada Penghulu yang bernama Sanipan

Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 11Desember 2000, di wilayah Kantor Urusan Agama Pamarayan, KabupatenSerang, wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Omo, berwakilkepada Penghulu bernama Sanipan

SANIPAN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah keponakansaksi ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jombanguntuk melakukan pembatalan Kutipan Akta Kelahiran ; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 8 Juni 1996, berumur kurang lebih 22(dua puluh dua) tahun, saat ini berada di Pondok Pesantren Tambak Beras; Bahwa saat Pemohon Lahir kedua orang tuanya yaitu MUSTOFA danSUWATI belum menikah secara sah ; Bahwa MUSTOFA dan SUWATI menikah secara sah pada tanggal 23Agustus 1996

pacaran,akhirnya SUWATI hamil dan saat kandungan berusia 3 bulan SUWATI bilangkepada MUSTOFA kalau dirinya hamil tetapi antara MUSTOFA dan SUWATI saatitu tidak langsung menikah dahulu karena faktor ekonomi, namun akhirnya padatanggal 23 Agustus 1996, MUSTOFA dan SUWATI menikah secara sah,sedangkan Pemohon lahir pada tanggal 8 Juni 1996, berumur kurang lebih 22(dua puluh dua) tahun, saat ini berada di Pondok Pesantren Tambak Beras kuranglebih sudah 6 (enam) tahun ,hal ini berdasarkan keterangan, saksi SANIPAN

PENETAPAN13/Pdt.P/2022/PA.LwkKE) Alva, ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, menjatuhnkan penetapan atas perkara DispensasiNikah, yang diajukan oleh :Munaimah binti Sanipan, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Bukit Jaya,Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 120/VI/II/1984, a.n.Munaimah binti Sanipan dengan Rahim Tengko, tanggal 7 Juni 1984, yangHal. 5 dari 19 hal. Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Lwk.diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Batui. Bukti tersebut telahbermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.3, paraf dan tanggal;A.

Asli surat pernyataan tentang komitmen orangtua tanggal 13Januari 2022, yang ditandatangani oleh Munaimah binti Sanipan danHal. 6 dari 19 hal. Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Lwk.Tamikun bin Miskam, bermeterai cukup, telah dicap pos, dan diberi kode P.9paraf dan tanggal;10.

istri SAIFUL ANHAR dan INDAR SUCI HANDAYANI yang lahir di MusiBanyuasin, pada hari Minggu, tanggal 13 Februari 2006;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di Kantor CatatanSipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baru yang menyatakananak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiran harus ada Penetapanyang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;SAKSI SANIPAN