Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yang bernama DEWI KURNIASIH, lahir di Madiun tanggal 08 September 1988 adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama SANIRAN dan MISINEM ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;

SANIRAN

PEN ETAPANNOMOR : 963/Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkatpertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :SANIRAN, Tempat Lahir Ponorogo, Umur / Tanggal lahir 49 Tahun /07September 1963, Jenis KelaminLakilaki, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia,Alamat Ds. Gunting RT. 026,RW.007, Kradinan Kec.

Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yang bernama DEWIKURNIASIH, lahir di Madiun tanggal 08 September 1988 adalah anakdari suami istri bernama SANIRAN dan MISINEM.3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten MadiunSupaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalamRegister dalam tahun yang masihberjalan.4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SANIRAN dan MISINEM. (P.2);3. Foto copy Surat Nikah atas nama SANIRAN dengan MISINEM. ( P.3 );1. Foto copy Kartu Keluarga atas nama. SANIRAN ( P.4 ) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebutdiatas, Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawahsumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut :1.

Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yang bernama DEWIKURNIASIH, lahir di Madiun tanggal 08 September 1988 adalahanak dari paSangan suami istri yang bernama SANIRAN dan MISINEM ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten MadiunSupaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Registerdalam tahun yang masihberjalan ;4.

- SUYONO BIN SANIRAN

Pekerjaan : TaniTerdakwa adalah narapidana di Cabang Rutan Martapura;; Pengadilan Negeri tersebut;; etSetelah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan serta suratsurat laindengan perkara ini; Setelah mendengar keterangan saksi dan terdakwa di persidangan;n bahwa terdakwa SUYONO bin SANIRAN terbukti secara sah dan 1inkan melakukan tindak pidana Dengan sengaja bersamasama mengedarkan melanggar Pasal 245 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP seperti dalam surat. pidana terhadap terdakwa SUYONO bin SANIRAN

(seribu rupiah); " co ~ Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohon hukuman;etelah mendengar replik dari Penuntut Umum, yang pada pokoknya tetap padaetelah mendengar duplik dari terdakwa, yang pada pokoknya juga tetap pada ya,nimbang, bahwa terdakwa telah didakwa sebagai berikut:a ia terdakwa SUYONO BIN SANIRAN secara bersamasama denganbin JAINEM (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2005 sekira,0 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2005

membeli uang kertas Rupiah palsu.000, (lima puluh ribu rupiah) seri gambar Wage Rudolf Soepratman emisi seseorang yang tidak dikenalnya sebanyak 80 (delapan puluh) lembar senilai(empat juta rupiah) denga harga Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), kemudian JYONO bin SANIRAN menemui saksi SUTARNO dan mengajaknya untuk timotor dengan menggunakan uang kertas rupiah palsu dengan janji apabilag akan dibeli tersebut dijual kembali, maka masingmasing dari mereka akanuang hasil penjualannya dan atas ajakan

harga sepeda motor tersebut sebesar Rp 4.000.000, (empat jutava SUYONO bin SANIRAN membayar menggunakan uang kertas Rupiah .000.000, (empat juta rupiah), selanjutnya terdakwa SUYONO bin i SUTARNO menerima penyerahan sepeda motor tersebut beserta dengan K dan BPKB sepeda motor.

Kemudian pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2005YONO bin SANIRAN berangkat dari Desa Rantau Durian OKI pergi menuju ke a Kecamatan Belitang III, setelah sampai di desa tersebut lalu merekarumah saksi SUYATNO bin KARTO YAMIN yang pada saat itu sedang,i sepeda motor Yamaha L2 Tuji warna merah Nopol AD4745D, lalu terdakwa SANIRAN bertanya kepada saksi SUYATNO bin KARTO YATMIN apakahut akan dijual dan dijawab oleh saksi SUYATNO Bin KARTO YATMIN benarr miliknya tersebut akan dijual, setelah itu terjadi

SANIRAN Bin AMPRUNG

SARBUN bin SANIRAN

PUTUSANNomor 2736 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SARBUN bin SANIRAN;Tempat Lahir : Sampang;Umur/Tanggal Lahir : 33 Tahun/16 Februari 1983;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Salopeng, Kecamatan Dasuk, KabupatenSumenep;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b Ketua MudaPidana Nomor 751/201 7/S.1432/Tah.Sus/PP/2016/MA tanggal 17 Februari2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari,terhitung sejak tanggal 22 Maret 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Sumenepkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR :Bahwa Terdakwa Sarbun bin Saniran, pada hari dan tanggal yang tidakdapat ditentukan, sekira bulan Juni tahun 2015 atau setidaktidaknya padatahun

Menjatuhkan pidana atas Terdakwa Sarbun bin Saniran dengan pidana 8(delapan) tahun penjara, dikurangkan selama Terdakwa ditahan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;.

Menyatakan Terdakwa Sarbun bin Saniran tersebut di atas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Sarbun bin Saniran oleh karena itu dari DakwaanPrimair;3. Menyatakan Terdakwa Sarbun bin Saniran tersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;4.

Menyatakan Terdakwa SARBUN bin SANIRAN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa SARBUN bin SANIRAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;4.

Menyatakan Terdakwa Sri Harwati binti Saniran terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Keras Tanpa Ijin sebagaimana dalam dakwaan ketiga; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; 3.

Sri Harwati binti Saniran;

PUTUSANNomor 377/Pid.Sus/2016/PN TlgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : Sri Harwati binti Saniran;Tempat lahir : Blitar;Umur/Tanggal lahir : 45 tahun/29 Agustus 1971;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Krajan Desa Kebonsari RI.02 RW. 01,Kecamatan Kademangan, Kabupaten

Menyatakan Terdakwa SRI HARWATI Binti SANIRAN bersalahmelakukan TINDAK PIDANA TELAH MENJUAL SECARA ECERANDALAM KEMASAN MINUMAN BERAKOHOL GOLONGAN 6B,GOLONGAN C DAN/ATAU MENJUAL LANGSUNG UNTUK DIMINUMDITEMPAT YANG TIDAK MENDAPATKAN IJINSebagaimana diaturHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 377/Pid.Sus/2016/PN Tlgdan diancam pidana dalam Pasal 36 ayat (1) Jo Pasal 15 ayat (1) huruf ePeraturan Daerah Kabupaten Tulungagung No. 4 Tahun 2011 tentangPengendalian dan Pengawasan Peredaran Minuman berakohol diKabupaten

Menetapkan agar Terdakwa SRI HARWATI Binti SANIRAN membayarbiaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah); Setelah mendengar Permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga, terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar pula Repliek secara lisan dari Jaksa PenuntutUmum serta Dupliek secara lisan dari Terdakwa yang masingmasing pada pokoknya menyatakan tetap pada

Unsur Barang siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa dalam rumusanPasal tersebut di atas adalah subyek hukum yang dapat diajukan untukdiperiksa di hadapan persidangan dan secara hukum mampu bertanggungjawab dan atau dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan sebagaimanayang didakwakan kepadanya apabila dakwaan tersebut dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa subjek hukum perkara ini jelas menunjuk kepadaterdakwa Sri Harwati binti Saniran yang dihadapkan di persidangan,identitas terdakwa

Menyatakan Terdakwa Sri Harwati binti Saniran terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Keras Tanpa jin sebagaimana dalam dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; 3.

Menyatakan Terdakwa SANIRAN BIN MUIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SANIRAN BIN MUIN

Menyatakan terdakwa SINI Bin SANIRAN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SINI Bin SANIRAN;

SALINAN PUTUSANNomor : 131/PID.B/2013/PN.Pks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pamekasan yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : SINI Bin SANIRAN;Tempat Lahir : Pamekasan;Umur/Tanggal Lahir : 47 tahun/Nopember 1966 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Dumpul, Desa Duko Timur, Kecamatan LaranganKabupaten Pamekasan;Agama : Islam

sejak tanggal 30 Nopember 2013 s/dtanggal 28 Januari 2014;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pamekasan tanggal 31 Oktober 2013No.131/Pen.Pid/2013/PN.Pks. tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pamekasan tanggal 31 Oktober2013 No. 131/Pen.Pid/2013/PN.Pks. tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara atas nama terdakwa Sini Bin Saniran

beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengarkan tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Sini Bin Saniran bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHPidana Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Kedua kami

;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sini Bin Saniran berupa pidana penjaraselama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 6 (enam) lembar bukti setoran atas nama Suyanto;e 1 (satu) lembar foto copy STNK mobil;e 1 (satu) lembar keterangan pembeli;e 1 (satu) lembar keterangan jaminan BPKB Nomor : 03311300856555;Dikembalikan kepada pemiliknya Suyanto;4 Menetapkan agar terdakwa Sini Bin Saniran dibebani

Jadi unsur ini untuk mencari siapa pelakuperbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang menjadi subyek hukumnyaadalah Sini Bin Saniran dengan identitas lengkapnya sebagaimana termuat dalam suratdakwaan Penuntut Umum tanggal 28 Oktober 2013 Reg.Perk. No.

Menyatakan terdakwa SANIRAN Bin (alm) TATIK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membuat dan menyimpan bahan peledak;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SANIRAN Bin (alm) TATIK, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SANIRAN Bin (alm) TATIK

PUTUSANNomor :121/Pid.B/2015/PN.BonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, tdah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama : SANIRAN Bin (alm) TATIK;Tempat Lahir : Bontang ;Umur / tanggal lahir : 44 tahun/ 11 Juli 1971;Jenis Keamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Batu Sahasa RT 20, Kelurahan Bontang Kuala,Kecamatan Bontang

Menyatakan terdakwa SANIRAN Bin TATIK (alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah meakukan tindak pidana Tanpa hakmembuat, menguasai, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikansesuatu bahan peledak, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 1 ayat (1) Jo ayat (3) Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANIRAN Bin TATIK (alm)dengan pidana penjara sdama 2 (dua) tahun dikurangkan sdamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.

Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah orangsebagai manusia atau badan hukum~ atau Korporasi yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan, In casu dalam perkara iniyang dimaksud dengan barang siapa adalah SANIRAN Bin (alm) TATIK yangdiajukan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwa dalam persidangan, dimana baikSaksisaksi maupun terdakwa telah menerangkan bahwa baik identitas maupunorangnya, terdakwa adalah orang yang benama SANIRAN Bin (alm) TATIK,sehingga

Menyatakan terdakwa SANIRAN Bin (alm) TATIK, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah meakukan tindak pidana Tanpa hakmembuat dan menyimpan bahan peledak;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SANIRAN Bin (alm) TATIK, olehkarena itu dengan pidana penjara sama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SLAMET RIYADI bin almarhum SANIRAN , dkk

KemudianTerdakwa SLAMET RIYADI bin almarhum SANIRAN dan Terdakwa IlMULYANI bin almarhum TUMILIN merusak gembok pintu rumah yangdidiami Saksi YULIANA binti almarhum SUGIMAN, selanjutnya Terdakwa IIMULYANI bin almarhum TUMILIN mengebor daun pintu rumah tersebut.Dan pada saat Terdakwa SLAMET RIYADI bin almarhum SANIRAN akanmemasang rantai di daun pintu rumah tersebut, Saksi YULIANA bintialmarhum SUGIMAN datang dan berusaha menghalangi tindakanTerdakwa SLAMET RIYADI bin almarhum SANIRAN dan Saksi YULIANAbinti

almarhum SUGIMAN hendak masuk ke dalam rumah tersebut, tetapiTerdakwa SLAMET RIYADI bin almarhum SANIRAN melarang danlangsung mendorong tubuh Saksi YULIANA binti almarhum SUGIMAN kebelakang.

No. 1586 K/PID/2013Rejotangan, Kabupaten Tulungagung dan yang telah dirusak olehTerdakwa SLAMET RIYADI bin almarhum SANIRAN dan Terdakwa IlMULYANI bin almarhum TUMILIN adalah milik Saksi YULIANA bintialmarhum SUGIMAN.

KemudianTerdakwa SLAMET RIYADI bin almarhum SANIRAN dan Terdakwa IlMULYANI bin almarhum TUMILIN merusak gembok pintu rumah yangdidiami Saksi YULIANA binti almarhum SUGIMAN, selanjutnya Terdakwa IIMULYANI bin almarhum TUMILIN mengebor daun pintu rumah tersebut.Dan pada saat Terdakwa SLAMET RIYADI bin almarhum SANIRAN akanmemasang rantai di daun pintu rumah tersebut, Saksi YULIANA bintiHal. 3 dari 16 hal. Put.

No. 1586 K/PID/2013almarhum SUGIMAN datang dan berusaha menghalangi tindakanTerdakwa SLAMET RIYADI bin almarhum SANIRAN dan Saksi YULIANAbinti almarhum SUGIMAN hendak masuk ke dalam rumah tersebut, tetapiTerdakwa SLAMET RIYADI bin almarhum SANIRAN melarang danlangsung mendorong tubuh Saksi YULIANA binti almarhum SUGIMAN kebelakang.

SANIRAN masing-masing tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara

SANIRAN

SANIRAN pada hari Selasa 28 Pebruari 2012 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di dalam warung Mbah PANI DusunKayen Desa Randualas Kec. Kare Kab. Madiun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kab.

SANIRAN, Sadr.KADENI, Sdr. DONO, Sdr. AGUS, Sdr. EDY, Sdr. DARMUN dan Sdr. SUKIMANsedang melakukan perjudian kartu jenis Remi ( kartu Belanda ), kemudian sekira pukul22.00 Wib datang petugas Polisi dari Polres Madiun melakukan penangkapan danberhasil menangkap Terdakwa 1. SUYADI bin. JOYO JAYUS dan Terdakwa 2. UDIWAHONO Bin. SANIRAN sedangkan temantemanyang lain yaitu : Sdr. KADENI, Sdr.DONO, Sdr. AGUS, Sdr. EDY, Sdr. DARMUN dan Sdr.

SANIRAN ;Bahwa Terdakwa 2. UDI WAHONO Bin. SANIRAN pada hari Selasa, tanggal 28Pebruari 2012 bertempat di Warung mbah PANI di Dusun Kayen Desa Randualas Kec.Kare Kab. Madiun, bersamasama dengan, Terdakwa 1. SUYADI bin. JOYO JAYUS,Sdr. KADENI, Sdr. DONO, Sdr. AGUS, Sdr. EDY, Sdr. DARMUN dan Sdr. SUKIMANsedang melakukan perjudian kartu jenis Remi ( kartu Belanda ), kemudian sekira pukul22.00 Wib datang petugas Polisi dari Polres Madiun melakukan penangkapan danberhasil menangkap Terdakwa 1.

SANIRAN, telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana Perjudian kartu remi sebagaimana diaturdan diancam dalam pasal 303 Bis ayat (1) ke.1 KUHP dalam surat dakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap mereka terdakwa, terdakwa 1. SUYADI bin.JOYO JAYUS dan terdakwa 2. UDI WAHONO Bin.

SANIRAN, Sadr.KADENI, Sdr. DONO, Sdr. AGUS, Sdr. EDY, Sdr. DARMUN dan Sdr. SUKIMANsedang melakukan perjudian kartu jenis Remi ( kartu Belanda ) ;Bahwa kemudian sekira pukul 22.00 Wib datang petugas Polisi dari Polres Madiunmelakukan penangkapan dan berhasil menangkap Terdakwa 1. SUYADI bin. JOYOJAYUS dan Terdakwa 2. UDI WAHONO Bin. SANIRAN sedangkan temantemannyayang lain yaitu : Sdr. KADENI, Sdr. DONO, Sdr. AGUS, Sdr. EDY, Sdr. DARMUN danSdr.

Menyatakan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (SUGIYANTO BIN SANIRAN) atas diri Penggugat (NISWATUN KHASANAH BINTI KANJIN) dengan iwadh Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;----------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Keling Kabupaten Jepara ;--------------6.

NISWATUN KHASANAH BINTI KANJIN VS SUGIYANTO BIN SANIRAN

SLAMET RIYADI BIN SANIRAN ; II. MULYANI BIN TUMILIN ;

Slamet Riyadi bin Alm Saniran, sepasang tempatgembok, sebuah gembok dengan warna kuning emas, sebuah kunci gembok, satulembar surat perjanjian jual beli dikembalikan pada saksi YULIANA; 4. Menetapkan agar Terdakwa . SLAMET RIYADI Bin Alm. SANIRAN dan Terdakwa II.MULYANI Bin Alm. TUMILIN jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana, supayamasingmasing dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

SANIRAN dan Terdakwa Il.MULYANI Bin Alm.

SANIRAN akan memasang rantai di daun pintu rumah tersebut, Saksi YULIANABinti Alm. SUGIMAN datang dan berusaha menghalangi tindakan terdakwa . SLAMETRIYADI Bin Alm. SANIRAN dan Saksi YULIANA Binti Alm. SUGIMAN hendak masukkedalam rumah tersebut, tetapi terdakwa . SLAMET RIYADI Bin Alm. SANIRANmelarang dan langsung mendorong tubuh Saksi YULIANA Binti Alm. SUGIMANkebelakang. Selanjutnya terdakwa . SLAMET RIYADI Bin Alm.

SANIRAN danTerdakwa II. MULYANI Bin Alm. TUMILIN adalah milik Saksi Yuliana Binti Alm. Sugiman.Serta perbuatan terdakwa I. SLAMET RIYADI Bin Alm. SANIRAN dan Terdakwa Il.MULYANI Bin Alm. TUMILIN tersebut dilakukan ditempat terbuka sehingga banyak wargadisekitar rumah tersebut, sehingga dapat dilihat / disaksikan oleh masyarakat sekitar ;wan Perbuatan terdakwa I. SLAMET RIYADI Bin Alm. SANIRAN dan Terdakwa Il.MULYANI Bin Alm.

SANIRAN danTerdakwa II. MULYANI Bin Alm. TUMILIN adalah milik Saksi Yuliana Binti Alm. Sugiman.Serta perbuatan terdakwa I. SLAMET RIYADI Bin Alm. SANIRAN dan Terdakwa Il.MULYANI Bin Alm. TUMILIN tersebut dilakukan ditempat terbuka sehingga banyak wargadisekitar rumah tersebut, sehingga dapat dilihat / disaksikan oleh masyarakat sekitar ;e Bahwa perbuatan terdakwa . SLAMET RIYADI Bin Alm. SANIRAN dan Terdakwa Il.MULYANI Bin Alm.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUTEJO Bin SANIRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan pada khayalak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5

Penuntut Umum:
ROCHYANI B,SH
Terdakwa:
SUTEJO Bin SANIRAN