Rumiyati binti Sapardidisebut PENGGUGAT;M E L A W A NDarno bin Paijodisebut, TERGUGAT;

Sapardi bin Mad Marsan, setelah bersumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1992, dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksi di desaSinar Laga kemudian pindah dan menetap di perumahan PT.

kopiDuplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat (P.2), menurutHal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 0804/Pdt.G./2018/PA.TlbMajelis merupakan akta autentik sebagaimana maksud pasal 285 R.Bg., dan telahmemenuhi syarat formil dan materil karenanya bukti tersebut dapat diterima, makaberdasarkan bukti P a quo harus dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah dan belum bercerai;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Penggugat, yaitubernama Sapardi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa FREDY Als FRED Bin SAPARDI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan Melawan Hukum Memiliki Dan Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan

pidana kepada Terdakwa FREDY Als FRED Bin SAPARDI (Alm) karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;

Penuntut Umum:
Maula Primanda Sumawibawa
Terdakwa:
FREDY Als FRED Bin SAPARDI ALM

Penggugat:
PT.Rezki Curah Prima diwakili oleh Direktur Utamanya, Sapardi,SE
Tergugat:
H.Hudiono

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Ramadhani Pardiansyah Alias Dani Bin Sapardi (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ramadhani Pardiansyah Alias Dani Bin Sapardi (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAPARDI Bin PARTO RAKIMIN Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TITIEK MARYANI A, SH

Nama lengkap : Sapardi Bin Alm Parto Rakimin.2. Tempat lahir : Surakarta.3. Umur/Tanggal lahir : 59 tahun/ 14 Januari 1960.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : JI. Mulwo No. 13 C RT. 001 RW. 008 KelurahanKarangasem Kecamatan Laweyan Kota Surakarta.7. Agama : Islam.8.

PDM71/SKRTA/Epp.2/08/2019 tanggal 26 Agustus 2019, sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa SAPARDI Bin PARTO RAKIMIN (alm) pada hariKamis tanggal 30 Mei 2019 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2019 bertempat di Kantor DPCGerindra Kota Surakarta alamat Jalan Parang Liris Ruko No. 40 SondakanLaweyan Surakarta, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,

yang diatasnya ada kacanya milik KantorDPC Partai Gerindra Kota Surakarta yang berada di Kantor DPCGerindra Kantor DPC Gerindra Kota Surakarta di Jalan Parang Liris RukoNo. 40 Sondakan Laweyan Surakarta tersebut, yang mengakibatkan kacameja tamu tersebut pecah dan tidak dapat digunakan lagi, kKemudianTerdakwa pergi meninggalkan Kantor DPC Gerindra Kota Surakarta danpulang ke rumah Terdakwa, selanjutnya saksi Ardianto Kuswinarno, S.H.melaporkan kejadian tersebut ke kepolisian.Perbuatan Terdakwa SAPARDI

Menyatakan Terdakwa SAPARDI Bin PARTO RAKIMIN (alm) secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidanapengrusakan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal406 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa SAPARDI Bin PARTORAKIMIN (alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan denganperintah Terdakwa segera ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa SAPARDI Bin alm. PARTO RAKIMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapengrusakan barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAPARDI Bin alm. PARTORAKIMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 3 Putusan Nomor 420/PID/2019/PT SMG 1 (satu) buah meja dan pecahan kaca dikembalikan kepada yangberhak yaitu kantor DPC Gerindra Kota Surakarta melalui saksi ArdiantoKuswinarno, SH.

Pemohon:
Moch Fajar Al Qifari bin Segarda Sy
Termohon:
Anggun Permata Sari binti Sapardi D

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Terdakwa I ALFIANDY SEPRIATMA Panggilan ANDI dan Terdakwa II SAPARDI Panggilan SAPARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menguasai Narkotika golongan I bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I ALFIANDY SEPRIATMA Panggilan ANDI dan Terdakwa II SAPARDI Panggilan SAPARoleh karenanya dengan pidana penjaramasing-masing selama

Penuntut Umum:
UMMY DIAHNY RSP, SH
Terdakwa:
1.ALFIANDY SEPRIATMA PglANDI
2.SAPARDI Pgl SAPAR

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Harry Ramadhan Saputra bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Erni Rahayu Lestari binti Sapardi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Penggugat:
Erni Rahayu Lestari binti Sapardi
Tergugat:
Harry Ramadhan Saputra bin Sutrisno

PUTUSANNomor 166/Pdt.G/2019/PA.Plj wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Erni Rahayu Lestari binti Sapardi, tempat dan tanggal lahir,SawahLunto Sijunjung, 16 Juli 1995, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Jorong Sopan Jaya, Kenagarian Sopan Jaya,Kecamatan Padang Laweh

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harry RamadhanSaputra bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Erni Rahayu Lestaribinti Sapardi);3. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 166/Pdt.G/2019/PA.

Arifia Supriadi bin Sapardi, tempat dan tanggal lahir, Semarang,18 Agustus 1988, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jorong Koto Padang, Nagari Koto Padang,Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 166/Pdt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Harry Ramadhan Saputrabin Sutrisno) terhadap Penggugat (Erni Rahayu Lestari binti Sapardi);4.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaJulianto Sapardi Als Jul Bin M.

Terdakwa:
JULIANTO SAPARDI Als JUL Bin M. JUMARTO TANGGOK

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Ferdi Alias Pepeng Bin Sapardi (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram yang dalam jangka waktu 3 (tiga) tahun melakukan pengulangan tindak pidana narkotika sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;


Terdakwa:
MUHAMMAD FERDI Alias PEPENG Bin SAPARDI Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa EKO AGOS SANDI SAPUTRO Alias CEBOL Bin DIDIK SAPARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum membeli narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EKO AGOS SANDI SAPUTRO Alias CEBOL Bin DIDIK SAPARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan

Terdakwa:
Eko Agos Sandi Saputro Alias Cebol Bin Didik Sapardi

Nama lengkap : EKO AGOS SANDI SAPUTRO Alias CEBOL BinDIDIK SAPARDI;2. Tempat lahir : Surakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/7 Agustus 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kp. Sangkrah RT 02 RW 08, Kel. Sangkrah, Kec.Pasar Kliwon, Kota Surakarta, dan Kp. Gabus LorRT 011 RW 002, Kel. Kresek, Kec. Gunung Kaler,Kab. Tangerang;. Agama : Islam;.

Pekerjaan : Karyawan Swasta;CONTerdakwa Eko Agos Sandi Saputro Alias Cebol Bin Didik Sapardi ditangkappada tanggal 3 Juli 2020 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSp.Kap/76/VII/RES.4.2/2020/Res Narkoba tanggal 3 Juli 2020;Terdakwa Eko Agos Sandi Saputro Alias Cebol Bin Didik Sapardi ditahan dalamtahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Juli 2020 sampai dengan tanggal 23 Juli 2020;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Eko Agos Sandi Saputro AliasCebol Bin Didik Sapardi berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6(enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa ditangkap dan ditahansementara, ditambah dengan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyard rupiah) subsidair selama 3 (tiga) bulan penjara dan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa EKO AGOS SANDI SAPUTRO Alias CEBOL BinDIDIK SAPARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum membelinarkotika golongan bukan tanaman;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EKO AGOS SANDI SAPUTRO AliasCEBOL Bin DIDIK SAPARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2020/PN Sktdengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

SUPRIYONO membawa datadata tanah berupa peta rijikan dan foto copysertifikat dengan ucapan tersebut saksi SAPARDI tertarik kemudian sdr.Supriyono akan dipertemukan dengan rekan saksi Sapardi yaitu saksi M.Ikhsan dan saksi Marshal untuk melakukan kerjaswama pembangunanperumahan, setelah sdr. Supriyono berhasil memperdaya saksi Sapardi lalumemanfaatkannya karena sdr. Supriyono memerlukan uang lalu sdr.

Supriyonomeminta agar saksi Sapardi mentrasfer uang sebesar Rp.10.000.000,(sepuluhjuta rupiah), sehingga saksi Sapardi tergerak hatinya dan mentrasfer uangsebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) kerekening terdakwa SEPTIADARMA (terdakwa dalam perkara terpisah) melalui Bank BCA ;Bahwa kemudian sdr. SUPRIYONO bertemu dengan saksi M. Ikhsan yangdikenalkan oleh saksi Sapardi di Citos bersama dengan saksi Mayar, saksiMarshal, sdr.

SUPRIYONO membawa datadata tanah berupa peta rijikan dan foto copysertifikat dengan ucapan tersebut saksi SAPARDI tertarik kemudian sar.Supriyono akan dipertemukan dengan rekan saksi Sapardi yaitu saksi M.Ikhsan dan saksi Marshal untuk melakukan kerjaswama pembangunanperumahan, setelah sdr. Supriyono berhasil memperdaya saksi Sapardi lalumemanfaatkannya karena sdr. Supriyono memerlukan uang lalu sdr.

: SAPARDI,Saksi Il : KUSDIONO, SH,Saksi Ill: LILI JAZULU,Saksi IV: MAYAR ISKABUN,Saksi V : MARSHAL,Saksi VI: M.

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. menetapkan bahwaalmarhum ( Hadi Kurniawan, S.HI bin H Sapardi) telah meninggal pada 29 Agustus 2020
3. Menetapakan

1. Oktiana Dian Syah Putri, S.PI binti Sudarto
2. H. Sapardi bin H. Sarapuddin
3. Hj.

Salmah binti Abdul Wahab

SAPARDI alias KEMPER BIN (Alm) MINTOWIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penyalahgunaan narkotika golongan I ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa 1. URIN ANASITA alias URIN BIN JOKO PURSITO dan Terdakwa 2. SAPARDI alias KEMPER BIN (Alm) MINTOWIYONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Memerintahkan Terdakwa 1. URIN ANASITA alias URIN BIN JOKO PURSITO dan Terdakwa 2.

SAPARDI alias KEMPER BIN (Alm) MINTOWIYONO menjalani pengobatan dan/atau perawatan melalui rehabilitasi di Rumah Sakit Jiwa Daerah Surakarta selama 6 (enam) bulan ;4. Memerintahkan agar Jaksa Penuntut Umum mengeluarkan Para Terdakwa dari Rumah Tahanan untuk menjalani pengobatan dan/atau perawatan melalui rehabilitasi medis dan/atau rehabilitasi sosial di Rumah Sakit Jiwa Daerah Surakarta ;5.

Nama lengkap : SAPARDI alias KEMPER bin (alm) MINTOWIYONO ;Tempat lahir : Karanganyar ;Umur/tanggal lahir : 48 tahun / 25 Maret 1967 ;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Kendal Lor Rt. 12 Rw. 15 Kelurahan Jatipuro, Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;

Sapardi bersama satu orang lagi yang bemama Kusno di rumahnyaPurwanto Penceng di Dukuh Kendal Kidul Rt 30 Rw. 12 Desa Jatipur,Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar ;Bahwa yang saksi tangkap pertama adalah sdr. Urin lalu saksi menangkapsdr. Sapardi ;Bahwa pada saat penangkapan di saku celana sdr.

Sapardi adalah teman, danbeli sabu bareng dan sdr.

Sapardi mirip dengan sdr.

Sapardi ;Bahwa uang yang sejumlah Rp. 850.000, itu uang terdakwa semua, akantelapi nanti sdr.

Sapardi dansdr.Kusno dan sudah mengkonsumsi sebanyak 4 (empat) hisapan dardua puiaran ;Bahwa sisanya terdakwa bagi menjadi 6 (enam) paket karena nantinyaakan dibagi 3 (tiga) untuk terdakwa, sdr. Sapardi dan sdr. Kusno ;Bahwa Sdr. Kusno juga mendapat bagian karena sdr. Kusno juga ikutmembayar sabu tersebut dan sdr. Sapardi nantinya juga membayarkepada terdakwa sejumlah Rp. 425.000, (empat ratus dua puluh lima riburupiah) ;Bahwa terdakwa beli sabu sudah 4 (empat) kali semuanya dari sdr.

M E N E T A P K A N:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama ABDUL GHOFAR yang tertulis pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk dengan nama SAPARDI yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah SAPARDI ;
3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya

Foto copy Surat Pengantar atas nama SAPARDI Nomor:462/DSIX/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab.

Wirosari; Bahwa saksi tahu bernama SAPARDI; Bahwa Saksi tahu ada nama selain SAPARDI yaitu ABDULGHOFAR; Bahwa Saksi tahu nama pemohon yang benar adalah SAPARDI Bahwa saksi tahu Pemohon bersidang dalam perkara ini untukmengajukan permohonan Pemohon yang menyatakan nama pemohonSAPARDI dan ABDUL GHOFAR adalah satu orang yang sama ;Saksi : PODO Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan SUWARTI; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah tanggal 16 Maret

Wirosari; Bahwa saksi tahu bernama SAPARDI; Bahwa Saksi tahu ada nama selain SAPARDI yaitu ABDULGHOFAR; Bahwa Saksi tahu nama pemohon yang benar adalah SAPARDIHalaman 3 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 370/Pdt.P/2018/PN Pwd Bahwa saksi tahu Pemohon bersidang dalam perkara ini untukmengajukan permohonan Pemohon yang menyatakan nama pemohonSAPARDI dan ABDUL GHOFAR adalah satu orang yang sama ;Menimbang, bahwa selanjutnya halhal yang tertera dalam beritaacara persidangan, yang untuk singkatnya

Groboganmemakai nama SAPARDI ; Bahwa nama Pemohon yang tertera pada Kartu Tanda PendudukNo. 3315101207710017 tertera nama ABDUL GHOFAR; Bahwa nama Pemohon yang tertera pada Kartu Keluarga No.3315101807076863 tertera nama ABDUL GHOFAR; Bahwa Pemohon bermaksud akan menertibkan nama Pemohondan nama Pemohon yang ada pada Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk Pemohon untuk disesuaikan dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Pemohon yaitu SAPARDI ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,dipersidangan

Menyatakan bahwa nama ABDUL GHOFAR yang tertulis padaKartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk dengan nama SAPARDI yangHalaman 5 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 370/Pdt.P/2018/PN Pwdtertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah adalah satu orang yang samadan yang benar adalah SAPARDI ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama (DIAN LESTARI binti HAFAZAH) dengan calon Suami bernama (SAPARDI bin ANIM);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah

Bahwa anak Pemohon tersebut berencana untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama SAPARDI bin ANIM dan anak Pemohon tersebut telahselarian ke rumah orangtua/keluarga calon suaminya yang bernama SAPARDI binANIM sekitar pada tanggal 05 Juni 2021, Pemohon dan orangtua calon suaminyaHal. 1 dari 14 hal.

Penetapan No.1408/Pdt.P/2021/PA .PRAD. easamnranye di bawah sumpah saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal, anak Pemohon bernama DIAN LESTARI binti HAFAZAHsedangkan calon suaminya bernama SAPARDI bin ANIM saksi tahu, Pemohondatang ke Pengadilan Agama karena ingin menikahkan anak Pemohon yangbernama DIAN LESTARI binti HAFAZAHdengan calon suaminya yangbernama SAPARDI bin ANIM dan sudah mendaftarkan pernikahannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Praya

bin ANIM anak lelaki yang berumur 26 tahun dan DIANLESTARI binti HAFAZAH belum cukup umur untuk menikah;Bahwa DIAN LESTARI binti HAFAZAH perawan demikian halnya SAPARDI binANIM berstatus perjaka, keduanya tidak ada hubungan keluarga, tidak ada hubungandarah, sesusuan, semenda, dan tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa DIAN LESTARI binti HAFAZAH dan SAPARDI bin ANIM telah selariandan DIAN LESTARI binti HAFAZAH sudah tinggal di rumah orang tua/ keluarga calonsuaminya;Bahwa pernikahan mereka tidak

ada paksaan dan ancaman dari orang lain;Bahwa SAPARDI bin ANIM sudah bekerja dan memiliki penghasilan sendiri;Bahwa SAPARDI bin ANIM tidak pernah terjerat kasus hukum atau melakukan tindakpidana tidak pernah melakukan tindakan kriminal;Hal. 9 dari 14 hal.

Penetapan No.1408/Pdt.P/2021/PA .PRAhubungan dengan orang lain baik hubungan dengan keluarganya maupun hubungandengan lingkungan sosial;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum SAPARDI bin ANIM telahbekerja dan telah memiliki penghasilan sehingga Hakim menilai SAPARDI bin ANIMmemiliki kemampuan secara fisik dan mental untuk menjadi suami dan kepala keluargaserta memiliki kemampuan secara material untuk menghidupi DIAN LESTARI bintiHAFAZAHdan memenuhi segala kebutuhan rumah tangga;Menimbang, bahwa

Nomor : 031 1/Pdt.P/2013/PA.Pwd. 1salinanPENETAPANNomor : 0311/Pdt.P/2013/PA.Pwd.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Pembetulan Biodata dalam Buku Nikah yang diajukan oleh :KATI binti SAPARDI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Legundi RT 07 RW 05 DesaKarangharjo

MARYANI LESTARI perempuan umur: 15 tahun ; 3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohontelah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPulokulon Kabupaten Grobogan dengan nomor : 421/84/1983tertanggal 22 Agustus 1983, terdapat kesalahan penulisan namaPemohon tertulis TARTI binti SAPARDI sedangkan yang benaradalah KATI bintt SAPARDI, sebagaimana ternyata dari Suratketerangan Kelahiran Nomor : 474.2/IV/2013 tanggal 20Nopember 2013 yang dikeluarkan Desa Karangharjo KecamatanPulokulon

, yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 421/84/1983 tertanggal 22 Agustus1983, tidak benar, sedangkan yang benar adalah KATI binti SAPARDI ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan ; 222=Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan ; Menimbang, bahwa

Kompilasi Hukum Islam dan pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama Nomor 11 tahun 2007 perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaPurwodad1 ; 22222 = 2222222 22 2Menimbang, bahwa menurut bukti P.2 ternyata penulisan nama Pemohontertulis TARTI binti SAPARDI sedangkan yang benar adalah KATI bintiSAPARDI, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTawangharjo Kabupaten Grobogan begitu juga terhadap bukti P.3 dan P.5semuanya membuktikan bahwa nama Pemohon KATI binti SAPARDI; Menimbang, bahwa

sedangkan yang benar adalah KATIbintt SAPARDI.

dan OELIARSIH diubah/ diganti menjadi DYAH LILIK EDYANA anak dari suami istri SAPARDI dan OELIARSIH;

dan OELIARSIH diubah/ diganti menjaditelah lahir DYAH LILIK EDYANA anak dari suami istri : SAPARDI danOELIARSIH;e Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah tidak samadengan Akta Nikah;e Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/ mengganti nama Pemohon yang tertulisHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 764/Padt.P/2019/PN MIgpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor

20 / 1967 tanggal18 September 2017 disitu tertulis telah lahir DYAH LILIEK EDYANA anakdari suami istri : SAPARDI dan OELIARSIH diubah/ diganti menjadi telahlahir DYAH LILIK EDYANA anak dari suami istri : SAPARDI dan OELIARSIH;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/ mengganti nama Pemohonyang

tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 20 / 1967tanggal 18 September 2017 disitu tertulis telah lahir DYAH LILIEK EDYANAanak dari suami istri : SAPARDI dan OELIARSIH diubah/ diganti menjadiDYAH LILIK EDYANA anak dari suami istri SAPARDI dan OELIARSIH;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatanpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Kunarlin Bahwa saksi menerangkan adalah ipar Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke pengadilan untuk merubah namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 20 / 1967 tanggal 18 September 2017 disitu tertulis telah lahirDYAH LILIEK EDYANA anak dari suami istri : SAPARDI dan OELIARSIHdiubah/ diganti menjadi DYAH LILIK EDYANA anak dari suami istriSAPARDI dan OELIARSIH; ;Saksi 2.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor : 20 / 1967 tanggal 18 September 2017 disitu tertulistelah lahir DYAH LILIEK EDYANA anak dari suami istri : SAPARDI danOELIARSIH diubah/ diganti menjadi DYAH LILIK EDYANA anak darisuami istri SAPARDI dan OELIARSIH;3.

SUPRIYONO membawa datadata tanahberupa peta rijikan dan foto copy sertifikat dengan ucapan tersebutsaksi SAPARDI tertarik kemudian sdr. SUPRIYONO akandipertemukan dengan rekan saksi SAPARDI yaitu saksi M.IKHSANdan saksi MARSHAL untuk melakukankerjasama pembangunan perumahan, setelah sdr. SUPRIYONO berhasilmemperdaya saksi SAPARDI lalu) memanfaatkannya karena sdr.SUPRIYONO memerlukan uang lalu sdr.

Sapardi, lalusdr. Sapardi menawarkan lagi kesdr. M.Ikhsan;Bahwa saksi pernah bertemudengan sdr. M.Ikhsan, sdr.

Sapardi;Bahwa kronologis kejadiannyaawalnya saksi sedang bermain golfdengan sdr. Sapardi, lalu bincangbincang mengenai bisnis.Kemudian sdr. Sapardi ceritabahwa ia ada kenalan alm. Koharmenceritakan bahwa ada orangbernama sdr. Supriyono memilikisertifikat dan akan menjual asettanahnya, lalu alm. Koharmenyerahkan fotocopy sertifikatkepada sdr. Sapardi, lalu sdr.Sapardi menyerahkan kepada saksidan saksi menunjukkan kepada sdr.Iksan;Bahwa selanjutnya ada pertemuanantara sdr.

Sapardi mentransfer uangtersebut melalui kerekening sar.Septia Darma.Bahwa selain uang yang berjumlahRp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah), apakah saudara ada mintatransfer lagi dari sdr. M.lksan atausdr. Sapardi?

Sapardi dan sdr. M.Iksansebesar Rp.170.000.000, (seratustujuh puluh juta rupiah);Bahwa uang yang saksi terima darisdr. Sapardi dan sdr.

dijatuhkan ;