Sapil dan Jalaluddin; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 18 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 16Penetapan Nomor 0503/Pdt.P/2016/PA.Mir. hal. 4 dari 10 hal.tahun dan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baiksemenda ataupun sepersusuan; Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahberceral; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama : 1).

Sapil dan Jalaluddin; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 18 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 16tahun dan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baiksemenda ataupun sepersusuan; Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahberceral; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama : 1). Muhammad Asad, Lakilaki, umur 14 tahun (17Agustus 2002), 2).

Sapil dan Jalaluddin serta masyarakat sekitartempat tinggal para pemohon, antara Pemohon dan Pemohon Il tidakada hubungan nasab, susuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan mereka;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon Il dan bukti P.1, P.2 dan P.3 tersebut yang salingbersesuaian dan mendukung dalil permohonan Pemohon dan PemohonPenetapan Nomor 0503/Pdt.P/2016/PA.Mir. hal. 7 dari 10 hal.ll, maka terbukti dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Illtersebut

15 Januari 2019 atas namaKADAM yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaCirebon, diberi tanda bukti P7;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah bermaterai cukup,telah sesuai dengan aslinya dan di nazegel oleh Petugas yang berwenang,maka dapat dinilai sebagai alat bukti yang sah;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2019/PN CbnMenimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atasPemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu Saksi ARI PURI, danSaksi SAPIl

MARWATIyang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kota Cirebon Barat, orang tuaPemohon yakni Bapak ROBUNA dan Ibu MARWATI sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah tercantum tanggal pernikahannya yakni pada tanggal 18Januari 1990, bukti surat tersebut sebagaimana diperkuat oleh keteranganSaksi ARI PURI dan Saksi SAPIl yang pada pokoknya memberikanketerangan bahwa para saksi kenal dengan Pemohon dan orangtuaPemohon karena merupakan tetangga Pemohon;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat yang diajukan pemohon

KADAM Nomor 0075/1997/I. tanggal 8 Januari1997 yang diterbitkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon yangdiperkuat oleh keterangan Saksi ARI PURI dan Saksi SAPIl yangmenerangkan bahwa dari pernikahan orang tua Pemohon, orang tuaPemohon dikarunia 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama NOVIMARIYANA, perempuan berumur 24 tahun, KADAM lakilaki berumur 23tahun, dan UKKASYA ANANDA lakilaki umur 12 tahun;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P6 tentang FotokopiKutipan Akta Kelahiran a.n.

PUTUSANNomor : 0769/Pdt.G/2017/PA P.Buno sx 770) Reale 38DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :ee, emur 58 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Dagang, bertempat kediaman diJalan A.Yani Gang Sapil RT.O17 RW. 006 Kelurahan BaruKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin

di Jalan Pra Kusumayudha, Gang Teratai I,Nomor 31, RT.015, Kelurahan Mendawai, Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, KalimantanTengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20November 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Bun dengan Nomor 51/SKKH/2017/PA.P.Bun, tanggal 21 November 2017,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawaneee, uur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat kediaman di Jalan A.Yani Gang Sapil

Yani Gang Sapil RT.017RW.006 Kelurahan Baru Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat; Bahwa Pemohon dengan Termohon belum mempunyai anak; Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Pemohondengan Termohon rukun dan bahagia, akan tetapi sejak tahun2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjaditidak harmonis karena antara Pemohon dan Termohon mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Putusan Nomor 0769/Pat.G/201 7/PA P.BunHalaman 8 dari 18 Bahwa saksi tidak menyaksikan langsung

Yani Gang Sapil RT.017RW.006 Kelurahan Baru Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat;Putusan Nomor 0769/Pat.G/201 7/PA P.BunHalaman 9 dari 18Bahwa Pemohon dengan Termohon belum mempunyai anak;Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Pemohondengan Termohon rukun dan bahagia, akan tetapi sejak tahun2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjaditidak harmonis karena antara Pemohon dan Termohon mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak menyaksikan langsung

YaniGang Sapil RT.017 RW.06 Kelurahan Baru Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat;. Bahwa Pemohon dan Termohon belum mempunyai anak;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2011 antaraPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis karena antaraPemohon dan Termohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran;.

pokoknya para saksi dibawah sumpah menerangkan : Bahwa Pemohon adalah tetangga para saksi ; Bahwa nama lengkap Pemohon adalah KARSINAH ; Bahwa KARSINAH anak Perempuan nomor (satu) ; Bahwa orang tua Pemohon bernama Pak DARMIN dan Ibu PARNI ; Bahwa Pak DARMIN dan Ibu PARNI mempunyai anak (satu) orang jenisnyaPerempuan ; Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Puri, Kecamatan Pati,Kabupaten Pati ; Bahwa saksi membantu Pemohon mengurus Akta Kelahiran di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sapil

Kabupaten Pati, karena pemohon sudah tua ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmembuat Akta Kelahiran karena selama ini Pemohon belum memiliki, sebab suratkelahirannya belum pernah didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Pati ; Bahwa Akte Kelahiran Pemohon tersebut sudah pernah diurus ke Kantor DinasKependukan dan Catatan Sapil Kabupaten Pati, tetapi karena terlambatpengurusannya maka Pemohon disuruh membuat Penetapan terlebih dahulu kePengadilan

Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditahan oleh :: Dusun: SAPIl Als. DRAUN Bin TAWIP@SUIUAaN= 22+ n= = nae enn enna ne nee: 42tahun / 09 Juni 1974

terdakwa dibawa kePolres guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadipersidangan serta dihubungkan dengan barang bukti Majelis memperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2012 sekira pukul 18.00 wib ParaTerdakwa bersama saksi Jusri diajak Syahril (DPO) kerumahnya untukmerencanakan pencurian sapi milik saksi Rukiyah als Kiyah binti (alm)Sapil

Unsur Seluruhnya atau Sebagian Milik Orang Lain :Pengertian unsur ini adalah benda tersebut kepunyaan orang lain selaindari terdakwa baik sebagian maupun seluruhnya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Jusri dipersidangansaksi Jusri dan Syahril (DPO) serta para terdakwa sudah mengetahui sapi miliksaksi Rukiyah als Kiyah binti (Alm) Sapil yang akan diambil karena sore harinyasebelum dilakukannya pencurian tersebut, terdakwa I.

Marazi als Rozi binMuhammad Ali sudah melakukan pengintaian terhadap kandang sapi milik saksiRukiyah als Kiyah binti (alm) sapil.Menimbang, bahwa fakta tersebut diatas didukung oleh keterangan saksiRukiyah als Kiyah binti (alm) Sapil yang mengatakan pada hari Jumat tanggal 13Juli 2012 sekira pukul 07.00 wib saksi diberitahu keponakannya bahwa sapimiliknya yang ada didalam kandang telah hilang dicuri orang sebanyak 2 (dua)ekor.

KemudianSyahril (DPO) mengikat kaki sapi dan setelah sapi terguling, Syahril langsungmemotong sapi tersebut untuk dijual ke daerah Rimbo Bujang sehargaRp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah).21Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rukiyah als Kiyah binti(alm) Sapil dipersidangan bahwa saksi tidak ada memberikan izin pada Syahril(DPO), saksi Jusri maupun para terdakwa untuk mengeluarkan sapi dari kandangdan memotongnya hingga daging sapi tersebut dijual, sehingga akibat dariperbuatan

363 ayat (1) ke1dan ke4 KUHP telah terbukti dan terpenuhi, maka Para Terdakwa dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum sehingga oleh karenanya ParaTerdakwa haruslah dihukum sesuai dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan lamanya hukuman yang harusdijalani para terdakwa majelis telah mempertimbangkan Surat PerjanjianPerdamaian tertanggal 14 Juli 2012 antara saksi korban Rukyah als Kiyah binti(alm) Sapil

Bahwa selama pernikahan tersebut para Pemohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak Andris Sapil(meninggal dunia), Yusup Sapii (20), Rodi Sapii (19), Rendi Sapii (15), RioSapii (14), Rehan Sapii (10), Ramadhani Sapii (9), Ramzi Sapii (5), Reza Sapil(3);6. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan;7.

Menetapkan pernikahan Pemohon (Heltin Sapii bin Maasa Sapil) danPemohon II (Asna Tomaili binti Hamu Tomaili) yang dilaksanakan pada tanggal1 Januari 1997 di Desa Tombulilato, Kecamatan Bone Pantai, KabupatenGorontalo adalah sah menurut hukum;3.

Jureimi Arief dan H.Mohammad Sapil, S.Ag., M.Hum . masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Dharma Wibowo, S.E.Ak., S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. Jureimi Arief. Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Tid.H. Mohammad Sapil, S.Ag., M.Hum.Him4 dari 5 hlm.

Menghukum terdakwa EDI SAPUTRA HARAHAP Bin SAPIl HARAHAPmembayar ongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyameminta keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN Blsperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum, maupun permohonanTerdakwa secara lisan yang masingmasing menyatakan pada pokoknya tetappada pendiriannya semula;Menimbang

, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa EDI SAPUTRA HARAHAP Bin SAPIl HARAHAPpada hari Senin tanggal 14 November 2016 sekira pukul 09.00 Wib atau padasuatu. waktuwaktu tertentu dalam bulan November 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016 bertempat di jalan Jl.

Duri DumaiKm.09 Kulim Duri Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkalis, Setiap orang karena kelalaiannyamengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan dengan orang lain meninggal dunia,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut: Berawal pada hari Senin tanggal 14 November 2016 sekira pukul 08.30 WibTerdakwa EDI SAPUTRA HARAHAP Bin SAPIl

Rejosari Km.12 Rt.04 Rw.01 pada hari Senin tanggal 14November 2016 jam 11.17 Wib telah dinyatakan meninggal dunia dengancatatan pada saat pasien datang dalam keadaan tidak bernafas dan tidak adadenyut nadi.Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (4) Undang Undang No.22 tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.AtauKeduaBahwa Terdakwa EDI SAPUTRA HARAHAP Bin SAPIl HARAHAPpada hari Senin tanggal 14 November 2016 sekira pukul 09.00 Wib atau padasuatu

Menyatakan Terdakwa EDI SAPUTRA HARAHAP BIN SAPIl HARAHAPtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimanadalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

HIBNU SHOLEH Bin NURUL FADILAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020 sekitar pukul 15.30 witasaksi di telepon oleh saksi Imam Sapil bahwa sepeda motor saksi ImamSapil telah hilang di rumah saksi Imam Sapil di Jin. Proklamasi DesaSumber Mulya Rt.08 Rw.03 Kec. Pelaihari Kab.

Tanah Laut; Bahwasepeda motor saksi Imam Sapil yang hilang adalah sepeda motormerk SUZUKI SATRIA F warna abu abu hitam noka : MH8BG41CA7J148500 Nosin : G420ID149724 Nopol : DA 4824 KI An.

Kemudian Saksi dan Terdakwa AGUSSETIAWAN diamankan oleh pihak kepolisian Polres Tanah Laut danTerdakwa AGUS SETIAWAN mengakui telah mengambil sepeda motormilik saksi Imam Sapil tanpa izin;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamemberikan pendapattidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari minggu tanggal 14 Juni 2020 sekitar pukul 13.00wita Terdakwa datang

langsung membawa keluar sepeda motortersebut dengan cara di dorong sesampainya didepan rumah kendaraanSuzuki satria F warna hitam tersebut Terdakwa parkirkan kemudianTerdakwa pergi mendatangi saksi RIDWAN dan mengambil kunci kontakkendaraan supra milik Terdakwa, kemudian Terdakwa kembali ke tempatkendaraan Suzuki satria F wrna hitam yang Terdakwa ambil tersebutkemudian Terdakwa memasukkan kunci kontak sepeda motor supra milikTerdakwa ke dalam kunci rumah sepeda motor Suzuki Satria F milik saksiIMAM SAPIl

dorong sesampainya didepan rumah kendaraanSuzuki satria F warna hitam tersebut Terdakwa parkirkan kemudianTerdakwa pergi mendatangi saksi RIDWAN dan mengambil kunci kontakHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 243/Pid.B/2020/PN Pilikendaraan supra milik Terdakwa, kemudian Terdakwa kembali ke tempatkendaraan Suzuki satria F wrna hitam yang Terdakwa ambil tersebutkemudian Terdakwa memasukkan kunci kontak sepeda motor supra milikTerdakwa ke dalam kunci rumah sepeda motor Suzuki Satria F milik saksiIMAM SAPIl

PUTUSANa : aor G/2018/PA P.BunSaiDEMI KEADILAN SF satnen KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon bin Ayah Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanService AC, bertempat kediaman di Jalan Gang Sapil RT.19 Kelurahan BaruKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di kediaman rumah orangtua Termohon Gang Sapil RT.19 Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah selama 6 bulan kemudian rumah barakan diGang Sapil RT.19 Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin BaratProvinsi Kalimantan Tengah sebagai tempat kediaman bersama terakhir, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 1 orang

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibukti di persidanganmaka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum di persidangan, yaitu sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sah, menikah padatanggal 26 Juni 2013 tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kumai, KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir kali tinggal bersama di rumah kontrakan di Jalan A.Yani Gang Sapil RT.19 RW.30 Kelruahan Baru Kecamatan

pada saat pernikahan Pemohon dan suaminya tahun1968, akad nikah berlangsung di rumah orang tua Pemohon;bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon dan saatitu dihadiri lebih dari 10 orang;bahwa pada saat pernikahan disaksikan oleh 2 saksi yaitu Saksi sendiri danbapak Sunhaji, sedangkan mas kawinnya ada tetapi saksi lupa;bahwa status Pemohon dan suaminya pada saat menikah perawan danjejakabahwa Sapii telah meninggal dunia karena sakit;bahwa Pemohon adalah satusatunya isteri almarhum Sapil

Pemohon dan para Termohon bertempat tinggal di KelurahanBuring dan Kelurahan Kedungkandang, Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang, oleh karena itu Pemohon berhak mengajukan perkara a quo diPengadilan Agama Kota Malang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 membuktikan bahwa pernikahanantara Pemohon dengan seorang lakilaki yang bernama Sapii ternyata tidaktercatat di Register Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang;Menimbang, bahwa bukti P.8 membuktikan bahwa seorang lakilaki yangbernama Sapil

Maksum dan Sunhaji bin Samuri, memberikanketerangan di bawah sumpah di persidangan yang pada pokoknya antaraPemohon dengan seorang lakilaki bernama Sapii telah hidup rukun sebagaisuami isteri dalam sebuah rumah tangga, pernah menikah pada tahun 1968, parasaksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dan Sapil, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon, telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, tidak ada pihak lainyang keberatan, tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan, dan tidakpernah beralin ke agama

gecessnncseseteeenneecnsemeenenenanessentmenanneennsuermsnenossmemmneenscnsse Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Jembulwunut RT.07.RWI, Kecamatan Gunungwungkal Kabupaten Pati ;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk membuat Akta Kelahiran keponakan Pemohon karena selama inibelum memiliki, sebab surat kelahirannya belum pernah didaftarkan padaKantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Pati ;e Bahwa Akte Kelahiran keponakan Pemohon tersebut sudah pernah diuruske Kantor Dinas Kependukan dan Catatan Sapil

RW.005, Kecamatan Pati Kabupaten Pati ;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk membuat Akta Kelahiran anak Pemohon karena selama ini belummemiliki, sebab surat kelahirannya belum pernah didaftarkan pada KantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Pati ;e Bahwa Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut sudah pernah diurus keKantor Dinas Kependukan dan Catatan Sapil Kabupaten Pati, tetapi karenaterlambat pengurusannya maka Pemohon disuruh membuat Penetapanterlebih dahulu

Lakilaki bernama MUHAMMAD WAHYUWIDODO $e Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Trimulyo RT.OO1.RW.001, Kecamatan Kayen Kabupaten Pati ;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk membuat Akta Kelahiran anak Pemohon karena selama ini belummemiliki, sebab surat kelahirannya belum pernah didaftarkan pada KantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Pati ;e Bahwa Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut sudah pernah diurus keKantor Dinas Kependukan dan Catatan Sapil

WAHYUWIDODO) peecenceeeneeicememennncmmneninse Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Trimulyo RT.OO1.RW.001, Kecamatan Kayen Kabupaten Pati ;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk membuat Akta Kelahiran anak Pemohon karena selama ini belummemiliki, sebab surat kelahirannya belum pernah didaftarkan pada KantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Pati ;e Bahwa Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut sudah pernah diurus keKantor Dinas Kependukan dan Catatan Sapil

dimana perbuatan para terdakwa danSahrul mengambil satu 12 buah power bank merk welcome dan Cross, 1kamera digital merk canon, 1 buah speaker teropong, 1 buahheadphone, 100 biji voucher Tri, 1 buah lampu ultra violet dan 1 buahhandphone merk venera tanpa sepengetahuan dan seijin pemiknya danakibat perobuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sekitarRp.4.500.000, (empat lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa KUHP Imam Sapil

BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah semuaorang yang melakukan tindak pidana, terhadap unsur barang sSiapaMajelis Hakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut :Bahwa sesuai faktafakta yang terungkap dalam persidangan,Terdakwa Imam Sapil dan terdakwa II Hosen yang oleh PenuntutUmum telah diajukan sebagai pelaku suatu tindak pidana, sebagaimanaterurai dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Bahwa disamping itu Para Terdakwa sendiri selama di persidangantelah dapat menerangkan

Dengan maksud untuk dimiliki dengan cara melawanhukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan cara melawan hukumadalah perbuatan tersebut bertentangan peraturan yang berlakuataupun dengan nilainilai serta norma dalam masyarakat;Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap di persidanganterdakwa Imam Sapil dan Terdakwa Il Hosen mengambil 5 buahpowerbank warna putih merk welcome, 1 buah powerbank warna gold, 1buah powerbank warna pink, 1 buah headphone warna merah dan alatpendeteksi uang yang dilakukan

Dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup;Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap di persidanganterdakwa Imam Sapil dan Terdakwa II Hosen melakukan perbuatannyatersebut dimalam hari disaat pemiliknya tidak berada di Konternya, danjuga dalam keadaan Konter terkunci, perbuatan tersebut dilakukan olehPara terdakwa dengan sebelumnya menentukan target sasarannya lalukemudian pada malam harinya disaat keadaan sudah sepi kemudianPara terdakwa melakukan aksinya tersebut;Menimbang

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAM SAPIl Bin SAMUTdan Terdakwa Il HOSEN Bin IBRAHIM oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 1 (satu) Tahun dan 4(empat) Bulan ;3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

li>Menyatakan barang bukti berupa:

YaniWonosobo, Saksi MAMANG SENTIONO Bin SAIL, Saksi KAFIDBin SUKARI, Saksi SUNARYO Alias PENJOL Bin SAPI'I dan Sadr.SUBHAN (Daftar Pencarian Orang/DPO) secara bersamasamamengambil tanpa ijin barangbarang milik Saksi NUROHMAN BinBISRI berupa berbagai pakaian diantaranya adalah kaos lenganpanjanglengan pendek, celana panjangcelana pendek, Jamper(jaket bertutup kepala) beserta hangernya selanjutnya SaksiMAMANG SENTIONO Bin SAIL, Saksi KAFID Bin SUKARI, SaksiSUNARYO Alias PENJOL Bin SAPIl dan Sdr.

YANIWonosobo, Saksi MAMANG SENTIONO Bin SAIL, Saksi KAFIDBin SUKARI, Saksi SUNARYO Alias PENJOL Bin SAPI'I dan Sadr.SUBHAN (Daftar Pencarian Orang/DPO) secara bersamasamamengambil tanpa ijin barangbarang milik Saksi NUROHMAN BinBISRI berupa berbagai pakaian diantaranya adalah kaos lenganpanjanglengan pendek, celana panjangcelana pendek, Jamper(jaket bertutup kepala) beserta hangernya selanjutnya SaksiMAMANG SENTIONO Bin SAIL, Saksi KAFID Bin SUKARI, SaksiSUNARYO Alias PENJOL Bin SAPIl dan Sdr.

Kabupaten kemudian SUBHAN menjual pakaian hasilcurian tersebut kepada Terdakwa dengan harga Rp 3.500.000, (tiga juta limaratus riobu rupiah) untuk taksiran harga diperkirakan untuk kaos oblong 110potong dengan harga satuannya Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah), untukjamper 60 potong harga per potong Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) danuntuk celana pendek 30 potong harga perpotong Rp 22.000, (dua puluh duaribu rupiah) kemudian MAMANG SENTIONO Bin SAIL, KAFID Bin SUKARI,SUNARYO Alias PENJOL Bin SAPIl

dan SUBHAN mengeluarkan pakaianbeserta hangernya hasil curian dari dalam mobil kemudian ditaruh di dalamrumah tersebut;e Bahwa Terdakwa mengetahui dari awal bahwa barang berupa pakaian tersebutdidapat dari hasil curian yang dilakukan oleh MAMANG SENTIONO Bin SAIL,KAFID Bin SUKARI, SUNARYO Alias PENJOL Bin SAPIl dan SUBHAN;11e Bahwa Terdakwa sudah kenal dengan SUBHAN dan sebelumnya juga pernahmembeli barangbarang hasil curian dari SUBHAN; Bahwa barangbarang berupa pakaian hasil curian yang Terdakwa

(tiga juta limaratus riobu rupiah) untuk taksiran harga diperkirakan untuk kaos oblong 110potong dengan harga satuannya Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah), untukjamper 60 potong harga per potong Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) danuntuk celana pendek 30 potong harga perpotong Rp 22.000, (dua puluh duaribu rupiah) kemudian MAMANG SENTIONO Bin SAIL, KAFID Bin SUKARI,SUNARYO Alias PENJOL Bin SAPIl dan SUBHAN mengeluarkan pakaianbeserta hangernya hasil curian dari dalam mobil kemudian ditaruh di dalamrumah

Agustus2013 sekitar pukul 20.30 WIB, di dalam kandang sapi di Dusun VIIKampung Cempaka Putih Kecamatan Bandar Surabaya KabupatenLampung Tengah; Bahwa para terdakwa telah mengambil 2 (dua) ekor sapi yaitu 1 (satu)ekor sapi betina besar dan 1 (satu) ekor sapi anakan jenis sapi bali warnamerah milik saksi Gasiran ; Bahwa awal mula saksi mengetahui para terdakwa telah mengambil 2(dua) ekor sapi milik korban, pada awalnya selang beberapa hari setelahkehilangan sapi tersebut saksi mendengar bahwa Terdakwa Sapil

hendakmenjual sapi dengan harga murah, selanjutnya saksi bersama dengansaksi Pariyono mendatangi rumah terdakwa Sapii ; Bahwa setelah dirumah Sapii, saksi menanyakan kepada terdakwa Sapi7apakah ada yang mau menjual sapi dengan harga murah, pada awalnyaterdakwa Sapil tidak mengakuinya akan menjual sapi dengan hargamurah, lalu istri terdakwa Sapi7I mendengar dan memberitahui saksi dansaksi Pariyono bahwa terdakwa memang menjual sapi dengan hargamurah lalu terdakwa Sapii mengakui telah mengambil sapi

hendakmenjual sapi dengan harga murah, selanjutnya saksi bersama dengansaksi Samsu Rizal mendatangi rumah terdakwa Sapii ; Bahwa setelah dirumah Sapii, saksi menanyakan kepada terdakwa Sapilapakah ada yang mau menjual sapi dengan harga murah, pada awalnyaterdakwa Sapil tidak mengakuinya akan menjual sapi dengan hargamurah, lalu istri terdakwa Sapi7I mendengar dan memberitahui saksi dansaksi Samsu Rizal bahwa terdakwa memang menjual sapi dengan hargamurah lalu terdakwa Sapii mengakui telah mengambil

pintu kandang sapi dengan tangan kosong, selanjutnyamelepas tali tambang warna biru dari tiang tempat sapi diikat dan selanjutnyamembawa 2 (dua) ekor sapi dengan cara di tuntun kearah kebun sawit ;Menimbang, bahwa selanjutnya 1 (satu) ekor sapi betina dinaikan di atasmobil L300 yang tidak para terdakwa kenal nama sopirnya, sedangkan 1(satu) ekor sapi anakan di tinggal di kebun sawit dan selanjutnya terdakwaSulisman bersama dengan terdakwa Suhendro pulang kerumah masingmasing sedangkan terdakwa Sapil

Unsur Dilakukan oleh dua orang atu lebih dengan berse kutuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa para terdakwa yang bernama Sulisman Bin Katijo, Suhendro Bin Suburdan Sapil Bin Darto telah mengambil 2 (dua) ekor sapi yaitu 1 (satu) ekor sapibetina besar dan 1 (satu) ekor sapi anakan jenis sapi bali warna merah, padahari Jumat Tanggal 02 Agustus 2013 sekitar pukul 20.30 WIB, di dalamkandang sapi di Dusun VII Kampung Cempaka Putih Kecamatan BandarSurabaya Kabupaten Lampung

sumpah menerangkan : Bahwa benar Pemohon adalah tetangga para saksi; Bahwa nama lengkap Pemohon adalah TAMIN ; Bahwa TAMIN anak lakilaki nomor (satu) ; Bahwa orang tua Pemohon bernama Pak SUNARTO dan Ibu TAM ; Bahwa Pak SUNARTO dan Ibu TAMI mempunyai anak (satu) orang jenisnyalakilaki ; = 22222225 o ona nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Puri, Kecamatan Pati,Kabupaten Pati ; Bahwa saksi membantu Pemohon mengurus Akta Kelahiran di Kantor DinasKependukan dan Catatan Sapil

Kabupaten Pati, karena pemohon sudah tua ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah maumembikin Akta Kelahiran karena selama ini Pemohon belum memiliki, sebab suratkelahirannya belum pernah didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Pati ; Bahwa Akte Kelahiran Pemohon tersebut sudah pernah diurus ke Kantor DinasKependukan dan Catatan Sapil Kabupaten Pati, tapi karena terlambatpengurusannya maka Pemohon disuruh meminta penetapan dulu ke PengadilanMenimbang