Memberi izin kepada Pemohon (SAPIR Bin SAWIRANOM) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (SURYATI Binti BASIRUN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; ------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);---- --

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Jumaing bin Ramli ) terhadap Penggugat ( Sindhi Fatikasari binti Sapir )
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

<

memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena Saksi Ayah Kandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan sendiri pada saat akadnikah Pemohon dan Pemohon Il dan juga di saksikan olehmasyarakat sekitar tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II Bahwa saksi tahu, Pemohon 1 dan Pemohon 11 menikah padaawal tahun 2017, di Lingkungan Karang Kemong, KelurahanCakranegara Barat, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataramdengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sapir

memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena Saksi Kakak Tiri Pemohon II; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan sendiri pada saat akadnikah Pemohon dan Pemohon II dan juga di saksikan olehmasyarakat sekitar tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II Bahwa saksi tahu, Pemohon 1 dan Pemohon 11 menikah padaawal tahun 2017, di Lingkungan Karang Kemong, KelurahanCakranegara Barat, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataramdengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sapir

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yulia Ningrum binti Darto alias Sudarto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Kevin Aditia bin Sapir alias Nurgianto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

cukup jauh dari Toko Amelia Butik, para terdakwa kemudianberhenti, dan mengeluarkan isi tas berwarna hijau lumut yang para terdakwa ambildi Toko Amelia Butik yang berisi antara lain : 50 (lima puluh) gram emas kuningyang terdiri dan 10 (sepuluh) cincin emas kuning masingmasing satu cincin batupermata putih, satu cincin mata merah delima, satu cincin biru dongker, satu cincinbermata berlian, satu cincin bermata berlian berbentuk bola, satu cincin seluruhmatanya berlian, satu cincin bermata bulu sapir

para terdakwa pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwabenar saksi Komang Ayu Mardani kehilangan barang milik saksi berupa sebuah tasberbahan drill warna hijau lumut yang berisi: sekitar 50 (lima puluh) gram emas kuingyang terdiri dari 10 cincin emas kuning masingmasing satu cincin batu permata putih, satucincin mata merah delima, satu cincin biru dongker, satu cincin bermata berlian, satu cincinbermata berlian berbentuk bola, satu cincin seluruh matanya berlian, satu cincinbermata bulu sapir

denganketerangan para terdakwa yang pada pokoknya menerangkan bahwa barang berupasebuah tas berbahan drill warna hijau lumut yang berisi: sekitar 50 (lima puluh) gram emasHal 15 dari 22 halaman Putusan No. 575/Pid.B/2015/PN Dpskuing yang terdiri dari 10 cincin emas kuning masingmasing satu cincin batu permataputih, satu cincin mata merah delima, satu cincin biru dongker, satu cincin bermata berlian,satu cincin bermata berlian berbentuk bola, satu cincin seluruh matanya berlian, satucincin bermata bulu sapir

paraterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi Komang Ayu Mardani kehilangan barang milik saksi berupasebuah tas berbahan drill warna hijau lumut yang berisi: sekitar 50 (lima puluh)gram emas kuing yang terdiri dari 10 cincin emas kuning masingmasing satucincin batu permata putih, satu cincin mata merah delima, satu cincin birudongker, satu cincin bermata berlian, satu cincin bermata berlian berbentuk bola,satu cincin seluruh matanya berlian, satu cincin bermata bulu sapir

oleh para terdakwa padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi Komang Ayu Mardani kehilangan barang milik saksi berupasebuah tas berbahan drill warna hijau lumut yang berisi: sekitar 50 (lima puluh)gram emas kuing yang terdiri dari 10 cincin emas kuning masingmasing satucincin batu permata putih, satu cincin mata merah delima, satu cincin birudongker, satu cincin bermata berlian, satu cincin bermata berlian berbentuk bola,satu cincin seluruh matanya berlian, satu cincin bermata bulu sapir

72 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Tangerang, di persidangan di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut:Saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon, karenanya saksi kenaldengan Pemohon maupun Termohon;Saksi hadir dalam acara perkawinan Pemohon dengan S;Saksi tahu, bahwa perkawinan Pemohon dengan Sdilaksanakan padatanggal 6 Juni 1950, diwilayah hukum KUA Kabupaten Tangerang;Hal 6 dari 12 hal Penetapan Nomor 1852/Pdt.G/2017/PA.TgrsSaksi tahu, bahwa Sapariah binti Sapir

menyerahkankeputusan pada Majelis hakim;Hal 7 dari 12 hal Penetapan Nomor 1852/Pdt.G/2017/PA.TgrsBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam berita acara persidangan perkara ini, dianggap telahdipertimbangkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa petitum permohonan Pemohon antara lain adalahbahwa Pemohon mohon supaya perkawinan Pemohon dengan almarhumah(Sapariah binti Sapir

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Bulya Toro Nasution bin Herman Nasution untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Santi binti Sapir;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Sopiyah binti Sapir, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak Juni 2011 ;Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 818/Pdt.G/2018/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat memilikiWanita Idaman Lain, tidak memberi nafkah lahir batin sejak Oktober2016 ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak Oktober2014 ; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil

perkara ini dapat diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir serta tidak mengajukan bantahan, maka Tergugat dianggap sebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat tersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Sopiyah binti Sapir

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Aquenea Tava Avavxy Binti Daryantountuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Bangkit Nurfarel Bin Sapir Ahmad Sukarto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tangal 20 Januari 2011yang telah dilegalisir di Kepaniteraan Pengailan Negeri Yogyakarta padatanggal 12 Mei 2011 No W.13.VI.Pdlt/118/V/2011 ;2=Telah mengajukan gugatannya secara tertulis tertanggal 10 Mei 2011dengan nomor perkara Nomor 55/Pdt.G/2011/PN.Yk, yang pada pokoknyaadalah sebagai beriKut :nn on nnn nn nnn nn nnn nnn nnn1.Bahwa TERGUGAT telah menunjuk PENGGUGAT . danPENGGUGAT II sebagai main contractor untuk pekerjaan strukturkonstruksi, substruktur, dan pembangunan Sapir

ABDUL JABAR ALIAS KEDOK dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian sebagai saksi dalam kasuspencurian dan membenarkan semua keterangan yang diterangkan pada saatpenyidikan.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017 pukul 21.40 wibterdakwa menemui saksi yang sedang menutupi pintu pagar halaman rumahterdakwa berkata bang bang mau belli batu cincin dan saksi menjawab cincinapa lalu terdakwa menjawab ini cantik bang blue sapir lalu saksi

keterangan yang diterangkan pada saatBahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Minggu tanggal 19 Februaei2017 pukul 06.00 wib di rumah saksi di Dusun 1 Ulu Brayun Desa AraCondong Kecamatan Stabat Kabupaten LangkatBahwa dari keterangan saksi Abdul Jabar pada hari Selasa tanggal 21Februari 2017 pukul 21.40 wib terdakwa menemui saksi yang sedangmenutupi pintu pagar halaman rumah terdakwa berkata bang bang mau belibatu cincin dan saksi menjawab cincin apa lalu terdakwa menjawab ini cantikbang blue sapir

Bahwa dari keterangan saksi Abdul Jabar pada hari Selasa tanggal 21Februari 2017 pukul 21.40 wib terdakwa menemui saksi yang sedangmenutupi pintu pagar halaman rumah terdakwa berkata bang bang mau bellibatu cincin dan saksi menjawab cincin apa lalu terdakwa menjawab ini cantikbang blue sapir lalu saksi menjawab ini cincin si Zul. Pak Zul hilang cincinnamum terdakwa tidak mengakuinya.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sapir Nasution Bin Baginda Imom Nasution) terhadap diri Penggugat (Fitri Harahap Binti Hatta Harahap);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 428.000,00 (Empat ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Siswanto Bin Sapir) kepada Penggugat (Susanti Binti Sunoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAPIR BIN MAD SUPARDI) terhadap Penggugat (SRI HARTATI BINTI SUPARNO);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah))

YaniGang Sapir RT.019 RW.30 Kelurahan Baru Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat;Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai 1 (satu) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danbahagia, akan tetapi sejak tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis lagi karena mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa pertengkaran tersebut terjadi karena Termohon telah menjalin hubungan asmaradengan lakilaki lain, Termohon sering

Yani Gang Sapir RT.019 RW.30 Kelurahan BaruKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat;Putusan Nomor 0267/Pdt.G/2018/PA P.BunHalaman 4 dari 10 BahwaPemohon dan Termohon telah mempunyai 1 (satu) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danbahagia, akan tetapi sejak tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis lagi karena mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran tersebut terjadi karena Termohon menuntut

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (IDIN Bin JADID) terhadap Penggugat (ROMINAH Binti SAPIR ) dengan Iwadl sebesar Rp.10.000 ,- ( sepuluh rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hutaraja Tinggi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sakur S bin Sapir) dengan Pemohon II (Surianti binti Sayuri) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2004 di Tasiu, Kelurahan Kalukku, Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

adalah family saksi dan juga kenal dengan Pemohon sebagai suami Pemohon II yang bernama PEMOHON ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 11 November 1993 di KABUPATEN PADANG PARIAMAN;Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama AYAHPEMOHON II dihadapan qadi nikah yang bernama QADHI NIKAHdengan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Sapir

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama AYAHPEMOHON II dihadapan Qadi nikah yang bernama QADHI NIKAHdengan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Sapir dan SAKSI NIKAH IIdengan mahar berupa barang yaitu seperangkat alat shalat ;Halaman 8 dari 12 hal penetapan nomor 0025/Pat.P/2018/PA.Prm.c. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut merupakanpernikahan pertama dengan status jejaka dan perawan ;d.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (SARIMIN bin SAPIR) terhadap Penggugat (SITI KHOTIMAH binti DARIWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp499.000,00 ( empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);